Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
11 декабря 2017, понедельник, 16:48
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

03 октября 2008, 00:24

Мусор, старые вещи и октябрь 1993-го

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

121552, Москва, ул. Островная, д. 2; тел.: (495) 745-87-65; факс: (095) 745-89-03; e-mail: fom@fom.ru
 

Ситуация в мировой экономике и ее влияние на экономику России

Наши данные говорят о том, что состояние мировой экономики перестает быть темой, «далекой от народа». Со времени февральского опроса, когда был зафиксирован некоторый рост внимания населения к мировым экономическим событиям, интерес россиян к этой теме не снизился. Значительное число россиян по-прежнему интересуются информацией о состоянии мировой экономики — об этом заявили 46% респондентов (в феврале — 47%). Примерно такую же долю наших сограждан не интересует эта тема — 48% (в феврале — 49%).

Большинство опрошенных полагают, что в настоящее время в мировой экономике происходит спад — эту точку зрения поддержали 44%, что несколько больше, чем в феврале (39%). Если же рассмотреть динамику ответов на этот вопрос с октября 2002 г., то видна четкая тенденция к увеличению доли людей, пессимистично оценивающих перспективы мировой экономики (в 2002 году их было 27%). Сегодня лишь 19% считают, что мировая экономика переживает период роста (в феврале — 21%).

Почти половина россиян (48%) убеждены, что состояние мировой экономики оказывает сильное влияние на Россию. Правда, по сравнению с опросом февраля 2008 г. эта доля заметно сократилась (тогда такой точки зрения придерживались 56% опрошенных) и возвратилась к состоянию на август 2007 г. Только 17% (в феврале — 16%) ответили, что это влияние слабое, и лишь 5% (в феврале — 4%) заявили, что мировая экономика никак не влияет на российскую.

Почти треть опрошенных (31%) считают ситуацию в мировой экономике неблагоприятной для России, каждый пятый (19%) назвал ее благоприятной для нашей страны. По сравнению с февральским опросом распределение мнений на этот счет претерпело заметные изменения: доля позитивно настроенных сократилась на 13 п. п., а процент не определившихся со своим мнением увеличился на те же 13 п. п. Доля людей, считающих ситуацию в мировой экономике неблагоприятной для нашей страны, за это время не изменилось.

Участников опроса попросили пояснить (в форме открытых вопросов), почему они считают ситуацию в мировой экономике благоприятной или неблагоприятной для России. Среди причин, побуждающих респондентов оценивать состояние мировой экономики как неблагоприятное для России, наиболее часто упоминалась взаимозависимость национальных экономик, из-за которой мировой кризис (в наличии которого эти респонденты не сомневаются) влияет и на Россию, — 8%. Вторая по частоте упоминания причина — это рост цен в мире, а, следовательно, и в России (4%). Назывались и причины, не связанные с мировым финансовым кризисом: враждебная политика других стран по отношению к России; слабая, «сырьевая» отечественная экономика (по 2%). Остальные причины назывались реже.

Респонденты, считающие состояние мировой экономики благоприятным для России, приводили в подтверждение своей точки зрения аргументы, не имеющие отношения к текущим проблемам на мировых биржах. Два наиболее популярных довода состоят в том, что состояние мировой экономики позволяет российской экономике успешно развиваться (при этом конкретные позитивные эффекты не называются) — об этом сказали 4% — и что увеличиваются спрос и цены на российские энергоресурсы (3%).

Почти три четверти россиян (73%) заявили, что им знакомо выражение «мировой финансовый кризис»: 30% утверждают, что «знают» это выражение, и еще 43% «слышали» его. Четверть россиян (25%) впервые услышали о мировом финансовом кризисе в ходе опроса. По сравнению с февралем 2008 г. уровень информированности россиян о финансовых катаклизмах в мире заметно вырос: в феврале «знали» о мировом финансовом кризисе только 16% (это на 14 п. п. меньше, чем сейчас), а впервые о нем услышали 31%.

Большинство респондентов, заявивших, что им знакомо выражение «мировой финансовый кризис», полагают, что мировая экономика уже находится в кризисном состоянии — 29% по выборке в целом (для сравнения: в феврале так думали только 11%). Еще 19% считают, что кризиса пока нет, но он начнется в скором времени, а 12% вообще не предвидят кризиса в ближайшем будущем. Примерно треть россиян (32%; в феврале — 36%) уверены, что мировой финансовый кризис негативно скажется на российской экономике. Положительного эффекта от этого кризиса ожидают 8% опрошенных, а 4% вообще отрицают всякое его влияние на экономику России.

Респондентов, которые говорят о кризисе как о свершившемся факте либо ожидают его наступления в ближайшее время, попросили оценить действия российских властей в этой ситуации. По мнению четверти опрошенных, российские власти прилагают достаточно усилий, чтобы защитить отечественную экономику от влияния мирового кризиса, 16% считают, что таких усилий недостаточно, а 4% заявили, что власти вообще ничего не предпринимают в этом отношении.

Тех респондентов, которые полагают, что российские власти ничего не делают или делают недостаточно для защиты отечественной экономики от мирового финансового кризиса, спросили, что же, по их мнению, нужно предпринять для обеспечения такой защиты (об этом был задан открытый вопрос). Самый популярный совет властям — вкладывать деньги в развитие российской экономики (8%). Люди также призывают бороться с инфляцией и укреплять рубль; снизить нашу зависимость от мировой экономики (ограничить импорт товаров и экспорт сырья, не вкладывать деньги Стабилизационного фонда в зарубежные активы) — по 3%; заниматься социальными вопросами; в целом работать энергичней и профессиональней (по 2%).

Что касается оценок состояния экономики в стране, то по сравнению с результатами июльского опроса они выглядят чуть более оптимистично. Если тогда положение отечественной экономики оценили как удовлетворительное 53%, а как плохое — 28%, то теперь соответствующее процентное соотношение составляет 57:22. Хорошей экономическую ситуацию в стране назвали 7% (в июле — 8%).

Александр Куракин

Октябрь 1993-го. Оценки событий 15 лет спустя

15 лет назад в России произошли события, которые называют по-разному: «конституционный кризис 1993 года», «государственный переворот 1993 года», «расстрел Белого дома», «разгон Верховного Совета РФ», «октябрьское восстание 1993-го». Судя по данным опроса, россияне помнят эти события. Конкретные эпизоды, которые им запомнились (ответы давались в открытой форме), связаны прежде всего с вооруженными действиями: «штурм Белого дома» (12%); «стрельба из танков по зданиям» (11%); «что свои в своих стреляли» (7%). Штурм телецентра «Останкино» и мэрии вспоминали нечасто (2%). Респонденты говорили также о беспорядках, погромах (2%). Другие ответы встречались реже. Стоит отметить, что многие путали события октября 1993 года с другими эпизодами современной российской истории («арест Горбачева»; «война с Чечней»; «выступление Ельцина на броневике»; «дефолт»; «перестройка»; «по телевизору показывали один балет»; «погибли три мальчика до 20 лет» — 8%).

По словам 42% респондентов, тогда, в 1993 году, они воспринимали происходящее в Москве близко к сердцу. Чаще всего такие ответы давали люди пожилые (55 лет и старше — 65%) и зрелого возраста (36–54 года — 54%), а также москвичи (57%). Каждый четвертый (24%) говорил, что воспринимал эти события «без особых эмоций». Наиболее часто такие ответы звучали в средней возрастной группе (33%) — возможно, потому что многие ее представители 15 лет назад были еще довольно молоды и легкомысленны. Каждый десятый респондент (11%) затруднился ответить, как он воспринимал политический кризис 1993 года (кто-то, возможно, просто плохо помнит эти события).

Похожим образом респонденты характеризовали и отношение своего окружения к тому, что происходило 15 лет назад: 45% утверждали, что большинство людей там, где они живут или жили в то время, воспринимали происходящее «близко к сердцу»; 12% — что люди не слишком переживали по поводу этих событий; остальные находились в то время в детском или подростковом возрасте (18%) либо затруднились с ответом (25%).

Вспоминая свое отношение к происходившему в 1993 году, каждый пятый респондент (20%) сказал, что был тогда на стороне Верховного Совета (чаще других это люди, которым сегодня 55 и более лет, — 38%). Доля тех, кто был в октябре 1993 года на стороне президента Б. Ельцина, также составляет примерно пятую часть опрошенных (18%), однако здесь другие возрастные смещения — такой ответ чаще давали люди среднего возраста (36–54 года). Заметно чаще, чем в целом по выборке, он звучал в Москве (35%). «Ни на чьей» стороне не были, как они утверждают, 19% опрошенных; эту позицию, опять-таки, чаще занимают представители средней возрастной группы (27%). Каждый девятый (11%) не помнит, кому он тогда симпатизировал; столько же по тем или иным причинам затруднились ответить на вопрос, а каждый пятый (21%) был в то время в возрасте, когда политические события, как правило, еще не воспринимаются всерьез.

Тот же самый вопрос, заданный в 2003 году, в связи с 10-летней годовщиной октябрьских событий, дал в целом довольно похожее распределение ответов. Что касается динамики оценок этих событий с позиции сегодняшнего дня, то здесь наблюдается «затухающая» тенденция: снижается доля людей, которые имеют определенное мнение об октябре 1993-го (наиболее значительно снижение доли тех, кто признает правоту Верховного Совета: с 27% в 2003 г. до 21% в настоящем опросе). При этом растет число по тем или иным причинам затрудняющихся ответить (с 40% в 2003 году до 52% в настоящем опросе). Наиболее стабильной оказалась доля сторонников Б. Ельцина: 14% в 2003 году, 12% — сегодня. Доля тех, кто не признает правоту ни одной из сторон, снизилась на 5 п.п. и составляет сегодня 15%.

В обоснование своей сегодняшней политической позиции сторонники Б. Ельцина говорили (ответы давались в открытой форме) прежде всего о том, что в начале 90-х необходимо было менять строй и идеологию («весь государственный аппарат тогда прогнил»; «прежняя власть исчерпала свои возможности и доверие людей»; «страна уже не могла жить по-старому» — 3%). По мнению некоторых, благодаря Б. Ельцину «Россия стала свободной»; его «вся Россия поддержала» (по 2%).

Сторонники Верховного Совета говорили прежде всего об антинародной политике Б. Ельцина («развалили страну, поделили на богатых и нищих» — 7%) и его отрицательных качествах («…скандальная, амбициозная личность, играющий под простачка»; «Ельцин потерял авторитет: пил, падал пьяный с моста» — 2%), о том, что он захватил власть и действовал противозаконно («Ельцин воспользовался моментом и вырвал власть»; «переворот — это для нас считалось беззаконие, а Ельцин это позволил» — 1%).

Реже звучали ответы, в которых речь шла собственно о Верховном Совете. Эти респонденты говорили, что представители парламента «…хотели справедливости для простых людей»; «пытались спасти страну от развала» (2%); что «депутаты хотели восстановить великую державу, исправить ошибку Горбачева»; «Верховный совет хотел собрать все республики вновь в СССР» (1%); что «…на стороне Верховного совета был закон» — 1% (впрочем, последнее с той же частотой отмечалось и применительно к Б. Ельцину его сторонниками: «президент — он как сказал, так и должно быть»). Для ряда респондентов Верховный совет символизирует прежнюю благополучную жизнь, когда «в магазинах все было дешево»; «больницы, образование были бесплатными…»; «было постоянство в жизни» (2%).

Те, кто не считает правой ни одну из сторон, мотивируя свою точку зрения, говорили, что шла «борьба… за личную власть и обогащение», «они все были не правы, все были против народа: Верховный Совет боялся упустить свои выгоды, а Ельцин хотел быть президентом» (3%). Некоторые обращали внимание на плачевные итоги ельцинского правления: «богатые стали богаче, бедные — беднее. Разве за это сражались?» (2%); другие считают, что «в России вообще нет правды».

Немногим менее половины россиян (45%) полагают, что, если бы 15 лет назад победу одержал Верховный Совет, Россия в дальнейшем развивалась бы иначе. Чаще прочих это мнение разделяют лица с высшим образованием (56%), москвичи (54%) и люди в возрасте 36–54 лет (52%).

В три раза меньше доля тех, кто склонен думать, что такой исход октябрьских событий не оказал бы существенного влияния на последующие процессы и страна развивалась бы примерно так же, как она развивалась последние 15 лет (13%; заметим, что доля подобных ответов примерно одинакова во всех социально-демографических группах). Значительная доля респондентов (42%) затруднились высказать свое мнение по поводу возможного сценария современной российской истории в случае победы Верховного Совета, чаще прочих это люди в возрасте до 35 лет (54%).

Ирина Шмерлина

Как бороться с мусором?

По мнению половины опрошенных россиян (51%), чистота на улицах их населенных пунктов оставляет желать лучшего; доля же тех, кто считает свой город или село чистым и ухоженным, несколько меньше — 45%. Чистым свой город чаще прочих считают москвичи (54% из них) и жители больших городов (51%), в то время как о грязи и неухоженности чаще говорят жители мегаполисов (58%). Большинство наших сограждан понимают, что такое положение вещей во многом зависит от них самих. Так, свыше половины респондентов полагают, что чистота дворов, улиц в равной мере зависит и от рядовых граждан, и от коммунальных служб (55%), доля же тех, кто считает, что она зависит главным образом от самих жителей (28%), вдвое превышает долю полагающих чистоту зоной ответственности прежде всего соответствующих служб (15%).

Более половины респондентов (55%) считают, что в их населенных пунктах много мусора, около трети (31%) — что мало; 14% затрудняются с ответом. Жители мегаполисов чаще прочих говорят о мусоре на улицах (72%), а москвичи — реже (48%).

Респондентов попросили назвать причины, по которым на улицах много или мало мусора (вопросы задавались в открытой форме). Большое количество мусора участники опроса чаще всего связывали с низкой культурой поведения граждан (35%), плохой работой ЖКХ (13%), нехваткой урн и контейнеров (7%), бездействием администрации, которая не благоустраивает территории (3%). Некоторые говорили, что мусорят приезжие и «отдыхающие», или о строительном мусоре (по 1%).

Аргументация же тех, кто считает, что мусора мало, зеркально отражает доводы недовольных: чисто благодаря работе ЖКХ (13%), повышению уровня ответственности и культуры населения (8%), установке урн и контейнеров (1%) и хорошей работе администрации (2%).

Оценивая динамику ситуации с мусором на улицах за последние годы, 42% опрошенных заявили, что его становится меньше, треть респондентов (34%) — что в этом отношении ничего не меняется, и около пятой части опрошенных (18%) полагают, что за последние годы количество мусора увеличивается. О позитивных сдвигах в этом плане чаще прочих говорят жители столицы (51% из них), респонденты с высоким уровнем дохода и высшим образованием (по 48%).

Бытовой мусор, накапливающийся у них дома, относительное большинство опрошенных — 44% — выкидывают ежедневно (39% — один раз, а 5% — даже несколько раз в день); около трети респондентов (32%) делают это раз в два-три дня; 14% выносят мусор раз в четыре-семь дней; 6% — реже одного раза в неделю; 4% — затруднились с ответом.

Мусоропровод в доме есть у пятой части опрошенных (19%; в столице — 76%, в мегаполисах и больших городах — около 30%, в малых городах — 10%). Для большинства имеющих в доме мусоропровод (13% по выборке) его наличие не создает каких-либо проблем, однако есть и те, кто испытывает от этого неудобства (6%). Как следует из ответов на открытый вопрос, к неудобствам относятся прежде всего неприятные запахи (3%), а также наличие крыс, мышей и вредных насекомых (3%).

Специально оборудованные площадки и контейнеры для мусора около дома есть у 72% респондентов, причем у большинства из них (55% по выборке) мусор вывозят регулярно (о перебоях с вывозом говорят 14%). У 28% опрошенных таких мест рядом с домом нет (чаще всего это жители сел — 69% из них). Этим респондентам был задан открытый вопрос, как они избавляются от скапливающегося у них мусора. Судя по полученным ответам, мусор чаще всего сжигают либо около дома, либо за пределами населенного пункта (8%), вывозят или выносят на свалку (7%), закапывают «в специальную яму…» (4%), а пищевые и растительные отходы скармливают скотине (1%). Некоторые выкидывают мусор в самые разнообразные места («на пустырь»; «в овраг»; «в карьер» — 3%), а кто-то складирует на участке («к себе во двор, и там складываем до лучших времен» — 1%). Часть респондентов пользуются мусорными баками, контейнерами, специально оборудованными площадками, расположенными поодаль от их жилищ, а иногда и совсем далеко от дома («в баки у соседнего дома»; «в город увозим, в баки»; «вывожу на мусорку в центр поселка, в контейнеры, это очень далеко от дома и неудобно» — 6%), и лишь некоторым повезло: мусор забирают мусоросборщики непосредственно от их домов («машина три раза в неделю забирает мусор, объезжая дома» — 4%).

Большинство опрошенных (83%) в той или иной степени осведомлены о принятой в некоторых странах практике сортировки мусора: 49% о ней знают, 34% — что-то слышали, и лишь 15% услышали в ходе опроса впервые. Сортировать свой мусор по разным контейнерам были бы готовы 70% респондентов; еще 17% так делать бы не стали, и только 3% заявляют, что уже так делают. Причем среди последних — чаще всего жители сел (9%), так что вряд ли речь идет о сортировке мусора для переработки специальными службами.

Марина Иванова

Отношение к старым вещам

Сложно представить себе повседневную жизнь без множества окружающих нас вещей. Некоторые вещи настолько прочно входят в нашу жизнь, что с ними бывает непросто расстаться, даже если они уже не нужны. Большинство опрошенных россиян сказали, что у них дома есть старые вещи, которыми ни они, ни члены их семей давно не пользуются: 24% считают, что у них таких вещей много, 32% — что мало, а 6% затруднились определить, много или мало. Отрицают наличие старых вещей у себя дома 38% респондентов, а 1% не знают, есть у них такие вещи или нет. Каждый пятый респондент (21%) считает, что старые вещи занимают много места в его доме.

Судя по ответам на открытый вопрос, среди вещей, уже ненужных, но хранимых, чаще всего встречается одежда (включая военную форму — 13%: «старые платья, пальто жалко выкинуть»; «китель»; «солдатская форма»; «брюки, юбки… они мне стали малы, а выбросить жалко»; «мои девичьи платья два»). Старую мебель, предметы интерьера хранят 4% респондентов: «старый шифоньер»; «ковры на чердаке лежат»; «трюмо». У 3% дома есть старая бытовая техника: «старая швейная машинка»; «бытовая аппаратура, может на запчасти пригодиться»; «старый телевизор»; «сломанный телефон». У такого же количества опрошенных имеются уже ненужные подарки, сувениры, старинные вещи и т. п.: «ценные вещи, но не используются, так как неисправны: портсигар, шкатулка, веер»; «старый баян — жалко выбросить». Кроме того, участники опроса (5%) нередко называли дорогие сердцу, памятные вещи, сопровождая свой ответ соответствующими комментариями: «рыбацкий короб моего отца, он мне дорог как память»; «шкатулка моей мамы, ей уже более 100 лет»; «вещи, сделанные своими руками»; «платок, подаренный сыном»; «шарф, связанный любимой женщиной»; «брошки, шарфики, платочки — все это бабушкино, как память осталось». Другие виды старых вещей называли не более 1–2% опрошенных.

Около четверти респондентов (27%) убеждены, что старые вещи никак не влияют на уют их дома, почти столько же (25%) думают, что от таких вещей жилище становится менее уютным, а 7%, напротив, считают, что старые вещи придают дому особую атмосферу.

Нередко в семьях возникают споры и конфликты по поводу того, избавляться от старых вещей или хранить их: 17% респондентов сказали, что у них в семьях бывают такие ситуации, 44% — что такого не бывает, а 1% затруднились ответить. В целом практически половина респондентов (49%) заявили, что хотели бы избавиться от старых вещей, и только у 12% опрошенных такого желания не возникает.

У каждого третьего участника опроса (33%) дома есть вещи, которые наверняка никогда уже не будут использоваться; тем не менее расставаться с ними люди не хотят. Четверть опрошенных (25%) сказали, что у них таких вещей нет, а 5% затруднились ответить.

Почему же нам бывает нелегко расстаться со старыми вещами? Отвечая на открытый вопрос об этом, респонденты чаще всего говорили о том, что с такими вещами связаны воспоминания (11%): «эти вещи окружали меня всю жизнь, напоминают мне о молодости»; «воспоминания о детстве»; «старые вещи вызывают ностальгию, избавиться от них — все равно что потерять старого друга».

Другой мотив, побуждающий хранить старые вещи, связан с тем, что они могут когда-нибудь для чего-нибудь пригодиться (6%): «можно найти применение этим вещам»; «там могут быть нужные запчасти»; «бывает, что нужно для работы, во дворе нужны старые вещи»; «а вдруг нужны будут?» Часть респондентов (5%) признались, что вынуждены использовать старые вещи или берегут их «на черный день»: «боюсь, что жизнь ухудшится и даже такого не смогу купить»; «где взять новые?»; «а на новые денег не хватает»; «в нашем возрасте уже нельзя выбрасывать вещи, а то новых уже не купишь». О привычке ничего не выбрасывать сказали 3% участников опроса: «привычка беречь»; «жалко — все перенесли в сарай, но не выбросили»; «выкинуть руки не поднимаются». На привязанность к вещам влияет и то, что когда-то они достались с большим трудом — об этом сказали 2% респондентов: «жалею, трудно мне все доставалось»; «все доставалось с трудом»; «все было приобретено своим потом, тяжелым трудом».

Наконец, 4% респондентов сказали, что просто привыкли к этим вещам, и теперь им трудно от них отказаться: «привык к ним»; «привыкаешь, и нечем заменить». Другие мотивы упоминались реже.

Как люди расстаются с отслужившими свой срок вещами? Судя по ответам респондентов, многим из них приходилось за последний год выбрасывать такие вещи (53%) или отдавать их друзьям, знакомым (51%). Чинили старые вещи, приводили их в порядок 23% респондентов, а 16% сказали, что переделывали их, и те обретали вторую жизнь. Кроме того, ненужные, но еще годные вещи 9% участников опроса отдавали на специальные пункты сбора в помощь нуждающимся, а 2% — продавали или обменивали.

Елена Васильева

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

16:38 Запуск военного спутника с Плесецка перенесли на 2018 год
16:21 Михалков переизбран главой Союза кинематографистов России
16:07 Михаил Саакашвили назвал себя военнопленным
15:58 В Манхэттене прогремел взрыв
15:53 60 млн рублей выделены на развитие технологии трекинга для виртуальной реальности
15:46 ЦБ стал единоличным владельцем «Открытия»
15:30 Хакер из Екатеринбурга заявил о взломе Демпартии США по заказу ФСБ
15:14 МГУ попал в топ российского рейтинга мировых вузов
15:04 Лавров не увидел признаков достижения Трампом «сделки века» по Палестине
14:53 Изучен «бактериальный экипаж» Международной космической станции
14:37 Эстонский бизнесмен получил в России 12 лет за шпионаж
14:11 Экологи объяснили неприятный запах в Москве выбросом воды
13:51 Саудовская Аравия снимет 30-летний запрет на кинотеатры
13:20 Большинство российских спортсменов заявили о желании участвовать в зимних Играх
13:06 Путин прибыл в Сирию и приказал начать вывод войск
13:03 В Совфеде предложат наказание за привлечение детей к несогласованным акциям
12:38 Родителям двойняшек выплатят пособие сверх маткапитала только на одного ребенка
12:18 В Египте нашли две гробницы времен XVIII династии
12:14 «Дочка» «Ростеха» оспорила санкции из-за турбин Siemens в суде ЕС
12:01 Лидер SERB потребовал наказать организаторов показа фильма о Донбассе
11:51 В «Ленкоме» началось прощание с Леонидом Броневым
11:39 Матвиенко предложила оставлять больше денег в регионах
11:38 СК завел дело после смерти избитой в Красноярске школьницы
11:20 Мадуро отстранил главные оппозиционные партии от участия в президентских выборах
11:16 Биржа CBOE приостанавливала торги из-за спроса на биткоин
10:59 Путин наградил госпремией Людмилу Алексееву
10:50 Зарплату чиновников повысили впервые за 4 года
10:46 Вернувшийся с Маврикия президент ДС-Банка арестован по делу о растрате
10:43 Петроглифы Венесуэлы впервые нанесены на карты
10:24 Потраченные на санацию «Открытия» миллиарды вернутся в бюджет из ЦБ
10:23 Роспотребнадзор предложил маркировать вредные продукты
10:04 Осужденным за взрывы домов в Москве и Волгодонске предъявили новые обвинения
09:59 Выборы президента для повышения явки сделают праздником
09:44 Danske Bank предсказал укрепление рубля в 2018 году
09:25 Правительству РФ предложили удвоить сбор за утилизацию машин
09:17 РЖД перевели все поезда южного направления в обход Украины
08:58 Роструд вывел из «теневой экономики» 6 млн россиян
08:34 Дипмиссии США возобновили выдачу виз в трех городах России
08:01 Глава МВД Германии осудил сожжение флагов Израиля в Берлине
07:43 Трамп назвал лживые СМИ позором Америки
10.12 20:50 Сборная РФ по прыжкам на лыжах с трамплина поедет на ОИ-2018
10.12 20:24 Лариса Гузеева попала в базу данных «Миротворца»
10.12 20:03 Нетаньяху попросил Эрдогана не читать лекции о морали
10.12 19:45 США пообещали «взяться» за Северную Корею
10.12 19:27 Исполком IBU ограничил в правах Союз биатлонистов России
10.12 19:04 «Спартак» разгромил ЦСКА в 20-м туре чемпионата России
10.12 18:47 Участники марша в Киеве выдвинули требования к Раде
10.12 18:31 В Осло вручили Нобелевскую премию мира
10.12 18:07 Саакашвили подал в суд на генпрокурора Украины
10.12 17:49 Россия упустила бронзу в женской эстафете на этапе КМ по биатлону
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.