Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
12 декабря 2017, вторник, 05:40
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

13 октября 2008, 10:15

«Имя России»: 100 минут ненависти

Самый пафосный телевизионный проект года «Имя России» вступил в свою финальную стадию. В воскресенье, 5 октября в эфир телеканала «Россия» вышел первый выпуск программы, где началось обсуждение 12 финалистов. А непосредственно перед началом эфира в «Вестях недели» был показан пространный сюжет, составленный из реплик участников первого выпуска программы. Зрители имели возможность послушать людей, каждый из которых представляет одного из дюжины претендентов на гордое звание «имени России» и будет участвовать в «исторических дебатах»[1]. Это была «нарезка» из первого выпуска программы и, по-видимому, такая практика будет продолжаться из недели в неделю.

Напомним, что сам проект был запущен почти полгода назад, и все это время проходило Интернет-голосование. Сначала выбор осуществлялся из 500 героев русской истории, затем их число сократилось до 50 (в соответствии с числом поданных голосов), в конце сентября осталась дюжина лидеров, а к Новому Году мы узнаем победителя, который и станет «Именем России». Всего будет 13 эфиров – по одному о каждом герое истории и последний, финальный, где и будет названо имя победителя.

Между «молотом» рейтинга и «наковальней» государственности

Политический выбор государственного канала, а история сегодня в России – это именно часть политики, должен быть «правильным». Поэтому голосование не могло быть брошено на самотек, им необходимо было руководить, чтобы не допустить каких-то идеологических просчетов. С другой стороны, перед государственным каналом стоят и коммерческие задачи – добиться высокого рейтинга проекта, больших рекламных поступлений[2]. С помощью «главного проекта года» его организаторы хотели решить еще одну болезненную проблему канала: омолодить его аудиторию. Решение каждой из этих задач требует разных подходов, которые довольно сложно объединить в одном проекте.

Руководитель проекта Александр Любимов не уставал повторять, что на предварительном этапе голосования главной задачей является привлечь к нему как можно больше внимания, причем ставка делалась именно на молодую, активную аудиторию – голосование шло в Интернете, а заголовки к статьям о каждом персонаже давались смешные, ироничные. Правда, несерьезное отношение к такому серьезному делу, как история России, вызвало много критических высказываний - и эти заголовки быстро убрали.

Задача привлечь как можно больше зрителей решалась так: вместо обычной практики голосования «один человек – один голос», было настоятельно предложено голосовать многократно, устраивать флеш-мобы, голосования «роботов» и т.п. Руководители проекта не уставали призывать участников голосования поступать именно так: создавать сообщества «любителей» какого-то персонажа и массированно отдавать за него голоса. И действительно, удалось добиться некоторого ажиотажа – за героев проекта суммарно было подано почти 50 млн. голосов. Понятно, что в голосовании приняло участие намного меньше людей – но флеш-мобы так флеш-мобы! Многие критики проекта в таком способе голосования увидели просчет организаторов - и были не правы. Это оказалось вполне продуманное решение: неразбериха при подаче голосов и их фиксации позволяла выполнять и другую функцию проекта – идеолого-политическую. Как только стало ясно, что лидером рейтинга устойчиво является И.В.Сталин, было объявлено: такое положение вещей - результат хакерской атаки, нечестного голосования. Начались манипуляции, изъятия каких-то голосов, и в результате Сталин, хотя и попал в финал, не вошел даже в десятку. Отодвинуть-то его отодвинули, но как только перед финалом голоса были «обнулены», и голосование началось снова, уже среди 12 лидеров, Сталин тут же вернулся на высокую позицию. Видимо, придется опять «подкручивать» голоса.

К выбору лидера перед началом финальной стадии проекта подошли очень серьезно – дело-то государственной важности. Хотелось, чтобы это был герой удаленной эпохи (Россия – страна с древней и славной историей), сочетающий в себе государственность, воинские подвиги и воцерковленность. В первом выпуске финальной части проекта должен был обсуждаться лидер предварительного голосовании, и эта передача как бы «запускала» эфирную часть проекта. Поэтому выбор «промежуточного» лидера имел важнейшее значение, «случайный» персонаж здесь категорически не годился. И историческая персона со всеми этими качествами была найдена – рейтинг возглавил Святой благоверный князь Александр Невский – он и князь, и полководец, и жил давно, и святой. И не важно, что широкой публике он известен очень мало – в основном по одноименному фильму, да по смутным воспоминаниям о Ледовое побоище, «псах-рыцарях» и построении «свиньей». Для начала разговора было важно задать все важнейшие направления дискуссии: Русь – древняя, Русь – святая, Русь – государственная, Русь – страна великих побед. Еще одним достоинством персонажа является и то, что о нем, в общем, немного известно – во всяком случае неспециалистам, это во многом мифологический персонаж, что развязывает руки участникам дискуссии – историческая правда здесь нужна гораздо меньше, чем в разговоре о героях более поздних эпох, о которых многое широко известно.

В результате всех скандалов, подогревающих рейтинг, все равно должен был победить «правильный», идеологически выверенный, православный герой-государственник. Он и стал лидером перед финалом. Так что руководители проекта между молотом политической ответственности и наковальней коммерции проскочили с большим успехом.

Сконструированный лидер

А может быть, Александр Невский действительно самый любимый народом герой русской истории? Чтобы показать, что это не так, обратимся к результатам репрезентативных социологических опросов и к рейтингам исторических героев на начальном этапе голосования, когда в День России (12 июня) отсеялись 450 из 500 исторических героев, и на следующий этап голосования вышло только 50. Поскольку число полуфиналистов было еще большим, то есть лидерство было не так важно, и отсутствовал механизм многократного голосования, делающий проверки результатов совершенно невозможными, рейтинги на 12 июня можно считать правдивыми.

 

Таблица 1.
Топ-десятки наиболее популярных персонажей русской истории

Левада-центр[3]

ФОМ[4]

Проект «Имя России»

12 июня

1 октября

Петр I

Петр I

Петр I

А.Невский

Ленин

Сталин

Пушкин

Пушкин

Сталин.

Ленин

Сталин

Достоевский

Пушкин

Брежнев

Суворов

Петр I

Гагарин

Жуков

Жуков

Ленин

Жуков

Ельцин

Гагарин

Суворов

Ломоносов

Екатерина II

Ломоносов

Екатерина II

Суворов

Суворов

Екатерина II

Иван Грозный

Менделеев

Кутузов

Высоцкий

Столыпин

Брежнев

Гагарин

Королев

Александр II

 

Посчитаем число совпадений между результатами опросов социологических служб, а также «Именем России» в начале и конце «полуфинала» с участием полусотни персонажей. Очевидно, что чем больше этих совпадений, тем выше реальная популярность персонажа, а значит достоверность данных.

Итак, между данными опросов «Левада-Центра» и ФОМа оказалось семь совпадений: в оба рейтинга попали Петр I, Ленин, Сталин, Гагарин, Жуков, Суворов, Брежнев (см. Таблицу 1). Такое же число совпадений отмечалось между данными «Левада-Центра» и «Имени России» 12 июня[5], с ФОМом таких совпадений было шесть[6]. Так что устойчивость данных можно считать достаточно высокой, причем определились явные лидеры: Петр I (явный лидер рейтингов), Пушкин, Сталин, Суворов, Гагарин, Жуков, Екатерина II. Ясно было, что должен повыситься рейтинг Ленина, который, по данным социологов, пользуется большой популярностью в нашем обществе, хотя в десятку «Имени России» по каким-то причинам не попал.

Но вот проходит почти четыре месяца, и перед началом финальной части «Имени России» рейтинг проекта существенно меняется, в результате чего число совпадений топ-десятки проекта с данными социологических служб сокращается от семи и шести до четырех. По данным всех трех рейтингов в десятку лидеров попадают Петр I, Ленин и Суворов. Эти персонажи, несомненно, относятся к наиболее популярных. Кроме того, у ФОМа и «Имени России» общим оказалось имя Екатерины II, а четвертое совпадение с «Левада-Центром» – Пушкин. Сталин, который первоначально занимал третью позицию в рейтинге «Имени России» ушел (точнее, был сослан) за пределы десятки. А вот имени Александра Невского нет ни в списке социологических служб, не занимал он первоначально высокую позицию и в «Имени России». Если сравнивать совпадения начальной и конечной десятки полуфинала проекта, то совпадений только четыре: ушли за пределы десятки Сталин, Жуков, Гагарин, Ломоносов, Высоцкий и Королев – за исключением первого русского великого ученого, все это герои истории ХХ века, а их сменили в основном люди более ранних эпох, в частности, Александр Невский и Иван Грозный. Еще более странно, что в рейтинг попали не пользующийся массовой популярностью Александр II и Столыпин. Но оба, вероятнее всего, понадобились организаторам проекта, чтобы обсудить темы реформ, экономического развития и терроризма.

Наблюдая за сменой лидера рейтинга проекта на разных этапах голосования, можно было увидеть, как искали «подходящего» по строгим критериям государственности персонажа. Когда стало ясно, что Сталин слишком долго лидирует, и это уже становится неприличным, организаторы проекта начинают агитацию за Николая II, который ненадолго вытесняет прежнего лидера. Это происходит в дни, когда в СМИ было огромное число публикаций о 90-летии расстрела царской семьи. На сайте проекта даже сообщается, что «Фигура Николая II приобретает консолидирующее значение для гражданского общества нашей страны»[7]. Но все же эта фигура явно не подходила на роль «Имени России».

В августе на лидирующую позицию попадает Сергий Радонежский, но этот высокочтимый святой все же не был полководцем. А это, как показало обсуждение в первом финальном выпуске программы, было необходимым. Наиболее предпочтительной, в силу особой многогранности, оказалась фигура Александра Невского.

12 ответственных мужчин

В телешоу «Имя Россия» дюжину исторических героев представляет такое же количество известных людей, своеобразное жюри присяжных – прямая отсылка к фильму Н.Михалкова «12»[8]. Именно он становится председателем жюри или совета «Имени России». Каждый участник представляет своего героя, а потом идет обсуждение. Александра Невского в первом выпуске программы представлял митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл.

Сначала зрители могли увидеть специально подготовленные видеоматериалы, посвященные герою программы. Сильное впечатление производит эстетика видеоряда: на экране пятна крови, которых становится все больше и больше, они эстетизируются камерой, и кровь зачаровывает зрителей примерно так, как операторское решение параджановского «Цвета граната». Владыка рассказывает об Александре Невском, о его великих деяниях, начинается обсуждение. Надо сказать, что оно представляет собой не дебаты, как это раньше заявляли организаторы проекта, а соревнование в том, кому этот герой ближе и дороже.

Но вскоре выясняется, что герой программы интересен не сам по себе, а как повод поговорить о судьбах России, патриотизме и русском национальном характере. Такой подход к истории в принципе важен и продуктивен - без истории трудно понять современность. Но вот идеи, которые высказывают участники программы, вызывают большую озабоченность. Один из участников программы вспоминает, как Владимир Владимирович Путин сетовал на отсутствие хороших учебников истории. Цикл программ – это фактически попытка создать если не сам учебник, то его идеологическую базу. Задача более, чем серьезная. Как же она решается?

100 минут ненависти[9]

Одной из главных тем, к которой многократно возвращались участники проекта, оказались отношения России и Запада. Выяснилось, что ненависть западных стран к России проявлялась еще во времена Александра Невского, то есть в XIII веке. Особой заслугой князя является то, что он бил наших врагов: в 20 лет он разбил шведов, в 22 года – тевтонцев, он бил, бил и бил их. Орда, с которой он заключал союз, не была такой опасной для русских, потому что они были оккупантами, но не хотели убить русскую ментальность, русский дух, русский характер. Нет, Александр Невский не был агрессивным, он был великим дипломатом. Когда один из участников сказал, что он вел диалог и с западными странами-ворогами, другой тут же добавил, что диалог можно вести только в том случае, если ты сильнее собеседника, иначе это будет диалог всадника с лошадью.

Эта проблематика проходила красной нитью через весь выпуск программы, причем в некоторых случаях «присяжные» срывались от ненависти на крик или уходили почти в плач. Шло такое нагнетание антизападной истерии, словно участники проекта мечтают начать мировую войну. Впрочем, агрессивные качества приписывались как раз Западу, и двое участников проекта вспомнили императора Александра III, который так треснул кулаком по столу, что стол развалился. После этого англичане якобы поняли, что Россию им не одолеть, и не пошли на нее войной. «Я обожаю Александра III, обожаю!» - воскликнул один из участников обсуждения. Этот исторический случай был преподнесен как урок современным политикам: только запугав западных ворогов, можно спасти страну. Второе упоминание об этом императоре, непопадание которого в финальную часть проекта вызвало большие сожаления у участников совета, касалось его знаменитой фразы: «У России есть два союзника – ее армия и флот». С тех пор, по их мнению, ничего не изменилось.

Страна должна быть сильной, как завещал нам великий Александр Невский. Как это теперь обычно бывает, тема многовекового одиночества России, извечного отсутствия у нее друзей и союзников была дополнена темой нашего величия, которое и вызывает к нам ненависть. Мы особые, мы лучшие, а потому наш менталитет не может не вызывать ненависти и посягательств на него. "Немцы говорят - Великая Германия, французы - блистающая Франция, англичане – старая добрая Англия, а русские - Святая Русь", - сказал Сергей Миронов. И тут же начались высказывания, стенания и крики о том, что только Русь Святая, а потому нас всегда хотели и сейчас хотят лишить нашей святости. А после этого разговор вновь вернулся к западным врагам, которые столетиями посягают на нашу национальную идентичность и не успокоились до сих пор. В частности, именно это показал недавний военный конфликт в двух маленьких республиках, который якобы затеяли американцы руками своих грузинских марионеток. К счастью, Россия возвращает себе величие, что и доказала в этой маленькой победоносной войне.

Как это обычно бывает, не забыли «добрым» словом помянуть 1990-ые, когда Россия «стояла на коленях» перед Западом, забыв заветы Александра Невского. Вот с такой, поверженной Россией Запад был готов мириться; ей, потерявшей себя, он не угрожал. Это заявление показалось обидным одному из участников проекта, известному политику той эпохи. Он, вероятно, пытался реабилитировать себя, немедленно заявив, что и тогда они нам тоже угрожали.

Тема империи вроде бы не имеет прямого отношения к личности Александра Невского – первый император у нас появился значительно позже. На сайте «Вестей» написано: «Черномырдин - за Петра Великого. Первого, кто стал не царем – императором». Несомненно, во втором выпуске программы, который и будет посвящен Петру Великому, об утраченной империи будет сказано много, а тем, кто ее разрушил, как теперь принято говорить, «мало не покажется». Но, по-видимому, боль за распад империи у участников проекта, как и у многих россиян, так велика, что обойти эту тему участники программы не смогли. Александр Невский сделал все, чтобы освободить Русь, вернуть ей земли. И в этом (по мнению участников проекта) его отличие от многих наших политиков недавнего прошлого.

Деяния Александра Невского так велики, что он никогда не уходил из памяти народной. К нему возвращался Иван Грозный, о нем сказал в своей знаменитой речи И.В.Сталин. Один из «присяжных» почти кричал, когда говорил о том, что с этим святым именем на устах люди готовы были идти на смерть, а за демократию – никогда. Оба исторических персонажа, которые вспоминали Александра Невского, тоже вошли в «топ-12». У них, несомненно, тоже найдутся защитники.

Пожалуй, единственный, кто не поддался общей истерии, - это Сергей Петрович Капица, который произнес следующее: «Они (исторические персонажи, вышедшие в финал – Л.Б) делятся на две категории: Возрождение и бесы». И добавил, что делятся поровну, и важно отделять одних от других. А больше практически ничего не сказал - или его слова просто не вошли в окончательный монтаж.

Суровая история

В течение почти двух часов с экрана на нас смотрели суровые лица, только в самом конце программы, когда началось тайное голосование, присяжные расслабились и кое-кто из участников проекта все-таки улыбнулся. Участники программы говорили о нашей славной истории, но все выглядело так, словно они чувствуют себя со всех сторон окруженными врагами, словно уже идет война и требуется мобилизация всех сил. Фундаменталистский подход, который нам в очередной раз предъявил государственный телеканал, не учит патриотизму в его светлом пушкинском смысле:

Два чувства дивно близки нам –

В них обретает сердце пищу –

Любовь к родному пепелищу,

Любовь к отеческим гробам.

Животворящая святыня!

Земля была б без них мертва,

Как … пустыня

И как алтарь без божества.

 

Совсем наоборот, нагнетание ненависти, которое продолжалось почти два часа, показало, что сегодня патриотизм предполагает не просто любовь к Родине, ее героям и «отеческим гробам», а обязательно должен носить негативный характер, то есть сочетаться с ненавистью к окружающим. И это при том, что ненависти и ксенофобии в нашем обществе и так в избытке. В блогах сравнивают дюжины исторических героев России и других стран, причем наша оказывается во всех отношениях лучше. У нас и история древнее: один из интернет-пользователей подсчитал, что наши герои «старше» не только этих «тупых американцев», у которых и истории-то никакой нет, но также французов, немцев и англичан. Старше не потому, что жили дольше или лучше, а просто потому, что родились раньше: у нас средний год рождения «топ-дюжины» - 1730, у англичан – 1757, у французов и вовсе 1868[10]. Я не проверяла эти расчеты, но они наверняка точны. Другое дело, что такой «статистический» подход к истории свидетельствует о социальном комплексе неполноценности. Если мы любим свою страну и свою историю, зачем доказывать, что она лучше (в данном случае древнее), чем у других. Англичанам с французами вряд ли интересен средний год рождения участников финала «Имени России», значит мы адресуемся к самим себе, пытаемся себе доказать свое превосходство. А доказывают то, в чем сомневаются. Любовь к Родине в нормальном обществе – это аксиома, мрачные же участники проекта превращают ее в теорему.

На очереди Петр I, потом будут обсуждать «Веселое имя – Пушкин». Очень хочется надеяться, что о нем участники программы будут говорить не так мрачно и сурово. А то впечатление от первого выпуска программы было таким депрессивным, что прерывающие его рекламные блоки казались оазисами нормальной, спокойной и человечной жизни, а не выжженной пустыней или, точнее, тем окопом, из которого все время приходится отстреливаться. Понимая при этом, что обстрел не закончится никогда. А еще хочется надеяться, что хорошие школьные учебники, будут исходить из иных, более гуманных посылок, станут учить детей любви к Отечеству, не прививая им ненависти ко всем остальным.


[1] Хотя в новостях сайта проекта было написано «Избран совет «Имя России», кто его избирал и как это «избрание» происходило, ничего не сообщается – избран и все. http://www.nameofrussia.ru/doc.html?id=3124

[2] Пока не ясно, что будет дальше, но первый эфир программы не принес телеканалу желаемых рейтингов. В воскресном прайм-тайме программа получила долю 12,2% и рейтинг 4,3%, что существенно слабее средних показателей канала. Более того, 43% зрителей были старше 65 лет. Еще более печальной была ситуация в Москве: здесь доля равнялась 10,6:, рейтинг – 3,7%, причем старше 65 лет было около половины зрителей.

[3] http://www.levada.ru/press/2008061003.html

 

[4] http://bd.fom.ru/report /cat/istd2

 

[5] В оба рейтинга попали Петр I, Пушкин, Сталин, Суворов, Гагарин, Жуков, Ломоносов

[6] Совпали: Петр I, Пушкин, Сталин, Суворов, Гагарин, Екатерина II.

[7] http://www.nameofrussia.ru/doc.html?id=2043

[8]Председатель  Совета федерации, председатель партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов представляет  Суворова, режиссер Никита Михалков – Столыпина, поэт Юрий Кублановский - Пушкина, представитель РФ в НАТО, бывший председатель партии «Родина» Дмитрий Рогозин – Достоевского, Геннадий Зюганов – Ленина, профессор Сергей Капица – Менделеева, бывший член ГКЧП генерал Вареников – Сталина, губернатор Краснодарского края Александр Ткачев – Екатерину Великую, историк Андрей Сахаров – Александра II, художник Илья Глазунов – Ивана Грозного, Чрезвычайный и полномочный посол РФ в Украине В.С.Черномырдин – Петра I.

[9] Программа продолжалась 1 час 40 минут.

[10] Победителем аналогичного конкурса на Украине стал Ярослав Мудрый, который родился вообще в Х веке, но кто же будет сравнивать с Украиной? Впрочем, значительная часть интернет-пользователей уверена, что на Украине тоже «подкручены» результаты голосования, поскольку долго лидером был Степан Бандера, а его победа стала бы такой же неполиткорректной, как у нас – возможная победа Сталина.

См. также:

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

21:13 Тысячи пользователей скачали поддельный криптокошелек для iOS
20:45 Подрывник из Нью-Йорка рассказал о мотивах своего поступка
20:23 Участники беспорядков на Хованском кладбище получили по три года колонии
20:06 Роспотребнадзор нашел причину вони в Москве
19:48 Родченкова заочно обвинили в незаконном обороте сильнодействующих веществ
19:27 Комиссия Роскосмоса нашла причины аварии запущенной с Восточного ракеты
19:02 Власти Нью-Йорка признали взрыв в переходе попыткой теракта
18:41 Минтранс России допустил возможность полетов в Каир с февраля
18:23 «Нелюбовь» Звягинцева поборется за «Золотой глобус»
18:06 Взрыв в Нью-Йорке мог совершить сторонник ИГ
17:45 «Дочка» сколковского резидента привлекла $ 6 млн на лекарство от лейкоза
17:40 Путин не поддержал решение Трампа по Иерусалиму
17:20 Путин заявил о готовности возобновить полеты в Египет
17:14 Растения в первую очередь защищают от вредителей свои цветки
17:05 Полиция задержала подозреваемого во взрыве бомбы на Манхеттене
16:56 Собчак рассказала на Первом канале о фабрикации дел Навального для его отстранения от выборов
16:38 Запуск военного спутника с Плесецка перенесли на 2018 год
16:21 Михалков переизбран главой Союза кинематографистов России
16:07 Михаил Саакашвили назвал себя военнопленным
15:58 В Манхэттене прогремел взрыв
15:53 60 млн рублей выделены на развитие технологии трекинга для виртуальной реальности
15:46 ЦБ стал единоличным владельцем «Открытия»
15:30 Хакер из Екатеринбурга заявил о взломе Демпартии США по заказу ФСБ
15:14 МГУ попал в топ российского рейтинга мировых вузов
15:04 Лавров не увидел признаков достижения Трампом «сделки века» по Палестине
14:53 Изучен «бактериальный экипаж» Международной космической станции
14:37 Эстонский бизнесмен получил в России 12 лет за шпионаж
14:11 Экологи объяснили неприятный запах в Москве выбросом воды
13:51 Саудовская Аравия снимет 30-летний запрет на кинотеатры
13:20 Большинство российских спортсменов заявили о желании участвовать в зимних Играх
13:06 Путин прибыл в Сирию и приказал начать вывод войск
13:03 В Совфеде предложат наказание за привлечение детей к несогласованным акциям
12:38 Родителям двойняшек выплатят пособие сверх маткапитала только на одного ребенка
12:18 В Египте нашли две гробницы времен XVIII династии
12:14 «Дочка» «Ростеха» оспорила санкции из-за турбин Siemens в суде ЕС
12:01 Лидер SERB потребовал наказать организаторов показа фильма о Донбассе
11:51 В «Ленкоме» началось прощание с Леонидом Броневым
11:39 Матвиенко предложила оставлять больше денег в регионах
11:38 СК завел дело после смерти избитой в Красноярске школьницы
11:20 Мадуро отстранил главные оппозиционные партии от участия в президентских выборах
11:16 Биржа CBOE приостанавливала торги из-за спроса на биткоин
10:59 Путин наградил госпремией Людмилу Алексееву
10:50 Зарплату чиновников повысили впервые за 4 года
10:46 Вернувшийся с Маврикия президент ДС-Банка арестован по делу о растрате
10:43 Петроглифы Венесуэлы впервые нанесены на карты
10:24 Потраченные на санацию «Открытия» миллиарды вернутся в бюджет из ЦБ
10:23 Роспотребнадзор предложил маркировать вредные продукты
10:04 Осужденным за взрывы домов в Москве и Волгодонске предъявили новые обвинения
09:59 Выборы президента для повышения явки сделают праздником
09:44 Danske Bank предсказал укрепление рубля в 2018 году
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.