Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
12 декабря 2017, вторник, 15:12
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

20 октября 2008, 09:45

Границы революции «мозговых трестов»

«Думать через действие: от локального к глобальному», «Дать больше власти местным органам самоуправления», «Разнообразие форм местного самоуправления приносит пользу всем», «Свободу радикалам», «Сделайте так, чтобы жизненные шансы меньше зависели от лотереи происхождения». Эти лозунги представляют собой имеющийся ассортимент премудростей от лучших умов в мире британских мозговых трестов. Это передовые надежды, мечты и идеи тех, кому поручено мыслить о немыслимом, - ряд пресных, бессмысленных, взаимозаменяемых фраз, которые отражают неполадки в узком круге мозговых трестов и их взаимоотношениях с политическим классом.

Это мир, который не делится на правое и левое, и где мышление сводится к узкому диапазону идей о микровоздействии, политике «лайт» и к невнятным словам и понятиям (как, например, сдвиг»), в то время как масштабные вопросы эпохи – о пенсиях, о кредитном кризисе или о том, как мы можем регулировать современный капитализм, - остаются без ответов. Где соображения мозговых центров о природе последнего общемирового экономического спада и о том, что по этому поводу должна сделать Британия?

В давние времена правительства разрабатывали свою политику партийными методами - либо с помощью внутренних дискуссий, если речь идет о лейбористской партии, либо с помощью тщательно сформулированной позиции, разработанной юридической ассоциацией, как в случае с консерваторами. У обеих партий имелись также мощные исследовательские отделы, а государственная служба становилась источником идей, когда та или иная партия была у власти.

Эта модель начала разваливаться, когда политика в общем смысле стала более технократической и управленческой, а политика в смысле стратегии и методов – одновременно более профильной и, так сказать, политизированной. Во время правления Вильсона в 1964-70 гг. появились «специальные советники», и далее по возрастающей, заканчивая бурным развитием мозговых трестов вокруг Вестминстера в последние десятилетия.

Это эссе повествует о не имеющем прецедентов взрывном распространении мозговых трестов в Соединенном королевстве, последствиях их влияния на нашу демократию, государственное устройство и политику и значении всего этого для тех, кому небезразлично состояние нашей демократии.

Во-первых, важно слегка очертить историю термина и эволюцию «мозговых трестов». Само выражение появилось во времена Второй мировой войны в США и использовалось для обозначения стратегов, которые занимались военным планированием. Появление RAND Corporation в 1946 г. стало первым действием по созданию структуры, известной именно под названием «мозговой трест» (мои извинения британскому Фабианскому обществу, основанному в 1884 г., но вплоть до гораздо более поздних времен не носившему такого названия).

RAND Corporation – одна из организаций, которые играли ключевую роль в формировании послевоенного современного мира; сообщество, возникшее в самом сердеа американского военно-промышленного комплекса и давшее нам такие понятия, как «футурологически ориентированное мышление», «сценарное планирование» и «ракетное превосходство» США над Советским Союзом.

После войны в США развилась обширная инфраструктура мозговых трестов, которая питалась конкурентным духом политики США, чередованием бюрократий с их политическими партиями у власти и недостатком партийных ресурсов для развития политического курса.

Начиная с 1970-х гг. консервативные и правые мозговые тресты сделали свой вклад в создание влиятельного «консервативного движения», которое перестроило Республиканскую партию и сдвинуло вправо курс политики США. Фонд «Наследие» (Heritage Foundation), Американский институт предпринимательства (American Enterprise Institute) Институт Катона (Cato Institute) обходятся во много миллионов фунтов, чинят препятствия аналогичным разработкам демократических и левоцентристских органов и обладают страстным идеологическим напором, чтобы проталкивать свои программы.

Каким бы ни был результат предстоящих президентских выборов в США, этот дисбаланс политической власти и финансирования будет сохраняться; инфраструктура «консервативного движения» и его «мозговых трестов», церквей и групп, к сожалению, не исчезнет.

Краткая история революции мозговых трестов в Великобритании

В Великобритании революция мозговых трестов первоначально произошла как вызов стилю «Да, господин министр» и Оксбриджскому консенсусу в области методов борьбы с кризисами. Это ознаменовалось возникновением нескольких мозговых трестов правого крыла: Института экономических проблем (Institute of Economic Affairs), основанного в 1955 г., и вслед за ним Центра политических исследований (Centre for Policy Studies), учрежденного Кейтом Джозефом и Маргарет Тэтчер, а также Института Адама Смита (два последних были созданы в 1970-х гг.).

Они начинали как «аутсайдерские» группы, бросившие вызов послевоенному устройству, разрастанию правительства, государственных расходов и социального обеспечения и играли большую роль в разработках правительства Тэтчер, которое намеревалось преобразовать Британию.

Лейбористская партия, пошатнувшись после трех поражений на выборах, ответила основанием Института общественно-политических исследований (Institute for Public Policy Research, IPPR) в 1988 г., а после четвертого поражения независимые левоцентристы, связанные с редакцией журнала “Marxism Today” («Марксизм сегодня»), создали в 1993 г. «Демос».

Предназначение этих структур состояло в том, чтобы стать противовесом влиянию правых мозговых трестов и повторить их успех. Это отражало полное непонимание ситуации. Своим успехом правительство Маргарет Тэтчер было обязано в первую очередь не мозговым трестам, а недостаткам послевоенного порядка и изменениям в британской и мировой экономике, начавшимся в 1970-е гг. Кроме того, у правительства Тэтчер с самого начала была целостная философия и ощущение направления движения, которые начали формироваться еще в оппозиции.

После четырех поражений лейбористы совершенно потеряли уверенность в себе и ощущение направления движения, которые у них были в послевоенную эпоху, и рассматривали модель мозгового треста как способ заменить их. Как следствие, эпоха новых лейбористов была ознаменована беспрецедентно бурным развитием мозговых трестов в парламенте. Эти два факта взаимосвязаны. По мере того, как политические классы объединялись вокруг пост-тэтчеровского консенсуса, полемика о политическом курсе и идеях превратилась в обсуждение технических и управленческих вопросов и проблем, связанных с реализацией решений.

Эта ситуация была вполне подходящей для методов мозговых трестов. Кишащее акулами море мозговых трестов парадоксальным образом предоставляло всё меньше выбора и всё больше единообразия, потому что они, пытаясь выхлопотать себе выгодное положение, всё чаще говорили политикам то, что те хотели слышать. В Великобритании расплодилось столько мозговых трестов, что в 2001 г. журнал “Prospect” объявил конкурс «Мозговой трест года», победителем которого в 2006 г. стал Policy Exchange («Политический обмен») (за «энергичность» и «высокую эффективность») и IPPR в следующем году, который, как признали судьи, «не был урожайным годом в мире британских мозговых трестов» (1).

Здесь нужно осознать один нюанс. Нельзя стричь все мозговые тресты под одну гребенку. «Институт общественно-политических исследований» в первые годы своего существования действительно проводил серьезную, скрупулезную работу, особенно в отношении Комиссии по социальной справедливости; «Демос» в первые годы был источником резонансных и пылких, пусть и несколько поверхностных идей: «вовлекающее управление», «социальное предпринимательство» и многие другие.

Но за последние несколько лет большинство значительных идей в этой сфере исходило от тех, кто бросал вызов конвенциональному миру мозговых трестов. Была идея «деятельного треста», переходящего от размышлений к действиям; идеи Тома Бентли о «повседневной демократии» в бытность его директором «Демоса»; Young Foundation (фонд Янга), обратившийся к вопросам, касающимся «местного самоуправления»; и Центр социальной справедливости, основанный Ианом Данканом Смитом. Наиболее впечатляющим вызовом всё возрастающей догматичности и узколобости политических дебатов стала работа, проделанная «Новым экономическим фондом» (New Economic Foundation). Суть этих примеров состоит в том, что нечто в общепринятом принципе мозговых трестов существенно меняется к лучшему (2).

Общепринятая модель мозговых трестов – это та самая англо-американская модель политики, формируемой деньгами и влиянием, всё шире экспортируемая нами по всему миру, - так как мы оказались достаточно самонадеянны, чтобы продавать наши взгляды на дерегулирование (снижение государственного вмешательства в экономику) и приватизацию даже самых базовых услуг.

Достойный шаг вперед сделал департамент международного развития правительства Великобритании, который финансировал Институт Адама Смита, чтобы он консультировал правительства по всему Африканскому континенту по поводу благ приватизации. Клэр Шорт, которая, как предполагается, была представителем левого крыла партии, в 2002 г. в качестве министра развития сказала: «Приватизация – это единственный способ получить инвестиции, в которых нуждаются бедные страны, в таких сферах, как банковское дело, туризм, телекоммуникации и в таких услугах, как водоснабжение, при хорошем нормативном регулировании».

В мире мозговых трестов не хватает рефлексии

Поистине показательно, насколько многие люди, вовлеченные в индустрию мозговых трестов, нуждаются в самокритике и обновлении своих взглядов. По утверждению Ричарда Ривза, не так давно назначенного на пост директора «Демоса», мозговые тресты «добиваются влияния благодаря близким отношениям со своими основными политическими «клиентами» или благодаря независимой специальной экспертизе». По мнению Ривза, это приводит к тому, что политический класс начинает прислушиваться к ним так, как «вы прислушиваетесь к своей супруге или семейному доктору».

Ривз не обращался к теме, почему мозговые тресты – лучшие арбитры и источники этой «экспертизы», как не рассматривал он и высказывание Джима Найта, члена парламента от лейбористской партии, что это «в конечном счете, очень элитарные, иерархические учреждения».

Сейчас по всему Вестминстеру стало зарождаться сомнение в качестве большой части работы мозговых трестов, в позитивности влияния корпоративного финансирования, в том, хорошо ли, что в качестве успеха деятельность оценивается во многом благодаря инсайдерскому доступу к политикам и привлечению внимания СМИ. Мир мозговых трестов зародился как группа аутсайдеров, бросающих вызов старым государственным устоям. Вместо этого он стал частью нового истеблишмента, отстаивающего еще более узкий, недемократический и доктринерский взгляд на вещи.

Это можно проследить на примере метаморфозы IPPR и «Демоса». Под управлением Мэттью Тейлора IPPR превратилось из «мозгового треста» в «разговорный трест», который Тейлор использовал в качестве платформы для своей развивающейся карьеры комментатора СМИ (чем он и продолжил заниматься в Королевском обществе искусств). После Тейлора Ник Пирс попытался придать исследованиям более серьезный и глубокий характер, вдаваясь в вопросы, бросавшие вызов кулуарному консенсусу, и дистанцировать IPPR от того, что осталось от новых лейбористов. Теперь там заново ломаются основы под двойным руководством: Лизы Харкин и Кэри Оппенгейм.

Пока что мир мозговых центров на своих руководящих уровнях представляет собой сугубо мужскую среду. После Тома Бентли у «Демоса» было трое директоров: Мадлен Бантинг, Кэтрин Фиши и нынешний Ричард Ривз, причем ни одна из женщин долго не продержалась.

Мозговые тресты в последние годы также стали больше ориентироваться на «атмосферу», чем на суть, предоставляя политикам «независимые» декорации, чтобы те позиционировались на их фоне. Так, за последние годы, по мере того как границы централизации новых лейбористов становились всё более очевидными, мозговые тресты всё больше воодушевлялись возможностями «локализма». Это привело к тому, что Дэвид Милибанд придумал выражение «двойной переход», которое, по мнению мозговых трестов, может привести к осознанию опасностей чрезмерной централизации. В результате этой риторики и сопутствующей полемики никаких реальных политических изменений не произошло, но некоторым из тех, кто был в центре, удалось показать себя с лучшей стороны и сделать вид, будто они подумывают о том, чтобы что-то сделать.

Под руководством Дэвида Камерона тори подхватили эту игру. Едва оказавшись на своем посту, Камерон показал, что он не такой, как все тори, направив обращение «Демосу», левоцентристскому мозговому тресту. Джордж Осборн, теневой министр финансов, стремясь обойти новых лейбористов с флангов, недавно произнес речь о «честности» без какой-либо конкретики. Обобщая все эти примеры: Милибанд, Камерон и Осборн, – можно сказать, политики, которые пользуются мозговыми трестами не для идей и исследований, а чтобы поддерживать нужное впечатление.

Сравнительное благополучие мозговых трестов, несомненно, сообщает нам кое-что о политической атмосфере. Как правило, бывает один или два «горячих» мозговых треста: Центр политических исследований и Институт Адама Смита в 1980-х гг., «Демос» после 1997 г., а в настоящий момент “Policy Exchange”, «любимый мозговой трест» Дэвида Камерона, по крайней мере, вплоть до их недавнего отчета о неудачных попытках восстановления городов на севере Англии, который он назвал «идиотским» и «абсурдным». Судя по всему, “Policy Exchange” сейчас купается в деньгах, в то время как левоцентристские мозговые тресты находятся в более затруднительном положении.

Это правда, что Шотландии удалось создать вокруг шотландского парламента политический климат, обходящийся без индустрии мозговых трестов, с одним только хорошо финансируемым под названием “Scottish Council Foundation” (фонд «Шотландский совет»), действующим в течение всего этого десятилетия, но, несмотря на свои ресурсы, не приобретшим сильного влияния на правительство. Шотландская национальная партия пришла к власти без поддержки какого-либо благорасположенного к ней мозгового треста и без вложения ресурсов и завязывания контактов для создания такового, и до сих пор, кажется, это никак ей не повредило.

Политическая среда Уэльса была ареной работы Института по делам Уэльса, основанного Джоном Осмондом. В Северной Ирландии в критическую и напряженную переходную эпоху 1990-х существовал “Democratic Dialogue” («Демократический диалог»), работавший под руководством Робина Уилсона и лишившийся финансирования, когда северо-ирландская политика «нормализовалась» вместе с концом периода североирландских волнений (“The Troubles”).

В опыте этих автономий, в отсутствии мозговых трестов в обоих случаях зарождения новой политической среды определенно есть рациональное зерно. Это связано с немногочисленностью политического класса в каждой из областей наряду с простотой вхождения в этот класс и нехваткой корпоративного финансирования. Долгое время политические обозреватели в Шотландии считали своим долгом сокрушаться, что там нет инфраструктуры конкурирующих мозговых трестов. Некому вырабатывать «новые идеи» и политические стратегии, которые либо тонут, либо остаются на плаву в условиях рынка; однако с нашей той точки и с учетом опыта мозговых трестов в Британии, можно предположить, что Шотландии очень повезло.

Возникновение нового правящего класса

Индустрия мозговых трестов становится всё более узкой и замкнутой, что символично в смысле отсутствия различий между политическими партиями. Её формирует всё большая кулуарность и профессионализация политики, где у лейбористов, консерваторов, и либерал-демократов, а также в мире мозговых трестов бытуют одни и те же «отличные идеи». Мозговые тресты осциллируют между лейбористами и консерваторами и, как правило, обходят стороной либерал-демократов, потому что речь идет о власти, влиянии и о том, у кого есть потенциал, чтобы сформировать администрацию, - а не об интеллектуальной погоне за идеями.

В недавнем материале о мозговых трестах, опубликованном в журнале “The Observer”, бессмысленные фразы были представлены шестью фотороботами людей (два относятся к IPPR). Все они похожи друг на друга и напоминают группу из британской версии «Друзей»: энергичны, полны надежд, примерно одного и того же возраста, в меру привлекательны и разве что слишком серьезны. И чересчур хотят стать вам другом и продемонстрировать вам всю ценность своих идей!

Если бы мы заговорили с мозговыми трестами на их подлинном языке и спросили, кому они служат, мы бы обнаружили, что наживаются на них привилегированные классы – корпорации, бухгалтерские фирмы и лоббисты. Если бы мы спросили, какие «новые идеи» они выдвинули и отстояли хотя бы за последнее десятилетие, идеи, которые бы способствовали политическим решениям, приносящим пользу простому народу, - ответ был бы тривиален.

После тэтчеровской революции индустрия мозговых трестов стала средством, позволившим политическому классу отдать новые политические стратегии на аутсорсинг и выработать новый антидемократический способ укрепления родившегося внутри него единодушия. Индустрия мозговых трестов – это часть нового правящего класса, который возник при постдемократических порядках. Он еще более эгоистичен и своекорыстен, чем предшествующий, который, хоть был и не без греха, но все же был инспирирован «долгом» и «служением обществу».

Мир мозговых трестов создал атмосферу чрезмерно тесных связей и размытых границ между правительством и бизнесом, и результатом стала плохая политика, плохое правительство и новый толчок к маркетизации, приватизации и усилению корпоративного влияния в самых неожиданных областях общественной жизни.

Нам необходимо задать острый вопрос о том, в чьих интересах было возникновение этого нового порядка, кто выигрывает от его поддержки и кто платит за его сохранение. Что сейчас требуется от тех, кто хочет развития, – это представить, как мы можем думать о политике и об идеях, за пределами условного мира идей мозговых трестов.

Как нам представить себе более богатую, плюралистичную и демократическую сеть учреждений, которые бы думали о политике и идеях и которые бросали бы вызов ортодоксальности нескольких последних десятилетий и корпоративным интересам? Это не просто узко-британский вопрос, - это вопрос с глобальными последствиями и результатами, распространяющимися на территории от африканских районов южнее Сахары до Ближнего и Дальнего Востока, потому что адепты догмы свободного рынка разносят свои мантры по всему земному шару.

В Великобритании, а еще больше в США мы должны задуматься о такого рода агентствах и институтах, которые бы могли вынашивать, лелеять и поддерживать прогрессивные ценности, и о такого рода «мозговых трестах», которые бы могли бросать вызов господствующему порядку, наряду со множеством других органов, куда бы входили профсоюзы, НКО, инициативные группы и Интернет.

Мозговые тресты как часть постдемократической элиты

Революция мозговых трестов в Великобритании – это история упадка партий, проявляющегося в ослаблении партийных исследовательских структур. На их счету имеются большие заслуги в развитии партийных стратегий: например, Исследовательское подразделение Консервативной партии под руководством Рэба Батлера играло огромную роль в переосмыслении консерваторами своей позиции в 1940-х гг. и в принятии программы правительства Этли.

Сегодня во всех господствующих в Великобритании политических партиях мы можем наблюдать отдаление партийного руководства от своих партийных структур, а также то, что их внимание переключилось на мир постдемократических элит, частью которого являются мозговые тресты. Это приводит ко всё большей корпоративности политики и к предельной форме аутсорсинга: к приватизации процесса принятия государственных решений.

Мы уже видели на примере США, что мозговые тресты лучше приспособлены для правой политики; это может оказаться верным и в отношении Великобритании. В качестве одного из объяснений изменений в судьбе мозговых трестов можно рассматривать происходящее как простой циклический феномен: сначала поднялись правые, затем левоцентристы и сейчас правоцентристы, в соответствии с поворотами политической судьбы. Это представляется поверхностным объяснением, здесь действуют более фундаментальные и неочевидные силы.

Последняя модель британских мозговых центров пришлась на левоцентристскую копию правой модели. Как показал прогрессивный сериал Адама Кертиса “Century of the Self” («Век Я»), клинтоновский/блэровский подход политики «фокус-групп» и триангуляции не создал новой левоцентристской политики; они, несмотря на временное усиление, создали немощное и разрозненное гражданское общество. То же касается и мозговых трестов. Мозговые тресты больше подходят для политики, выступающей за интересы бизнеса, корпоративного мира правых, нежели левых. Вот почему действительно интересная работа левых происходит вдали от узких кругов Вестминстера и действующих в конвенциональных рамках мозговых трестов.

Примечания

1. Победителями конкурса «Мозговой трест года», учрежденного “Prospect”, стали: IPPR (дважды), “New Economics Foundation” (фонд «Новая экономика»), Центр экономического реформирования, “New Local Government Network” («Новая сеть местных органов власти»), Институт фискальных исследований и “Policy Exchange”.

2. Верно и то, что специализированные мозговые тресты, такие, как “ King's Fund” (Королевский фонд) и “Work Foundation” (фонд «Работа») создали свою репутацию благодаря своей компетентности в соответствующих областях. Следовательно, эта критика, которую мы только начали формулировать, возможно, более релевантна в отношении ограничения деятельности конвенциональных и универсальных мозговых трестов, у которых нет никакой специализированной области исследования, и которые выживают только за счет своего громкого имени и сообразительности.

Джерри Хассан – писатель, комментатор и политический аналитик. Он был директором одного шотландского мозгового треста и широко сотрудничал с рядом британских мозговых трестов. Он является автором и издателем двенадцати книг по шотландской и британской политике, включая «История, институты и идеи после Блэра: политика после десятилетия Новых лейбористов».

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

15:04 СМИ рассказали об инструктаже Кремля по сбору подписей за Путина
14:43 «Яндекс» назвал самые популярные запросы за 2017 год
14:28 Европа осталась без российского газа из-за взрыва на газопроводе
14:22 Прочитан полный геном вымершего сумчатого волка
14:14 Песков подтвердил включение твитов Трампа в доклады для Путина
14:00 Минобрнауки РФ поддержало обучение школьников «Семьеведению»
13:55 «Сколково» и «Янссен» поддержат проекты по диагностике и терапии социально-значимых заболеваний
13:51 ФБР признало право генпрокурора не сообщать о встречах с Кисляком
13:44 Песков признал «большое волнение» Кремля из-за Саакашвили
13:37 Новый препарат замедляет развитие болезни Хантингтона
13:26 Минспорта финансово поддержит решивших не ехать на ОИ-2018
13:25 Помощник Путина раскритиковал «Роскосмос» за неумение делать деньги
13:11 Украинское Минобрнауки разработало отдельную модель для русскоязычных школьников
13:06 CardsMobile и Bitfury Group объединяют рынок программ лояльности
13:00 ОКР попросит МОК пересмотреть решение о российском флаге
12:41 ОКР одобрил участие российских спортсменов в ОИ-2018 под нейтральным флагом
12:39 По делу о хищении денег из разорившихся банков арестованы топ-менеджеры
12:35 ГП потребовала заблокировать сайты «нежелательных» организаций
12:18 При взрыве на газопроводе в Австрии пострадали десятки человек
12:03 Разоблаченная в Москве группа террористов оказалась ячейкой ИГ
11:55 Трамп «узаконил» удары коалиции по сирийской армии
11:42 Сотрудники российской военной полиции вернулись из Сирии
11:25 Счетная палата решила взяться за хозяев «старой» недвижимости
11:18 В Москве арестован подозреваемый в шпионаже в пользу ЦРУ
11:11 Ведущие мировые политологи и руководители банков – среди участников Гайдаровского форума в РАНХиГС
10:54 ФСБ объявила о срыве готовившихся на Новый год терактов в Москве
10:47 Союз биатлонистов России поблагодарил понизивший его статус IBU
10:40 Дуров заработал на биткоинах больше 30 млн долларов
10:34 Киты и дельфины регулируют чувствительность своего слуха
10:30 Экс-поставщику формы олимпийской сборной РФ поручили одевать МОК
10:23 В России появятся новые дорожные знаки‍
10:17 В Совбезе предложили наказывать за неповиновение дружинникам
10:05 СКР завел на владельца «Вим-Авиа» новое уголовное дело
10:01 Словарь Merriam-Webster выбрал слово года
09:47 СМИ узнали о решении кабмина отказаться от налоговой реформы
09:44 СМИ рассказали о выводе из Сирии лишь двух третей группировки РФ
09:29 Медведев выделил 40 регионам 20 млрд рублей за быстрое развитие
09:27 ЦБ попросил банки наладить сбор монет у населения
09:19 Яценюк рассказал о приказе Турчинова применять оружие «для защиты Крыма»
09:12 «Роскосмос» назвал причину провального пуска с Восточного
08:54 Трамп дал старт новой американской лунной программе
08:35 Цена нефти Brent превысила 65 долларов впервые за 2,5 года
08:24 Трамп вновь призвал ввести смертную казнь за терроризм
08:03 КНДР провозгласила победу в противостоянии с США
07:41 СМИ рассказали о согласии США оставить Асада президентом Сирии
07:23 Роскомнадзор заблокировал сайт «Открытой России»
06:58 Суд в Киеве освободил Саакашвили
11.12 21:13 Тысячи пользователей скачали поддельный криптокошелек для iOS
11.12 20:45 Подрывник из Нью-Йорка рассказал о мотивах своего поступка
11.12 20:23 Участники беспорядков на Хованском кладбище получили по три года колонии
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.