Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
22 мая 2018, вторник, 21:13
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

07 ноября 2008, 13:31

История "Мы", ноябрь 2008-го

Послание президента вызвало не совсем профильный интерес. То есть, он связан с Посланием, но не прямо. Там, потому что, есть много разного, не так, чтобы относящихся к сути излагаемого дела, но сообщающего, прошу прощения, о семантической парадигме, в которой находится текст. Гражданин, государство, власть – кто из них когда объект, а когда субъект, как уживаются разные субъекты?

Ставим задачу. Есть страна, есть ее жители. Еще есть государство и его граждане. Как эти четыре сущности связаны между собой и друг с другом? Вот как это выглядит в Послании? Здесь, разумеется, никакой критики документа, ровно желание понять – как в документе выглядит сетка этих взаимоотношений. Вот, человек в стране - что он тут такое, кто он для государства, каким его видит власть. При этом сейчас никакой идеологии сверху не задано: ни религиозной, ни бывших советских людей, строящих коммунизм. Все как-то нечетко.

Сама схема не сформулирована, но какие-то параметры отношений понятны, они себя при случае проявляют. Отдельные заявления Медведева, это фактически схема транзакций между чем-то с одной стороны и чем-то с другой. С одной стороны – общее, с другой – частное, которое также рассматривается в рамках этого общего. По транзакциям можно определить субъектность их элементов.

Как возникает нечто общегосударственное? Оно задается ценностями ("Теперь, собственно, о ценностях. Они хорошо известны"). Перечислены: "Справедливость, понимаемая как политическое равноправие, личная, индивидуальная свобода (в разных видах). Самостоятельность и независимость Российского государства. Жизнь человека, его благосостояние и достоинство. Семейные традиции. Любовь и верность. Забота о младших и старших. Патриотизм… Всегда – вера в Россию, глубокая привязанность к родному краю, к нашей великой культуре. Таковы наши ценности, таковы устои нашего общества, наши нравственные ориентиры. А говоря проще – таковы очевидные, всем понятные вещи, общее представление о которых и делает нас единым народом, Россией. Это то, от чего мы не откажемся ни при каких обстоятельствах".

С одной стороны ценности относятся к личности, с другой  – к государству, а еще к "нашему обществу", с утверждением, что именно они делают "нас единым народом". Но никаких особых, свойственных исключительно России, ценностей тут нет (понятно, не считая упоминания России). Список, пригодный для любой страны. Субъектность именно российского гражданина такой набор ценностей не задает.

Далее снова про связь целого и общего, притом, что ни то, ни другое не определено: "Мы стремимся к справедливому обществу свободных людей. Мы знаем – Россия будет процветающей, демократической страной". Кто ж такие это "мы"? Представители государства? Власть? Само государство? Совокупность его граждан? Но, если каждый из граждан по-своему свободен, то откуда взялись "мы"? Ну да, понятно, когда "мы их сделаем/сделали" – тут имеется  эмоциональная причастность, все ясно – одни ощущают, что сделали их, а другие – что их сделали. Но такое чувство долго не живет, тогда надо все время кого-то "делать". Что это "мы" в стратегической речи? Некий эталонный гражданин во множественном числе, нормативный гражданин, принимаемый в расчет государством? То, кто говорит или те, с кем говорят, или же их счастливое слияние в данном времени и месте?

Логично, что ситуация формализуется: "Российская Федерация – это социальное государство, которое обеспечивает свободное развитие человека и при этом устанавливает гарантии социальной защиты". Еще конкретней: "Наш приоритет – это производство (а в перспективе – и экспорт) знаний, новых технологий и передовой культуры". "Основу нашей политики должна составить идеология, в центре которой – человек". Ладно бы только "передовая культура", что такое идеология, в центре которой стоит человек, и что он там делает, окруженный со всех сторон некой идеологией? 

"Мы просто обязаны консолидироваться вокруг наших национальных приоритетов". Что означает это долженствование – надо консолидироваться, чтобы было всем счастье, или наоборот – против угрозы? Тем более, опять эти "мы". Но тема консолидации выводит на конфликт Конституции, которая хороша, с ее, скажем, правоприменением. Названа его причина: "В России на протяжении веков господствовал культ государства и мнимой мудрости административного аппарата. А отдельный человек с его правами и свободами, личными интересами и проблемами воспринимался в лучшем случае как средство, а в худшем – как помеха для укрепления государственного могущества".

А вот этот ровно то, о чем сказано в начале: столкновение разных субъектностей. Причем, что любопытно, данная фраза дает однозначное определение "отдельному человеку": он тот, кого плющит государство. Впрочем, сообщено, что с таким положением дел покончила Конституция 1993 года, к тому же и общество созрело: "Считаю, что граждане России сейчас в гораздо большей степени, чем в начале реформ готовы к свободной деятельности (и профессиональной, и общественно-политической). Деятельности – без государственной опеки. Всё большее число людей рассчитывают, прежде всего, на себя. Полагают, что только от них зависит и их личный успех, а, следовательно, и успех всей страны. Поэтому возможно и просто необходимо повышать уровень доверия в обществе". Опять какая-то недо-субъектность: доверия кого к кому?

Но здесь уже понятнее: человек и общество неразделимы (справедливое общество свободных людей), причем гражданин без опеки государства может и готов стать "отдельным человеком". Причем – свободным.

"Между тем, государственная бюрократия по-прежнему, как и 20 лет назад – руководствуется все тем же недоверием к свободному человеку, к свободной деятельности. Эта логика подталкивает её к опасным выводам и опасным действиям. Бюрократия периодически "кошмарит" бизнес – чтобы не сделал чего-то не так. Берет под контроль средства массовой информации – чтобы не сказали чего-то не так. Вмешивается в избирательный процесс – чтобы не избрали кого-нибудь не того. Давит на суды – чтобы не приговорили к чему-нибудь не тому. И так далее". Итак, появился  еще один субъект: кто такая бюрократия?

Чем отличается государство (правильное: то, которое представляет президент) от совокупности бюрократии? Непонятно: "В результате, государственный аппарат у нас в стране – это и самый большой работодатель, самый активный издатель, самый лучший продюсер, сам себе суд, сам себе партия и сам себе в конечном счете народ. Такая система – абсолютно неэффективна и создаёт только одно - коррупцию. Она порождает массовый правовой нигилизм, она вступает в противоречие с Конституцией, тормозит развитие институтов инновационной экономики и демократии". То есть, еще сложнее: бюрократия – это госаппарат, но он – не государство. Более того, это еще и не власть. А что такое власть? Да, я понимаю, что у меня тут пошел уже какой-то маловразумительный тяжеляк, но ведь именно такова ситуация с эти, простыми, в общем, делами.

А тут еще и борьбу с расширяющейся бюрократией (она же, вроде бы, и госаппарат)  предлагается вести через усиление представительства граждан в политической жизни. Партии, представительство малых партий, загадочная законотворческая деятельность неправительственных организаций. Мало того: "Свобода слова должна быть обеспечена технологическими новациями. Опыт показал, что уговаривать чиновников "оставить в покое" СМИ практически бесполезно. Нужно не уговаривать, а как можно активнее расширять свободное пространство интернета и цифрового телевидения. Никакой чиновник не сможет препятствовать дискуссиям в интернете или цензурировать сразу тысячу каналов".  Это глава власти указывает, как обойти проблему, фактически сообщая о том, что власть с бюрократией сделать ничего не может. То есть, власть и госаппарат – как слон и кит, им не побороть друг друга. Разве что помогут "вполне конкретные решения по развитию гражданского общества и демократического государства: расширить конституционные права Федерального Собрания. Увеличить сроки конституционных полномочий Президента и Государственной Думы до 6 и 5 лет соответственно".

Тут же попытка подобраться к субъекту "бюрократия" с другой стороны ("Для свободного, демократического и справедливого общества враг "номер один" – это коррупция"), план антикоррупционных мер. И снова на тему отношений частного и общего, смысла и назначения граждан и государства: "Какие бы идеальные законы и стратегии ни принимались на основе Конституции – реализация заложенного в них смысла зависит от конкретных людей. Их интеллектуальная энергия, творческая сила – это главное богатство нации и основной ресурс прогрессивного развития".

Это вопрос той же субъектности: живут себе люди, свободно развиваясь, но они все равно не просто так, они "основной ресурс прогрессивного развития". Прогрессивного развития чего именно и – чтобы что?

Но, раз уж свободный человек тут сделался ресурсом, то логично, что далее о том, что "Нам нужно организовать масштабный и системный поиск талантов и в России, и за рубежом. Вести, я бы сказал, настоящую "охоту за головами". Содействовать приходу молодых, одарённых людей в фундаментальную и прикладную науку". К слову, выше было сказано: "граждане России сейчас в гораздо большей степени, чем в начале реформ готовы к свободной деятельности – без государственной опеки".

Так они готовы или нет, если организовать надо даже одаренных? Да, тут ничто ничему не противоречит, только субъектность опять размыта. В этой схеме свободны "отдельные люди", а вот с граждан – спрос другой. И опять эти "мы" в варианте "нам" – здесь они уже просто какие-то агенты чистого разума, способствующие развитию данной территории. Затем конкретный абзац на тему выращивания этих граждан с последующим перемещением их в "мы": "Сегодняшней России и её будущей инновационной экономике, государственной службе, системе управления и социальных услуг – нужна и новая система формирования кадрового резерва, которая позволит привлечь в органы государственного, муниципального управления, в бизнес наиболее талантливых, творчески мыслящих и профессиональных людей".

Что такое "сегодняшняя Россия", как в ней разделить частное и государственное, "свободного человека" и гражданина, отделить справедливое общество свободных людей от госаппарата и бюрократии? Какая из задач решается в отношении каких субъектов, и не оказываются ли они в процессе объектами? Вот вариант связи всего вместе: "А наиболее успешные руководители должны составить так называемую "президентскую тысячу". Считаю, что лучших управленцев должна знать вся страна". Тут все линии сходятся: социальность переходит в коммунальность, а иначе не понять, почему занимающиеся свободной деятельностью свободные люди должны знать этих управленцев. Они тут ими все равно управляют? Спасибо партии за это, и кто тут у нас ответственный квартиросъемщик?

Совсем из жизни: "Ключевая роль в школе принадлежит учителю. И нам необходимо разработать систему моральных и материальных стимулов для сохранения в школах лучших педагогов и постоянного повышения их квалификации. Но что еще более важно – для пополнения школ новым поколением учителей". Так кто тут вообще самостоятелен и без опеки, если всех надо специально стимулировать? Даже таким странным образом: "Поддерживаю предложение образовательного сообщества об объявлении 2010 года в России Годом учителя".

Еще раз: тут никакой критики-публицистики и т.п. В самом деле: что же за такой субъект находится в основе всей политики государства? С какой частной субъектностью имеет дело государство, действуя так и сяк в отношении своих граждан?

С одной стороны – свободная воля свободно действующего физлица (платящего налоги, на которые и т.д.), с другой – непременное обязательство развития общества и, заодно, государства  – как очевидная базовая сверхзадача. Не так, что они по свободному что-то сделают, отчего будет польза всем. Нет, они будут делать, уже имея  в виду, чтобы стало лучше всей державе: "Полагают, что только от них зависит и их личный успех, а, следовательно, и успех всей страны". Насколько логично это "следовательно"? А что такое успех, по чьей версии?

Совсем наглядно: "Мы получим реальную отдачу, если учиться в школе будет и увлекательно, и интересно. Если она станет центром не только обязательного образования, но и самоподготовки, занятий творчеством и спортом". Кто тут субъект заботы? Вроде, человек независимый, но тут же "мы получим реальную отдачу" – значит, все это не дело частной свободы, а какой-то социальной выгоды. И снова, кто эти "мы" которые считают, что "мы" должны получить "реальную отдачу"? В чем, кстати, может состоять эта "реальная отдача"? Вот не так, чтобы школьникам стало "увлекательно и интересно", но -  чтобы отдача.

Вся эта путаница ровно из-за сложившейся системы понятий и умозаключений. Один вариант: есть совокупность свободных людей, и есть государство. Государство решает свои управленческие проблемы, которые конкретны. К людям (гражданам) оно обращается в формате объяснений, что да почему оно делает. В таком варианте оно не указывает им их место – не его функция, оно занимается грубыми и практическими делами.

В другом случае личные успехи должны складываться в какой-то конкретный государственный успех (что это, собственно?), относительно которого и рассматривается их вовлечение в то или в сё. В занятия спортом, в научную деятельность, в инновационные технологии, в управленческую деятельность и все это – на общее благо. Вот в чем простая разница: тут не предлагают варианты, а вовлекают. Что уже определенная мобилизационность. Вообще, может в этой схеме социальность и мобилизационность друг без друга никак?

А в результате смешения двух вариантов получается так: некий свободный человек в момент встречи с бюрократией обнаруживает себя гражданином. Начинается борьба за права гражданина в формате борьбу с бюрократией, которую ведет некое государство, утверждающее, что а) оно социально и б) бюрократия не имеет к нему отношения. И еще повсюду тут эти "мы", субъектность которых осознать уже совершенно невозможно.

См. также:

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

21:03 «Юрий Долгорукий» провел залповый пуск ракет «Булава»
20:46 Кудрин рассказал об участии в разработке новейшего оружия
20:21 Глава Facebook отчитался Европарламенту о безопасности пользователей
20:04 Трамп подтвердил готовность отказаться от встречи с Ким Чен Ыном
19:51 Госдума одобрила повышение стоимости голоса избирателя на выборах президента
19:27 В Росстате зафиксировали сокращение численности населения России
19:21 Крымский мост прошел чин освящения
19:04 Эрмитаж подал иск к Пирумову на 856 млн рублей
18:57 ФИФА закрыла все дела о применении допинга российскими футболистами
18:41 Дума отклонила законопроект о выдаче водительских прав с 16 лет
18:24 Нью-йоркскую фондовую биржу впервые за 200 лет возглавит женщина
18:17 Астероид-нарушитель оказался выходцем из другой планетной системы
17:48 Бинбанк и «Открытие» сообщили о сделках с признаками вывода активов
17:24 В Дебальцево подорвали рейсовый автобус
17:23 Путин подписал указ о создании НКО «Россия — страна возможностей»
17:04 Мариничев предложил Генпрокуратуре проверить действия Роскомнадзора
16:57 Прокуратура заняла первое место в рейтинге доверия опрошенных россиян
16:34 Израиль впервые использовал истребитель F-35 в бою
16:24 Ритейлеры допустили рост цен из-за закона о контрсанкциях
16:06 Audi отзовет более 11 тысяч машин для обновления ПО
15:53 Госдума рассмотрит возможность присвоения законам имен их авторов
15:47 63% опрошенных россиян не одобрили проведение ЕГЭ
15:20 Ройзман отказался баллотироваться в мэры Москвы
15:11 В Сочи отключили телевидение и радио из-за ЧМ-2018
14:52 Великобритания опровергла отказ принимать российские дипломы
14:32 Россия оценила ответ на введение пошлин США в полмилиарда долларов
14:30 Картина Клода Моне из серии «Вокзал Сен-Лазар» будет продана на аукционе
14:16 СМИ рассказали о согласии Шувалова возглавить Внешэкономбанк
13:57 Дума утвердила Кудрина главой Счетной палаты
13:55 Глава СКР Александр Бастрыкин за год вдвое увеличил свой доход
13:30 Песков призвал не верить слухам о неудачных тестах российских ракет
13:12 Первое заседание нового кабмина прошло без пяти министров
13:04 Предок всех плацентарных млекопитающих питался насекомыми
12:56 Министерство просвещения ответило на жалобу издателей учебников Путину
12:26 Полиция задержала пресс-секретаря Навального Киру Ярмыш
12:06 РФС создаст футбольную сборную из игроков до 20 лет
12:04 Кенсингтонский дворец опубликовал официальные свадебные фото принца Гарри
11:49 Банк России показал памятную банкноту к ЧМ-2018
11:44 СМИ обнаружили намеренные ошибки в твитах Трампа
11:26 МЧС сообщило о ликвидации пожара на полигоне в Удмуртии
11:16 Дума приняла закон о контрсанкциях
11:14 В Госсовете Крыма отреагировали на предложение уничтожить Крымский мост
11:04 Более ста тысяч лет назад кашалоты пролезли сквозь бутылочное горлышко
10:57 В РЖД предложили вносить дебоширов в «черный список»
10:41 Ройзман заявил о продолжении политической карьеры после отставки
10:35 Около российской базы в Хмеймиме сбит беспилотник
10:26 Путин и Золотов рассказали о событиях августа 1991 года
10:09 «АвтоВАЗ» отказался от Lada Priora и Granta
09:54 Киев признал возможным обмен главы РИА Новости Украина на Сенцова
09:38 Борис Джонсон посулил ужесточение антироссийских санкций после Brexit
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.