Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
13 декабря 2017, среда, 21:59
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

13 ноября 2008, 23:53

Послание Президента Федеральному собранию, цены на нефть и саммит "Группы двадцати"

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

121552, Москва, ул. Островная, д. 2; тел.: (495) 745-87-65; факс: (095) 745-89-03; e-mail: fom@fom.ru
 

Послание Президента Федеральному собранию

5 ноября президент Дмитрий Медведев выступил c первым Президентским посланием Федеральному собранию. Об этом событии так или иначе осведомлены две трети опрошенных (69%): 41% «знают», а 28% – «что-то слышали». Четверть респондентов (26%) впервые услышали о выступлении Д. Медведева в ходе опроса. Информированные о Президентском послании – это чаще представители старшей возрастной группы, люди с высшим образованием, москвичи (55-62% «знающих»).

Большинство из тех, кому известно о Президентском послании Д. Медведева (45% по выборке в целом), сказали, что оно произвело на них положительное впечатление. Негативное впечатление выступление президента произвело лишь на 5% респондентов; 19% опрошенных оценить свои впечатления затруднились.

Отвечая на открытый вопрос, что им запомнилось и понравилось в нынешнем Послании Д. Медведева, респонденты чаще всего (шестая часть ответивших на этот вопрос, или 11% по выборке) говорили о заявлениях, касающихся внутренней политики - борьбы с коррупцией (7%), продления срока президентских полномочий до шести лет, а срока работы Думы – до пяти (3%), о других внутриполитических инициативах (ежегодные отчеты правительства перед Думой, наведение порядка в судебной системе и т. д. – всего 1%). Также многие отметили высказывания президента по вопросам социальной политики (8%). В частности, респонденты упомянули обещания повысить зарплаты и пенсии, намерение уделить внимание решению проблем образования и медицины (по 3%), высказывания о социальной политике в целом (2%) и др.

Многим запомнились слова президента о повышении обороноспособности (6%), в том числе – о размещении противоракетных установок в Калининградской области («что если в Польше американцы установят ПРО, то мы тоже в Калининграде установим свою базу» – 4%) и о других мерах по защите безопасности страны (3%).

4% респондентов отметили, что им понравились заявления Д. Медведева по внешнеполитическим вопросам: это и оценка ситуации на Кавказе («честно, открыто сказал о положении на Кавказе»), и тема упрочения позиций России на международной арене («о том, что с Россией теперь придется считаться»), и отношения с США после избрания там президентом Б. Обамы (по 1%). Столько же (4%) упомянули высказывания президента об экономической политике страны – о борьбе с кризисными явлениями в экономике («Медведев успокоил, как будем выходить из экономического кризиса» – 2%), о поддержке предпринимательства и малого бизнеса (1%) и др. Некоторые участники опроса позитивно оценили саму форму и стиль выступления Д. Медведева («очень хорошо, обстоятельно говорил о делах»; «говорил, разъяснял своими словами, чтобы понять смысл задуманного») или дали этому выступлению общую положительную оценку («все выступление понравилось») – по 2%.

Отвечая на открытый вопрос, что им не понравилось в Послании президента, респонденты чаще всего упоминали «сроки продления правления президента и Госдумы», недостаточное раскрытие сюжетов, связанных с социальной политикой, а также отсутствие конкретики в высказываниях («много слов – мало дел») – по 2%. Но общая доля критических высказываний в адрес Президентского послания существенно ниже, чем доля суждений одобрительных.

Марина Иванова

Ситуация в российской экономике и СМИ

Более трети наших сограждан (39%) уверены, что российские СМИ объективны при освещении ситуации в мировой экономике, чуть менее трети (30%) говорят об их необъективности, еще столько же (31%) затрудняются с оценкой. Объективность в позиции СМИ по этим вопросам чаще усматривают лица со средним образованием, средними доходами и жители мегаполисов (45–47%), необъективность – респонденты с высшим образованием, относительно высокими доходами и москвичи (41–44%). Полнота освещения этой тематики оценивается опрошенными несколько иначе, чем объективность: негативные оценки преобладают здесь над позитивными – 40 и 29% соответственно, а затрудняются ответить опять-таки 31%. Наиболее критичны и, напротив, наиболее благожелательны в своих ответах примерно те же социально-демографические группы, что и в предыдущем случае.

Судя по полученным данным, освещение ситуации в экономике нашей страны устраивает россиян меньше, чем отражение финансовой ситуации в мире. Почти половина опрошенных (45%) считают, что СМИ необъективно освещают ситуацию в экономике России, об объективности говорят треть респондентов (35%), пятая часть (20%) затрудняются с ответом. Недовольны степенью объективности при обращении СМИ к внутриэкономической тематике чаще всего представители уже знакомых нам групп населения – лица с высшим образованием, высокими доходами и москвичи (52-63%). Неполноту раскрытия соответствующей тематики отмечают 57% опрошенных (причем лидируют здесь представители тех же групп – 64–73%), о достаточной же полноте ее освещения говорится вдвое реже (27%); еще 17% затрудняются с оценкой.

При этом доли тех, кто считает, что дела в экономике России обстоят хуже, чем можно судить по информации в СМИ, и тех, по мнению которых отражение положения дел в сообщениях СМИ соответствует действительному состоянию российской экономики, почти равны: 40 и 37% соответственно. И в этом вопросе наибольший скептицизм проявляют респонденты с высшим образованием (53%), а также жители Москвы (46%). Добавим, что 5% опрошенных считают состояние российской экономики более благополучным, чем об этом сообщается в СМИ.

По сравнению с опросом, проведенным в середине октября, динамика по всем перечисленным вопросам, связанным с качеством отражения экономической информации в СМИ (кроме вопроса о наличии и направленности искажений экономических реалий в медийном пространстве – он тогда не задавался), характеризуется возрастанием доли негативных оценок: применительно к объективности этой информации – на 12 п.п., применительно к ее полноте – на 9 п.п. Любопытно, что эти цифры одинаковы, когда речь идет об освещении и мирового финансового кризиса, и ситуации в российской экономике.

Примечательно также, что доля позитивных оценок за период между двумя опросами практически не изменилась – рост числа критических суждений произошел за счет ощутимого (на 7-12 п.п.) уменьшения доли затруднившихся с ответом. По всей видимости, это объясняется постепенным увеличением в нынешней ситуации доли людей, включенных в финансово-экономическую тематику. Так, последний опрос показал, что подавляющее большинство респондентов (94%) "знают" (55%) или "слышали" (39%) термин "мировой финансовый кризис", тогда как еще за неделю до этого, при опросе 1–2 ноября, доля осведомленных составляла 87%.

Марина Иванова

Цены на нефть

Колебания мировых цен на нефть приковывают внимание существенной части россиян: в ходе опроса 39% респондентов сказали, что следят за ними. Не следят – 56% респондентов, остальные (5%) затруднились ответить. Доли тех, кто отслеживает динамику цен на нефть, выше среди россиян с высшим образованием и среди жителей столицы и больших городов. По сравнению с опросом, проведенным в июне текущего года, россияне стали обращать несколько больше внимания на этот финансовый показатель: доля следящих за ним увеличилось на 6 п. п., доля не следящих уменьшилась на 9 п. п.

Экономика нашей страны зависит от мировых цен на нефть – это признают 71% респондентов (что на 4 п. п. больше, чем в июне текущего года). 13% полагают, что эта зависимость слаба, 49% – что сильна, а 8% затруднились оценить ее силу. Отрицают зависимость экономики России от мировых цен на нефть всего 8% респондентов. Многие (21%) не смогли высказать определенного мнения на этот счет.

Далее респондентам, признающим зависимость экономики России от мировых цен на нефть, был задан вопрос о том, чего в этом больше – хорошего или плохого. Почти треть опрошенных (30%) видят больше плохих сторон, однако немало и тех, кто полагает, что плюсов и минусов в этой ситуации поровну (24%). Только 5% респондентов считают, что в зависимости России от мировых цен на нефть больше позитивных сторон (прочие затруднились оценить плюсы и минусы ситуации). Интересно, что по сравнению с июньским опросом на 9 п. п. увеличилось доля тех, кто считает, что плохих и хороших сторон поровну, остальные же цифры практически не изменились. Получается, что хотя доля россиян, осознающих зависимость нашей экономики от мировых цен на нефть, увеличилась, в оценочном плане сдвига не произошло – ни в позитивную, ни в негативную сторону.

За последние месяцы мировые цены на нефть снизились более чем вдвое. Осведомлены о текущем снижении цен на нефть 49% респондентов, 13% сказали, что цены не меняются, 12% – что они растут. Не исключено, впрочем, что эти респонденты (или, по крайней мере, некоторые из них) имели в виду не долгосрочный тренд, а ситуационные – в пределах дня или двух – колебания. Четверть (26%) респондентов затруднились сказать, что происходит с ценами на нефть.

После того как респондентам сообщалось, что цены на нефть снизились за несколько месяцев более чем вдвое, им задавался вопрос: влияет или не влияет это снижение на экономику нашей страны, и если влияет, то сильно или слабо? Более двух третей опрошенных (68%) считают, что снижение цен на черное золото влияет на нашу экономику: 42% полагают, что это влияние сильное, 15% – что слабое, а 11% затруднились оценить силу влияния. Отрицают влияние снижения нефтяных цен на экономику России 11% респондентов. Многие (22%) затруднились ответить на этот вопрос.

Большинство тех, кто признает влияние данного ценового тренда на экономику России, считают, что это влияние отрицательное (так ответили 45% от всей выборки). Только 7% полагают, что спад цен сказывается на нашей экономике положительно. Существенная доля – 16% – затруднились ответить.

Те, кто охарактеризовал влияние снижения цен на нефть на экономику России как отрицательное, чаще всего (23%) объясняли свою позицию тем, что экономика России, наш бюджет привязаны к экспорту этого сырья: «80% бюджета от экспорта нефти, а цены на нефть упали»; «выручка для России от продажи нефти уменьшается»; «дешево продадим – меньше получим доход»; «меньше нефтедолларов поступает в казну»; «как на игле сидим – так и мы зависим от нефти»; «на нефтяные деньги живет Россия». Часть респондентов считают, что результатом снижения мировых цен на нефть станет (или уже стала) инфляция, рост цен в России: «в связи с повышением цен на продукты питания»; «все дорожает в магазинах»; «государство не любит терять запланированные деньги, поэтому растут цены на продукты»; «из-за этого могут цены сильно взлететь»; «инфляция»; «повышение цен на товары» (8%). Еще по 1% респондентов говорили о том, что снижение цен на нефть ведет к обострению экономических проблем в России, снижению уровня жизни людей, сокращению Стабилизационного фонда, росту безработицы и в целом к кризису.

Оптимистично настроенные по поводу снижения нефтяных цен респонденты объясняли свое мнение прежде всего удешевлением бензина, мазута: «бензин и мазут должны подешеветь»; «дешевеет горючее»; «и у нас сейчас хоть на один всего рубль, но сбавили цену на бензин»; «можно сэкономить на бензине». Еще 1% ждут общего снижения цен: «в России не так много людей, которые пользуются доходами от нефти, а цены должны снизить для всех»; «дешевле все»; «должны снижаться цены»; «может быть, снизятся цены на продукты»; «снижаются цены».

Наконец, некоторые респонденты надеются на то, что резкое снижение цен на нефть заставит лиц, принимающих управленческие решения, задуматься о реструктурировании экономики, развитии промышленности, сельского хозяйства: «задумаются о производстве, а не двух трубах»; «может, поймут, что надо не только нефтью торговать, а и другое производить»; «надо в экономику вкладывать деньги, развивать свою промышленность и аграрный комплекс»; «не будем сидеть на нефтяной игле, будем развивать другую промышленность» (1%).

Ощущается ли влияние спада цен на нефть в жизни рядовых россиян? Большая часть респондентов (45%) считают, что эта тенденция влияет на жизнь таких людей, как они. Отрицают такое влияние 38% опрошенных; 16% затруднились ответить. Те, кто признает влияние снижения нефтяных цен на жизнь таких людей, как они, в большинстве своем (35% от всей выборки) оценивают это влияние как отрицательное, небольшая часть (7%) считают его положительным.

Почти половина участников опроса (48%) затруднились предсказать динамику нефтяных цен. Каждый пятый респондент (20%) полагает, что в ближайшие месяцы цены на нефть будут расти, 17% думают, что они останутся без изменений, а 15% ожидают дальнейшего спада.

Елена Васильева

Мировой финансовый кризис и международное сотрудничество: саммит "Группы двадцати"

Современная международная экономическая система устроена таким образом, что финансовый кризис не может происходить в отдельно взятом государстве, а затрагивает многие страны. Означает ли это, что перед лицом общей угрозы правительства страдающих от кризиса стран будут стараться наладить дружественные, партнерские отношения? Более четверти россиян (27%) считают, что мировой финансовый кризис никак не повлияет на межгосударственные отношения, немногим менее пятой части респондентов – 18% – полагают, что эти отношения улучшатся, а 22% – что они, наоборот, ухудшатся.

Респонденты, прогнозирующие улучшение отношений между странами, чаще всего обосновывали свое мнение тем, что при решении сложных международных проблем необходимы терпимость и взаимопомощь: «беда всегда всех сближала»; «будет взаимопомощь»; «в беде все становятся терпимее друг к другу»; «вместе легче находить решения»; «совместные усилия порождают новые отношения» (9%; ответы на открытый вопрос). Остальные объяснения предлагались значительно реже.

Пессимистично настроенные участники опроса аргументировали свои прогнозы тем, что во время кризиса каждая страна «будет действовать в своих интересах за счет других» (3%): «будет только ухудшение ситуации, каждый будет искать, на кого свалить груз кризиса»; «будут тянуть одеяло на себя»; «каждая страна будет стремиться за счет соседей решить свои финансовые проблемы». Такое же число респондентов (3%) говорили о том, что кризис приведет к конфликтам, дестабилизации международных отношений: «будут прения между странами»; «все связи распадаются»; «не будет доверия между странами»; «не найдут общий язык»; «нестабильно все». Некоторые (2%) упоминали о финансовых проблемах, неплатежах как источнике ухудшения отношений между странами: «взаимные неплатежи»; «все боятся за свой капитал»; «все связано с деньгами. Это всегда вызывает трения, в том числе между странами»; «начнут выяснять, кто кому должен»; «пройдет перераспределение материальных благ». Наконец, еще 2% опрошенных считают, что во время кризиса ухудшается все, в том числе – международные отношения: «во время кризиса ничего хорошего не было»; «когда кризис, всем плохо – не до отношений»; «кризис всегда ухудшает отношения»; «любой кризис всегда приводит к ухудшению».

Как следует России вести себя в условиях мирового финансового кризиса – сообща с другими странами искать общие пути выхода из кризиса или действовать по собственному усмотрению, без оглядки на другие государства? Большая часть россиян (45%) склоняются в сторону первого варианта – действовать сообща. Но немало и тех, кто считает, что России следует действовать без оглядки на другие страны (26%). Многие (29%) затруднились определить оптимальную стратегию.

Отвечая на открытый вопрос, сторонники сотрудничества с другими странами чаще всего (26%) говорили о необходимости взаимовыручки, совместного поиска решения общих проблем: «в одиночку с мировым кризисом не справиться»; «вместе легче, один в поле не воин»; «как по цепочке всех задело – всем и думать»; «общая беда, общий выход»; «взаимопомощь – для выхода из кризиса»; «надо поддерживать друг друга – быстрее дело пойдет». Немало респондентов (9%) приводили такой аргумент, как взаимосвязанность экономик и общность экономических интересов, интегрированность стран, в том числе и России, в мировое сообщество: «все деньги России вложены в банки других стран»; «наши экономические интересы часто совпадают»; «мы все повязаны трубами газа и нефти»; «произошла интеграция экономик, исчезновение одного звена ухудшит положение всех»; «экономика вся перемешалась в мире»; «мы живем в мировом сообществе»; «я считаю, мы все повязаны». Другие аргументы высказывались реже.

Доводы сторонников сугубо самостоятельного выхода из кризиса чаще всего (8%) состояли в том, что Россия не должна под кого-то «подстраиваться», думать об интересах других, а должна сосредоточиться на решении собственных проблем: «а зачем на других равняться? Надо свою страну вытаскивать»; «мы и так всегда под других подстраиваемся»; «надо хоть раз заняться собственной страной, а не глобалить»; «не надо идти на поводу у других»; «нельзя попадать в зависимость от других стран, тем более в финансовую зависимость»; «гусь свинье не товарищ». Часть респондентов (4%) говорят, что Россия – сильная, богатая страна, которая сама может справиться с кризисом: «в нашей стране все есть, все ресурсы для самостоятельного выхода, мы – богатая страна, у нас нефть и газ, поля, луга, леса, золото»; «мы достаточно финансово независимы»; «мы самодостаточны, независимы и богаты»; «страна большая, сильная – можем сами выйти». Прозвучало также мнение (2%), что Россия и так слишком много помогает другим странам в убыток себе: «везде войны, и мы всем помогаем, а нам не помогают»; «за собой тянуть этот весь груз? Одной Украине, враждебно к нам настроенной, отвалили 16 миллиардов»; «зачем помогать другим странам?»; «и так многим помогаем»; «не тратить средства страны на других»; «хватит всем помогать, о себе надо подумать». Наконец, в качестве довода была высказана мысль об особом пути, особом положении и особом менталитете России (2%): «особый путь России, отличный от других стран»; «потому что у других стран свой менталитет и своя политика, у нас – совершенно другая»; «Россия – страна необычная по геополитическому и географическому положению»; «Россия всегда была обособлена»; «Россия – особая страна, непохожая на другие»; «своя специфика»; «у нас свой путь выхода из всех кризисов»; «у них одни условия, у нас – другие». Высказывались и другие доводы, но реже.

15 ноября в США пройдет антикризисный саммит «Группы двадцати», на котором представители крупнейших стран обсудят меры борьбы с мировым финансовым кризисом. Большинство россиян (55%) в ходе интервью впервые услышали о предстоящем событии. «Что-то слышали» о нем 22%, а знали – 17%. 6% затруднились оценить степень своей осведомленности.

Несмотря на то, что в предыдущих вопросах мнения россиян об участии России в совместном с другими странами поиске путей выхода из кризиса разделились, абсолютное большинство респондентов (67%) высказались за участие нашей страны в предстоящем саммите, и только 9% считают, что России не нужно принимать в нем участие. Правда, существенная часть участников опроса (24%) затруднились высказать свое мнение по этому поводу.

В целом ответы россиян на вопросы о международном сотрудничестве в поиске путей выхода из кризиса свидетельствуют об отсутствии единого мнения по поводу того, является ли наша страна частью мирового сообщества – или же у нас особенный путь и особенный менталитет, и, следовательно, «гусь свинье не товарищ».

Елена Васильева

Итоги президентских выборов в США

Относительно невысокий (ниже, чем четыре года назад) уровень внимания россиян к предвыборной кампании в Америке в полной мере компенсировался тем интересом, с которым наши граждане отнеслись к самим выборам, к их результатам. Показателен тот факт, что среди событий прошедшей недели, привлекших внимание наших респондентов, выборы в США по частоте упоминаний заняли первое место, опередив (пусть и всего а 1 п.п.) выступление президента России с Посланием Федеральному собранию (16% против 15%).

В целом же о самом факте выборов в США слышали 91% россиян, а три четверти опрошенных (74%) смогли правильно назвать победителя. Сравним этот показатель с показателем, полученным за неделю до выборов: тогда назвать фамилии основных кандидатов в президенты США смогли 37% россиян[1].

Опросы последних месяцев постоянно фиксировали, что Барак Обама представляется россиянам более «симпатичным» кандидатом, чем его соперник, поэтому не вызывает удивления то обстоятельство, что сейчас, после победы Обамы, позитивные ожидания среди наши сограждан преобладают над негативными: 32% опрошенных полагают, что отношения между Россией и США теперь улучшатся, и лишь 7% придерживаются противоположной точки зрения. Вместе с тем, почти четверть опрошенных (23%) никаких изменений не ожидают, а 29% участников опроса пока не знают, чего ждать от нового американского президента в плане отношений с Россией.

Петр Бавин

[1]http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dom0843/d084326

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

21:02 Герман Стерлигов начал продавать розги
20:44 Порошенко призвал к примирению с Польшей
20:13 ФСИН начала проверку после публикации о VIP-камерах в «Матросской тишине»
19:50 Канада разрешила поставку летального оружия Украине
19:30 У полковника Захарченко обнаружили замок в Лондоне
19:10 Совфед назначит президентские выборы на заседании 15 декабря
18:53 Лидеры исламских стран объявили Восточный Иерусалим столицей Палестины
18:35 Роскомнадзор пригрозил блокировкой за публикацию материалов нежелательных организаций
18:19 Bon Jovi и Dire Straits войдут в Зал славы рок-н-ролла
18:06 МВД предложило выплачивать деньги сообщившим о преступлении
17:40 Верховный суд Греции решил отправить российского совладельца криптобиржи в США
17:23 Навальный представил предвыборную программу
17:17 «Победа» отказалась от взимания платы за ручную кладь
17:05 «Титаник» и «Крепкий орешек» стали национальным достоянием США
16:59 Переселение по программе реновации начнется в первом квартале 2018 года
16:57 МИД рассказал о предложении РФ обменяться с США письмами о невмешательстве
16:41 В Красноярске отыскали прах Хворостовского
16:31 Ямальский депутат объяснила появление в ее запросе «города Бундестага»
16:17 Эрдоган призвал признать Иерусалим «оккупированной» столицей Палестины
16:05 Лидер Палестины призвал отменить признание Израиля
15:46 Google назвал самые массовые запросы россиян в 2017 году
15:22 Дума ввела штрафы до 1 млн рублей за анонимность в мессенджерах
15:14 Матвиенко подтвердила личное руководство Путиным операцией в Сирии
14:54 Усманов решил избавиться от доли в «Муз ТВ» и СТС
14:38 Дума ужесточила наказание для живодеров
14:31 ГП проверит снятый с «Артдокфеста» фильм
14:21 СМИ сообщили об утерянном в Красноярске прахе Хворостовского
14:07 Московский суд отказался принять иск Кашина к ФСБ по поводу Telegram
13:42 Роскомнадзор пригрозил «Открытой России» закрытием доступа к Twitter
13:40 В янтаре найден клещ и перо динозавра
13:16 Кремль ответил на заявление Трампа о победе над ИГ
13:01 Путин внес в Думу соглашение о расширении российской базы ВМФ в Сирии
12:47 Дума приняла закон об использовании герба России в быту
12:27 Дума одобрила закон о выплатах семьям за первого ребенка
12:09 «Яндекс» и Сбербанк подписали соглашение по новому «Яндекс.Маркету»
11:51 Полпреду Николаю Цуканову предложили стать помощником президента
11:34 ФСБ не нашла никаких призывов в речи Собчак о статусе Крыма
11:31 В России установят обязательные квоты для российских вин
11:07 Два участника теракта в Буденновске получили 13 и 15 лет колонии
10:45 В московской ячейке ЕР призвали не дать оппозиции участвовать в выборах мэра
10:35 50 миллионов лет назад в Новой Зеландии водились стокилограммовые пингвины
10:31 Социологи предсказали рекордно низкую явку на выборах президента
10:23 На развитие госпоисковика «Спутник» выделили еще четверть миллиарда рублей
09:57 Источники рассказали об отказе Сбербанка и Alibaba от создания СП
09:40 Транзит российского газа восстановлен после взрыва на австрийском хабе
09:39 США пообещали вернуться к вопросу Крыма
09:21 Украина задумалась об остановке поездов в РФ
09:17 Объявлены лауреаты премии «Большая книга»
09:08 На Олимпиаду поедут более 200 спортсменов из РФ
12.12 21:22 Саакашвили вызвали на допрос в качестве подозреваемого
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.