Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
27 мая 2018, воскресенье, 19:01
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

30 апреля 2009, 08:50

Каждому свое…

Статья Симона Кордонского «Кризис науки» и добавление «Про науку и её защитников» оживлённо обсуждаются на портале «Полит.ру». Зайдя на официальный сайт Высшей школы экономики, я с интересом узнал, что г. Кордонский:

  • Кандидат философских наук, диссертация «Циклические процедуры научного исследования», Новосибирский гос. университет (1988)
  • Ординарный профессор ГУ-ВШЭ, зав. кафедрой местного самоуправления (2008)
  • Действительный государственный советник Российской Федерации I класса
  • Член Совета по науке, технологиям и образованию при Президенте России
  • Награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» I степени (2004)

Поэтому мне показалось интересным ещё раз посмотреть, что думает о науке член президентского Совета.

Итак, статья С. Кордонского «Кризис и наука».

С.К.: «Современная картина мира сформирована усилиями довоенных и первого послевоенного (после второй мировой войны) поколений учёных и уже много десятилетий меняется только в деталях». Коротко – это неправильно. Здесь уже приводились контр-примеры из биологии, я же приведу в качестве контрпримера физику. Современная физика фундаментального уровня материи – элементарных частиц – вся целиком родилась после 1970 года. Это и квантовая хромодинамика, управляющая физикой ядра и субъядерных частиц – кварков, и так называемая стандартная модель, количественно объясняющая тысячи экспериментальных наблюдений как в микромире, так и в космосе, и теория струн – возможный будущий синтез всех фундаментальных взаимодействий.

Это и есть «современная картина мира»; она радикально отличается от той, которая была (а лучше сказать, что ее не было) в 40-е и 50-е годы. Не буду приводить примеры из современной физики конденсированного состояния, которая вся почти без исключений базируется на теоретических и экспериментальных открытиях последней трети XX века – какое уж тут «послевоенное поколение».

Разумеется, мы все стоим на плечах гигантов первой половины XX века, но лишь в той же мере, в какой они, в свою очередь, стояли на плечах гигантов XIX века, и так далее вглубь веков. Слава Богу, преемственности в науке никто не отменял.

С.К.: «Научная картина мира сроднилась с политикой и технологиями, а через них и с экономикой. В результате наука во многом потеряла то, что отличало её от других видов деятельности, то есть самое себя». С ещё большим основанием можно так сказать о науке прошедших веков, начиная с Архимеда, и кончая Эйнштейном. Ничего нового в этом плане не произошло в начале XXI века. Скорее, наоборот, в передовых странах развитие науки - как фундаментальной, так и прикладной, - стало в последние десятилетия менее зависимо от прихотей политиков, чиновников, религиозных деятелей, философов, военных, капиталистов и т.п., чем когда бы то ни было в истории. Именно поэтому развитие науки, в смысле добывания нового знания, стало быстрее (а не медленнее, как, по-видимому, думает автор), чем во все прошедшие времена. Кстати, поэтому и технологии сменяются быстрее.

С.К.: «Усилия ученых (как элементов огромной машины деривативных научных институтов) направляются на создание бесконечно малых приращений к этой картине мира, а не на ее изменение». Это противоречит фактам, см. выше.

С.К.: «Весьма вероятно, что действительно новое знание, потенциально могущее сделать картину мира более адекватной, все-таки появляется, однако вычленить его не позволяет инерционная структура научно — технологического — экономического — информационного — политического комплекса». Это не так. На самом деле новое знание, делающее картину мира более адекватной, появляется нарастающими темпами, и при правильной организации в стране этому ничто не мешает, никакие «комплексы».

С.К.: «”Полезная наука” в основном основывается на работах учёных первой половины ХХ века, трансформируя их открытия и откровения в разные “штуки и штучки”, которые радикально изменили быт большинства людей за последние 50 лет». Да, это верно, что никаких компьютеров сегодня не было бы, если бы Нильс Бор не задумался 100 лет назад, почему электроны не падают на ядра атомов, как им надлежало делать по классическим законам, и не создал бы новую квантовую физику. Однако «штучку», которую г. Кордонский носит в кармане, или другую «штучку», с помощью которой он отправил на «Полит.ру» свои размышления, нельзя было бы изготовить без научных открытий последних двух-трёх десятилетий.

С.К.: «Третья часть современной науки – “чистая наука” — бесполезна и неинтересна». Не берусь судить, насколько полезна и интересна область, в которой г. Кордонский защитил кандидатскую диссертацию, но в естественных «чистых» науках не счесть ошеломляющих примеров полезности «неинтересных» исследований.

Я уже упомянул Нильса Бора, который в начале XX века занялся абсолютно «чистой», «бесполезной» и «неинтересной» наукой того времени – атомной физикой. В ту пору индустриальная мощь страны измерялась производством кокса и выплавкой стали. Но на основе квантовых законов, открытых Бором, сделаны сегодня все компьютеры, мобильники и так далее. А сколько миллионов жизней спас и покалеченных людей вылечил Рентген, когда он из любопытства обернул катодную трубку чёрной бумагой?

Более свежий пример: открытие высокотемпературной сверхпроводимости было «чистой наукой» в 1986 г., но через 20 лет открытие уже вовсю используется в беспроводной связи, в сканировании мозга и других «штучках».

Куда, к каким практическим устройствам приведёт нас понимание того, как устроена материя на более глубоком уровне, чем известно сегодня, – мы не знаем и знать не можем. Это, как и поэзия, – «езда в незнаемое». Задача науки – понять, как устроен мир. Невозможно сделать практическое устройство, если ты не понимаешь, как оно «работает». А что последует из результатов сегодняшних исследований – какая-нибудь новая «кварктроника», или новый способ путешествия к далёким звёздам, или лечение неизлечимых болезней, мы узнаем лет через 50. «Чистая» наука добывает знание, а оно бесценно.

С.К.: «Совокупность взаимных ссылок и цитирований составляет большую часть содержания этой науки, в котором новое знание чаще всего погребено под следами соблюдения научных ритуалов». Это не имеет отношения к действительности, по крайней мере, в той области, о которой могу судить профессионально, – физике. Естественно, когда в научной статье приводится утверждение, на источник утверждения полагается сослаться, чтобы каждый мог сам прочесть все подробности. В чём ритуал? Соблюдение правил гигиены тоже можно обозвать «ритуалом», но оно имеет другое содержание. И уж если знание новое, то ни под какими ссылками его не «погребёшь».

С.К.: «Публикация обычно тривиальных результатов в изданиях с высоким импакт-фактором, как правило, дает грантодателям основание предпочесть одних исследователям другим». Это автор придумал. Если бы не придумал, то дал бы ссылку, где такие утверждения обосновываются.

По существу же, опыт сорока лет чтения хороших научных журналов («с высоким импакт-фактором»), тридцати пяти лет публикаций там и тридцати лет рецензирования и редактирования в таких журналах говорит мне, что ошибочные работы иногда встречаются даже в самых престижных журналах, но тривиальные – практически никогда. Возможно, с обывательской точки зрения такие мелкие вещи как открытие графена (2004), высокотемпературной сверхпроводимости (1986) или квантового эффекта Холла (1980) могут показаться «новым платьем тёти Сары», тривиальностью, – вроде скромной статьи «К электродинамике движущихся сред» (1905) 26-летнего служащего патентного бюро в Берне. Suum quique.

Что касается «грантодателей», они руководствуются не фантиками, а оценками экспертов, тем, что называется peer review. Так действуют не только все зарубежные фонды, с которыми мне приходилось иметь дело, но и отечественные – например, частный фонд «Династия» Дмитрия Зимина и государственный Российский Фонд Фундаментальных Исследований (РФФИ).

В общем, было бы отрадней видеть большую компетентность действительного государственного советника I класса в вопросах, по которым он по службе обязан консультировать Президента Российской Федерации.

Но в чём я склонен согласиться с г. Кордонским – это с тем, что «если сами учёные социально не повзрослеют и не изменят своих инфантильных стереотипов, то их науку “распилят” по тем правилам, которые сейчас доминируют при распределении ресурсов и освоении ресурсных потоков».

В сущности, это уже произошло. Члену Президентского Совета, наверное, известно, что довольно крупные деньги, выделенные на Программу фундаментальных исследований Президиума РАН, делят члены этого самого Президиума (тоже члены Совета при Президенте России) более или менее по своему усмотрению (экспертная оценка проектов им, разумеется, неведома), что пресловутые лоты Министерства науки и образования составлены преднамеренно так, чтобы никакого конкурса по существу не было, что распространение Федерального закона о госзакупках на конкурсы научно-исследовательских работ есть откровенное издевательство и сделано, вероятно, для «освоения» государственных средств кем угодно, кроме продуктивных научных коллективов. См. подробности в статьях Евгения Онищенко в газете «Троицкий вариант».

Как же быть учёным с их «инфантильными стереотипами», т.е. с привычкой работать добросовестно за ту зарплату, которая есть, не эмигрировать, не воровать, а ещё и воспроизводить себе подобных учеников? Что же, пробуем «социально повзрослеть».

В среде научной общественности, группирующейся вокруг сайта Scientific.ru, возникла инициативная группа, которая проделала большую работу по созданию Корпуса экспертов, т.е. по тщательному отбору российских специалистов мирового уровня, пользующихся наибольшим авторитетом у активно работающих коллег. В настоящее время в основном завершено формирование Корпуса экспертов по физике и астрономии, идёт отбор экспертов по биологии. Принципы и подробности отбора, а также список экспертов по физике и астрономии можно узнать на странице Корпуса экспертов.

Это – эксперты «по гамбургскому счёту», лучшее, чем располагает сегодня российская наука, включая «диаспору». Казалось бы, если ты заинтересован в развитии науки в стране, а не в «распиле» государственных средств, надо использовать лучшие кадры страны по назначению – для формирования научной политики и экспертизы. Однако пока только «Роснанотех» выразил готовность использовать экспертов по физике конденсированного состояния из отобранного Корпуса, и то больше на словах.

Значит, дело не в «инфантилизме» российской научной общественности, которая, наоборот, проявила социальную зрелость и ответственность, выбирая из своей среды лучших специалистов, а дело в том, что «науку “пилят” по тем правилам, которые сейчас доминируют при распределении ресурсов и освоении ресурсных потоков», а профессионалы мирового класса, по всей видимости, этому мешают.

Да и зачем далеко ходить – вот что обнаружил Евгений Онищенко в упомянутой выше статье: «Общий объём средств, расходуемых на научно-методическое и информационно-аналитическое обеспечение [федеральных целевых программ в научно-образовательной сфере], поражает воображение. Так, с 2005 г. только Высшая школа экономики получила на этом поприще лотов на сумму 570 млн. руб.» Может быть, уважаемый заведующий кафедрой в Вышке и член Президентского Совета знает и сообщит общественности, как это помогло инновационному развитию России? «По-видимому, только в 2008 г. в рамках федеральных целевых программ Минобрнауки израсходует на [информационно-аналитическое обеспечение] сумму, превышающую бюджет РФФИ!» (из той же статьи Е.О.).

Победить эту чуму можно только одним способом – политику в области науки, технологии и образования должны формировать и проводить сами учёные и технологи, доказавшую свою продуктивность и пользующиеся авторитетом у товарищей по цеху. Здесь ничего изобретать не надо – надо посмотреть на любую страну или даже просто на нашу страну эпохи министра науки и технологий Б.Г.Салтыкова.

При Правительстве должен быть Совет по науке (research council) с несколькими отделениями по дисциплинам. Основной костяк отделений Совета по науке должны составлять эксперты-учёные, которые пользуются авторитетом в учёном мире и которым доверяют. В Совет по науке должны также входить по должности директора важнейших институтов (или их заместители) и обязательно некоторое количество иностранных учёных на уровне директоров крупных лабораторий. Каждые несколько лет необходима ротация. Если таковыми окажутся многие члены Академии наук – тем лучше, но вообще нужен отбор «по гамбургскому счёту».

Совет по науке должен скрупулёзно рассматривать крупные проекты – на конкурсной основе и с ясными правилами параллельного рецензирования признанными экспертами мирового уровня – и, в случае прохождения, рекомендовать правительству финансирование. К «крупным» относятся проекты со стоимостью, скажем, 10 млн рублей и выше. С «мелкими» худо-бедно справляется РФФИ и другие фонды. Эта система нуждается в совершенствовании, но она есть.

На уровне же крупных проектов, вроде слияния и разделения институтов, строительства ускорителей, телескопов, реакторов, детекторов, токомаков, закупки дорогостоящих материалов и аппаратуры, участия России в больших международных проектах и так далее, – принятие решений проходит неизвестно где и как. Но именно там, под ковром «крутится» самая большая часть денег, выделяемых обществом на науку. Надо ли удивляться, что эффективность использования средств зависит от привходящих обстоятельств. Доверять делёж крупных средств Академии наук я бы тоже не стал: во-первых, Президиум Академии запятнал себя непрозрачностью и презрением к объективным экспертным процедурам, а во-вторых, большая часть научных заведений находится вне Академии. Этим должна заниматься новая структура, работающая по общепринятым мировым правилам.

Если хочешь развития, а не стагнации, нельзя жёстко регламентировать тематику проектов (пресловутые «лоты»). По-настоящему новое ни чиновник, ни даже безупречный эксперт не могут предугадать – именно поэтому оно «новое». Кроме того, надо давать свободу руководителям успешных коллективов в использовании выигранных средств, как это делает, например, Немецкое исследовательское общество (DFG) и другие зарубежные государственные фонды. Отчёты о результатах, разумеется, необходимо публиковать. Но оценивать их должны опять же эксперты, а не бухгалтеры, для которых главный критерий успешности проекта – чтобы деньги не перекладывались из одной статьи расхода в другую и чтобы всё было израсходовано до конца календарного года.

Участие в Совете по науке не должно поощряться материально, чтобы не было соблазнов для проходимцев, – за исключением командировочных, оплаты секретарского труда и гонорара рецензентам. В обязанности Совета по науке должна входить также выработка стратегии развития, т.е. научная политика. Все решения должны публиковаться – с письменным обоснованием.

Самое интересное – я не предлагаю ничего нового: описанная система организации науки в России уже существовала в 1993-96 гг., и была она основана бывшим министром науки и технологий Б.Г.Салтыковым. Наряду с действующими активными российскими учёными в правительственные комиссии по дисциплинам входили директора крупнейших мировых лабораторий, которые, кстати, регулярно и в полном составе приезжали в Россию и работали не за страх, а за совесть.

Это было тяжёлое время, когда финансирование науки упало раз в десять, но можно с уверенностью сказать, что те крохи, которые перепадали тогда науке, использовались максимально эффективно – благодаря честному параллельному рецензированию проектов лучшими экспертами, которых можно было найти в России и в мире и, не в последнюю очередь, – благодаря «инфантильным стереотипам» членов комиссий – идея «распила» государственных средств была им неинтересна. Возможно, потому что комиссии состояли из действительных учёных, а не функционеров. И если что-то в плане научной организации в стране ещё продолжает худо-бедно работать сегодня, то это было создано в ту пору Б.Г.Салтыковым: например, РФФИ или очень выгодное для России соглашение о сотрудничестве с Европейским центром ядерных исследований (ЦЕРН) в Женеве.

Но, на мой взгляд, нормальная организация науки и инноваций в России вряд ли возможна, если этим занимаются люди с теми взглядами, которые изложены в статье С.Кордонского.


Об авторе:

Дьяконов Дмитрий Игоревич, доктор физ.-мат. наук, заведующий сектором теоретической физики высоких энергий, заместитель руководителя отдела теоретической физики Петербургского института ядерной физики РАН. Лауреат премии им. Гумбольдта (Германия) «за выдающиеся достижения в области теоретической физики». В 1997-2005 гг. работал в Скандинавском институте теоретической физики NORDITA в Копенгагене, где датская Королевская академия наук предоставила ему для проживания знаменитую виллу Карлсберг, где в своё время жил Нильс Бор.

См. его статьи на "Полит.ру": Большой адронный коллайдер: Изменится ли наше понимание Вселенной?, Смешивание кварков и загадочная масса протонов.

См. также:

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

18:43 Израиль начал строить морской барьер для изоляции сектора Газа
18:23 Делегация США прибыла в КНДР для подготовки саммита
16:55 В Рязанской области разбился легкомоторный самолет
16:41 Пьяный челябинец поджог венок у монумента «Защитникам Отечества»
16:24 Журналисты узнали о планах Лондона задержаться в ЕС
15:52 В Берлине прошли многотысячные демонстрации националистов и их противников
15:24 Во время боя в Сирии помимо российских военных погибли двое «вагнеровцев»
15:05 В Хабаровском крае сгорел склад древесины площадью 10 соток
14:26 Премию «Национальный бестселлер» получил роман о гриппе
14:09 В Ростовской области мать с двумя детьми попала под товарный поезд
13:51 Роналду допустил уход из мадридского «Реала»
13:33 В аэропорту Лондона произошел сбой из-за удара молнии
13:19 Волонтер нашел потерявшихся в лесу на Кубани подростков
12:51 Летевший в Турцию самолет экстренно сел в Казани из-за упавшей в обморок пассажирки
12:37 Умер побывавший на Луне американец Алан Бин
11:58 В Сирии погибли четверо российских военных
11:42 Украина обвинила Россию в разработке биооружия под видом вакцин от Эболы
11:19 Автобус с фанатами регби попал в крупную аварию во Франции
11:00 Иордания вышла из соглашения с «Росатомом» по строительству АЭС
10:38 Легализацию абортов в Ирландии поддержали две трети проголосовавших
10:20 Сноуден рассказал о любви Трампа к Путину
09:54 Лидер КНДР заявил о твердом намерении встретиться с Трампом
09:33 «Реал» победил «Ливерпуль» и выиграл Лигу чемпионов
09:08 Кремль утвердил дату «прямой линии» с Путиным
26.05 21:12 Итальянский футболист убил бывшую девушку
26.05 20:44 Абэ назвал срок подписания мирного договора РФ и Японии
26.05 20:28 Рогозин провел сеанс связи Кремля с МКС
26.05 19:30 Disney вынужден назвать Пятачка Хрюней из-за авторских прав
26.05 18:46 Порвавшего картину Репина вандала не смогли арестовать из-за паспорта
26.05 18:25 Песков рассказал о страхе перед Путиным
26.05 17:24 Россия сделала Турции 10,25-процентную скидку на газ
26.05 16:51 Путин впервые встретился с новым составом правительства
26.05 16:42 Собянин объявил о решении бороться за пост мэра Москвы
26.05 15:50 Сборная РФ по футболу прошла допинг-контроль в Австрии
26.05 15:15 Генсек НАТО назвал дату переговоров с Россией
26.05 14:50 Главы КНДР и Южной Кореи провели вторые переговоры
26.05 14:39 Зампред ЦБ РФ назвала условия признания платежей в криптовалюте
26.05 14:13 В Москве побит рекорд по высоте атмосферного давления
26.05 14:05 Футбольных хулиганов «с репутацией» не пустят на игры ЧМ-2018
26.05 13:56 Адвокат Винника собрался судиться с правоохранительными органами РФ
26.05 13:00 Обвиняемый по делу «Зимней вишни» глава МЧС Кузбасса заплакал в суде
26.05 11:37 Третьяковка созвала реставраторов спасать порванную вандалом картину Репина
26.05 11:19 Расходы РФС на сборные команды вышли за рамки бюджета
26.05 10:55 Кабмин предложил увеличить расходы ПФР более чем на 90 млрд рублей
26.05 10:39 В Марселе неизвестные убили двух человек из автоматов Калашникова
26.05 10:08 Посетитель Третьяковки повредил шедевр Репина
26.05 09:32 Власти Украины предупредили народ о возможном подорожании газа на 70%
26.05 09:20 Главе кузбасского МЧС предъявили обвинение в халатности и растрате
25.05 20:56 Полиция и Росгвардия опробовали щит с электрошоком
25.05 20:08 Умерла вторая из трех выживших при крушении Boeing 737 на Кубе
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.