Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
13 декабря 2017, среда, 22:03
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

25 мая 2009, 07:40

ЕГЭ-2009 по литературе: лучше не будет

О неадекватности тренировочных заданий для единого государственного экзамена по истории я уже писал (см.: «КВН-2009. Заметки о ЕГЭ по гуманитарным дисциплинам», «КВН-2009. Новые заметки по поводу ЕГЭ по истории России»).

Теперь обращусь к разбору тренировочных заданий по литературе. Для примера возьмем две брошюры, вышедшие под эгидой Федерального института педагогических измерений (ФИПИ), где такие задания представлены. Чтобы сократить сноски, назовем их ЕГЭ-1 и ЕГЭ-2.

ЕГЭ-1. Полное название: ЕГЭ 2009: Литература: сборник экзаменационных заданий / Автор-составитель С.А. Зинин. М.: Эксмо, 2009. 224 с. — Копирайт принадлежит ФИПИ; на рисунке печати, размещенном в правом нижнем углу обложки и титульного листа, значится: «Разработано ФИПИ».

ЕГЭ-2. Полное название: Единый государственный экзамен 2009. Литература. Универсальные материалы для подготовки учащихся. Авторы-составители С.А. Зинин, Л.Н. Гороховская / ФИПИ. М.: Интеллект-Центр, 2009. 144 с. — Копирайт тоже принадлежит ФИПИ, название этого института указано вверху обложки и титульного листа.

Названные брошюры демонстрируют наиболее характерные ошибки, допущенные в результате проведения эксперимента по введению единого государственного экзамена по литературе и фактически лишающие этот экзамен, в том виде, в каком он проводится, какой бы то ни было разумности: 1) неопределенность требований к школьникам; 2) упрощенное понимание предмета; 3) небрежность и недостаточную осведомленность составителей заданий; 4) необоснованный педантизм; 5) задания, рассчитанные на знание не произведений русской классики, а их литературоведческих интерпретаций.

1) Неопределенность требований к школьникам.

В конце брошюры ЕГЭ-2 помещен «Кодификатор элементов содержания по литературе для составления контрольных измерительных материалов единого государственного экзамена 2009 года» — попросту говоря, программа, включающая список произведений, которые школьник должен прочитать для сдачи экзамена в 2009 году, — плюс «Сведения по теории и истории литературы». Среди этих «Сведений» имеются такие рубрики: «Литературные направления и течения: классицизм, сентиментализм, романтизм, реализм, модернизм <...>. Жанры литературы: роман, роман-эпопея, повесть, рассказ, очерк, притча; поэма, баллада; лирическое стихотворение, элегия, послание, эпиграмма, ода, сонет <...>» (ЕГЭ-2, с. 137—138).

Однако в брошюрах не указаны никакие справочные издания или хотя бы школьные пособия, откуда должны быть почерпнуты сведения о названных понятиях. Какой тип сонета имеется в виду? Итальянский? Французский? Английский? Элегии и поэмы каких эпох подразумевается? Что разумеют составители «Кодификатора» под словом ода? Где об этом узнать? Может быть, прежде чем что-то требовать от школьников, в ФИПИ сначала разработают стандарты правильных ответов?

2) Упрощенное понимание предмета.

Тренировочные задания для единого государственного экзамена 2009 года распределены по двум разделам: В и С (раздела А нет). Значительное число заданий в разделе В рассчитано на умение школьников соотносить те или иные фрагменты, выражения и слова из литературных произведений — со «Сведениями по теории и истории литературы» из «Кодификатора». В разделе С собраны вопросы, на которые экзаменующийся должен дать развернутый ответ в объеме 5-10 предложений. Остановлюсь на некоторых вопросах раздела В.

«Назовите литературное направление, в рамках которого протекало творчество русского драматурга Д.И. Фонвизина, автора пьес ”Недоросль” и ”Бригадир”» Ответ: классицизм (ЕГЭ-1, с. 21, 185; ЕГЭ-2, с. 19, 44).

«Как называется литературное направление, возникшее в России в начале XIX века, к которому традиционно относят поэтическое творчество В.А. Жуковского?»; «Назовите литературное направление, одним из родоначальников которого в русской литературе является В.А. Жуковский». — Ответ: романтизм (ЕГЭ-1, с. 30, 187; ЕГЭ-2, с. 20, 34).

«Определите жанр стихотворения Г.Р. Державина ”Памятник”». — Ответ: ода (ЕГЭ-1, с. 28, 186; ЕГЭ-2, с. 43, 44).

Примеры легко умножить. Но достаточно и приведенных, ибо, судя по ним, вопросы для единого государственного экзамена формулируются без какого бы то ни было намека на необходимость осмыслить термины, названные в ответах.

В одном из введений к брошюре ЕГЭ-2 сказано: «Важной установкой является нацеленность экзамена не на воспроизведение разного рода историко- и теоретико-литературных ”изысков”, а на проверку основных, определенных государственным образовательным стандартом и умений и навыков работы с художественным текстом» (ЕГЭ-2, с.17).

Что касается «государственного образовательного стандарта» по литературе в школе — в частности, в области «сведений по теории и истории литературы», — его нет.

А что касается «изысков», то, кажется, это не очень приличный выпад в адрес историко-литературной науки. Кстати, хорошо бы узнать, во-первых, что означает это слово в данном контексте, а во-вторых — каким образом, не зная об «изысках», отвечать на вопросы раздела С, многие из которых сформулированы с учетом знания именно «изысков», но безотносительно к произведениям школьной программы — см. об этом в конце настоящих заметок.

Итак, надо просто запомнить: драматургия Фонвизина — это классицизм, поэзия Жуковского — романтизм, жанр «Памятника» Державина — ода...

Надо ли понимать вызубренное? Каковы признаки классицизма, романтизма, оды? — Ну, по крайней мере, не надо спрашивать об этом у разработчиков из ФИПИ. Их позиция ясна: знайте, дети: это так, потому что это так. 2х2=4.

Многие задания из раздела В очень просты: например, надо определить по подчеркнутым окончаниям слов в конце приведенного стихотворного фрагмента, как называется «созвучие концов стихотворных строк» (ЕГЭ-2, с. 55; ответ: рифма); распознать в цитируемом фрагменте деталь, диалог, сравнение, эпитет, портрет и т.п.

Если бы стандарты «Сведений по теории и истории литературы» по таким простым вопросам были обнародованы публично и если бы ЕГЭ по литературе не относился к числу обязательных для поступающих на филологические факультеты, — такого типа элементарные задания (на уровне знания арифметической таблицы умножения), но, по крайней мере, натаскивающие на умение соотносить написанное в произведении с тем, как это написанное соотносится с простейшими из литературоведческих терминов (которые и вне изучения русской классики могут пригодиться), — тогда такие вопросы можно было только приветствовать.

Но этого нет: простые понятия (сравнения, эпитеты и т.п.), смешаны со сложными (жанры лирики), требующими от школьников не столько специальных знаний, сколько угадывания тех ответов, которые приготовили им для экзамена. В результате получается каша из разнородных терминов, в иных из которых, кажется, не очень разбираются сами разработчики из ФИПИ. См. следующий пункт.

3) Небрежность и недостаточная осведомленность.

Жанр державинского «Памятника» назван одой потому, что стихотворение Горация «К Мельпомене», переделкой которого является стихотворение Державина, помещено Горацием в разделе «Оды». Это можно узнать, заглянув в любое издание произведений Горация. Другое дело: интересно знать, почему жанровая рубрикация времен Горация проецируется на литературное произведение, написанное через 18 веков, могут ли ответить на этот вопрос разработчики из ФИПИ и что должны понимать при этом школьники?

Но вот загадочный вопрос: «Стихотворение А.С. Пушкина ”Туча” написано в жанре оды, элегии, сатиры или баллады?» И не менее загадочный ответ: элегии (ЕГЭ-1, с. 48, 189).

Где почерпнули составители ответа эту ложную информацию? В современных собраниях сочинений Пушкина такого жанрового подзаголовка нет, ибо Пушкин его не давал. Говорить о том, что в 1835 году, когда стихотворение написано, для русских поэтов были актуальны жанровые определения XVIII — начала XIX века, — значит вообще не понимать того самого «историко-литературного процесса» (ЕГЭ-2, с. 137), о котором школьник обязан иметь понятие согласно «Сведениям по теории и истории литературы».

Любопытно угадать, какие ответы можно дать на вопросы о жанровой принадлежности, например, таких стихотворений Пушкина, как «Зимняя дорога», «Я вас любил...», «Вновь я посетил...», или стихотворений Лермонтова, Тютчева, Фета, указанных в «Кодификаторе»? Может быть, таких вопросов, ввиду их некорректности, на ЕГЭ-2009 не будет? А вдруг будут?

И вообще кто за это отвечает?

Если действительно государственная установка на изучение литературы в школе является установкой на предельное упрощение, то, во-первых, хорошо было бы узнать имена инициаторов такой установки (ведь не считать же инициаторами составителей тренировочных заданий!), а во-вторых, следовало бы, наконец, объявить об этом прямо и открыто — например, напечатать строгий «государственный образовательный стандарт» по литературе, где было бы однозначно сказано, что отныне в школе предписано считать такие-то стихотворения — элегиями, такие-то — одами, называть гротеском — это, а фантастикой — то.

Нет, такой стандарт никогда не напечатают, ибо, во-первых, всегда выгоднее оставаться в зазоре между недоговоренностью и неопределенностью, а во-вторых, обнародовать такой стандарт — значит выставить себя на новое, еще более очевидное, чем сейчас, посмешище, потому что, думаю, даже в ФИПИ понимают, что литература — не математика, и здесь иные критерии требований к знаниям школьников.

В общем, все происходит, как следовало ожидать, по умолчанию: ответственность за подготовку к ЕГЭ по литературе возлагается на догадку школьных учителей, а разработчики из ФИПИ остаются вне зоны ответственности (NB. Апелляции к «содержанию и структуре» заданий не принимаются — цитата из официальных «Правил для участников единого государственного экзамена», пункт 4.1; примечание — см., например: Самое полное издание типовых вариантов реальных заданий ЕГЭ: 2009: История. М., 2009, с. 9. — Копирайт ФИПИ ).

Теперь примеры явных небрежностей.

Баллада Жуковского «Лесной царь» цитируется в обеих брошюрах; в обеих по этой балладе сформулированы задания (см.: ЕГЭ-1, с. 29—31; ЕГЭ-2, с. 45—46). — У меня только два вопроса к разработчикам из ФИПИ: а) почему официальной программе 2009 г. («Кодификатору») не соответствует одно из заданий в брошюре ЕГЭ-2 (с.46: «Какая русская поэтесса посвятила балладе В.А. Жуковского статью «Два лесных царя»? Ответ: Цветаева; знание статьи Цветаевой не требуется «Кодификатором-2009»); б) почему вообще баллада «Лесной царь» попала в пособия для подготовки к ЕГЭ-2009, в то время как в «Кодификаторе» этого года она не значится?

«Какой творческий метод <...> является ведущим в творчестве М.Е. Салтыкова-Щедрина?» (ЕГЭ-2, с. 23). — Неважно какой, т.к. для ЕГЭ-2009 этот вопрос избыточен, ибо понятия «метод» в «Кодификаторе» — нет. Т.е. подобного вопроса не должно быть. Или, по небрежности разработчиков из ФИПИ, будет?

В обеих брошюрах цитируется начало 2-го действия комедии Грибоедова «Горе от ума», и в обеих заданы стереотипные вопросы: «Данный фрагмент относится к экспозиции, завязке, кульминации или развязке действия?» (ЕГЭ-1, с. 38); «Каким элементом в развитии сюжета произведения является данный фрагмент?» (ЕГЭ-2, с. 51). — Ответы разные: в брошюре ЕГЭ-1 написано, что цитированный фрагмент является завязкой (с. 188), а в брошюре ЕГЭ-2 — экспозицией (с. 64).

Кстати, может быть, совсем упростить процесс? Для каждого ответа на экзамене отводить число квадратиков, равных числу букв заданного слова? Например, если правильный ответ завязка — 7 квадратиков, а если правильный экспозиция — 10 квадратиков? Как в кроссвордах.

4) Необоснованный педантизм.

Среди вопросов в разделе В, наряду с примитивными, требующими соотнесения подчеркнутого слова или выражения с подобающим термином, — достаточно заданий по именам, фамилиям и отчествам персонажей, по названиям глав произведений и т.п.

Например, надо назвать фамилию Городничего (ЕГЭ-1, с. 61) из комедии Гоголя «Ревизор» (Сквозник-Дмухановский) — при том, что фамилия указана лишь однажды, в списке действующих лиц, а в самом тексте Городничий по фамилии не упомянут. Опираясь на короткий фрагмент из романа Тургенева «Отцы и дети», надо сообщить имя и отчество матери Базарова (Арина Власьевна) (ЕГЭ-1, с. 66). Надо знать названия глав «Капитанской дочки» (ЕГЭ-1, с. 47; Е-2, с. 21), в которых происходят знакомство Гринева с Пугачевым («Вожатый») и военный совет Пугачева в Белогорской крепости («Приступ»).

Если считать приведенные примеры типовыми, значит ли это, что школьник должен знать по именам, отчествам и фамилиям всех персонажей всех программных произведений русской классики, а заодно выучить наизусть названия глав всех произведений, где такие названия есть?

5. Задания, рассчитанные на знание не произведений русской классики, а их литературоведческих интерпретаций.

Примеры неадекватных заданий из раздела В можно бесконечно умножать, но это значило бы переписывать разбираемые брошюры страницами. Поэтому в заключение кратко остановлюсь на формулировках вопросов в разделе С, требующих от школьников умения дать развернутый ответ в объеме 5-10 предложений. Вот некоторые из них:

«Почему в романе А.С. Пушкина «Евгений Онегин» автор так внезапно расстается со своим героем в финале?» — «Есть ли, по мнению автора, в нигилизме Базарова положительные черты?» — «Какой художественный образ ярче воплощает «жестокость нравов» города Калинова: Дикой или Кабаниха?» (ЕГЭ-1, с. 49, 73, 66).

На первый и второй из приведенных вопросов в текстах романов Пушкина и Тургенева ответов нет. Следовательно, по умолчанию, предполагается, что школьник должен знать какие-то «изыски».

А третий вопрос непонятен по существу. Что значит «ярче воплощает»? Где критерий «яркости»? Литературных персонажей надо соизмерять подобно электрическим лампочкам?

И это называется проверкой «умений и навыков работы с художественным текстом»?

Продолжение следует после проведения ЕГЭ-2009 по литературе

См. также:

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

21:02 Герман Стерлигов начал продавать розги
20:44 Порошенко призвал к примирению с Польшей
20:13 ФСИН начала проверку после публикации о VIP-камерах в «Матросской тишине»
19:50 Канада разрешила поставку летального оружия Украине
19:30 У полковника Захарченко обнаружили замок в Лондоне
19:10 Совфед назначит президентские выборы на заседании 15 декабря
18:53 Лидеры исламских стран объявили Восточный Иерусалим столицей Палестины
18:35 Роскомнадзор пригрозил блокировкой за публикацию материалов нежелательных организаций
18:19 Bon Jovi и Dire Straits войдут в Зал славы рок-н-ролла
18:06 МВД предложило выплачивать деньги сообщившим о преступлении
17:40 Верховный суд Греции решил отправить российского совладельца криптобиржи в США
17:23 Навальный представил предвыборную программу
17:17 «Победа» отказалась от взимания платы за ручную кладь
17:05 «Титаник» и «Крепкий орешек» стали национальным достоянием США
16:59 Переселение по программе реновации начнется в первом квартале 2018 года
16:57 МИД рассказал о предложении РФ обменяться с США письмами о невмешательстве
16:41 В Красноярске отыскали прах Хворостовского
16:31 Ямальский депутат объяснила появление в ее запросе «города Бундестага»
16:17 Эрдоган призвал признать Иерусалим «оккупированной» столицей Палестины
16:05 Лидер Палестины призвал отменить признание Израиля
15:46 Google назвал самые массовые запросы россиян в 2017 году
15:22 Дума ввела штрафы до 1 млн рублей за анонимность в мессенджерах
15:14 Матвиенко подтвердила личное руководство Путиным операцией в Сирии
14:54 Усманов решил избавиться от доли в «Муз ТВ» и СТС
14:38 Дума ужесточила наказание для живодеров
14:31 ГП проверит снятый с «Артдокфеста» фильм
14:21 СМИ сообщили об утерянном в Красноярске прахе Хворостовского
14:07 Московский суд отказался принять иск Кашина к ФСБ по поводу Telegram
13:42 Роскомнадзор пригрозил «Открытой России» закрытием доступа к Twitter
13:40 В янтаре найден клещ и перо динозавра
13:16 Кремль ответил на заявление Трампа о победе над ИГ
13:01 Путин внес в Думу соглашение о расширении российской базы ВМФ в Сирии
12:47 Дума приняла закон об использовании герба России в быту
12:27 Дума одобрила закон о выплатах семьям за первого ребенка
12:09 «Яндекс» и Сбербанк подписали соглашение по новому «Яндекс.Маркету»
11:51 Полпреду Николаю Цуканову предложили стать помощником президента
11:34 ФСБ не нашла никаких призывов в речи Собчак о статусе Крыма
11:31 В России установят обязательные квоты для российских вин
11:07 Два участника теракта в Буденновске получили 13 и 15 лет колонии
10:45 В московской ячейке ЕР призвали не дать оппозиции участвовать в выборах мэра
10:35 50 миллионов лет назад в Новой Зеландии водились стокилограммовые пингвины
10:31 Социологи предсказали рекордно низкую явку на выборах президента
10:23 На развитие госпоисковика «Спутник» выделили еще четверть миллиарда рублей
09:57 Источники рассказали об отказе Сбербанка и Alibaba от создания СП
09:40 Транзит российского газа восстановлен после взрыва на австрийском хабе
09:39 США пообещали вернуться к вопросу Крыма
09:21 Украина задумалась об остановке поездов в РФ
09:17 Объявлены лауреаты премии «Большая книга»
09:08 На Олимпиаду поедут более 200 спортсменов из РФ
12.12 21:22 Саакашвили вызвали на допрос в качестве подозреваемого
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.