Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
25 мая 2018, пятница, 19:47
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

15 июня 2009, 09:13

Внешний фактор кавказской нестабильности

Визит Дмитрия Медведева в Дагестан 9 июня 2009 года принципиально отличался от обычных поездок главы российского государства в неспокойный регион. И дело здесь даже не в чрезвычайном поводе (хотя убийство министра внутренних дел самой крупной северокавказской республики – факт чрезвычайный по определению). Таких поводов в течение всего постсоветского периода российской истории в Дагестане было немало. И если до сих пор ситуация в Дагестане недостаточно освещалась в СМИ или не попадала в фокус внимания федеральной власти, то это не проблема республики, а большой вопрос к политикам и журналистам.

Как бы то ни было, во время своей июньской поездки в Дагестан на открытой части расширенного оперативного совещания с членами Совета безопасности президент Медведев не просто устраивал разносы (что уже стало частью нашей национальной управленческой культуры), но и попытался объяснить причины происходящего на Северном Кавказе. В последние годы власть не слишком балует нас интерпретациями, следовательно, к словам президента следует отнестись серьезно. Тем паче, что российское чиновное, экспертное и журналистское сообщество чрезвычайно трепетно относится к словам первого (хотя бы формально) лица в стране. Скорее всего, махачкалинская интерпретация Медведева станет теперь официальной «философией истории» постсоветского Северного Кавказа.

Что же принципиально важного произнес президент? Он фактически попытался суммировать угрозы российской государственности от кавказских гор, а также объяснить их причины. К системным угрозам безопасности РФ он отнес безработицу и бедность. Последнюю президент назвал «относительной». Хотя в этой связи не вполне понятно, относительно чего. Помимо социальных «вызовов» Медведев особенно отметил «чудовищные масштабы коррупции» и «системные деформации в государственном управлении». И по этим пунктам много неясностей и вопросов к главе государства. Квалификацию региональной власти президент определил как «крайне низкую». Но кто формирует эту власть? Разве после отмены прямых выборов глав субъектов федерации не центр несет ответственность «за тех, кого приручил». Грубо говоря, пафос Медведева бьет мимо цели. Если бы президент констатировал все это в начале – середине 1990-х гг. (когда все мы были свидетелями формирования «удельного федерализма» со значительной автономией региональных и местных властей), то, наверное, можно было бы поддержать его позицию. Но сегодня, когда выстраивание вертикали объявлено едва ли не главным достижением Кремля «нулевых годов», пенять на нерадивых региональных вождей, конечно же, можно и нужно. Но львиная доля ответственности за них лежит на центре, который ограничил выборы волей первого лица страны и аппаратов его полномочных представителей (с 1 июля ситуация изменится, но вряд ли значительно). При таких избирателях получилась «системно деформированная власть». Это - итог (не единственный, но важный) перехода к «ручному управлению», при котором, кстати, недовольство населения провалами местных вождей переносится на Москву. Вряд ли такую цель преследовали инициаторы отмены прямых выборов.

Но, пожалуй, самым главным пунктом президентской интерпретации (на котором стоит остановиться особо) стал тезис о внешнем воздействии на ситуацию на российском Кавказе. Впрочем, тезис не нов. Его озвучивал и предшественник действующего президента на этом посту. В начале прошлого года Владимир Путин так описал «чеченский вызов» начала 1990-х гг.: «Напомню, что нападение боевиков на Дагестан (речь шла о событиях 1999 года - С.М.) стало прямым следствием фактического отделения Чеченской Республики от России. Здесь мы столкнулись с неприкрытым подстрекательством сепаратистов со стороны внешних сил, заинтересованных в ослаблении, а может быть, и в развале России. В самой Чечне был развязан террор против собственного народа. В трудные 90-е годы на его долю выпало слишком много бед и испытаний». В июне 2009 года Дмитрий Медведев развивает мысль нынешнего главы федерального правительства: «Есть, конечно, и внешние факторы, такие как экстремизм, который нам поставляется из-за рубежа, уроды всякие, которые приезжают для того, чтобы на нашей территории гадить. Но не эти проблемы являются системными».

Без всякой иронии отметим, что последнее предложение из процитированного фрагмента является уже существенным прогрессом. Внешний фактор признается важным (и даже эмоционально усиливается использованием слова «уроды», эдакий «сортир-лайт»), но не системным. По крайней мере, в интерпретации Медведева, он не ведущий, а один из многих (менее важный, чем коррупция чудовищных масштабов, бедность или безработица). Однако этот фактор традиционно играет значительную роль в понимании происходящих внутри страны процессов. Блестящая формулировка Владимира Маяковского - «со всех сторон блокады кольцо, и пушки смотрят в лицо» - понимается многими буквально, а принимается без всяких доказательств. Это хороший способ снять ответственность с самих себя, отказавшись от самоанализа в пользу обвинений «внешнего врага».

Накануне Дня России автор настоящей статьи принял участие в ТВ-проекте РТР «Национальный интерес». С чего началось обсуждение северокавказской проблемы сегодняшнего дня? Естественно, с внешнего фактора. И в ходе дискуссии мы услышали из уст некоторых участников (не последних людей в стране, заметим) слова о «дальнем зарубежье», управляющем кризисами на Северном Кавказе, а также об исторических традициях Запада по «отторжению» этой территории от России. От телевидения не отстают и печатные СМИ. Вот фрагмент статьи в газете «Трибуна» под названием «На Кавказе становится горячо»: «Северный Кавказ лихорадит все сильнее. С этого года и Дагестан можно смело относить к «горячим точкам» региона. Нападения и убийства представителей власти стали здесь обычным делом. Ситуация настолько серьезная, что потребовала личного вмешательства президента России, который провел в Махачкале заседание Совета безопасности. Во время и особенно после вооруженного конфликта России и Грузии в Южной Осетии все эксперты в один голос утверждали, что просто так усилить свои позиции на Кавказе нашей стране никто не даст. Будут приняты симметричные меры, которые выльются в активизацию подполья и экстремистов. С великим сожалением приходится констатировать, что прогнозы экспертов и политологов полностью оправдываются. В прошлом году недели не проходило без тревожных сообщений из Ингушетии, в этом году под ударами террористов оказался Дагестан».

Не будем спорить с автором текста по существу, хотя не совсем понятно, кто эти эксперты, которые «в один голос утверждали». Не берусь судить о качестве собственных материалов, но, занимаясь регионом (включая и полевые исследования) уже почти 15 лет, никогда такого не утверждал. Это, конечно, не предмет статьи, но при желании могу назвать много своих коллег (также изучающих Кавказ не в пределах Садового кольца), которые «в один голос» ничего подобного не утверждали и не могли по определению утверждать. Причина проста. Подобные выводы основаны на красивых схемах, квазипатриотической риторике и антивестернизме, но не на фактах и доказательствах. Заранее готов солидаризироваться с критикой внешней политики США и ЕС в отношении РФ на постсоветском пространстве. Наверное, и неприятие современного Запада и его институтов (политическое, интеллектуальное, этическое) имеет право на существование. Но при всем при этом «материальную часть» требуется знать. А потому рассмотрим внешние факторы влияния на Северный Кавказ более подробно и без эмоций.

Во-первых, никакого скоординированного и единого «наступления» на Северный Кавказ никогда не было, нет, и не может быть хотя бы потому, что все крупные игроки мировой политики имеют здесь разные интересы и цели. У США они одни, у Турции другие, а у стран Европы – третьи (четвертые, пятые и десятые). Более того, их политика никогда не была неизменной. США, например, во время первой чеченской кампании не только официально поддерживали действия РФ, но и устами президента этой страны Билла Клинтона находили политические и моральные основания для оправдания действий Москвы. Тогдашний президент США сравнивал Ельцина с Линкольном, боровшимся против сецессии со стороны Южной Конфедерации. Это, кстати, стало причиной того, что он подвергался критике со стороны американских «либеральных» (по американской, а не европейской шкале) интеллектуалов. Так, своего президента жестко критикует известный кавказовед профессор университета Корнелл Мэттью Евангелиста в своем труде о Чечне. Честно говоря, позиция профессора (моего хорошего знакомого) никогда не вызывала у меня понимания. Но с какого же времени позиция интеллектуалов стала тем же самым, что позиция государства? В 1994-1996 гг. официальные круги США и стран Европы сохраняли по отношению к российской политике в Чечне нейтралитет. Нейтралитет стал скорее благожелательным накануне президентских выборов 1996 года, поскольку американские и европейские лидеры отдавали предпочтение первому российскому президенту и РФ без коммунистов у власти. Нормальный национальный эгоизм. В период первой чеченской кампании был только один неприятный инцидент (заявление бундесминистра обороны Фолькера Рюэ о превышении необходимой самообороны Москвой). Впрочем, этот инцидент был быстро урегулирован «другом Гельмутом».

Ситуация поменялась во время второй чеченской кампании. В 1999 году позиция США по отношению к России не была благожелательной. Отчасти это можно объяснить серьезными противоречиями между РФ и США по проблеме Косово. Во многом Чечня стала ответом американцев за нашу критику действий НАТО в Югославии. В своих мемуарах Борис Ельцин писал, что на сессии ОБСЕ в Стамбуле в декабре 1999 года «западные страны готовили крайне жесткое заявление по Чечне». Сам первый российский президент в выступлении на саммите в Стамбуле заявил, что никто не вправе критиковать Россию за применение силы по отношению к сепаратистам. Лидеры США использовали словосочетание «неадекватное применение силы» по отношению к российским действиям в Чечне. Однако после 11 сентября 2001 года официальный Вашингтон прекратил всякую критику в адрес Москвы и даже стал ее рассматривать как союзника по антитеррористической коалиции.

С наиболее жестких позиций по отношению к российской политике выступали представители Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). В 2000 году на заседаниях ПАСЕ звучали призывы к исключению РФ из этой организации или введению санкций. Но после Бесланской трагедии и ее критика постепенно «сдулась» (на первый план вышла тема Грузии). Не будем забывать, что этот теракт вызвал серьезное разочарование у европейцев в «чеченских робингудах».

«Внешняя позиция» ЕС - особая тема. Она также не была единой ни в целом у организации, ни у отдельных ее членов. Заметим также, что три балтийские республики и Польша (которые были активны в своей «чеченофилии») вступили в Европейский Союз только в 2004 году. ЕС поддерживал территориальную целостность РФ (вообще независимость Ичкерии признали только талибский Афганистан и Турецкая Республика Северного Кипра, которую в 1983 году признала одна лишь Турция), но жестко критиковал Кремль за нарушение прав человека. Стало ли это причиной каких-либо серьезных экономических санкций? Ответ на этот вопрос очевиден даже самым жестким критикам Запада.

Но и с исламским Востоком не все так уж однозначно. Сначала обратимся к цифрам. По официальным российским данным, с осени 1999 года по осень 2001 гг. (т.е. в период активных боевых действий в Чечне) на Северном Кавказе было убито около 500 арабских наемников, а еще порядка 500-700 человек продолжало воевать. А летом 2004 года прозвучала другая цифра - 200 наемников из стран арабского мира, действующих в Чечне, Ингушетии и других территориях северокавказского региона. Между тем для понимания масштаба «арабизации» Северного Кавказа чрезвычайно полезно простое количественное сравнение. Численность арабских моджахедов, прошедших афганскую войну в 1980-1989 гг., составляла порядка 15 тыс. человек!

По словам директора израильского Проекта по изучению исламских движений (PRISM) и кадрового разведчика Реувена Паза, «Чечня никогда не была приоритетом «Аль-Каиды» в качестве части глобального джихада. Арабский батальон Хаттаба, конечно, прибыл в Чечню в середине 90-х из Афганистана или Боснии, но не по приказу «Аль-Каиды». «Аль-Каида» не решила идеологическую проблему: как относиться к войнам за независимость, таким, как Чечня или Палестина. Но я думаю, что главной поворотной точкой для Чечни был 2003 год - начало приезда в Ирак добровольцев. Упор на Ирак как альтернативу Афганистану заставил «Аль-Каиду» снизить интерес к чеченской борьбе и к России. Арабские добровольцы едут только в Ирак и перестают прибывать в Чечню. Хотя некоторые саудовские исламисты, как, например, Юсеф аль-Айири (командир ячейки Аль-Каиды в Саудовской Аравии и личный телохранитель Бен Ладена, убитый в 2003 году - С.М.), пытались рассматривать чеченский конфликт как часть глобального джихада. Однако складывается впечатление, что Чечня, по крайней мере, на некоторое время, ушла на задний план в стратегии Аль-Каиды».

Более того, никакой единой арабской политики по отношению к Чечне или Дагестану также никогда не было. Во-первых, многие государства этой части мира заинтересованы в активизации роли России в процессе ближневосточного урегулирования (Сирия, Египет, Палестинская автономия), а, следовательно, внутреннее ослабление России не входило и не входит в число их приоритетных целей и задач. Во-вторых, необходимо четко разделять официальные позиции государств арабского мира, представителей тамошнего общества (настроенных исламистски в отличие от властей) и сетевых фундаменталистских структур. Например, в Иордании проживает многочисленная и политически влиятельная кавказская диаспора (адыги, чеченцы). Более того, многие из ее представителей открыто выражали свое сочувствие непризнанной Чеченской республике Ичкерия в начале и в середине 1990-х гг. Однако иорданские дипломаты четко и недвусмысленно заявляли, что «Хашимитское королевство выступает против терроризма и ни в коем случае не вмешивается в дела других государств». Другой пример. Официальный Каир занимал в «кавказском вопросе» промосковские позиции, но тамошние исламисты были настроены в пользу своих кавказских «братьев по вере». Как бы то ни было, ни одна из арабских стран не признала независимость Чечни или «особой исламской территории» («Кадарской зоны» в Дагестане), хотя чеченские делегации на официальном уровне добивались приемов в Объединенных Арабских Эмиратах и Катаре. Нынешние северокавказские «эмиры» из Дагестана, Ингушетии или западной части Кавказа не могут добиться и этого.

Столь же непростая ситуация была и с Турцией. До тех пор, пока позиция Кремля по «курдскому вопросу» не была для Анкары ясна, официальные круги придерживались мягкого чеченофильства (особенно во время первой кампании 1994-1996 гг.). Но как только Москва определилась и сделала выбор в пользу «территориальной целостности» Турции, отказавшись поддерживать вослед СССР Курдскую рабочую партию, Анкара пошла по пути улучшения двусторонних отношений. И в итоге сегодня российско-турецкие отношения не омрачает Северный Кавказ, они являются, пожалуй, наилучшими за всю историю наших стран.

Таким образом, абсолютизировать внешний фактор в северокавказских процессах не следует. Намного продуктивнее понимать, что любое проникновение извне может быть эффективным только тогда, когда оно попадает на подготовленную почву. Не видеть этого, искать зарубежных «уродов» и рассматривать внутриполитические проблемы как «занесенный извне вирус», отказываться от анализа собственных ошибок - значит заведомо упрощать ситуацию, самоуспокаиваться и заниматься необоснованным успокоением окружающих. В конечном счете это означает формирование не вполне адекватной картины мира. А чем чреваты такие «высочайшие заблуждения», мы уже не раз видели. И не только на Северном Кавказе.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

19:33 Минобороны отчиталось об увольнении «Ориона»
19:11 Минфин США разрешил получать доход по приобретенным до санкций обязательствам
18:51 Минфин пообещал закон об офшорных зонах в ближайшее время
18:21 Вайнштейна отпустили под залог в 1 млн долларов
18:02 Сергей Шнуров объявил о разводе с женой
17:48 Посольство РФ потребовало от Британии извинений за Скрипалей
17:30 Путин вступился за Иран
17:09 Вайнштейна официально обвинили в изнасиловании
17:07 Мужчина взял заложников в McDonald's в Великобритании
16:46 Путин проведет первую встречу с новым правительством РФ
16:40 Трамп объявил о возобновлении обсуждения встречи с Ким Чен Ыном
16:25 Путин предупредил об угрозе невиданного мирового кризиса
16:21 Facebook и Google получили иски на миллионы евро из-за новых правил ЕС
16:03 Путин сообщил о подготовке изменений в налоговую систему
15:41 Силуанов предупредил министров о личной ответственности за реформы
15:41 Кинопроизводители пригрозили «Яндекс» и Google исками за пиратство
15:35 Крупное здание греко-римской эпохи найдено к северу от Каира
15:14 Глава Минтруда поддержал предложение о корпоративных пенсиях
15:13 Путин раскрыл интимную тайну мировой экономики
14:56 Харви Вайнштейн арестован
14:34 Почти все опрошенные россияне рады Крымскому мосту
13:53 Исследователи вычислили офицера «Ориона» из дела о гибели MH17
13:47 Кости жертв неизвестной битвы I века найдены в торфяном болоте в Дании
13:20 В Москве появится «альпийский» общественный транспорт
12:56 Минобороны РФ объяснило замалчивание Нидерландами данных по MH17
12:34 Нидерланды и Австралия обвинили Россию в крушении MH17
12:30 ОКР и Минспорта признались WADA в манипуляциях с допинг-тестами
12:03 Силуанов пообещал не возвращать в Россию налог с продаж
11:56 Жаров рассказал о координации недавних терактов через Telegram
11:46 Моносилицид кобальта оказался ранее неизвестным типом полуметаллов
11:38 Палата представителей приняла запрошенный Трампом бюджет Пентагона
11:27 На Кубе нашли второй черный ящик разбившегося «Боинга»
11:09 Apple отсудила у Samsung 539 млн долларов за нарушение авторских прав‍
10:44 ЦБ отозвал лицензию у двух банков из третьей сотни
10:36 Голикова назвала примерный срок повышения пенсионного возраста
10:28 СМИ узнали о «закруглении» нефтяного налогового маневра
09:57 Начальника кемеровского МЧС задержали из-за пожара в «Зимней вишне»
09:44 Андрей Белоусов отказался «смещаться» с должности
09:35 Киносети передали Минкульту список «системообразующих» импортных фильмов
09:20 Канадская полиция ищет взорвавших бомбу в ресторане мужчин
09:17 Введение продуктовых карточек в России отложили на неопределенный срок
09:01 Губернатор Подмосковья пойдет на праймериз ЕР
08:47 Дума Екатеринбурга приняла отставку Ройзмана
08:33 Дерипаска покинул совет директоров «Русала»
08:12 КНДР подтвердила готовность к переговорам с США
07:55 Путин назвал условие признания выводов следствия по MH17
24.05 20:37 МИД РФ счел дискредитацией заявление международных следователей по MH17
24.05 20:24 СМИ «трудоустроили» экс-главу «Роскосмоса» в Миннауки
24.05 20:03 В Карачаево-Черкесии бороды помешали найти участников вбросов
24.05 19:48 Владимир Путин встретился с президентом Франции Эммануэлем Макроном
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.