Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
18 декабря 2017, понедельник, 08:31
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

11 сентября 2009, 14:57

Документы об иске президента Чечни Рамзана Кадырова против Правозащитного Центра «Мемориал” и его Председателя Совета Олега Орлова

Исковое заявление

В Тверской районный суд г. Москвы

Истец: Кадыров Рамзан Ахматович, постоянно
зарегистрирован по адресу: Чеченская
Республика, Курчалоевский район,

село Центарой

Законный представитель: Красненков Андрей

Анатольевич

Судебные извещении прошу направлять по
адресу:
101000, г. Москва, Главпочтамт, до
востребования, Красненкову А. А.

Ответчик: Правозащитный центр «Мемориал»,
юридический адрес: 127051, Москва,
Малый Каретный переулок, д. 12,
Тел.: 8 (495) 225-31-18,
Факс: 8 (495) 624-20-25

Ответчик: Председатель Совета ПЦ «Мемориал»
Орлов Олег Петрович - 127051, Москва,
Малый Каретный переулок, д. 12

Цена иска: 10 000 000 (десять миллионов) рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О защите чести, достоинства, деловой репутации,
компенсации морального вреда

 

15 июля 2009 на территории Ингушетии была найдена убитой представитель правозащитного Центра «Мемориал» в Чеченской республике Наталья Эстемирова, похищенная неизвестными возле своего дома в Грозном. В том же день ПЦ «Мемориал» на своем официальном сайте разместил заявление, в котором всю вину за случившееся возложили на меня.

Олег Орлов, председатель Совета ПЦ «Мемориал»: «Я знаю, я уверен в том, кто виновен в убийстве Наташи Эстемировой. Мы все этого человека знаем. Зовут его Рамзан Кадыров, это президент Чеченской республики. Рамзан уже угрожал Наталье, оскорблял, считал ее своим личным врагом. Мы не знаем, отдал ли он приказ сам или это сделали его ближайшие соратники, чтобы угодить начальству. А Президента Медведева, видимо, устраивает убийца в качестве руководителя одного из субъектов РФ».

 

«Когда Наташа позволила себе неодобрительно высказаться о том, что девушек почти насильно заставляют носить в публичных местах платки, у нее состоялся разговор с Кадыровым. Она рассказала, что Кадыров ей угрожал, говорил буквально: «Да, у меня по локоть в крови. И я не стыжусь этого. Я убивал и буду убивать плохих людей. Мы боремся с врагами республики».

«Мы знаем, что последние из подготовленных Наташей сообщений о новых похищениях, о бессудных казнях, о публичном расстреле посереди одного из чеченских сел вызвали негодование в верхах Чечни».

«Рамзан Кадыров сделал невозможной работу правозащитников в Республике».

Поначалу я полагал, что ответчики столь негативно высказались относительно меня на волне нахлынувших эмоций, однако телефонный разговор с Олегом Орловым, состоявшийся по моей инициативе на следующий день, т.е. 16-го июля 2009 года, позволяет мне сделать однозначный вывод: ответчики очернили меня на весь мир совершенно сознательно. Вот, в частности, слова Орлова, сказанные им в интервью «Рrаnсе-Presse» и «Deutsche Welle»: «В том, что за этим убийством стоит Рамзан Кадыров, у меня нет никаких сомнений. Год назад президент Чечни ей лично угрожал и неоднократно публично ее оскорблял».

Считаю также неэтичным поведение Орлова после нашего разговора: едва он закончился, как руководитель «Мемориала» поспешил сделать его достоянием общественности посредством СМИ. Глава ПЦ «Мемориал» почему-то не обратил внимание на то обстоятельство, что убийства правозащитников, другие чудовищные преступления происходят накануне значимых для России международных событий. Вот и убийство Натальи Эстемировой также «совпало» с проведением в Германии форума «Петербургский диалог». Сначала этот трагический случай обсуждали между собой Президент России Дмитрий Медведев и Канцлер Германии Ангела Меркель. Впоследствии Президент Российской Федерации вынужден был отвечать на соответствующие вопросы представителей международной прессы.

Лично я глубоко убежден в том, что похищение и убийство правозащитницы совершено с целью очернить народы Чечни и Ингушетии в глазах мирового сообщества, поссорить народы между собой, а также отвлечь внимание и сили правоохранительных органов от широкомасштабных спецопераций, проводимых подразделениями МВД Чечни и Ингушетии при поддержке федеральных сил, которые позволили за короткий период уничтожить десятки боевиков и их главарей.

Относительно же знакомства и отношений с Натальей Эстемировой хочу сообщить следующее.

С Эстемировой я познакомился немногим более двух лет назад во время одной из встреч с правозащитниками. С тех пор мы виделись лишь несколько раз и исключительно на публике. Последняя такая встреча с правозащитниками, среди которых находилась и Эстемирова, состоялась осенью прошлого года и на ней, к слову, присутствовал и руководитель ПЦ «Мемориал» Олег Орлов. Хорошо помню, что тогда обсуждались народно-хозяйственные вопросы. Орлов, в частности, настаивал на активном возрождении пришедшего в серьезный упадок одного высокогорного села, которое покинули почти все местные жители, перебравшиеся поближе к цивилизации. Я в ответ предложил Орлову найти десяток семей, которые бы согласились вернуться в село на постоянное местожительства, если для них будут построены добротные дома. На этом проблема, что называется, себя и исчерпала, так как желающих вернуться на высокогорье не нашлось.

Во время же телефонного разговора с Орловым, которому я позвонил в надежде услышать простое человеческое извинение, причем не для прессы, я также сказал, что являюсь не только президентом Чечни, но и отцом семерых детей и сыном женщины, потерявшей в борьбе с терроризмом и ваххабизмом супруга. И каково им всем слушать и читать тиражируемые заявления Орлова о том, что я причастен к убийству женщины.

Распространенные ответчиками обвинения в мой адрес считаю недопустимы и безответственными, недостойными людей, деятельность которых прежде всего направлена на соблюдение законов.

Мой законный представитель Андрей Красненков в течение целой недели пытался заверить копию распространенного ПЦ «Мемориал» заявления от 15 июля 2009 года, однако секретарь под разными предлогами («сейчас в офисе никого нет», «Орлова нет на месте», «я здесь человек случайный» и т.д.) так и не сообщил фактический адрес ПЦ «Мемориал», в итоге посоветовав всю корреспонденцию направлять на юридический адрес «Мемориала», откуда она будет передаваться непосредственно в Правозащитный центр. По адресу же Малый Каретный переулок, дом 12 находятся научно-просветительский центр «Мемориал», музей, архив и библиотека «Мемориала». Работники названных структурных подразделений «Мемориала» сначала советовали не обращаться с заявлением в суд «поскольку судиться - не царское дело», а впоследствии перешли к угрозам в случае возникновения судебного разбирательства предоставить в суд неопровержимые факты о совершении мною многочисленных уголовных преступлений. В конечном счете заверить копию заявления ПЦ «Мемориал» от 15 июля 2009 года удалось лишь у нотариуса. Заверение обошлось в 15 (пятнадцать тысяч) 280 рублей.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной или предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Таким образом, опровержению подлежат сведения, которые одновременно отвечают следующим условиям:

1)       распространены об истце,

2)       являются порочащими его деловую репутацию,

3)       выражены в форме утверждений о фактах,

4)       не соответствуют действительности.

Также считаю, что в результате действий ответчиков мне и как президенту Чеченской республики и как человеку причинен огромный моральный вред, который я оцениваю в 10 ООО ООО (десять миллионов) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 151 и 152 ГК РФ Прошу суд:

1) Обязать правозащитный Центр «Мемориал» опровергнуть на своем официальном сайте следующие фрагменты из «Заявления ПЦ «Мемориал» об убийстве Натальи Эстемировой» от 15 июля 2009 года:

«Я знаю, я уверен в том, кто виновен в убийстве Наташи Эстемировой. Мы все этого человека знаем. Зовут его Рамзан Кадыров, это президент Чеченской республики. Рамзан уже угрожал Наталье, считал ее своим личным врагом. Мы не знаем, отдал ли он приказ сам или это сделали его ближайшие соратники, чтобы угодить начальству. А Президента Медведева, видимо, устраивает убийца в качестве руководителя одного из субъектов РФ»

«Когда Наташа позволила себе неодобрительно высказаться о том, что девушек почти насильно заставляют носить в публичных местах платки, у нее состоялся разговор с Кадыровым. Она рассказала, что Кадыров ей угрожал, говорил буквально: «Да, у меня руки по локоть в крови. И я не стыжусь этого. Я убивал и буду убивать плохих людей. Мы боремся с врагами республики».

«Мы знаем, что последние из подготовленных Наташей сообщений о новых похищениях, о бессудных казнях, о публичном расстреле посереди одного из чеченских сел вызвали негодование в верхах Чечни».

«Рамзан Кадыров сделал невозможной работу правозащитников в Республике».

2) Взыскать с каждого из ответчиков в мою пользу в качестве компенсации морального вреда по 5 ООО ООО (пять миллионов) рублей.

Приложение:

  1. Копия искового заявления - 2 экз.
  2. Копия заверенного нотариусом заявления ПЦ «Мемориал» от 15 июля 2009 г. - 3 экз.
  3. Квитанция оплаты госпошлины.
  4. Копия доверенности
  5. Справка о взыскании тарифа за совершение нотариальных действий.

Исп. представитель по доверенности_________________________________________(Красненков А.А.)

13 августа 2009 года

См. также:

Копия искового заявления (.pdf)

Возражения на исковое заявление

В Тверской районный суд г.Москвы

 

Истец: Кадыров Рамзан Ахматович

Чеченская Республика, Курчалоевский район, село Центарой

Ответчики:

Орлов Олег Петрович

Правозащитный Центр "Мемориал"

127051, Москва, Малый Каретный переулок, д.12

 

 

Возражения на исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда

Рамзан Кадыров и его представитель А.А. Красненков обратились в суд с иском к О.П. Орлову и Правозащитному Центру "Мемориал" о защите чести, достоинства, деловой репутации, а также компенсации морального вреда, причиненного Р.А. Кадырову (Истцу) в размере 10 000000 (десяти миллионов) рублей. Не соответствующие действительности сведения содержатся, на взгляд Истца, в заявлении ПЦ "Мемориал" об убийстве Натальи Эстемировой, размещенном на сайте ПЦ "Мемориал" от 15 июля 2009г.

О.П. Орлов и ПЦ "Мемориал" (Ответчики) исковые требования не признают, полагая их не подлежащими удовлетворению.

В частности, Истец просит суд признать не соответствующими действительности следующие оспариваемые фрагменты заявления:

 

1. Я знаю, я уверен в том, кто виновен в убийстве Наташи Эстемировой. Мы все этого человека знаем. Зовут его Рамзан Кадыров, это президент Чеченской республики. Рамзан уже угрожал Наталье, оскорблял, считал ее своим личным врагом. Мы не знаем, отдал ли он приказ сам или это сделали его ближайшее соратники, чтобы угодить начальству. А Президента Медведева, видимо, устраивает убийца в качестве руководителя одного из субъектов РФ".

2. Когда Наташа позволила себе неодобрительно высказаться о том, что девушек почти насильно заставляют носить в публичных местах платки, у нее состоялся разговор с Кадыровым. Она рассказывала, что Кадыров ей угрожал, говорил буквально: "Да, у меня руки по локоть в крови. И я не стыжусь этого. Я убивал и буду убивать плохих людей. Мы боремся с врагами республики".

3. Мы знаем, что последние из подготовленных Наташей сообщений о новых похищениях, о бессудных казнях, о публичном расстреле посереди одного из чеченских сел вызвали  негодование в верхах Чечни.

4. Рамзан Кадыров сделал невозможной работу правозащитников в Республике.

 

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", "По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом". В том же п.7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что "не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения".

 

Фрагмент 1 не содержит сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию Истца, являющихся одновременно информацией о фактах и не соответствующих действительности. Ответчики не упоминали о причастности Истца к убийству, и утверждения Истца о таких упоминаниях не соответствуют действительности. Слово "виновен" же употреблено в данном фрагменте не в уголовно-правовом, а в моральном, социальном, политическом смысле.

Наличие такого рода виновности Истца в убийстве правозащитницы Натальи Эстемировой вытекает, в первую очередь, из занимаемой им должности – Президент Чеченской Республики.

Согласно Конституции Чеченской Республики, "защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность Чеченской Республики, ее государственных органов и должностных лиц" (ст. 14 Конституции ЧР), а "Президент ЧР является высшим должностным лицом ЧР и возглавляет исполнительную власть Чеченской Республики" (ст. 63 Конституции ЧР), он приносит присягу "при осуществлении полномочий Президента Чеченской Республики уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, защищать права многонационального народа Чеченской Республики и верно служить ему, соблюдать и защищать Конституцию Чеченской Республики и законы Республики" (ст.64 Конституции ЧР).

Очевидно, что убийством Н.Эстемировой было нарушено фундаментальное право человека – право на жизнь. Р.Кадыров виновен в том, что это право, вопреки Конституции Чеченской Республики, не было им защищено и охранено.

Р. Кадыров не только формально, но и фактически несет ответственность за происходящее в Чеченской Республике. Так, на сайте Рамзана Кадырова (http://www.ramzankadyrov.ru/press.php?releases&press_id=1044&month=07&year=2007) им было сказано буквально следующее: "…За все, что происходит в республике … отвечаю я лично". Таким образом, Истец, являясь высшим должностным лицом в республике, осознает и признает свою ответственность за происходящее в ней, в том числе – и за похищение и убийство правозащитницы Натальи Эстемировой.

Более того, многочисленные факты и сообщения СМИ дают основания утверждать, что Р.Кадыров и фактически в значительной степени осуществляет контроль и руководство деятельностью правоохранительных органов в Чеченской Республике. При этом сведения, собранные правозащитными организациями, материалы СМИ, высказывания должностных лиц ЧР указывают на то, что в Чеченской Республике систематически грубейшим образом нарушаются права человека. В силу этого моральная и политическая ответственность Р.Кадырова за то, что предназначенные для защиты прав  граждан органы допустили убийство Н.Эстемировой еще более возрастает.

Таким образом, утверждения "Я знаю, я уверен в том, кто виновен в убийстве Наташи Эстемировой. Мы все этого человека знаем. Зовут его Рамзан Кадыров, это президент Чеченской Республики" не являются не соответствующими действительности, как того требует вышеуказанное Постановление ПВС. Более того, исходя из того понимания не соответствующих действительности сведений, которое приводится в Постановлении Пленума Верховного Суда от 24.02.2005, они не являются сведениями, поскольку не являются утверждениями о фактах и событиях, а являются оценочным суждением, мнением об ответственности Истца за события, происходящие в Чеченской Республике, что особо подчеркивается вводными словами "я уверен".

В самом деле, "Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный". Автор Т.Ф. Ефремова. М.: Русский язык, 2000 (http://www.gramota.ru) дает, в частности, следующее толкование слова "вина": "…Ответственность за проступок, преступление// Причина чего-л. (обычно нежелательного)".

Тот же словарь дает толкование слова "ответственность" как "возлагаемое на кого-л. или взятое кем-л. обязательство отчитываться в каких-л. своих действиях и принять на себя вину за возможные их последствия".

Именно в этом смысле, а не в уголовно-правовом употребил слово "виновен" О.П. Орлов.

Утверждение "Рамзан уже угрожал Наталье, оскорблял, считал ее своим личным врагом" не является не соответствующим действительности, поскольку подтверждается свидетельскими показаниями лиц, которым об этом рассказывала сама Наталья Эстемирова.

Объективно оскорбления и неприязненное отношение Истца к Наталье Эстемировой подтверждаются тем, что даже после убийства правозащитницы он не смог удержаться от оскорблений.

Так, в интервью радиостанции "Радио Свобода" после убийства Эстемировой Р.А. Кадыров произнес следующее: "У нее чести, достоинства, совести не было никогда"

http://www.svobodanews.ru/content/article/1795518.html.

Фрагмент "Мы не знаем, отдал ли он приказ сам или это сделали его ближайшее соратники, чтобы угодить начальству" - не является утверждением о фактах и событиях и не содержит сведений, кроме тех, что Ответчикам неизвестно, имели ли упомянутые обстоятельства (отдача приказа теми или иными лицами) место или нет.

 В спорном фрагменте "А Президента Медведева, видимо, устраивает убийца в качестве руководителя одного из субъектов РФ" отсутствует упоминание Истца, он не содержит сведений об Истце и, таким образом, не может порочить его чести, достоинства и деловой репутации. Тем не менее, если Истец желает принять данный фрагмент на свой счет, отнеся к себе утверждение, либо авторскую оценку "убийца", - то данные сведения не являются ложными, а, исходя из высказываний Истца, не являются и порочащими, поскольку высказывания Истца, подтверждающие его участие в убийствах различных лиц и позитивное его отношение к такому участию, неоднократно распространялись различными СМИ и не опровергались Истцом. Ответчики не имели и не имеют оснований не доверять в данном случае президенту Чеченской Республики.

Так, Р.А. Кадыров 31 марта 2008 г. сказал убитой позднее Н.Эстемировой, когда снимал её с общественного поста Председателя грозненского городского Общественного Совета по оказанию содействия в обеспечении прав и свобод человека и гражданина: "Да, у меня руки по локоть в крови. И я не стыжусь этого. Я убивал и буду убивать плохих людей".

Данные обстоятельства со слов убитой Натальи Эстемировой подтверждаются многочисленными свидетелями.

Кроме того, 21 июня 2004 года в "Новой газете" опубликовано интервью также убитой ныне Анны Политковской с Истцом (http://politkovskaya.novayagazeta.ru/pub/2004/2004-051.shtml), в котором он лично признал, что отдавал приказы убивать людей, а именно:

— А вы кого-нибудь сами убивали?

— Нет. Я всегда командовал

<…>
— А приказы убивать отдавали?

 — Отдавал

— Не страшно?

— Это не я — это Аллах. Пророк говорил: ваххабитов надо уничтожать.

 

Таким образом, Истец признает, что являлся соучастником убийств в форме организации, либо подстрекательства.

Кроме того, в октябре 2005 года Рамзан Кадыров в интервью корреспонденту мужского журнала GQ заявил следующее:

"Того, кого я должен был убить, я уже убил. А тех, кто за ним стоит, буду всех убивать до последнего, пока меня самого не убьют или не посадят. Я буду убивать, пока жив" (http://www.newsru.com/russia/05oct2005/kadyrov.html).

В январе 2008 года Кадыров в интервью "Эху Москвы" по поводу убийства А. Кадырова заявил (http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/492292-echo/): " Я вас заверяю официально, Хайрулла из Наура, фамилия Имурзаев из Дагестана взял на себя ответственность. И у меня есть запись, где он сказал: мы убили Кадырова-старшего, и мы убьем Кадырова-младшего. У нас утром должна была быть инаугурация моя, вечером мы этого Имурзаева уничтожили. До этого, которые сидящие были, Мускиев и другие, все были уничтожены. Душаев, все, которые даже косвенно сказали, что они хоть знают, кто убил Кадырова, их в живых нет".

Таким образом, Истец прямо и демонстративно признает факты совершенных им убийств и намерения совершать убийства в будущем, высказываясь об этих своих действиях и намерениях как о правомерных и даже позитивных.

2. Утверждение "Когда Наташа позволила себе неодобрительно высказаться о том, что девушек почти насильно заставляют носить в публичных местах платки, у нее состоялся разговор с Кадыровым" не является порочащим Истца.

Утверждение же "Она рассказывала, что Кадыров ей угрожал, говорил буквально: "Да, у меня руки по локоть в крови. И я не стыжусь этого. Я убивал и буду убивать плохих людей. Мы боремся с врагами республики" не является ложным, поскольку сведения о том, что Н. Эстемирова рассказывала об угрозах со стороны Истца, а также приводила вышеуказанную цитату из высказываний Истца, подтверждаются многочисленными свидетелями, которым погибшая впоследствии Эстемирова немедленно рассказала о состоявшейся 31 марта 2008 г. встрече и поступивших угрозах.

В частности, она сообщала о том, что Р. Кадыров позволил себе в ходе разговора заявить, что "приличные чеченские женщины не ходят с непокрытой головой" (Н. Эстемирова пришла на данную встречу без платка), что вид женщины без платка его возбуждает. Спрашивал, не волнуется ли она, ведя себя так, за свою дочь.

По словам Н. Эстемировой, Р. Кадыров в резкой форме заявил, что снимает Эстемирову с поста председателя грозненского Общественного Совета по оказанию содействия в обеспечении прав и свобод человека и гражданина и потребовал от нее  вообще прекратить посещать всякие министерства и ведомства, подконтрольные президенту ЧР. Он также, как передавала Н. Эстемирова, твердо заявил, что она не будет больше заниматься правозащитной деятельностью в Чечне.

После этих событий, которые были оценены ПЦ "Мемориал" и Н. Эстемировой как угрожающие, Н. Эстемирова из соображений безопасности была отправлена ПЦ "Мемориал"  на несколько месяцев за пределы России.

По сообщению интернет-ресурса "Ежедневный журнал" (http://www.ej.ru/?a=note&id=9287), 24 июня 2009 года в новостях телеканала "Грозный" говорил Р. Кадыров об экспертах, высказывающих по поводу положения в Чеченской Республике мнения в связи с отменой там режима контртеррористической операции, отличные от мнения ее руководства: "Те, кто там говорят, ведут пропаганду, я их деятельность считаю равным с бандитами, террористами, преступниками". Н. Эстемирова была одним из таких экспертов, 19.04.2009, через несколько дней после отмены режима КТО на территории Чеченской Республики, она выступала по этому поводу в эфире радиостанции "Эхо Москвы" (http://www.echo.msk.ru/programs/oneword/586367-echo), а также была сотрудником ПЦ "Мемориал", неоднократно высказывавшего такие мнения в своих документах, и оценивать в условиях Чеченской Республики приравнивание ее к "бандитам, террористам, преступникам" иначе как угрозу невозможно.

Таким образом, сведения о том, что "она рассказывала, что Кадыров ей угрожал, говорил буквально: "Да, у меня руки по локоть в крови. И я не стыжусь этого. Я убивал и буду убивать плохих людей. Мы боремся с врагами республики", - соответствуют действительности.

 

3. Мы знаем, что последние из подготовленных Наташей сообщений о новых похищениях, о бессудных казнях, о публичном расстреле посреди одного из чеченских сел вызвали  негодование в верхах Чечни.

Данный фрагмент не содержит сведений, порочащих честь и достоинство, а также деловую репутацию Истца. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", "Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица".

Процитированный Истцом фрагмент подобных сведений не содержит.

Истец почему-то оценивает утверждение о том, что сообщения о новых похищениях, о бессудных казнях, о публичном расстреле посереди одного из чеченских сел вызвали  негодование в верхах Чечни,  как  порочащее  его, однако доказательств этого Истцом не предоставлено. Между тем, обязанность доказывания порочащего характера распространенных сведений, независимо от их соответствия действительности, возложена на Истца.

Более того,  данный фрагмент вообще не содержит упоминания Истца.

Кроме того, указанное утверждение не является не соответствующим действительности, доказательствами чего Ответчик располагает.

 

4. Рамзан Кадыров сделал невозможной работу правозащитников в Республике.

Данный фрагмент не содержит сведений, не соответствующих действительности. В нем не утверждается, что Рамзан Кадыров сделал невозможной работу всех лиц, считающих себя и считающихся правозащитниками. Буквальный смысл данного утверждения в том, что Р. Кадыров сделал невозможной работу некоторого числа правозащитников в Чеченской Республике.  Вне сомнения, работа официальных "правозащитных" структур в Чеченской Республике продолжается, а невозможной стала работа лишь действительно независимых от руководства республики правозащитников.

Во-первых, очевидно, трагически невозможной стала только в последние месяцы работа в Республике правозащитников Н. Эстемировой и руководителя чеченской молодежной неправительственной организации "Спасем поколение" Заремы Садулаевой, поскольку обе они были похищены и  убиты. При этом, как уже указывалось выше, согласно собственным утверждениям Истца, приведенным на официальном сайте Президента Чеченской Республики (http://www.ramzan-kadyrov.ru/press.php?releases&press_id=1044&month=07&year=2007) "…за все, что происходит в республике… отвечаю я лично".

Во-вторых, данное утверждение подтверждается показаниями ряда правозащитников о том, что в связи с отношением Рамзана Кадырова и его подчиненных к деятельности правозащитников, они не могут продолжать свою деятельность в Чеченской Республике, а также объективно тем, что Правозащитный Центр "Мемориал" после похищения и убийства Натальи Эстемировой вынужден был приостановить деятельность своего офиса в Грозном. Именно с деятельностью и бездействием президента ЧР правозащитники из ПЦ "Мемориал" связывают это приостановление.

От  ближайших сподвижников президента ЧР поступают прямые угрозы в адрес правозащитников. Так, например, за две недели до убийства Н. Эстемировой депутат ГД РФ А. Делимханов, по сообщениям СМИ, выступая по чеченскому телевидению, заявил: "Есть некоторые люди, которые называют себя правозащитниками, которые помогают этим шайтанам, преступникам-боевикам, работают на них и проводят их дела, их политику, … они ведут разные разговоры…, но я знаю настроение в милиции, в обществе, я знаю, о чем говорят простые жители… Они говорят, что заявления этих людей… И того же Аушева и других, в общем, то что они говорят и делают, их преступления не меньше, чем тех боевиков, которые находятся в лесу". "Эти люди (правозащитники) своими речами путают людей, обманывают их. Но они не обманут людей. Это у них не получится. Правда и справедливость всегда победят. Здесь наши бойцы, командиры, наши ребята спрашивают меня, что эти люди (правозащитники) хотят? Я отвечаю, что мы не ставим этих людей ни в грош". "Даст Бог, всех кто помогают злу, мы призовем к ответственности. Каждый из них, будь-то чеченец или ингуш или кто-то другой, должен знать, что за свои слова им придется отвечать…" http://www.newsru.com/russia/13aug2009/adam.html.

Важно отметить, что данное выступление А. Делимханов завершил следующими словами:

"Тех, кто с оружием в руках воюет против нас или сочувствует им, или даже мысленно поддерживает шайтанов, мы их в любом случае уничтожим" (видеозапись этого выступления имеется у Ответчика и будет предоставлена суду).

Таким образом, А.Делимханов вначале заявляет, что правозащитники практически являются пособниками террористов ("шайтанов"), а в конце заявляет, что все, кто "даже мысленно" поддерживает "шайтанов" подлежат уничтожению.

Подобные публичные высказывания должностного лица создают в Чеченской Республике условия, в которых даже называться "правозащитником" становится чрезвычайно опасным.

 При этом, по сообщениям СМИ, Р. Кадыров заявлял: "Адам Делимханов является моим близким соратником, другом, братом, более того, моей "правой рукой". И любые заявления в его адрес я воспринимаю как сделанные против меня самого" http://www.newsru.com/russia/06apr2009/kadyrov.html.

Таким образом, утверждение о том, что Р. Кадыров несет ответственность за невозможность работы части правозащитников в Чеченской Республике (сделал невозможной такую работу) не является не соответствующим действительности.

5. С 5 мая 1998 года Российская Федерация находится в юрисдикции Европейского Суда по правам человека. Это означает, что, начиная с этой даты, Россия признала право Европейского Суда по правам человека рассматривать индивидуальные жалобы на Российскую Федерацию по поводу нарушения прав человека, гарантированных Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. 

Таким образом, любое нарушение прав человека, гарантированных Конвенцией, может быть предметом обращения в Европейский Суд по правам человека.

Это предоставляет  право  рассматривать и данное гражданское дело через призму нарушений вышеуказанного международного документа и практики Европейского Суда по правам человека.

Российский суд, как и суд любой страны-члена Совета Европы, обязан, наряду с нормами внутреннего уголовно-процессуального законодательства, руководствоваться и вышеуказанным ратифицированным Россией документом, так как, согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации, "… нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы". Более того, если эти нормы вступают в противоречие с внутренним законодательством, "то применяются правила международного договора".

Европейский Суд в своей практике выработал принцип повышенной терпимости (по сравнению с обычными людьми) публичных фигур к критике в свой адрес.

Любой политический деятель, выйдя на политическую арену, должен быть готов к тому, что к нему будет более пристальное внимание, чем к обывателю. Большинство правовых систем зарубежных стран прямо запрещают политическим, общественным деятелям, депутатам, выборным лицам подавать иски против общественности о защите чести и достоинства. Предполагается, что общественность имеет право и должна знать все о человеке, который влияет на положение дел в городе, области, стране.

 Принцип повышенной терпимости впервые был закреплен в решениях Европейского Суда по делу "Лингенс против Австрии" (1986). Данное дело касалось журналиста Петера Михаэля Лингенса, который опубликовал в венском журнале "Профиль" две статьи с критикой г-на Крайского, который был федеральным канцлером, за его снисходительное отношение к политическому деятелю Фридриху Петеру, председателю Либеральной партии Австрии, который был во время Второй мировой войны в бригаде СС. Крайский обвинил Лингенса в диффамации, и последний был приговорен к штрафу за критику. Лингенс обратился в Европейский Суд, который установил нарушение ст.10 Конвенции:

 "41. В этой связи Суд вынужден напомнить, что свобода выражения мнения, как она определяется в п. 1 статьи 10, представляет собой одну из несущих опор демократического общества, основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена. При соблюдении требований п. 2 свобода слова охватывает не только "информацию" или "идеи", которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство. Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет "демократического общества"".

Кроме того, в решении указано: "42. Свобода печати наделяет к тому же общество одним из самых совершенных инструментов, позволяющих узнать и составить представление об идеях и позициях политических лидеров. В более общем виде можно сказать, что свобода политической дискуссии составляет стержень концепции демократического общества, которая проходит через всю Конвенцию.

Соответственно, пределы допустимой критики в отношении политиков как таковых шире, чем в отношении частного лица. В отличие от последнего, первый неизбежно и сознательно выставляет свои действия и поведение под пристальный контроль как журналистов, так и общества, и поэтому должен проявлять большую степень терпимости".

 

В дальнейшем Европейский Суд развил принцип повышенной терпимости. Например, в решении по делу "Кастелс против Испании" Европейский Суд указал, что "правительство должно иметь больший уровень терпимости, чем политики".

В связи с подходом Европейского Суда вмешательство в осуществление свободы слова в таких случаях не является "необходимым в демократическом обществе … для защиты прав других лиц", оно несоразмерно с преследуемой законной целью, в связи с чем, является нарушением ст. 10  Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При изложенном подходе Европейского Суда к критике политических деятелей, удовлетворение иска Кадырова Р.А. также повлечет за собой нарушение ст. 10 Конвенции.

На основании изложенного считаем, что исковое заявление, большей частью, содержит сведения и мнения, не имеющие никакого отношения к исковым требованиям Истца о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. Сами же требования являются, по мнению  Ответчиков, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

              Ответчик О.П. Орлов

             

              Представители  А.Г.Каретникова, С.К.Давидис

                         

              Адвокат  А.Э. Ставицкая

 10.09.09

Сообщение Правозащитного центра «Мемориал» в связи с иском Р.А. Кадырова в Тверской районный суд г. Москвы «О защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации»

Сегодня, 10 сентября 2009 г., в ходе подготовки к судебному разбирательству наш адвокат и представители ПЦ «Мемориал» передали в судье наши возражения на исковое заявление, - правовую аргументацию по существу иска.

Однако исковое заявление Р.А. Кадырова содержит ряд утверждений, не имеющих отношения к существу иска, на которые мы, тем не менее, считаем, нужным обратить внимание и ответить вне рамок судебного процесса.

Вот лишь три наших возражения.

1) Кадыров утверждает: «С Эстемировой я познакомился немногим более двух лет назад во время одной из встреч с правозащитниками».

Это не соответствует действительности.

Первая встреча Рамзана Кадырова с Натальей Эстемировой произошла более пяти лет назад – в июле 2004 г. Тогда Наташа сопровождала журналистку «Новой газеты» Анну Политковскую в резиденцию Кадырова в селе Центорой. Политковская брала у Кадырова интервью, которое было опубликовано в «Новой газете» 21.06.2004 (http://politkovskaya.novayagazeta.ru/pub/2004/2004-051.shtml).

Эстемирова присутствовала при разговоре Политковской и Кадырова. Судя по рассказам Эстемировой о происходившем тогда в резиденции Кадырова, его неприязненное отношение к Наташе могло возникнуть уже тогда.

2) Кадыров утверждает: «С тех пор мы виделись лишь несколько раз и исключительно на публике. Последняя такая встреча с правозащитниками, среди которых находилась и Эстемирова, состоялась осенью прошлого года, и на ней, к слову, присутствовал и руководитель ПЦ «Мемориал» Олег Орлов».

Это не соответствует действительности.

Последняя встреча Эстемировой с Кадыровым была отнюдь не публичной, и Олег Орлов на ней не присутствовал.

31 марта 2008 г. мэр г. Грозный Муслим Хучиев неожиданно попросил Наталью Эстемирову срочно прибыть во Дворец молодежи в г. Грозный, где в это время находился президент ЧР Рамзан Кадыров.

В тот же день Эстемирова рассказала о состоявшейся встрече своим коллегам, в том числе и по телефону в Москву. Позже, приехав в Москву, она подробно описала произошедшую встречу.

Учитывая крайне резкие высказывания Кадырова в адрес Эстемировой на этой встрече и то, что сложившаяся ситуация представляет для Эстемировой опасность, ПЦ «Мемориал» принял решение: Эстемировой временно покинуть пределы ЧР, а произошедшее предать гласности лишь по прошествии некоторого времени.

17 апреля 2008 г. на сайте «Мемориала» был помещен материал «Промежуточные итоги встречи Президента ЧР с представителями «Мемориала» (http://www.memo.ru/2008/04/18/1804084.htm). При этом,  исходя из соображений безопасности и по просьбе Эстемировой, некоторые подобности высказываний Кадырова были опущены.

В этом материале, который был также разослан в СМИ и представителям властей ЧР, о встрече с Кадыровым было написано, в частности, следующее:

«31 марта мэр г. Грозный Муслим Хучиев неожиданно попросил Наталью Эстемирову срочно прибыть во Дворец молодежи в г. Грозный, где в это время находился президент ЧР Р.Кадыров. Здесь вначале мэр Грозного коротко обсудил с ней будущую работу городского Общественного Совета. Однако затем вошедший президент ЧР резко изменил тему и тон разговора. Он обрушился на Эстемирову с резкими нападками, главным поводом для которых стало сказанное ею в передаче «Исламская эволюция», показанной 30 марта по телеканалу РЕН-ТВ Эстемирова высказывалась против вмешательства государства в частную жизнь граждан, и осуждала попытки в административном порядке насаждать в ЧР обязательное ношение женщинами платков в общественных местах.

Президент ЧР не этим ограничивался. Он сказал, что ПЦ «Мемориал» распространяет ничем не подтвержденные сведения, очерняющие руководство республики, и что сам не видит никаких положительных результатов от взаимодействия с правозащитными организациями.

В конце концов, Рамзан Кадыров заявил, что снимает Эстемирову с поста председателя грозненского Общественного Совета по оказанию содействия в обеспечении прав и свобод человека и гражданина, и потребовал, чтобы ПЦ «Мемориал» направил в этот Совет человека, согласного с политикой властей ЧР относительно ношения женщинами платков. Самой Эстемировой Кадыров настоятельно порекомендовал вообще прекратить посещать министерства и ведомства, подконтрольные президенту ЧР».

За прошедшее время никаких опровержений или возражений со стороны представителей властей ЧР и лично со стороны Кадырова по поводу данного материала в ПЦ «Мемориал» не поступало.

3) Кадыров так описывает свою якобы последнюю встречу с Натальей Эстемировой: «Хорошо помню, что тогда обсуждались народно-хозяйственные вопросы. Орлов, в частности, настаивал на активном возрождении пришедшего в серьезный упадок одного высокогорного села, которое покинули почти все местные жители, перебравшиеся поближе к цивилизации. Я в ответ предложил Орлову найти десяток семей, которые согласились бы вернуться в высокогорное село на постоянное место жительства, если для них будут построены добротные дома. На этом проблема, что называется, себя и исчерпала, так как желающих вернуться на высокогорье не нашлось».

Это утверждение не соответствует действительности.

Во-первых, речь, очевидно, идет о встрече Президента ЧР Рамзана Кадырова с представителями «Мемориала» 22 февраля 2008 г. в Доме Правительства в Грозном.

На той встрече обсуждались отнюдь не только «народно-хозяйственные вопросы», но и другие:

- принципы работы правозащитных организаций;

- возможность пересмотра уголовных дел, сфабрикованных в отношении жителей Чеченской Республики;

- жестокое обращение с заключенными из ЧР в местах лишения свободы за пределами республики;

- безнаказанность за совершение тяжких преступлений, совершенных в ЧР, нерасследование преступлений сотрудников силовых структур по отношению к жителям ЧР;

- проблемы без вести пропавших (отсутствие расследования похищений, идентификация тел);

- пытки и фальсификации уголовных дел;

- незаконные места содержания под стражей в ЧР;

- внутриперемещенные лица в ЧР и расселение пунктов временного размещения (ПВР);

- возвращение жителей в горные села;

- положение чеченцев за пределами ЧР.

26 февраля 2008 г. описание этой встречи и ее первых итогов было помещено на сайте «Мемориала» (http://www.memo.ru/2008/02/27/2702081.html). Этот текст был тогда же направлен в СМИ и в органы власти ЧР. Никаких опровержений или возражений со стороны представителей властей не последовало.

Во-вторых, вопрос о возрождении горных сел, включая и село Зумсой, поднимала на этой встрече Екатерина Сокирянская, а не Олег Орлов. Президент ЧР, действительно, заявил, что власти ЧР будут готовы включить село Зумсой в государственную программу восстановления горных сел, если найдутся хотя бы десять семей, готовых вернуться в село для постоянного проживания.

26 февраля 2008 г. прошла встреча руководителя администрации Президента и Правительства ЧР Абдулкахира Израилова с Екатериной Сокирянской и инициативной группой жителей с. Зумсой. Был составлен список первых двадцати семей зумсойцев, желающих вернуться в село. Израилов заявил о том, что власти ЧР начинают работы по восстановлению села, первым этапом которых станет разминирование территории Зумсоя и расчистка дороги к селу.

О продолжении работ по восстановлению села ПЦ «Мемориал» сообщал в материале от 17 апреля 2008 г. «Промежуточные итоги встречи Президента Чеченской Республики с представителями Правозащитного центра «Мемориал»  (http://www.memo.ru/2008/04/18/1804084.htm):

«В марте 2008 года участок дороги в село был расчищен от огромного оползня, сошедшего в 2005 году.

11 апреля 2008 года жители Зумсоя вместе с представителями власти побывали в селе, чтобы осмотреть село и оценить состояние жилья, кладбища, находящихся здесь зияртов (святых мест).

По словам зумсоевцев, дорога в село всё ещё находится в неудовлетворительном состоянии и нуждается в значительном ремонте. Чтобы доехать до села на машинах УАЗ, впереди пришлось пустить трактор, который расчищал дорогу от камней. Но проехать в село на машинах пока невозможно - необходимо восстановить уничтоженный стихией мост, соединявший село с дорогой.

Кроме того, необходимо разминирование села и прилегающей территории (Зумсой, как и многие другие горные сёла, не имеет плотной застройки, а состоит из далеко отстоящих друг от друга домов».

В настоящее время  в село Зумсой проведено электричество, расчищена дорога в село, построена школа, строится административное здание, заложены десять жилых домов. Несколько семей постоянно проживают в селе. На полях весной 2009 г. жители посадили картошку, - посадочный материал предоставила неправительственная организация «Гражданское содействие», работающая в тесном контакте с ПЦ  «Мемориал». В настоящее время по просьбе жителей Зумсоя «Гражданское содействие» изыскало средства для приобретение скота и трактора.

Складывается впечатление, что Рамзан Кадыров не в курсе того, что реально происходит в Чеченской Республике.

Впрочем, это ответы далеко не на все утверждения, содержащиеся в исковом заявлении Рамзана Кадырова, на которые мы могли бы аргументировано возразить.

10.09.2009

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

08:22 60 нацгвардейцев пострадали при столкновении со сторонниками Саакашвили
08:07 В ЦРУ отказались обсуждать помощь в предотвращении теракта в Петербурге
07:50 18 декабря официально началась президентская кампания
17.12 21:00 Президент Финляндии ответил на информацию о слежке за военными РФ
17.12 20:27 Компания Ковальчука претендует на крымский завод шампанского «Новый свет»
17.12 20:04 Сборная РФ по хоккею выиграла Кубок Первого канала
17.12 19:44 ЦРУ передало Москве данные о подготовке теракта в Петербурге
17.12 19:16 При столкновениях со сторонниками Саакашвили пострадали десятки полицейских
17.12 18:35 СМИ назвали место содержания главаря ИГ
17.12 18:08 Опубликовано видео ликвидации боевиков в Дагестане
17.12 17:25 Между сторонниками Саакашвили и полицией произошли столкновения
17.12 16:47 Прокуратура впервые запросила пожизненный срок для торговца наркотиками
17.12 16:24 Курс биткоина превысил 20 тысяч долларов
17.12 16:16 Спортсменам РФ разрешили использовать два цвета флага на Олимпиаде
17.12 15:13 В Госдуме назвали неожиданностью слежку Финляндии за Россией
17.12 14:54 Скончался Георгий Натансон
17.12 14:15 В Крыму работы на трассе «Таврида» привели к перебоям с интернетом
17.12 13:44 В Москве снова побит температурный рекорд
17.12 13:15 СМИ сообщили об убийстве плененного ИГ казака
17.12 12:39 Губернатор Подмосковья пообещал избавить жителей региона от вони в начале года
17.12 12:07 Правительство Австрии поддержало смягчение санкций против РФ
17.12 11:35 Глава МИД Великобритании не увидел фактов влияния РФ на Brexit
17.12 11:15 СМИ рассказали о затрате Пентагоном 20 млн долларов на изучение НЛО
17.12 10:52 В Финляндии возбуждено дело после публикации данных о контроле разведки над интернетом
17.12 10:20 Представители Трампа обвинили спецпрокурора по РФ в незаконном получении документов
17.12 09:53 Завершилось голосование по названию моста в Крым
17.12 09:34 В Москве побит абсолютный температурный рекорд с 1879 года
17.12 09:24 Источник рассказал о переносе с Байконура пилотируемых пусков
17.12 09:12 В Дагестане силовики вступили в бой с боевиками
16.12 22:07 Курс биткоина превысил 19 тысяч долларов и вернулся обратно
16.12 21:03 СМИ узнали о «мирном» письме Саакашвили к Порошенко
16.12 19:56 Собчак заявила о готовности не участвовать в выборах
16.12 19:45 ПАРНАС отказался от выдвижения своего кандидата в президенты
16.12 19:28 Галерея-банкрот потребовала 27 млн рублей из Фонда храма Христа Спасителя
16.12 19:14 Российский биатлонист принес сборной первую медаль Кубка мира
16.12 17:07 Володин призвал власти РФ и Белоруссии уравнять граждан в правах
16.12 16:18 Фигуранта дела о контрабанде алкоголя нашли убитым в Ленобласти
16.12 15:13 Экс-сотрудник ФСБ отверг обвинения в хакерских атаках против США
16.12 15:11 Украина составила план покорения Крыма телевидением
16.12 14:07 Ученые из США выложили в сеть видео с ядерным испытанием
16.12 13:55 Овечкина признали одним из величайших игроков в истории НХЛ
16.12 13:12 Борис Джонсон снялся в «рекламе» сока с Фукусимы
16.12 12:53 Глава Минтруда анонсировал выделение 49 млрд рублей на ясли
16.12 11:40 В Москве мошенники забрали 20 млн рублей у покупателя биткоинов
16.12 11:29 Норвегия первой в мире «похоронила» FM-радио
16.12 10:51 Российские военные обвинили США в подготовке «Новой сирийской армии» боевиков
16.12 10:00 Россия вложила в госдолг США 1,1 млрд долларов за месяц
16.12 09:51 Собянин позвал москвичей оценить новогоднюю подсветку
16.12 09:21 Трамп включит «агрессию» КНР в стратегию нацбезопасности
15.12 21:08 Отца предполагаемых организаторов теракта в метро Петербурга выслали в Киргизию
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.