Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
14 декабря 2017, четверг, 16:33
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

15 сентября 2009, 09:01

Злоупотребление правом

Вопрос об авторском праве на литературные произведения (я рассматриваю именно этот раздел авторских прав как один из самых острых в СССР и России) всегда воспринимался в нашей стране довольно болезненно. Достаточно, к примеру, вспомнить, что СССР только 27 мая 1973 года присоединился к Женевской Всемирной конвенции об авторском праве. Гонорары за произведения западных писателей, опубликованные до этой даты в СССР, или за произведения советских писателей, вышедшие до этой даты на Западе, носили характер благотворительности, поскольку платить их было совершенно не обязательно.

Надо сказать, что исключительное авторское право на территории СССР в 1973 году действовало до конца жизни автора плюс всего 15 лет. Через 15 лет после смерти автора (не имеющей никакого отношения к Р.Барту) произведение становилось всеобщим достоянием: любое издательство имело право печатать его любым тиражом без каких-либо выплат наследникам. Единственное, что реально защищалось, - само авторство, право на указание имени автора, да еще и право на неприкосновенность текста (в реальности последнее право постоянно нарушалось).

Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 марта 1974 года увеличил срок охраны исключительных прав до 25 лет после смерти автора.

После Перестройки развитие защиты авторского права в СССР и России приобрело поступательный характер. С 3 августа 1992 года вступившие в действие Основы гражданского законодательства РФ 1991 г. увеличили срок охраны авторских прав до 50 лет. Этот срок перекочевал и в Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах», принятый в 1993 году, при этом под охрану попали и те произведения, которые уже ранее успели стать общественным достоянием. Из 50-летнего этого срока исключался период от репрессирования автора до его реабилитации, что было крайне важно для «возвращенных» писателей, а для писателей, принимавших участие в Великой Отечественной войне, период защиты авторских прав автоматически увеличивался на 4 года.

В 1995 году Россия присоединилась к Бернской конвенции 1971, что придало обратную силу обязательствам по охране авторского права на произведения, которые были изданы на Западе до 1973 года, но на которые к 1995 году не истекли сроки охраны авторских прав.

И последний штрих: изменения, внесенные в Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» в 2004 году, вновь увеличили срок охраны исключительных авторских прав – на этот раз до 70 лет, унифицировав российское и мировое законодательство. Хотя этот закон утратил свою силу с введением в действие с 1 января 2008 года четвертой части Гражданского кодекса РФ, 70-летний срок охраны был аккуратно перенесен в Гражданский кодекс.

Как следует понимать все эти изменения?

Только в одном ключе: законодатель СССР, а затем и России защищает интересы наследников писателей. Исключительное авторское право переходит по наследству, а это значит, что наследники писателей, как и сами писатели при жизни, могут свободно распоряжаться этим правом: заключать договоры на издание (или не заключать их), получать гонорары, авторские экземпляры и т.д. При этом из-за законодательных новшеств стали возникать забавные казусы. Например, в ноябре 2002 по решению суда вдова Льва Гумилева Наталья Викторовна Гумилева была признана наследницей и обладателем исключительных прав на произведения Николая Гумилева. Лев Гумилев скончался в 1992 году – и, по стечению обстоятельств, как раз в том же году был реабилитирован его отец, расстрелянный в 1921 году. Разумеется, никаких прав на наследие Н. Гумилева он не оформлял. Однако законодательные новации привели к тому, что весь период от расстрела до реабилитации (1921 – 1992) был исключен из срока защиты авторских прав. Последующее увеличение этого срока до 70 лет привело к тому, что издатели, радостно издававшие массовыми тиражами произведения Н. Гумилева в конце 1980-х – начале 2000-х годов и справедливо полагавшие их всеобщим достоянием, неожиданно обнаружили, что имеется наследник, которому следует платить гонорары. Более того – выяснилось, что всеобщим достоянием произведения Гумилева станут лишь в 2062 году, а опубликованные после 1992 года – и того позже.

Меры по усилению защиты прав авторов и их наследников, предпринятые в СССР и в России, нельзя не приветствовать. Поэтому я никак не могу согласиться с моим другом и коллегой Олегом Лекмановым, который в своем недавнем комментарии на «Полит.ру» предложил вообще уничтожить наследование исключительного авторского права. Борьба с институтом наследования – это, по сути, большевистская идея, недаром же одним из первых декретов большевиков наследование было резко ограничено. Завещания были отменены, наследовать по закону могли только наследники первой очереди, проживавшие вместе с покойным. Как известно, Маркс считал, что наследственное право – это защита права людей жить чужим трудом. Поэтому законодательство РСФСР 1918 года рассматривало наследование исключительно как способ обеспечения членов семьи умершего. Даже когда в 1922 году было разрешено наследование по завещанию, размер любого имущества, переходящего по наследству, был ограничен 10000 рублей.

Однако предложение О.Лекманова возникло не на пустом месте и, по сути, представляет собой жест отчаяния, которое сейчас испытывает не только он один, но и очень многие представители российской интеллигенции. Это отчаяние вызвано откровенным злоупотреблением правом со стороны наследников писателей, которому невозможно противостоять по существующему закону. Непосредственным толчком, как известно, явился иск наследницы А.А. Галича к сайту Ruthenia.ru – научно-образовательному и принципиально некоммерческому ресурсу. Однако в возникшем по поводу этого случая обмене мнениями было указано и на другие вопиющие случаи. Так, как известно, ныне покойный представитель наследника А.И. Введенского В.И. Глоцер фактически блокировал издание произведений поэта, требуя с издателей немыслимые гонорары. В результате, изданное в 1993 году его собрание сочинений остается библиографической редкостью, а сборники обэриутов выходили с белыми листами на месте текстов Введенского. К счастью, не увенчалась успехом попытка В. Глоцера добиться признания прав на наследие Даниила Хармса. Гражданин США, являющийся сыном вдовы Хармса Марины Малич, мог унаследовать ее имущество, но он не мог унаследовать того, чем она не владела – прав на произведения Хармса.

Виной всему ситуация, при которой законодатель рассматривает авторские права как обычный элемент наследственной массы. Особенно забавна в четвертой части Гражданского кодекса РФ ссылка на ст. 1151 его же третьей части, в которой речь идет о так называемом выморочном имуществе. Забавно-то это забавно, но смысл ссылки таков: если срок охраны авторских прав не истек, а наследников нет – наследником становится Российская Федерация. Спасибо, что не придумали еще механизм, а то пришлось бы издателям платить гонорары в бюджет по ставкам, установленным чиновниками.

Вместе с тем закон знает случаи, когда не менее защищаемое законом право собственности ограничивается, если речь идет об интересах общества и государства. Никто не оспаривает у вас право владеть и пользоваться старинной картиной или иконой, но вывезти их за границу у вас не получится. Допускается даже возмездное изъятие собственности – как это происходит с домом, попавшим в полосу отвода железной дороги. Я уже не говорю о Сочи, в котором дома и участки возмездно изымаются по специально принятому для этого закону – ради подготовки к Олимпийским играм.

Неужели же права общества и государства на доступ к своему культурному наследию менее значимы для российского законодателя, чем построение олимпийских объектов в Сочи? Неужели право наследника распоряжаться произведениями его двоюродного дяди или тестя ничем не должно отличаться от его права распоряжения полученным по наследству диваном или автомобилем?

Гражданское право России предусматривает гораздо более мощную защиту авторского права по сравнению с иными нематериальными и вещными правами. В последнем случае можно требовать возмещения нанесенного вреда, моральный вред возмещается очень нечасто и в очень небольшом размере. А вот издатель, посмевший напечатать произведение без согласия обладателя прав, оказывается перед реальной угрозой разорения: он подпадает под целый набор санкций, включая крупные штрафы, компенсацию, уничтожение тиража и т.п. В определенных случаях возможна и ликвидация издательства как юридического лица. Определяя ответственность, закон практически не устанавливает особенностей для образовательных порталов, учебно-методических комплексов и т.п.

Исключения – использование произведений для научно-образовательных нужд без выплаты гонорара – настолько минимальны (цитаты «в объеме, оправданном целью цитирования», репродуцирование в единственном экземпляре для аудиторных занятий и т.п.), что о них нет смысла и говорить.

Выход мне видится только один. Необходимо законодательно ограничить права наследника литературных произведений. Да, автор – по одному ему известным причинам творческого или нетворческого характера – имеет право наложить запрет на издание своих произведений. Но уже наследник такого права иметь не должен. Более того, – закон должен предусматривать право издателя в судебном порядке обязать наследника заключить договор о передаче исключительных прав на определенный срок, если не удается прийти к соглашению. При этом договор должен соответствовать обычаям делового оборота, и размер гонорара должен определяться судом, исходя из конкретных условий (популярность автора, ситуация на книжном рынке, характер издания (портала) и его целевая аудитория и т.п.).

История с иском к ruthenia.ru показывает, что злоупотребление правом является для наследников уже чем-то само собой разумеющимся. А как иначе следует понимать объяснения наследницы о том, что иск она предъявляет не с целью получения денег, а с целью воспрепятствовать порталу распространять тексты в редакциях, которые она считает неверными, искаженными? Как юристу и филологу хочется спросить: Александра Александровна, да кто ж Вам мешал подать иск с требованием привести тексты в соответствии с той редакцией, которую Вы считаете канонической (если Вы считаете, что есть канонические тексты у произведений жанра авторской песни)? Право на неприкосновенность произведения и защиту его от искажений – неотъемлемое право автора и наследников. У ruthenia.ru был бы выбор: исправить тексты или снять их. Почему это не было сделано? Не потому ли, что доказать в суде факт искажений (т.е. – нарушения авторской воли) было бы чрезвычайно затруднительно?

Вот и заявлен иск о взыскании суммы. Значит, как ни крути – цель одна: наказание научно-образовательного некоммерческого портала за сам факт публикации текстов Галича. Таким образом, авторское право в руках наследника становится последним аргументом в научном текстологическом споре. Называется – приехали.

Боюсь, что коллективными письмами и просьбами эту проблему не решить. Вспоминаю, что ответил наследник Введенского на обращение к нему собравшихся в Белграде на научную конференцию ученых со всего мира: мол, я сам знаю, что делаю, и не лезьте в мои дела. Нужна воля законодателя.

См. также:

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

16:27 Саакашвили отреагировал на критику Путина
16:17 Госдума отказалась сокращать новогодние каникулы
15:58 Тараканы меняют аллюр в зависимости от скорости движения
15:58 Греф признал наличие двух преемников
15:40 В употреблении допинга заподозрили 300 российских спортсменов
15:39 Суд в Бельгии закрыл дело об экстрадиции Пучдемона
15:37 Путин высказался о проблеме абортов
15:23 Сатурн обзавелся кольцами сравнительно недавно
15:16 Суд приговорил вербовщика террористов в Петербурге
15:15 Путин ответил Собчак на вопрос о страхе перед оппозицией
15:13 Рособрнадзор нашел нарушения на сайтах 95% вузов
15:03 Президент России назвал способ победить мировой терроризм
15:00 Британский суд признал WikiLeaks средством массовой информации
14:51 Парламент Британии получил право наложить вето на решение о Brexit
14:41 Путин обвинил Польшу в провокации конфликта из-за крушения самолета Качиньского
14:39 Путин отказался отвечать на вопрос о новом составе правительства
14:34 Путин назвал Китай основным стратегическим партнером
14:33 Роскомнадзор пригрозил YouTube блокировкой из-за «Открытой России»
14:26 Президент РФ назвал ЕАЭС выгодным для всех участников
14:17 В Думе обвинили Канаду в нежелании мира на Украине
14:11 Путин призвал к обмену заключенными и пленными с Украиной
14:08 Путин обвинил США в провокации по отношению к КНДР
14:00 Дума приняла закон о наказании за воровство на гособоронзаказе
13:53 Путин предложил ограничить кредиты коммерческих банков для регионов
13:42 Путин ответил на вопрос о Трампе и «российском следе» в президентских выборах в США
13:41 В Пхеньяне впервые собралась российско-корейская военная комиссия
13:34 СМИ назвали неполадки причиной взрыва на газовом хабе в Австрии
13:25 Путин рассказал о подготовке к ЧМ-2018
13:23 Биологи ищут устойчивые к опасному вредителю растения
13:22 Путин опроверг готовое решение вопроса о повышении пенсионного возраста
13:20 Путин связал допинговый скандал с грядущими выборами в РФ
13:15 Прокуратура проверит cведения о VIP-камерах в «Матросской тишине»
13:11 В ЦИК назвали самовыдвижение знаком доверия к избирателям
13:05 Путин отказался признавать военные расходы страны избыточными
13:04 Путин предложил расширить налоговые льготы собственникам имущества
12:58 Президент РФ рассказал о выполнении майских указов
12:58 Американские СМИ обвинили Россию в подготовке к ядерной войне
12:54 Путин рассказал о развитии Арктики
12:48 ЕР пообещала поддержку самовыдвиженцу Путину
12:46 Путин предложил сфере контроля за бизнесом ротацию кадров по типу военной системы
12:45 Путин рассказал о росте экономики без приписок
12:41 В Германии оценили убытки от антироссийских санкций
12:32 ЛДПР потребовала от Пескова не унижать народ заявлениями о конкурентах Путина
12:28 Путин объяснил отсутствие в стране конкурентоспособной оппозиции
12:26 Путин рассказал о своем выдвижении
12:26 Московский арбитраж отказал Siemens в возврате крымских турбин
12:16 «Билайн» начал выполнять требования по отмене роуминга с Крыма
12:16 Путин назвал цель своего участия в выборах
12:08 Владимир Путин начал большую пресс-конференцию
12:00 Бомбардировщики Су-34 вернулись из Сирии в РФ
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.