Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
13 декабря 2017, среда, 01:07
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

16 сентября 2009, 08:55

Сила понимания

Российское общество в целом пока не готово к восприятию искусства XX века, взяла на себя смелость заявить новый генеральный директор Третьяковской галереи Ирина Лебедева. Не уточнив, впрочем, о каком именно из искусств прошлого столетия в данном случае идет речь. «Общество очень разнородное», отметила она, «по своему статусу мы просто обязаны общаться со всеми его кругами», а «положение незавидное, ведь критика раздается с разных сторон, что бы мы ни делали». То ли в силу заявленной обязанности, то ли в стремлении несколько снизить интенсивность этого критического огня, Лебедева обмолвилась также о некотором изменении выставочной политики. Перед тем, как «запускать какой-либо выставочный проект, связанный с христианской тематикой или религией вообще», теперь, с ее слов, будут проводиться «круглые столы с участием представителей Церкви и художественных критиков». Это должно поспособствовать снятию «непонимания между представителями Церкви и искусства, которое зачастую возникает», считает глава ГТГ, намеренная «развивать и дальше наш конструктивный диалог с Церковью».

О природе таких заявлений, об их адресатах (помимо уже заявленного) и возможных последствиях – в комментариях представителей Русской Православной Церкви и экспертов, деятельно вовлеченных в современный культурный процесс. Беседовал Антон Дубин

Виктор Мизиано, куратор, арт-критик, главный редактор «Художественного журнала»

Мне кажется, что любое публичное высказывание всегда имеет смысл анализировать в контексте. Это касается и данного интервью. Первый его уровень: это говорит новый директор некоего учреждения, человек, у которого нет никакой автономной от только что приобретенной позиции публичной репутации, и, соответственно, этот человек не может не говорить очень осторожно. Этот человек только выстраивает свою публичную позицию, поэтому, разумеется, пока его профессиональная история на этом посту не обросла деяниями, не окрепла через свершения, через уже раскрученный медиальный бренд, совершенно ясно, что такой человек должен вести себя осторожно. И с самого начала заявить о том, что он отказывается от какого бы то ни было диалога с такой влиятельной социальной, общественной и политической силой, как РПЦ, – я бы сказал, что этот человек был бы социальным, карьерным самоубийцей.

Есть и второй момент: в данном случае речь идет о публичной, государственной институции. Директор Третьяковской галереи – это чиновник, встроенный в некую корпорацию, непосредственно подчиняющийся министру культуры, который, в свою очередь, непосредственно подчиняется премьер-министру и президенту. В каких отношениях нынешняя власть находится с РПЦ – всем известно. Поэтому чиновник не может автономно вставать в какой-то осознанный контрапункт. Кроме того, он обязан находиться в диалоге, в некотором партнерстве со всеми социальными акторами российского общества, на налоги которых он формально существует.

К сожалению, наше общество в принципе не диалогично, оно абсолютно лишено нацеленности на идеологический диспут и этим неполноценно. И, говоря сейчас о задаче укоренять диалог в российском обществе, мы сталкиваемся с очень серьезной проблемой. Чисто формально директор Третьяковской галереи совмещает в себе несколько амплуа. Да, служебные функции ему вменены властью. Но, с другой стороны, как директор крупного музея национального искусства – более того, в течение многих лет его научный директор, – Ирина Лебедева, по идее, является представителем и экспертного, профессионального сообщества. И вот тут возникает вопрос: а есть ли таковое? Потому что и микросообщества, субкультурные сообщества в России, к сожалению, очень-очень вялые, неоформленные, внутриконфликтные. В этой связи понять, кого может, помимо себя самой, представлять, интересы какого рода корпорации может отстаивать в контрапункте с Церковью (попытаемся на секунду такое представить) директор Третьяковской галереи – непросто. Экспертного сообщества у нас нет, или, по крайней мере, оно очень слабое, внутренне дисбалансированное, неслаженное. В целом в обществе оно абсолютно не престижно, и сказать, что оно осознает свои интересы и имеет навык вести активный диалог с внешними субъектами, другими сообществами, в том числе отстаивая собственные интересы и позиции, – этого мы тоже сказать не можем.

А если уж мы возьмем современный художественный мир, какие нравы и практики там процветают, то, честно говоря, попытка дипломатически (я не исключаю, что заявление Лебедевой вообще чистая дипломатия) избежать конфликта с Церковью мне не видится таким уж большим грехом. Потому как уступки, которые современная художественная культура делает миру денег, миру бизнеса, – беспрецедентны. И власть этому ни в коей мере не препятствует. Например, считается совершенно нормальным, что места на престижных международных выставках, представляющих российскую художественную культуру за границей, выставлены на продажу, и художников берут за спонсорский взнос, который они с собой привносят, а государство ставит гриф на этих проектах. И если экспертная среда не проявляет чистоплюйства в таких моментах, не ограждает эстетическое, узкопрофессиональное суждение от мира экономической власти, то почему вдруг возникает такая болезненная реакция на попытку строить дипломатический диалог с Церковью? Я отнюдь не стремлюсь защитить Лебедеву и всю эту историю с уступками власти, как раз настроен критически, но пытаюсь показать комплексность ситуации – она далеко не так однозначна.

Обсуждая сейчас то, что директор национального музея не занимает резкой позиции по отношению к Церкви, хотел бы подчеркнуть еще один очень важный момент, представляющийся мне особенно уязвимым в случае с Третьяковской галереей, который оправдано критиковать и которому следовало бы находиться в фокусе общественного внимания. А что, собственно, показывает этот музей? Какие серьезные проекты он готовит? Какую реальную реформу работы национальной галереи привнес новый директор? Как показывается в этом музее российское искусство? Если мы будем исходить из презумпции, что экспертное сообщество у нас есть, а искусство обладает социальной, политической миссией, то главное не то, с кем чиновник от искусства пытается вести дипломатический диалог, а то, что в действительности происходит в его институции.

Будь я на месте директора, наверное, я бы тоже не лез на рожон. Но свою политическую позицию выразил бы через экспозицию. Ведь это, как показывает история, и есть политическая позиция профессиональной среды. И вот это главная проблема, поскольку здесь Третьяковской галерее еще нужно сделать очень и очень многое.

Георгий Кочетков, ректор Свято-Филаретовского православно-христианского института

C одной стороны, я совершенно уверен, что это шаг вперед. Еще совсем недавно никто ни о каком диалоге всерьез не говорил. Просто была ситуация «чья возьмет» – с переменным успехом. В этом большую роль сыграли и СМИ, естественно – они тоже то так, то этак себя вели. Ну, а главное, конечно, политика, потому что она была то в сторону Церкви, то, наоборот, в сторону культуры. Далеко не всегда в сторону культуры, скажем честно, но и не всегда в сторону Церкви – хотя официально был полный политес. Поэтому уже собственно желание музейщиков с Церковью строить какой-то диалог считаю положительным – просто как идею, как направление. Если это всерьез. Я не знаю, насколько это всерьез, насколько это будет плодотворным, поскольку опыт этот пока противоречивый.

Что говорить… Не может быть спору: нашему обществу, нашему народу, безусловно, нужна поддержка культуры – при том кризисе культуры, который есть во всех измерениях. Но и необходима поддержка духовной традиции, как бы кто ее ни понимал. Все равно. Есть некая духовная традиция. Невозможно и не нужно возрождать один к одному то, что было когда-то, было и ушло. Можно об этом сожалеть или не сожалеть, вопрос другой, но нельзя ничего механически возродить. Поэтому Церковь никогда не будет такой, какой она была до 1917 года. И, может быть, слава Богу. Мы слишком хорошо знаем связь между тем, какой была Церковь, и этим самым годом.

Я считаю, что само желание обсуждать сложные проблемы – достаточно положительное явление. К этому сейчас будут готовы и церковное руководство, и сфера культуры, я в этом абсолютно уверен. И та, и другая сторона, возможно, не будут при этом диалоге чересчур деликатны. Я думаю, принцип какой-то силы, моменты политики и чисто человеческого интереса будут присутствовать, но – что делать, это есть практически везде и всегда. А вот насколько это будет соотнесено с какими-то глубинными вещами, истинно серьезными, которым предстоит закладывать основу будущего народа, государства и общества здесь, на этой территории, которая сейчас называется Российская Федерация, – вопрос.

Убежден и в том, что ни одна из сторон, участвующих в диалоге, не должна терять собственной свободы. Важно, чтобы не было давления, а значит – насилия. Церковь не должна давить на культуру, иначе уйдет не только творчество современное и будущее, но и совершенно другими глазами мы начнем смотреть на творчество прошлого. Вместе с тем, и культура не должна утверждать свою автономию от церковных традиций, структур, интересов посредством продавливания. Давайте просто уважать друг друга, при всей разнице позиций. Мне кажется, вот этого не хватает.

Юлия Лидерман, культуролог, РГГУ

Ирина Лебедева – чиновник в большей степени, чем искусствовед. И ее заявление, как мне кажется, – лишь попытка быть «правильной», «модной», чтобы обеспечить себе государственную, министерскую поддержку, сохранить себе место. Какой-то стратегии, внутренней правоты у Лебедевой нет, поэтому она просто не хочет допускать скандалов.

Говорить о том, что таким образом только сейчас формируется некий тренд, на мой взгляд, нелепо. Сегодня и без лебедевских слов музейщики, галеристы и кураторы охотно снимают с выставок «неудобные», нарушающие покой картины. Вместе с тем эта история с Третьяковкой вполне медийная, то есть вбрасывается «затравка», ожидается реакция СМИ, вычисляются лояльные/нелояльные. С первыми потом «плодотворно сотрудничают», вторых – «вычеркивают из списка».

С моей точки зрения, всякого рода «дискуссии», о которых заявляла новый директор галереи, – это имитация деятельности, подменяющая серьезную аналитику. Музей ведь не только институция, где хранят, но и место, где ведется интенсивная научная работа. И очевидное непонимание таких вещей никак не ведет к тому, что Третьяковская галерея будет современной работающей структурой. Пока что она занимает нишу очень провинциального заведения, находящегося на периферии современных процессов, не желающего задавать тон или высказываться по острым, центральным, спорным вопросам. У галереи отсутствует представление о конкуренции с институциями подобного рода, ощущение, что ведется борьба за зрителей, за мнение профессионалов, за место в истории культурной жизни. Из-за снобизма ГТГ ни с кем не хочет соперничать и от этого сильно проигрывает.

Способен ли в принципе оказаться полезным диалог музейщиков с РПЦ? Зависит от того, насколько в Церкви есть люди, готовые говорить на равных – причем постфактум, а не перед запуском проектов, как предлагает Лебедева – и на нейтральной территории. Понимающие, что возможен компромисс. В нынешней России такое вряд ли представимо. Мнение Церкви здесь предсказуемо, его можно озвучить и без участия ее деятелей в «круглых столах». Неожиданностей тут быть не может.

Владимир Вигилянский, руководитель Пресс-службы Московской Патриархии

Ни для кого не секрет, что в российских музеях находятся бесчисленное множество церковных реликвий: иконы, кресты, мощевики, богослужебные сосуды, скульптуры, церковные облачения и другое. Все это было насильственно изъято из храмов в 20-30-е годы. Священнослужители и церковные прихожане, иногда ценой своей свободы и даже жизни, отстаивали перед «комиссарами в пыльных шлемах» это важное для верующих людей имущество. Музейные работники, тем более – нынешние, конечно же, не виновны ни в этом кровавом грабеже, ни в разорении уникальных храмовых коллекций, ни в репрессиях в отношении «церковников», но игнорировать эти исторические факты со стороны «музейщиков» в нравственном отношении тоже было бы неправильно. Кроме того, среди этих миллионов «единиц хранения» есть вещи, которые для религиозного сознания являются сакральными – независимо от того, являются ли они ценными или нет: это в первую очередь церковные сосуды и общепочитаемые (чудотворные) иконы. Относительно сосудов действуют никогда и никем не отмененные церковные законы, которые строго предписывают предавать церковному отлучению (анафеме) тех, кто присвоил или хранит вне церкви (!) церковные сосуды (см., например, 73-е Апостольское правило, 10-е правило Двукратного Собора, 12-е правило VII Вселенского Собора). Что же касается икон, то наличие их сакральной функции признается любым профессиональным искусствоведом. Итак, встает правовой вопрос: является ли православный верующий человек сейчас в нашей стране субъектом права, или нет. Если нет, то мы живем в той же стране, что и 20 и более лет назад, то есть при советской власти, если да, то что-то надо делать с церковным имуществом. Или хотя бы с той его частью, которая почитается для верующих людей священной.

ГТГ предложила нашему обществу почти идеальную модель взаимоотношения музея с Церковью. В стенах музея – действующий храм, в котором находятся на постоянной или временной экспозиции уникальные иконы для богослужения перед ними. Хотелось бы, чтобы и в других музеях было нечто подобное. Однако, почему «почти»? В запасниках ГТГ хранятся тысячи икон, которые вообще никогда не выставляются по самым разным причинам, главные из которых – отсутствие места и недостаточная искусствоведческая ценность. Получается, что насильственно отнятые у Церкви сакральные предметы скрыты не только для богослужебного употребления, но даже для обозрения и изучения. Справедливо ли это? Все эти вопросы должны стать предметом для обсуждения и дискуссии. Именно таким образом можно преодолеть «непонимание между представителями Церкви и искусства», о котором говорит уважаемая Ирина Лебедева.

По поводу социальной ответственности деятелей культуры и искусства перед адресатами своих «посланий» – зрителями, слушателями, читателями… В какой-то степени эта ответственность присутствует для любого творца. Всякое «послание» опирается на коммуникативные функции языка того или иного вида искусства, а значит оно, хочет творец или не хочет, социально направлено. Кроме того, нравственный аспект «послания» также всегда присутствует. Есть несколько болезненных точек, которые обязан иметь в виду любой художник; национальный или религиозный аспекты к ним относятся в первую очередь. Цивилизованное общество оберегает себя законами, не допуская оскорбления национального и религиозного чувства в произведениях искусства. Разговоры о «свободе творчества» в этой связи – от лукавого. Почему, когда речь идет об антисемитской выходке, никаких возражений не возникает, а когда мы имеем дело с оскорблением религиозного чувства, начинается разговор о свободе самовыражения?

Елена Фанайлова, поэт, критик, журналист «Радио Свобода»

Я с большим интересом побывала бы на первом заседании или круглом столе с участием директората Третьяковки и руководителей РПЦ. Мне любопытно, какие именно произведения российского современного искусства обсуждались бы (или не обсуждались, что еще интереснее) в этой дискуссии, и каким аппаратом обсуждения пользовались бы дискутанты с мирской и религиозной сторон, и поняли бы они друг друга.

Времена, когда католическая церковь вместе с государством заказывала великим итальянцам их шедевры, давно стали историей искусств, как и времена, когда Васнецов и Врубель расписывали православные соборы. Караваджо и Врубель имели проблемы с религиозной общественностью, правда, не юридического порядка. Последний на моей памяти и на территории бывшего Сов. Союза шедевр сотрудничества современного художника и церкви – Армянская церковь во Львове, росписи 30-х годов. В Европе подобные заказы современным художникам не редкость, однако это относится скорее к протестантским храмам. Но чтобы церковь выражала свои претензии в юридической форме к деятельности художников на светском пространстве – это достижения неоконсерватизма двухтысячных, и они относятся либо к постсоветскому пространству (Польша, уголовное дело против современной художницы; Россия, дела по выставкам «Осторожно, Религия!» и «Запретное искусство»), либо к исламскому фундаментализму. Так что вопрос, думаю, не в церкви и современном искусстве, а в посттоталитарной и неоконсервативной «разрухе в головах» (по Булгакову) наших граждан любых конфессий, равно как и атеистов. Мое убеждение, что граждане должны выяснять свои отношения в суде, а уж его решение – это вопрос ангажированности правосудия и его юридической компетенции. Новый директор ГТГ этот воздух неоконсервативной эпохи точно чувствует и вполне разумно разводит свою музейную функцию с работой более мобильных центров и галерей современного искусства. Я только желаю этой достойной женщине в организованных ею дискуссиях с РПЦ исходить из профессионального кодекса специалиста и не вступать на скользкую тропу религиозной морали и нравственности в интерпретации современных российских иерархов церкви. Ее наблюдение, что искусство ХХ века не понято народом, верно, оно принадлежит еще известному испанскому теоретику первой половины ХХ века Ортеге-и-Гассету, дай Бог, чтобы в Патриархии ознакомились с его трудами.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

21:22 Саакашвили вызвали на допрос в качестве подозреваемого
21:11 Путин перечислил условия успешного развития России
20:50 Задержанного после взрыва в Нью-Йорке обвинили по трем статьям
19:46 «Хамас» провозгласило третью интифаду
19:38 НАСА прекратило переговоры о закупке мест на «Союзах»
19:23 Оргкомитет ОИ-2018 допустил появление россиян под национальным флагом
19:00 Рогозина не устроил отчет госкомиссии по крушению «Союза»
18:50 Пожар после взрыва на газовом хабе в Австрии полностью потушен
18:39 Директор ФСБ объявил резню в ХМАО терактом
18:21 Россия приостановила работу посольства в Йемене
18:16 МОК дисквалифицировал шесть хоккеисток и результаты сборной РФ
18:03 МВД РФ обвинило боевиков из Сирии в звонках с угрозами взрывов
17:59 НАТО продлило полномочия генсека Столтенберга до 2020 года
17:43 Суд отказался снять с Telegram штраф за нераскрытие данных ФСБ
17:32 Генпрокуратура РФ подготовила французам запрос по делу Керимова
17:23 СМИ сообщили о намерении ЕС продлить санкции против России
16:50 Бомбившие боевиков в Сирии самолеты ВКС прибыли в Россию
16:38 «Первый канал» решил частично транслировать Олимпиаду
16:25 Киев пригрозил осудить Поклонскую за военные преступления
16:18 Пчелы сибирских старообрядцев помогут в исследованиях опасной болезни
15:55 Суд заочно арестовал владельца «Вим-Авиа»
15:42 Варвара Караулова решила просить Путина о помиловании
15:29 Глазьев поддержал создание крипторубля ради обхода санкций
15:22 ЕСПЧ присудил россиянам 104 тысячи евро за пытки в полиции
15:04 СМИ рассказали об инструктаже Кремля по сбору подписей за Путина
14:43 «Яндекс» назвал самые популярные запросы за 2017 год
14:28 Европа осталась без российского газа из-за взрыва на газопроводе
14:22 Прочитан полный геном вымершего сумчатого волка
14:14 Песков подтвердил включение твитов Трампа в доклады для Путина
14:00 Минобрнауки РФ поддержало обучение школьников «Семьеведению»
13:55 «Сколково» и «Янссен» поддержат проекты по диагностике и терапии социально-значимых заболеваний
13:51 ФБР признало право генпрокурора не сообщать о встречах с Кисляком
13:44 Песков признал «большое волнение» Кремля из-за Саакашвили
13:37 Новый препарат замедляет развитие болезни Хантингтона
13:26 Минспорта финансово поддержит решивших не ехать на ОИ-2018
13:25 Помощник Путина раскритиковал «Роскосмос» за неумение делать деньги
13:11 Украинское Минобрнауки разработало отдельную модель для русскоязычных школьников
13:06 CardsMobile и Bitfury Group объединяют рынок программ лояльности
13:00 ОКР попросит МОК пересмотреть решение о российском флаге
12:41 ОКР одобрил участие российских спортсменов в ОИ-2018 под нейтральным флагом
12:39 По делу о хищении денег из разорившихся банков арестованы топ-менеджеры
12:35 ГП потребовала заблокировать сайты «нежелательных» организаций
12:18 При взрыве на газопроводе в Австрии пострадали десятки человек
12:03 Разоблаченная в Москве группа террористов оказалась ячейкой ИГ
11:55 Трамп «узаконил» удары коалиции по сирийской армии
11:42 Сотрудники российской военной полиции вернулись из Сирии
11:25 Счетная палата решила взяться за хозяев «старой» недвижимости
11:18 В Москве арестован подозреваемый в шпионаже в пользу ЦРУ
11:11 Ведущие мировые политологи и руководители банков – среди участников Гайдаровского форума в РАНХиГС
10:54 ФСБ объявила о срыве готовившихся на Новый год терактов в Москве
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.