Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
18 декабря 2017, понедельник, 18:07
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

13 октября 2009, 09:02

Проект закрытия проекта

Проблема разлагающего влияния телевидения на общество обсуждается везде: о ней говорят в Совете Федерации, представители РПЦ, телекритики. Безнравственность телевидения несомненна и для самих телезрителей, то есть практически для всего населения России. В течение многих лет ставится вопрос о необходимости создания государственного или общественного совета, который решал бы, какие телевизионные программы или целые каналы являются наиболее опасными, и их следует закрыть. С необходимостью введения нравственной цензуры на телевидении согласна значительная часть населения. Однако введение такой цензуры все откладывается, затягивается, хотя, скорее всего, в недалеком будущем такое решение будет принято - и позитивно принято значительной частью общества. Возникает резонный вопрос: почему это не произошло раньше?

Прощай, «дом»?

Борьба с «Домом-2» началась не вчера. Были многочисленные протесты общественности, включая православную, суды, заканчивающиеся ничем и только возбуждающие повышенный интерес к программе у ее достаточно многочисленных почитателей. После каждого суда, не находящего в «Доме-2» нарушений российского законодательства, снижавшийся было интерес к программе только повышался. И ничего не менялось. Программа выходила в эфир трижды в день, ее обсуждения и осуждения шли своим привычным путем.

Но вот, кажется, свершилось. 28 июля 2009 года Пресненский суд Москвы принял решение о запрете показа программы до 23 часов[1], а демонстрация его только в ночном эфире делает проект коммерчески несостоятельным. СМИ сообщают о том, что Валерий Комиссаров, владелец земли, на которой проводятся съемки программы, распродает ее[2], и скоро проект закроется. Казалось бы, можно только радоваться – мнение гражданского общества услышано, и наша молодежь станет теперь нравственно чистой, перестанет ругаться матом и заниматься сексом с кем попало, ведь именно в этом обвиняли «Дом-2» его многочисленные противники.

Настораживают только некоторые сопутствующие этому судебному решению обстоятельства. Во-первых, прежние суды не находили в проекте нарушений законодательства. Ни «Дом-2», ни законодательство не изменились, а решение принято иное. Во-вторых, судебное решение было принято в тот момент, когда многолетний проект-сериал заметно утратил свою популярность. И рейтинги уже не те, что в первые годы его существования, и аудитория несколько сменилась и маргинализировалась. Среди зрителей проекта стало меньше студентов и больше старшеклассников из глубинки. А проект-то сугубо коммерческий, и такая неплатежеспособная аудитория для него не слишком привлекательна. Так что можно констатировать, что решение суда – это в какой-то мере искупительная жертва, которую принесли, когда потери минимальны, а профиты, напротив, максимальны.

Без «Дома-2»: потери и приобретения

Совершенно не факт, что проект закроют, но если это все же случится, то потери коснутся канала ТНТ, его доходов от проекта. Кроме того, пострадают участники проекта, которые уже привыкли к жизни «за стеклом» и собственной популярности. Наверно, всплакнут украдкой девочки-подростки, теряющие любимое зрелище[3]. Ведь если не принимать во внимание символическую и политическую составляющую, то «Дом-2» в силу своего скромного умения и с помощью своих интеллектуально и культурно не перегруженных участников выполняет роль учителя и советчика для своих зрителей. Подростков, для которых в силу возраста наиболее актуальными проблемами являются как раз те, о которых изо дня в день говорится в «Доме-2»: поиск любви и страх одиночества. Они ищут образцы, как выстраивать отношения с противоположным полом. Сегодня, когда институт семьи находится в кризисе, такие образцы являются остро дефицитными. Не только потому, что чуть ли не половина подростков живет в неполной семье, но и потому, что практически отсутствует норма, когда родители разговаривают с подрастающими детьми не только на строго утилитарные темы: сделал ли уроки и что съел на обед. Не принято говорить о своей молодости, о том, как влюблялись, знакомились, искали и находили (или не находили) свою любовь. И вот эту функцию учителя и советчика взял на себя «Дом-2» - многолетний сериал с почти настоящими героями, которые живут в Доме почти настоящей жизнью.

Теперь о выгодах, которых значительно больше. В течение почти шести лет[4] о «Доме-2» писали и говорили в различных СМИ как о символе безнравственности на телевидении, а о самом телевидении как носителе вредоносных ценностей. Если сейчас проект действительно закроют, то это станет символом нового времени, когда государство повернулось, наконец,  лицом к своим гражданам, заботится о них, защищает от скверны. При правильном пиаре этого решения общественный резонанс может быть не просто позитивным, но и очень ярким.

Изгнание «Дома-2» из эфира станет свидетельством и роста влияния РПЦ, представители которой многократно призывали закрыть этот родник морального вреда - и вот теперь это, наконец, произошло. В школах вводятся Основы православной культуры, а из эфира изгоняются бесы. Вероятнее всего, на телевидении в новом сезоне увеличится количество передач православной направленности.

То, что удалось справиться с этим непотопляемым прежде телепроектом, свидетельствует и о том, что пришло время для введения нравственной цензуры над СМИ и создания общественных советов, регулирующих деятельность нашего телевидения. Как известно, цензура запрещена российским законодательством. Но запрос-то идет снизу, люди уже многие годы сами ратуют за введение цензуры, просят государство оградить их от нравственной опасности. «Дом-2» был важным символом беспредела на телеэкране, разнузданности и отсутствия моральных ориентиров (во всяком случае, именно такой образ был сконструирован). С исчезновением «Дома» атмосфера чуть-чуть очистится, но остаются другие вредоносные образцы, их очень много, и с ними нужно последовательно бороться.

«Спасите наши души! Спешите к нам!»

Казалось бы, телеканалов теперь много, выбирай те, которые тебе больше подходят – хочешь с криминалом на НТВ, хочешь без него на «Звезде», хочешь эротику[5], а хочешь - высокую культуру на одноименном телеканале. Тот же «Дом-2» выходит в эфир на нишевом телеканале ТНТ, ориентированном на молодежную аудиторию, которая его реально и смотрит. Эта аудитория является целевой и для канала «2х2», который в неменьшей мере вызывает общественное возмущение, и уже претерпел судебное разбирательство по поводу «безнравственного» мультсериала «Южный парк».

А волнует существование таких телевизионных продуктов в большей мере людей, по возрасту не относящихся к потенциальным зрителям этих каналов и такого рода продуктов. Хотя и часть молодежи тоже. Ежегодно я провожу анкетирование среди студентов вузов, в которых преподаю. Немалая часть опрошенных молодых людей обязательно высказывает свое возмущение как самим проектом (о котором, кстати, сообщают, что его не смотрят), так и его существованием на нашем телевидении. «Не смотрю, но ненавижу!» Если не смотришь, почему ненавидишь? Да именно потому, что таким образом позиционируются ценности: мы интеллигентные люди, мы уважаем канал «Культура» (позитивная ценность) и ненавидим безнравственность (ценность негативная), символом которой является «Дом-2». При этом совсем не обязательно смотреть канал «Культура», большинство людей, тем более, молодых его и не смотрят, но заявить о своей системе ценностей человеку необходимо.

Спрашивать о необходимости или полезности введения политической цензуры не принято. Конечно, нашлись бы ее сторонники, но они были бы в меньшинстве. Все мы знаем, что цензура у нас законодательно запрещена, что существуют свободы и пр. Если политическая цензура в СМИ у нас и существует, а она, конечно, существует, то она появилась явочным порядком, без всякой ориентации на общественное мнение. Совсем другое дело – цензура нравственная. Ее наличие и ее приветствие заставляет человека относиться к себе лучше, а не хуже. Мы нация духовная, еще недавно были самой читающей страной в мире. Мы гордимся своей высокой культурой, а потому неприязненное отношение к явлениям, явно и провокативно нарушающим наше отношение к себе, нашу гордость собой, должно как-то подтверждаться, доказываться. Вот ненависть к «Дому-2», мечта о нравственной цензуре и доказывает, что мы по-прежнему остается высокодуховными и высококультурными.

Приведу результаты социологических исследований последних пяти лет, чтобы показать, что мы декларируем свою любовь к цензуре. В 2004 году фонд «Общественная экспертиза» провел исследование, посвященное отношению россиян к цензуре в СМИ. На вопрос о том, следует ли ввести цензуру, чтобы убрать с экранов телевидения демонстрацию жертв терактов, насилия, крови и секса, дали положительный ответ 2/3 респондентов[6]. Через два года (в 2006 году) отношение к введению государственной цензуры на телевидении замерил ВЦИОМ[7]. Вновь выяснилось, что около 2/3 населения  эту идею поддерживают. По мнению 31% опрошенных, цензуре подлежат, прежде всего, секс и порнография, насилие и жестокость – 27%, реклама – 20%. Комментируя результаты опроса, руководитель ВЦИОМа Валерий Федоров объяснил их тем, что свобода слова в 90-ые годы была дискредитирована «валом всякой пошлости, чернухи и откровенной заказухи», который вылился на наши несчастные головы[8]. Справедливости ради отметим, что и «Дом-2», и «чернуха» на НТВ, и многое другое появилось все-таки не в 1990-ые, а в 2000-ые годы.

А вот самые свежие данные. Исследование «Россияне о телевидении и общественном влиянии на его содержание», проведенное компанией «Циркон» летом 2009 года, показало: «70% представителей аудитории российских центральных каналов считает необходимым и оправданным вовлечение государства в регулирование СМИ, поскольку содержание некоторых передач, а иногда и каналов в целом, способно негативно повлиять на морально-нравственное состояние российского общества. Только 21% респондентов считает, что такие запреты является нарушением свобод и неправомерно в принципе»[9]. При этом треть респондентов полагает, что телевидение преувеличивает отрицательные стороны нашей действительности. Когда участникам опроса сообщили, что «разработан проект закона, согласно которому должен быть создан общественный совет из числа уважаемых людей, которые будут внимательно следить за содержанием телепередач и выносить решения», те же 70% отнеслись к этому решению позитивно, проголосовали «за».

Итак, общественное мнение полагает, что за телевидением нужен «пригляд» со стороны государства и репрезентирующих государственный взгляд «уважаемых людей». И вновь встает вопрос: почему мы этого хотим, почему не можем выключать телевизор или сменить канал, если передача нас не устраивает? И второй вопрос, почему государство так долго не отзывается на нашу просьбу? Почему «Чип и Дейл» не спешат на помощь?

«Человек слаб»

Наше поведение не всегда соответствует нашим представлениям о должном и желательном. Старые советские интеллигентские ценности, которые в той или иной степени и с той или иной глубиной были восприняты и другими социальными группами, учили нас, что ходить в театр и музей, читать великую русскую классику – это хорошо и правильно, а бездуховность, выражающаяся в бездумных развлечениях и увлечениях, - плоха. Роль интеллигенции – учителя и духовного воспитателя народа - и состояла в его, народа, просвещении и очеловечивании. Этому было посвящено еще хождение в народ. В советское время ту же самую функцию (вкупе с мощной пропагандисткой и идеологической составляющей) взяло на себя государство. На Центральном телевидении[10] была студия художественного вещания, а на экране - большое количество высокохудожественных образцов – спектакли, классическая музыка, образовательные программы и пр. Предполагалось, что все это смотрит простой зритель - и заряжается прекрасным. Так ли это, сказать сложно, поскольку никаких измерений зрительской активности не проводилось, но утрата такого телевизионного контента и поныне вызывает ностальгическую грусть. Это четко видно по результатам анкетирования моих студентов. Когда я спрашиваю их, не живших в советское время, каким, по их представлениям, было советское телевидение, то наряду с ответами о том, что оно было коммунистическим, идеологизированным, скучным, телеканалов было мало, обязательно присутствуют ответы другого рода. Молодые люди с тоской пишут о том, что телевидение было тогда добрым, культурным, без «чернухи и порнухи», оно учило людей хорошему. И число ответов такого рода из года в год варьируется от четверти до трети среди всех участников моих миниопросов. Яркий пример такого рода ностальгии – некоторые комментарии к программе «5 канала» «Нравственность на телевидении: нужна ли цензура?». Одна из зрительниц передачи написала следующее: «В те времена, когда в России была цензура, созданы шедевры искусства, музыки, литературы, кино и телевидения. Нет цензуры - нет существенных достижений. Время потребительского отношения к культуре надо закончить, иначе бескультурье прекратит самостоятельную общественную жизнь нашего народа, а на пустое место придёт другой народ со своей культурой».[11]

Интеллигенция в постсоветское время утратила свое прежнее социальное значение, о чем еще в 90-ые годы писали социологи[12]. В период перестройки в первый и пока последний раз телевидение, как и некоторые другие СМИ, пыталось выстраивать со своими зрителями равные, субъектно-субъектные отношения, не хотели разговаривать со зрителями с позиции более сильного, умного и авторитетного. При этом они страдали традиционным интеллигентским представлением о нравственной чистоте народа. Им казалось, что зритель, как и читатель, если телевизионный эфир и полки книжных магазинов наполнятся разной продукцией, у них появится выбор, на них перестанет давить государство, начнет делать выбор в пользу «Белинского и Гоголя», а не «Блюхера и не милорда глупого». Раньше тоталитарное государство ограничивало его, не давало сделать выбор, а теперь, когда настала свобода, люди и покажут, что им действительно надо, а надо им только хорошее.

Как мы знаем, этого не случилось. Зритель и читатель стали голосовать своим телевизионным пультом и рублем в книжном магазине как раз за «низкое», а иногда и за «самое низкое» с традиционной интеллигентской точки зрения: криминал, сериалы, сомнительного качества юмор. Такой выбор вызвал ужас у общества, поскольку все представления о природном народном вкусе были поколеблены. И тогда в этом обвинили телевизионщиков, которые нарочно «подсаживают» своих зрителей на низкопробные зрелища вместо того, чтобы (как это было раньше) воспитывать у них хороший вкус. Если не показывать всякие гадости, то их и не захотят, а уж если их показывают, то простому человеку деваться некуда, он вынужден «хавать» (как принято об этом писать) что дают. Правда, при этом не объясняется, почему же так мала аудитория телеканала «Культура» и почему она настолько пожилая. Того канала, где высоких и прекрасных образцов телевизионной продукции более чем достаточно[13]. Очень многие заявляют, что «Культура» их самый любимый канал, но лишь немногие из них его действительно смотрят. Одно дело уважать культурные ценности, совсем другое - испытывать к ним интерес.

Тогда общественное мнение склонилось к тому, что бездуховная и безнравственная продукция – это искус, испытание которым выдерживают немногие. Отсюда почти единодушное стремление такого рода программы запретить, чтобы избавить неокрепшие умы от опасности, защитить их. Эту точку зрения поддерживают и элиты, и государство, и церковь, и сами зрители. Если нам предоставить выбор, мы не выдерживаем искушения, поэтому спасите наши души, оградите нас от того, с чем нам самим не справиться, – цензура, общественные советы, все что угодно, лишь бы нельзя было сделать «неправильный» выбор. В общем, пусть будет «с нами тот, кто все за нас решит».

Казалось бы, замечательно. Народ сам не рад, что его потчуют тем, что он вынужден с отвращением потреблять. Но на самом деле, все не так просто. Действительно, существует конфликт ценностей. Хочется смотреть «всякие гадости», вроде юмористических программ и монологов битцевских маньяков, не говоря уже о «Доме-2», но мы понимаем, что это плохо. «Почистят» нам телевидение, заменят плохую продукцию хорошей, и будем мы ее смотреть, становясь все лучше и лучше. Но в том-то и дело, что смотреть не будут, неинтересно, скучно, не надо. Это понимают на телеканалах, это понимают и высокие лица, принимающие решения. Именно поэтому никак не создаются общественные советы, именно поэтому не закрывают даже самые вопиющие передачи. «Дом-2» - это первый случай, да и то проект находится не на подъеме, а в стадии медленного естественного угасания. Телевидение – это бизнес, основная часть рекламы находится на телевидении, причем наиболее дорогая реклама - в тех самых «вредных» передачах. Снять их, заменить симфоническими оркестрами – это разрушить рекламный бизнес. Но это только одна причина, почему нас не спасают от самих себя и от «вредоносного телевидения». Есть еще другая.

Развлекайтесь - и не надо о политике

Существуют договоры письменные, проверенные юристами на соблюдение всех крючков закона, а существуют негласные, но очень действенные. В начале 2000-х годов как раз и возник такой негласный договор между телевидением и государством. «Нас не критикуйте, а дальше делайте, что хотите». И что из этого вышло, очень хорошо демонстрируют метаморфозы канала НТВ. Старое НТВ было сугубо политическим, причем многочисленные журналистские расследования, программы вроде «Итогов» и «Свободы слова» получали очень высокие рейтинги. Когда пришлось «очистить» от них эфир, встал вопрос, что же делать дальше. Первоначально канал начал резко терять в аудитории, его рейтинги упали до непривычно низкого уровня. Для канала, в 2000 году догнавшего по рейтингам «Первый»[14], а иногда его опережавшего, это стало огромной проблемой – началась потеря рекламы. Это стало проблемой и для государства, поскольку у многочисленных тогда противников разгона НТВ на руках появились козыри: без старой команды канал никому не нужен, его покинули зрители. Вот тогда-то и был найден выход.

Опираясь на оставшихся на канале профессионалов высокого уровня, начали делать другой, новый канал. Эти профессионалы перепрофилировались на создание новой, непривычной для них продукции, а в силу своего профессионализма стали делать это хорошо. Был найден путь вернуть себе зрителей. И предложили беспроигрышный для массового зрителя контент: прежде всего, ту самую «чернуху», которую зрители так ненавидят на словах, но так любят на деле. Одна за другой на канале появляются передачи, прежде на этом канале немыслимые. Нет, до исходных рейтингов дойти не удалось, но на третьей позиции НТВ закрепился[15], а в выходные дни, когда сетка вещания особенно густо «засеяна» программами «Максимум» и тому подобными зрелищами, канал опережает «Россию», а иногда и вообще лидирует. Надо сказать, что эти зрелища гораздо круче, чем «Дом-2», но ими возмущаются гораздо меньше, не назначают, в отличие от проекта о сексуально озабоченных юнцах, «ищущих свою любовь», общепризнанным козлом отпущения. То, что произошло с НТВ, стало, как теперь принято говорить, «сигналом» для других. На многих каналах, как грибы после дождя, начинают возникать «чернушные», юмористические самого низкого уровня и тому подобные в нравственном и художественном отношении проекты.

То, что негласный договор действительно был, показывают события вокруг празднования 15-летия НТВ в октябре 2008 года. В.В.Путин, который так не любил «Кукол» и прочие проекты старого НТВ, приехал в «Останкино», чтобы поздравить НТВ новое с его замечательным юбилеем. Надо сказать, что такого не случалось никогда прежде. К тому же премьер-министр не только встретился с руководством НТВ, а также «Первого» и «России», но и прошел по студиям. Неужели программы «Максимум» тоже? Генеральный директор НТВ сообщил о достижениях канала за 15 лет, главным из которых является то, что наше телевидение «слезло, наконец, с западной иглы»[16]. Об основной тематике канала, к которой могли быть высказаны некоторые претензии с точки зрения нравственности и морали, не было сказано ни слова.

После истории с НТВ в начале 2000-х руководители телеканалов прекрасно восприняли поступивший сигнал. Один за другим возникают (или у них меняется руководство, а вместе с ним и концепция вещания) каналы СТС, «Домашний», ТНТ и пр. Там нет никаких новостей, никакой политики, они стремятся делать развлекательное телевидение так, как они его понимают. И «Дом-2» стал типичным успешным проектом новой политической и, соответственно, телевизионной эпохи. Но страна продолжала чувствовать и называть себя высокодуховной, а потому и общество, и зрители, и государство (прежде всего, в лице Совета Федерации), и, разумеется, Церковь во всех грехах обвиняли и обвиняют безнравственных и рвущихся за сверхприбылью телевизионщиков. Последние, в свою очередь, кивают на зрителей, низменным вкусам которых они, сами образованные, интеллигентные и высокодуховные люди, вынуждены, морщась от отвращения, следовать. Если бы не зритель, они бы с утра до вечера транслировали «Лебединое озеро», но что поделаешь, бизнес есть бизнес – «духоподъемную» продукцию зритель смотреть категорически отказывается.

Появятся ли на телевидении общественные советы?

О необходимости общественных советов, то есть нравственной цензуры, говорится уже давно, особенно активно два последних года. 11 ноября 2008 года с открытым письмом к Президенту России Дмитрию Медведеву обратились представители интеллигенции[17]. Это письмо начиналось словами «К Вам обращаются представители разных общественных организаций Российской Федерации», а заканчивалось так: «Великая страна достойна великого телевидения!» Телевидение там в несколько странной для интеллигенции стилистике называется «легальной мощной деструктивной структурой по духовному растлению нашего народа». В письме предлагается создать советы по нравственности при всех федеральных телеканалах, Создать Комитет при Президенте РФ, призванный отслеживать теле- и радиотрафики на предмет их соответствия интересам российского государства, общественной морали, историческим и культурным традициям народов, населяющих Российскую Федерацию».

Настаивают на создании таких советов по нравственности и в Совете Федерации.[18] За это неоднократно высказывались С.Миронов и многие сенаторы. Они критиковали Общественную палату за невнимание к этой проблеме и поименно называли тех людей, которых в обществе считают образцами нравственности, а потому целесообразно включить в этот совет: доктора Рошаля, губернатора Валентину Матвиенко, сенатора Валерия Кадохова, кинорежиссеров Никиту Михалкова и Эльдара Рязанова, актеров Василия Ливанова и Игоря Квашу, тренера по фигурному катанию Татьяну Тарасову и др.

Казалось бы, заинтересованные субъекты есть, и их очень много, проблему ставили неоднократно, есть даже персоналии[19], которые занялись бы борьбой за мораль, а решение все не принимается. Найти уважаемых в обществе людей несложно. Если какие-то из перечисленных не согласятся войти в Совет по нравственности, их можно заменить другими, столь же уважаемыми. Но понимают ли они, что телевидение – это бизнес? Не найдут ли слишком много образцов безнравственности, что нежелательно вообще и особенно сейчас, во время кризиса, когда рекламный бизнес и так сильно пострадал? Понимают ли они, что многочисленные развлечения на телевидении – это не просто злая воля руководителей каналов, но и результат их договора с государством. Иными словами, создание Совета по нравственности тормозится тем, что опасаются: уважаемые люди поймут свою функцию очень уж буквально – убрать все вредное, заменить полезным. Стремление бороться с безнравственностью скорее декларируется, приносит политические очки, чем действительно воспринимается как острая и безотлагательная необходимость. Мы живем в мире символов. В этом мире самой опасной назначена программа «Дом-2», хотя по каким критериям она превосходит в степени безнравственности очень и очень многие другие программы, сказать невозможно. Символические действия прекрасны, пока они бесплотны, не реализованы, а когда они переносятся в жесткую сферу реальности, могут оказаться опасными для многих заинтересованных вроде бы субъектам.

Тем не менее, если «Дом-2» все-таки действительно покинет эфир, если это решение не отменит суд более высокой инстанции, это будет свидетельством того, что Совет будет, наконец, создан. Осталось понять, что придет на смену «Дому-2» и что станет с каналом НТВ. А может быть, это просто искупительная жертва, и продолжения (по крайней мере, в ближайшее время) не последует.


[1] На этот раз суд удовлетворил иск трех граждан – Сергея Давыдова, Надежды Храмовой и Елены Стрекаловой.

[2] http://www.gzt.ru/topnews/society/253354.html

[3] Некоторые поклонники «Дома-2» в Интернете выражают свое возмущение решением Пресненского суда очень экспрессивно: «Это называется чиновники суют свои носы туда, куда собака свой … суёт. Лучше другие бы проблемы решали»,

[4] «Дом» - предшественник «Дома-2» - выходил в эфир ТНТ с 1 июля по 2 ноября 2003 года, показ «Дома-2» начался 11 мая 2004 года.

[5] В отличие от порнографии она разрешена законом.

[6] http://www.freepress.ru/project/projects009.shtml

[7] http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/2975.html

[8] http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/11243.html?no_cache=1&cHash=c69517f04f

[9] http://www.zircon.ru/upload/File/russian/publication/3/090716.pdf

[10] Интересно, что сейчас термин Центральное телевидение вновь приобрел широкое распространение, хотя формально никакого «центра» не существует. Но есть общее ощущение, что государственные и квазигосударственные каналы все-таки регулируются из какого-то центра. При этом такого рода регулирование не связывают с существованием госцензуры.

[11]  http://www.5-tv.ru/video/503059/

[12] См., например, Л.Д.Гудков, Б.В.Дубин. «Интеллигенция. Заметки о литературно-политических иллюзиях». 1995, 2009.

[13] Та же объяснительная конструкция действует у политиков либеральной направленности, когда они объясняют свое поражение на выборах. У нас нет выхода в СМИ, и только поэтому люди за нас не голосуют. Но при этом очень мала аудитория, например, программы «Неделя» с Марианной Максимовской на РЕН-ТВ, которая очень выделяется на общем фоне своими политическими пристрастиями, а это означает, что запрос «снизу» все же невелик, и не только в отлучении от эфира тут дело. Конечно, РЕН-ТВ по охвату аудитории – это не «Первый», но сериал «Солдаты», который там показывают из года в год, собирает у экрана массовую аудиторию.

[14] Тогда он назывался ОРТ.

[15] Вслед за «Первым» и «Россией».

[16] http://www.newsru.com/russia/10oct2008/ntv.html

[17] http://www.ombudsmanspb.ru/activity/comments/p494

 [18] http://www.akdi.ru/sf/PO08/1-2_24.htm

[19] Другое дело, что совет по нравственности в таком составе несколько напоминал бы совет старейшин. Вряд ли их представления о должном и недолжном на телевидении соответствуют запросам массовой, особенно молодой аудитории.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

17:45 МЧС предупредило москвичей о надвигающейся непогоде
17:27 Посол Молдавии отозван из России в Кишинев
17:02 В Белом доме признали прогресс в отношениях с Россией
16:54 Лидеру SERB не дали засудить Навального за испорченный День России
16:47 Рогозин встретился в Сирии с Асадом
16:37 Горячий чай связан с понижением риска глаукомы
16:24 Умер глава международного «Мемориала» Арсений Рогинский
16:09 Обаму обвинили в развале дела о причастности «Хизбаллы» к торговле наркотиками
15:35 Россию и Китай в США назвали странами-ревизионистами
14:54 Москва обвинила Киев в своем уходе из центра по контролю минских соглашений
14:37 Поджигателя кинотеатра перед показом «Матильды» отправили на принудительное лечение
14:23 У озера Лох-Несс найдена могила бронзового века
14:04 Илья Яшин подаст в суд на мэра Москвы Сергея Собянина
14:03 Песков отказался обсуждать наказание Улюкаева
14:00 Навальный подаст документы на регистрацию в ЦИК
13:55 Песков призвал к сотрудничеству ЦРУ и ФСБ
13:07 Генпрокуратура затребовала на Украине предполагаемого убийцу Пола Хлебникова
13:05 ЦИК запустил обратный отсчет до выборов президента РФ
12:50 На островном «дальневосточном гектаре» устроят площадку для квестов
12:41 Apple закроет музыкальный магазин iTunes
12:39 Число гимназистов «Сколково» удвоится к 2021 году
12:34 «Сколково» представил целевые показатели на 2020 год
12:25 Спустя 130 лет редкая бабочка вновь встретилась энтомологам
12:13 Каддафи-младший решил возглавить Ливию и призвать на помощь ООН
12:02 Россельхознадзор разрешил поставки шпрот из Латвии и Эстонии
11:41 Минфин простит долги предпринимателям
11:21 Саакашвили отказался отвечать на вопросы украинских прокуроров
11:20 Новым «Звездным войнам» не хватило шага до кассового рекорда
10:54 СМИ узнали о возможном выделении 19 трлн рублей на перевооружение армии
10:31 Саакашвили изложил свою версию истории письма к Порошенко
10:29 Власти Рима отменили указ об изгнании Овидия
10:28 США потратят 200 млн долларов на сдерживание России
10:06 Три НПФ продали акции Промсвязьбанка до объявления о его санации
10:02 В Израиле умерла любимая учительница Путина
09:45 Полиция обыскала дом написавшей о слежке за Россией журналистки
09:41 Правозащитники рассказали о просьбах Улюкаева в СИЗО
09:26 Еще одна биржа в США начала торговать фьючерсами на биткоины
09:15 На Дальнем Востоке появится новая армия
09:05 Депутаты ГД предложили штрафовать стритрейсеров на миллион рублей
08:45 Посол РФ в США в Вашингтоне встретится с замгоссекретаря
08:22 60 нацгвардейцев пострадали при столкновении со сторонниками Саакашвили
08:07 В ЦРУ отказались обсуждать помощь в предотвращении теракта в Петербурге
07:50 18 декабря официально началась президентская кампания
17.12 21:00 Президент Финляндии ответил на информацию о слежке за военными РФ
17.12 20:27 Компания Ковальчука претендует на крымский завод шампанского «Новый свет»
17.12 20:04 Сборная РФ по хоккею выиграла Кубок Первого канала
17.12 19:44 ЦРУ передало Москве данные о подготовке теракта в Петербурге
17.12 19:16 При столкновениях со сторонниками Саакашвили пострадали десятки полицейских
17.12 18:35 СМИ назвали место содержания главаря ИГ
17.12 18:08 Опубликовано видео ликвидации боевиков в Дагестане
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.