Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
18 декабря 2017, понедельник, 00:55
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

08 декабря 2009, 09:11

Традиция и инновация в политической культуре

Мы публикуем стенограмму передачи «Наука 2.0» – совместного проекта информационно-аналитического портала «Полит.ру» и радиостанции «Вести FM». Гость передачи – историк и политолог, директор Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН, академик РАН Юрий Пивоваров. Услышать нас можно каждую субботу после 23:00 на волне 97,6 FM.

См. также:

Анатолий Кузичев: Я приветствую всех, кто присоединился к радиостанции «Вести FM» и нашему совместному с порталом «Полит.ру» проекту «Наука 2.0». У нас в гостях Юрий Сергеевич Пивоваров, академик РАН, директор ИНИОН. Ведут программу Анатолий Кузичев от «Вестей FM» и Борис Долгин от «Полит.ру». Прошлую программу мы посвятили русской революции. Это было так интересно - и так не соотносится с моими знаниями, полученными из учебников! Правда, учебник был специфический, советский. Единственное, что меня терзает с прошлой программы, это то, что Юрий Сергеевич неоднократно подчеркивал, что «если сучка не захочет, кобель не вскочит». Захотела, вскочил. Потом вы, Юрий Сергеевич, привели в пример немцев, которые тоже захотели. Но не может же народ быть таким слепым и тупым! Может быть, народ возбуждают любые харизматичные идеи? Вы ведь говорите, что идеи большевиков были абсолютно утопическими, как абсолютно противоестественными с точки зрения морали были идеи нацистов. Может быть, любая харизматичная идея как-то гипнотизирует народ?

Юрий Пивоваров: Я думаю, что есть разные идеи, и они могут возбуждать людей. Но думаю, что история развивается не потому, что есть какие-то идеи. Дело в более глубоких вещах. В науке есть такое словосочетание (известное еще с XVIII века), как «политическая культура». С помощью политической культуры можно попробовать понять, что происходит с тем или другим народом. С другой стороны, есть четкая концепция политической культуры, которая была сформулирована более 50-ти лет назад, в 1956-м году, американским политологом Габриэлем Алмондом. Ее смысл заключается в том, что политическая культура – это совокупность наших оценок восприятия деятельности политических и государственных институтов. Это то, что мы думаем о политических деятелях, наших властях, как мы к этому относимся, как толкуем. Есть разные типы политической культуры. Есть активный тип, когда люди не только осмысливают политику, но и пытаются влиять.

А.К.: Каким образом влиять?

Ю.П.: Всячески. Партии, пикеты. Прежде всего, это создание общественных организаций, которые пытаются воздействовать на политику.

А.К.: Получается, что в начале 1990-х гг. мы были на пике нашей политической культуры.

Борис Долгин: На пике активизма.

Ю.П.: Это просто разные типы. Есть такой тип политической культуры, который называется «подданнический». Это когда люди хорошо подчиняются власти, но сами и не думают на нее влиять.

А.К.: Где реализована такая модель?

Ю.П.: Это все идеальные типы. И третий тип называется парахиальным, «приходским». Это такой тип политической культуры, где люди вообще никакого отношения к политике не имеют. Там политика сама по себе, а мы в своей деревне сами по себе. Это три идеальных типа. Конечно, в чистом виде это нигде не присутствует. Если говорить о России, конечно, у нас представлены все три типа. У нас есть активистский тип – организации, партии, которые пытаются воздействовать, влиять. Есть и подданнический, и парахиальный. Это по науке о политической культуре. Но интересно, когда и почему возникла эта концепция.

По двум причинам. Мировая наука не могла объяснить, почему в Германии фашисты пришли к власти. Культурная страна, столько лауреатов Нобелевской премии (немцы тогда опережали в этом американцев), развитый рабочий класс, профсоюзы, уровень образования и жизни. И вдруг приходят к власти такие люди! И второй момент. В 1950-е гг. начался процесс деколонизации. Бывшие европейские колонии стали обретать независимость. И оказалось, что те институты власти, которые были привнесены в колонии, там не работают. Возник вопрос, почему, например, в Англии или во Франции парламент, партии и другие элементы политической системы работают, а в странах Африки и Азии – не работают? Может быть, там какой-то другой тип устройства социальной жизни? Так возникла концепция политической культуры. То есть в каждой стране есть своя политическая культура. Не бывает много или мало политической культуры, нельзя сказать, что нашему народу ее не хватает. Просто такой тип. И эта тема политической культуры, с моей точки зрения, помогает посмотреть на российское прошлое и настоящее, понять, почему происходят революции, почему не удалась перестройка или насколько она удалась. А также - почему Россия 200 лет живет с одним и тем же конституционным текстом. Кстати, интересная штука. Уверен, что мало кто об этом знает. В 1906-м году Николай II даровал российским гражданам первую Конституцию. Она называлась Основным законом Российской Империи, но юристы признавали это первой Конституцией России. И вдруг оказалось, что это тот текст, который Сперанский, великий русский реформатор начала XIX века написал по инициативе Александра I - в 1906-м году его реализовали.

Б.Д.: С некоторыми модификациям.

Ю.П.: С очень небольшими. В 1917-м году, когда рухнула империя, юристы Временного правительства готовились к Учредительному Собранию и стали писать Конституцию. Они оставили старую, только на место наследственного монарха поставили президента. Ничего не удалось, все рухнуло. Когда рухнула советская власть, Ельцин велел написать новую Конституцию. И мой знакомый, Сергей Михайлович Шахрай  и Алексеев написали новую Конституцию, которая практически была «римейком» Конституции 1906-го года с изменениями 1917-го. А в чем была вся суть Конституции Сперанского, Николая II  и Шахрая-Алексеева? Это единственная в мире Конституция, где есть система разделения властей, но президент стоит над ней. Президент не вписан ни в одну систему власти. Тем самым подчеркивается его сверхвласть.

А.К.:А вы спросили Шахрая, почему опять использовали старый текст?

Ю.П.: Конечно. Он сказал: «Мы понимали, что иначе лодка раскачается, и мы упадем». Нужно было это сохранение русской традиции. Сперанский, великий реформатор и человек западнических идей, сохранил эту русскую традицию сверхвласти. Она выше всех остальных ветвей власти. Николай II и Ельцин тоже это сохранили. Причем посмотрите, как интересно. Власть выборная, но мы помним, как Ельцин передал свою власть. И как Владимир Владимирович. Выборный президент постепенно становится де факто наследственным. Русская традиция сохраняется. Сперанский фиксирует это в конституционном проекте, Николай II - в Конституции. Юристы Временного правительства – в своем конституционном проекте, и, наконец, юристы новой Российской республики фиксируют это в Конституции 1993-го года. Это один из элементов русской политической культуры – сохранение и фиксация нашей специфики в конституционных текстах. А специфика наша в том, что верховная власть так сильна, как ни в одной, может быть, стране. Есть крылатая фраза Павла I: «Только тот что-то означает, с кем я разговариваю. И только то время, пока я с ним разговариваю». Павел I в высшей степени точно выразил это положение нашей сверхвласти.

А.К.: Эта особенность нашей политической культуры связана с менталитетом, традицией?

Ю.П.: С историей.

А.К.: 200 лет мы переписываем один и тот же текст. Неужели только из-за традиции?

Ю.П.: Все гораздо хуже, сложнее. Никто, на самом деле, не понимает этого. Вы думаете, что Шахрай или Сперанский сидели и думали: «У нас такая традиция, и ее надо сохранить!»? Нет, они шли от практики. Может, она просто внутри них? Ведь когда Путин пришел к власти, он сказал: «Я буду наемным работником». Но постепенно он модифицировался в настоящего русского властителя. Я это говорю без одобрения и без критики. Я просто констатирую, как врач констатирует наличие каких-то симптомов. Но это сложилось давно, тут надо уходить вглубь истории. Это и влияние Золотой Орды, и нашего климата, и огромных пространств. Здесь масса влияний, которые сформировали тут такой тип власти, а в Германии – иной.

Б.Д.: Это навсегда?

Ю.П.: Конечно, нет. Это может быть навсегда, но негативные измерения этого института уйдут. А позитивные – нет. Вот пример. Франция всегда была страной монархической. У них и сейчас президента избирают два раза по пять лет - большая власть. Или, например, Америка. Это страна, как и Англия, построенная на судах. Власть Верховного суда в Америке больше, чем власть президента. Это сохраняется и сейчас. Или Германия. Она всегда была расколотой - отсюда немецкий федерализм. Германия – это совокупность земель.

И Россия, по-своему, - тоже. Цари, большевики, постсоветская Россия – очень много разного. Но какие-то черты сохраняются. Например, партия власти. Когда она возникла? 1905 год. Сентябрь месяц. Генерал Трепов – это тот, кто 9 января дал команду стрелять в народ. У него было прозвище «генерал - патронов не жалеть», друг царя, комендант Зимнего Дворца, заместитель министра внутренних дел. Итак, он пишет Николаю II письмо о том, что скоро откроется Дума, а в Думе ведь всякие странные люди могут появиться и перехватить политическую инициативу. «Давайте создадим партию власти, куда вступят все министры, губернаторы, все руководители крупных журналов и газет, все крупнейшие предприниматели и вообще влиятельнейшие деятели культуры, искусства и т. д.» Но тогда этого не успели сделать.

1916 год. Россия вступает в сейсмическую зону революции. Один из правых деятелей России, граф Римский-Корсаков пишет записку Николаю II: «Срочно создать партию власти, только она удержит корабль, чтобы он не утонул». 1990-е гг. – это постоянные попытки создать партию власти, сперва неудачные. Сначала ставка делалась на Демократический выбор России Егора Гайдара, потом на «Наш дом - Россия» Виктора Черномырдина. Наконец, в 1990-е гг., Глебу Павловскому и другим известным политтехнологам удается создать партию власти, которая - нравится это или не нравится, - но довольно эффективно функционирует в этой системе уже 10 лет. Именно партия власти, куда все втянуты.

Люди, которые этим занимались в 1990-е гг., не знали про генерала Трепова, про Николая II. Говоря красивым языком поэзии, здесь «дышит почва и судьба», здесь мы видим преемственность политической культуры. Здесь начинают действовать инстинкты политической культуры. Вот примеры того, как тема политической культуры, то есть особенности восприятия институтов власти, их деятельности могут нам помочь что-то понять в нашей теперешней жизни и увидеть старое доброе в том, что нам кажется совершенно новым.

Б.Д.: Доброе или нет – это другой вопрос. Но не веет ли от этого каким-то фатализмом, будто бы никак этого не преодолеть?

Ю.П.: Нет. Так случилось, что в нашем разговоре мы делаем акцент на преемственность, традиции, на то, что сохранилось. Но есть ведь масса нового. Россия, конечно же, изменилась. Например, Россия 100 лет назад – это преимущественно крестьянское общество, а сейчас это современное городское общество. Совершенно другой тип человека с другим восприятием мира. Я уже не говорю про электронные и прочие революции, которые приводят к изменению самой жизни человека. Я говорю о том, что через тему политической культуры можно кое-что понять, увидеть. Можно увидеть и изменения, которые происходят в нашем обществе, понять, как они нарастали. Например, мы еще сегодня говорим, нужен ли нам суд присяжных, в каких-то областях он действует, в каких-то – нет. Мы его критикуем, поскольку есть много негативного в судах присяжных. А Россия была одной из первых стран в мире, где суды присяжных существовали. Причем не по прихоти власти и не потому, что какие-то интеллектуалы в Кремле догадались.

Например, первая половина XVI века. Эпоха, когда Иван Грозный был ребенком. Момент, когда Московское Царство поднимается в историческом смысле и становится будущей Россией. И тогда в России действовали так называемые губные суды. Это были суды присяжных, когда общество судило человека. Мы видим, что 500 лет назад в России уже существовали суды присяжных, о которых мы сейчас спорим, стоит ли их вводить, потому что общество еще не созрело! Или другая тема - сверхвласть. Россия – одна из первых стран в мире, которая ограничила свою власть. У нас мощнейшая парламентская традиция. Смотрите. 1598 год. Царь Борис Годунов избирается Земским Собором. Выборный царь. Уже тогда демократия. Романовы. Их избирает Земский Собор в 1613-м году. Земский Собор говорит царю, воевать или нет. 1606 год. Василий Шуйский обещал людям, что он берет на себя такие-то обязательства по ограничению своей власти. Уже более 400 лет у нас существует мощнейшая парламентская традиция.

А.К.: Может, это такая декоративная демократия была? Все подобные решения, предложения и т. д....

Ю.П.: Были абсолютно реальными. Мы избрали царя Годунова, царя Романова, кстати, избрали польского королевича Владислава русским царем. Выборы царей, самоограничение власти, которое было и в XVIII веке, система местного самоуправления – это эффективнейшие системы самоуправления, которые действовали. В России есть не только мощные традиции самовластия и диктатуры, но и очень сильные и живучие традиции самоуправления и самоограничения верховной власти, которая не только продлевает свои сроки, но и сокращает свои полномочия, как делали многие русские цари.

А.К.: Не приходят ли сейчас в столкновение эти две традиции?

Б.Д.: Они постоянно приходят в столкновение.

А.К.: Не создастся ли точка, как в 1917-м году?

Ю.П.: Я думаю, что оснований для революции в России сейчас нет. Мы недавно, кстати, пережили революцию – всего 20 лет назад. Давайте отдохнем немного.

А.К.: Это тоже была революция?

Ю.П.: Не сомневаюсь. Причем уникальная революция. Конечно, две эти тенденции, традиции русской истории находятся в постоянном контакте, переплетаются, синтезы создают, противоречат друг другу. Без них невозможно понять русскую политическую жизнь, культуру, традицию. И важно говорить об обеих традициях. Ведь часто говорят: «Россия – страна с диктатурой, со склонностью к сильной власти, русские не любят свободы, не берут на себя ответственности за принятие решений!» Полная ерунда. Бывали периоды русской истории, когда русское общество играло огромную роль в управлении. И должен сказать, что при всей критике того, что происходит сегодня, сегодняшняя эпоха – не самая худшая. При всех ограничениях, при сужении объема свободы по сравнению с 1990-ми годами, сейчас все-таки период относительной свободы слова и действия. Другое дело, что само общество показывает малые потенции к самоорганизации и малое желание влиять. Но это может быть связано с исторической усталостью. Уж очень сложным был ХХ век.

А.К.:А как эта усталость накапливается?

Ю.П.: Прожить ХХ столетие, пройти через такие войны, революции, терроры, через напряжение в труде. Ведь как ни критикуй советскую власть, именно большевики создали вторую в мире державу и индустриальную страну жесточайшим напряжением народа. Невероятная интенсивность проживания исторического времени. Конечно, люди устали. Я, кстати, думаю, что и демографическая проблема во многом связана с общей усталостью.

А.К.: Но англичане должны были в пять раз больше устать.

Ю.П.: Из европейских народов только, может быть, немцы так же устали в ХХ столетии. Мы ведь недавно пережили очередную революцию. События конца 1980-х – начала 1990-х гг. – это, безусловно, революция. Это полное изменение всего: политической системы, самого государства и прочее. Причем это была совершенно фантастическая революция. Первая в истории человечества революция, когда господствующее сословие отказалось от системы и идеологии, но само осталось. Несущее, управляющее, элитное сословие отказалось от всего: от идеологических, политических, экономических устоев только ради одного – ради самосохранения и дальнейшего своего продвижения. Это было впервые в истории человечества, когда высший слой не имел собственности. И в ходе произошедшей революции слой бессобственников стал собственниками. За счет этого он похерил свою идеологию, политическую систему, свое государство.

А.К.: Может быть, те самоограничения, о которых вы говорили, были того же порядка? Для самосохранения, а не из-за нравственной, гуманистической традиции?

Ю.П.: Я вообще не верю ни в какие гуманистические порывы власти. Отдельного человека или группы – да. Но власть, конечно, ограничивала себя по целому ряду причин. Почему Василий Шуйский, боярский царь, стал ограничивать самодержавие? Потому что он был лидером русского боярства, которое стало давить самодержавие Грозного. Почему Хрущев провел десталинизацию? Да надоело правящей верхушке, что Сталин и его сатрапы стреляют их раз в неделю.

Б.Д.: Может быть, поговорим о будущем? Как в политическую культуру могут внедряться инновации? Как она может меняться, какие в этом смысле есть ограничения на социально-политическую инженерию?

Ю.П.: Думаю, это самый тяжелый вопрос. Хотя мы знаем, что политическая культура меняется. Пример известной мне Германии, которой я занимался, показывает, как во второй половине ХХ столетия западная ее часть, а в последнее время и восточная, начали очень существенно меняться. Это не значит, что немцы перестали быть немцами, забыли свою историю. Они остались немцами. Но в немецкой культуре элементы либерализма и демократии, я надеюсь, окончательно взяли верх над элементами авторитаризма, национализма или даже расизма. И в этом смысле это дает некий оптимизм, потому что и в нашей стране это может измениться.

А.К.: Прошу прощения, но получается, что Маргарет Тэтчер в 1989-м году не верила.

Б.Д.: Ну, Маргарет Тэтчер не была ни историком, ни политологом.

А.К.: Она была в каком-то смысле практикующим политологом.

Ю.П.: И правильно, что они боялись. Боялись и англичане, а французы. Конечно, объединение Германии, если быть неполиткорректным – это не только великое благо немецкого народа, Европы и мира, но и какое-то испытание для мира, некоторый вызов. Германия дважды в ХХ столетии инициировала мировые войны. Не только она одна виновата, но тем не менее. И это вещь очень опасная. Немцы – это очень мощный, искусный народ.

А.К.: Несмотря на то, что усталый.

Ю.П.: Да. Эти люди, конечно, очень сильно могут себя продавливать в истории за счет каких-то сопредельных народов. Это некая проблема, хотя сейчас, я думаю, она в некотором смысле решена. Германия – часть ЕС.

А.К.: Каким образом она решена?

Ю.П.: И внутренней эволюцией немецкого народа, и внешними силами. Ведь включение Германии в НАТО и ЕС – это способ дисциплинирования немцев, их подчинения. Заметьте – американские войска находятся на территории Германии. Это советских войск там нет, а американская база там есть на всякий случай. Если вернуться к нам, безусловно, какие-то новые элементы в политической культуре уже появляются. Начнем с того, что мы имеем дело с совершенно другим человеком. Это современный человек, живущий в городе. Человек, который в принципе не отличается ничем от человека, живущего в США, Европе. Он беднее живет и хуже в количественном отношении. Но качество жизни... Он сидит за компьютером, слушает радио, ездит на машине, в метро. Он покупает те же продукты. Он примерно так же одет и т. д. А это значит, что не может не меняться политическая культура. Все опросы социологические показывают: в России примерно 20% людей, которые готовы взять на себя ответственность в выборе социальной судьбы, готовы жить в правовом государстве, демократическом обществе и т.д. Такого процента никогда не было. Скажут, что мало, всего 20%. Но и в Европе их не так много. Этот процент активных и берущих на себя ответственность людей – ну 30, 40% в тех обществах. А у нас – 20%. Это невероятный прогресс! Инновации уже есть. Например, наличие Конституции и деятельность Конституционного Суда. Что это такое? Это та институция, которая может изменить решение президента, главного человека в стране. Во времена Бориса Николаевича несколько его решений действительно были отменены. Этого не было в русской истории, никогда не было. Мы можем сказать, что сейчас это не так, что их вообще сослали в Петербург и что они подчинены. Но это сегодня так, мы же не знаем, как это будет развиваться. Вот судебная система. С одной стороны, мы ругаем суды. А с другой... Я директор института. Я увольняю человека. Он идет в суд, выигрывает его, и я его восстанавливаю. Этого никогда не было в русской истории. Я знаю, что в РГГУ один человек поссорился с ректором. Тот не хотел ему что-то выплачивать. И он через суд выиграл дело, и суд вынудил ректора ему что-то выплатить. Это впервые в русской истории; возникает действительно новый человек.

А.К.: Хотя, если вспомнить последние выборы и то, что вы говорили об очень сильной традиции надвласти, вспомните, куда пошли лидеры проигравших партий. Не в суд они пошли.

Б.Д.:В суд они параллельно тоже пошли.

А.К.: Именно, что тоже! Основное движение было к президенту.

Ю.П.: Они правильно сделали. И не только потому, что так надо делать по политике. И по праву тоже. Ведь президент – гарант Конституции, а с их точки зрения были нарушены их конституционные права. Другое дело, что с моей точки зрения, все эти партии опереточны во многом. Но важен сам факт наличия партий, наличия Думы. Пусть у нас нет действительно альтернативного выбора. Посмотрим. Сейчас многое изменилось по сравнению с 1990-ми, что мне не нравится, но я совершенно не впадаю в абсолютный пессимизм. Гораздо опаснее, мне кажется, для будущего России совсем другие политические тенденции. Это демографическая катастрофа. Об этом говорят все. Эти процессы просто недопустимы. Но как их остановить? Ни одна страна мира не знает, как бороться с демографической катастрофой, которая ведет к обезлюдиванию важнейших районов России. По официальным данным ООН более трети минеральных ресурсов находятся на территории России. А это, прежде всего, север, Сибирь. На территории бывшего СССР – более 40%. Это просто кладовая мира. И Сибирь, и Дальний Восток обезлюдивают.

А.К.: Нашими людьми. Но активно осваиваются китайцами.

Ю.П.: Да. Вот где таятся опасности. Россия столетиями росла на расширение территориями и населением. Был такой процесс, а теперь она стала сужаться и тем, и другим. Совсем другие процессы, которые потребуют других институтов, другого управления, где будут огромные минусы, опасности. Но могут возникнуть и новые плюсы и возможности. То есть, мы вступаем в принципиально новую эпоху. И мы должны на это смотреть открыто. Не говорить, что мы переломим. Стратеги должны думать, куда пошла тенденция.

Б.Д.: И надо понимать, что из этого следует.

Ю.П.: Да. И что может последовать: геополитически, внешнеполитически, внутриполитически, и удержатся ли привычные схемы власти здесь. Потому что те были построены на территориальном и демографическом расширении. А сейчас все пошло наоборот.

А.К.: А вы лекции где-нибудь читаете?

Ю.П.: Да, я с 1992-го года являюсь профессором трех вузов: МГУ, МГИМО и РГГУ. Правда, в последнее время в РГГУ я не читаю – времени нет. Я читаю разные курсы: русскую историю, политическую науку, различные спецкурсы. До 1992-го года я не преподавал, поскольку не был членом КПСС, а в СССР было запрещено не коммунистам читать гуманитарные и общественные предметы. А теперь я читаю много лекций, у меня есть студенты, аспиранты, докторанты. Я очень это люблю, просто времени мало. Директорство большим институтом, а в ИНИОНе более 1000 человек работает, занимает очень много времени.

А.К.: Я спросил, потому что после каждой лекции думаю: «Надо сходить!» А потом  понимаю, что это утопия – у меня здесь тоже очень много дел. Но сегодня мне особенно жаль, что я не смогу прийти на вашу лекцию. А может, и смогу.

Б.Д.: Скоро будет публичная лекция на «Полит.ру», в Билингве. 10-го декабря. Она будет помещена на нашем сайте.

А.К.: Спасибо вам большое. Юрий Сергеевич Пивоваров, академик РАН, директор ИНИОН был нашим собеседником. Вели программу Анатолий Кузичев и Борис Долгин. Спасибо вам всем за внимание.

Ю.П.: Спасибо.

См. также:

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

21:00 Президент Финляндии ответил на информацию о слежке за военными РФ
20:27 Компания Ковальчука стала претендовать крымский завод шампанского «Новый свет»
20:04 Сборная РФ по хоккею выиграла Кубок Первого канала
19:44 ЦРУ передало Москве данные о подготовке теракта в Петербурге
19:16 При столкновениях со сторонниками Саакашвили пострадали десятки полицейских
18:35 СМИ назвали место содержания главаря ИГ
18:08 Опубликовано видео ликвидации боевиков в Дагестане
17:25 Между сторонниками Саакашвили и полицией произошли столкновения
16:47 Прокуратура впервые запросила пожизненный срок для торговца наркотиками
16:24 Курс биткоина превысил 20 тысяч долларов
16:16 Спортсменам РФ разрешили использовать два цвета флага на Олимпиаде
15:13 В Госдуме назвали неожиданностью слежку Финляндии за Россией
14:54 Скончался Георгий Натансон
14:15 В Крыму работы на трассе «Таврида» привели к перебоям с интернетом
13:44 В Москве снова побит температурный рекорд
13:15 СМИ сообщили об убийстве плененного ИГ казака
12:39 Губернатор Подмосковья пообещал избавить жителей региона от вони в начале года
12:07 Правительство Австрии поддержало смягчение санкций против РФ
11:35 Глава МИД Великобритании не увидел фактов влияния РФ на Brexit
11:15 СМИ рассказали о затрате Пентагоном 20 млн долларов на изучение НЛО
10:52 В Финляндии возбуждено дело после публикации данных о контроле разведки над интернетом
10:20 Представители Трампа обвинили спецпрокурора по РФ в незаконном получении документов
09:53 Завершилось голосование по названию моста в Крым
09:34 В Москве побит абсолютный температурный рекорд с 1879 года
09:24 Источник рассказал о переносе с Байконура пилотируемых пусков
09:12 В Дагестане силовики вступили в бой с боевиками
16.12 22:07 Курс биткоина превысил 19 тысяч долларов и вернулся обратно
16.12 21:03 СМИ узнали о «мирном» письме Саакашвили к Порошенко
16.12 19:56 Собчак заявила о готовности не участвовать в выборах
16.12 19:45 ПАРНАС отказался от выдвижения своего кандидата в президенты
16.12 19:28 Галерея-банкрот потребовала 27 млн рублей из Фонда храма Христа Спасителя
16.12 19:14 Российский биатлонист принес сборной первую медаль Кубка мира
16.12 17:07 Володин призвал власти РФ и Белоруссии уравнять граждан в правах
16.12 16:18 Фигуранта дела о контрабанде алкоголя нашли убитым в Ленобласти
16.12 15:13 Экс-сотрудник ФСБ отверг обвинения в хакерских атаках против США
16.12 15:11 Украина составила план покорения Крыма телевидением
16.12 14:07 Ученые из США выложили в сеть видео с ядерным испытанием
16.12 13:55 Овечкина признали одним из величайших игроков в истории НХЛ
16.12 13:12 Борис Джонсон снялся в «рекламе» сока с Фукусимы
16.12 12:53 Глава Минтруда анонсировал выделение 49 млрд рублей на ясли
16.12 11:40 В Москве мошенники забрали 20 млн рублей у покупателя биткоинов
16.12 11:29 Норвегия первой в мире «похоронила» FM-радио
16.12 10:51 Российские военные обвинили США в подготовке «Новой сирийской армии» боевиков
16.12 10:00 Россия вложила в госдолг США 1,1 млрд долларов за месяц
16.12 09:51 Собянин позвал москвичей оценить новогоднюю подсветку
16.12 09:21 Трамп включит «агрессию» КНР в стратегию нацбезопасности
15.12 21:08 Отца предполагаемых организаторов теракта в метро Петербурга выслали в Киргизию
15.12 20:57 Майкл Джордан назван самым высокооплачиваемым спортсменом всех времен
15.12 20:36 Вероника Скворцова обсудила с Элтоном Джоном борьбу с ВИЧ
15.12 20:23 Полиция открыла огонь по мужчине с ножом в аэропорту Амстердама
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.