Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
14 декабря 2017, четверг, 22:07
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

19 декабря 2009, 13:45

Ю.В. Готье как историк-архивист

Отечественные архивы

Юрий Владимирович Готье (1873-1943) — историк, академик, специалист по истории России XVII-XVIII веков, главный библиотекарь и заместитель директора Румянцевского музея. Благодаря его заслугам, до нас дошли многие архивные документы времен революции и гражданской войны. Однако, несмотря на большие заслуги Готье в области сохранения архивов и формирования архивного фонда РГБ, его деятельность как историка-архивиста до сих пор не была описана и проанализирована. «Полит.ру» публикует статью, в которой предпринимает попытка концептуального описания деятельности Готье как архивиста и его роли в формировании представлений об архивном деле в России. Материал опубликован в журнале «Отечественные архивы» (2009. № 5).

Академик Юрий Владимирович Готье (1873–1943) прежде всего известен как крупный специалист по истории России XVII–XVIII вв. и археологии Восточной Европы. С 1898 по 1930 г. он работал в Румянцевском музее (ныне – РГБ), где был главным библиотекарем, а затем и заместителем директора, преподавал в различных высших учебных заведениях (с 1907 по 1917 г. в Константиновском межевом институте, с 1928 по 1930 г. – в Институте народов Востока, с 1933 г. – в Московском историко-архивном институте и др.). В его научном наследии отразились не только тенденции развития отечественной исторической науки, но и устойчивый интерес к проблемам архивоведения. В годы социально-политических катаклизмов в России начала XX в. он оказался среди тех ученых, для которых именно спасение архивов стало первоочередной задачей, волновавшей тогда многих профессиональных историков.

Жизни и творчеству Ю.В. Готье посвящена довольно обширная литература. Первая серия публикаций, освещавших научную биографию ученого, вышла после его смерти. Уже эти работы, в которых рассматривались различные аспекты деятельности Ю.В. Готье, были ориентированы на серьезный анализ научного наследия академика[1]. В 1973 г. в связи со 100-летием со дня рождения историка в МГУ им. М.В. Ломоносова была проведена конференция[2], участники которой (Б.А. Рыбаков, П.А. Зайончковский, Ю.А. Поляков и др.) отметили весомый вклад Готье в развитие отечественной исторической науки. Тогда же в печати появились статьи Т.А. Смелой и В.В. Галахова о научно-общественной деятельности ученого, а также сообщение С.Б. Филимонова об обнаруженных в отделе рукописей РГБ тезисах доклада академика «Историческое значение Московской губернии и задачи ее изучения» (от 1 мая 1925 г.)[3].

Новый всплеск внимания к Готье пришелся на 1990–2000-е гг. в связи с общим интересом к историкам «старой школы» и их роли в отечественной историографии[4]. Несмотря на множество приведенных учеными ценных фактов, приходится отмечать отсутствие в их работах целостной картины деятельности Готье как архивиста, не определено место архивоведческих исследований в его обширном наследии, не подверглись целенаправленному анализу архивоведческие аспекты творчества.

Цель данной статьи – раскрыть архивоведческую составляющую научного творчества историка и определить его вклад в развитие науки об архивах и архивное строительство в России.

Документальной базой для решения поставленной задачи послужили документы личного фонда Ю.В. Готье, хранящегося в Архиве РАН (Ф. 491). Они поступили сюда в мае 1944 г. от его вдовы, Веры Михайловны, и сына Владимира Юрьевича. В фонде 110 ед. хр. Среди научных трудов ученого находится неопубликованная стенограмма лекций – «История русских архивов»[5], являющаяся основным источником для изучения его взглядов на эволюцию отечественной архивной системы. Не меньший интерес вызывают стенограммы лекций  «Из истории учреждений» и «Архивы Швеции»[6], позволяющие шире представить деятельность Готье как историка-архивиста.

Судя по документам, тесное сотрудничество Ю.В. Готье с архивами началось после окончания историко-филологического факультета Московского университета (1895 г.) и службы в армии, когда он стал сотрудником Московского архива Министерства юстиции (МАМЮ)[7]. Здесь историк с января 1897 г. по май 1898 г. работал в описательном отделении и занимался разбором столбцов Московского стола. Вероятно, именно тогда у Готье сформировался устойчивый интерес к архивной теории и практике.

В 1897 г. начинающий ученый совершил поездку в Швецию для ознакомления с работой архивных учреждений, хотя впоследствии и признавался: «...цель моего посещения Стокгольма была скорее туристической»[8]. Историк посетил стокгольмский и несколько провинциальных архивов. Кроме изучения шведского архивного опыта, он намеревался найти документы по русской истории. Поиски увенчались успехом, и Готье напечатал несколько наиболее интересных источников в российских научно-исторических изданиях[9]. По впечатлениям от поездки он опубликовал в 1898 г. статью о работе Стокгольмского государственного архива, которая в 1911 г. была снова перепечатана[10]. Подчеркнув, что «судьба архивоведения в Швеции тесно связана с историей Стокгольмского государственного архива»[11], ученый подробно рассмотрел историю, материальное обеспечение деятельности архива, систему хранения и режим доступа к документам. В статье он выступил сторонником централизации архивного дела, поскольку считал, что четкая, централизованная система функционирования архивохранилищ, как центральных, так и провинциальных, будет способствовать их развитию[12]. (В таком же свете историк видел и дальнейшую эволюцию архивного дела в России, что подтверждают все его последующие высказывания о путях развития отечественных архивов.) Готье подошел к проблеме архивов как профессиональный историк, которого в архивной системе интересуют в первую очередь практическая сторона дела, возможность использовать архивные богатства в научных исследованиях.

Необходимо отметить, что историк и впоследствии старался поддерживать контакты со Стокгольмским государственным архивом. В 1902 г. он снова посетил Швецию. Активную роль Готье сыграл в передаче шведскими архивистами Румянцевскому музею источников о смоленской осаде в Смутное время. Именно его связи позволили выписать эти документы для копирования непосредственно в России.

Огромное значение в становлении Готье как историка-архивиста сыграла подготовка им под руководством В.О. Ключевского магистерской диссертации по экономико-географическому изучению истории Замосковного края в XVII в., в которой он исследовал значительный массив писцовых книг[13]. Процесс написания был сложным, трудоемким и требовал особенной кропотливости. Начинающему историку пришлось анализировать огромное количество архивного материала. «Эти горы или вернее груды документов, пыльные и невзрачные на вид, обладают особыми удивительными свойствами: как это ни странно может быть на первое время, они таят в себе неотразимое обаяние для того, кто хоть раз углублялся в их разработку. Они манят к себе исследователя, посмевшего испытать своеобразную прелесть архивной работы, не в меньшей степени, чем ледяные горы, окружающие полюс, манят к себе раз побывшего среди них исследователя арктических стран»[14], – говорил Ю.В. Готье в 1906 г. во время защиты своей магистерской диссертации.

Практически все дореволюционные работы Готье подготовлены на солидной документальной основе. В трудах данного периода научного творчества ученого проглядываются глубокий интерес к проблемам архивной системы и понимание ее значения для профессиональных историков, однако архивоведение пока остается на периферии его научной деятельности. В это время он был занят собственными историческими исследованиями, работой в Румянцевском музее. С 1902 по 1918 г. Готье преподавал на Московских высших женских курсах проф. В.И. Герье, в 1913–1918 гг. – в Московском городском народном университете им. А.Л. Шанявского. В 1903 г. его пригласили в Московский университет на должность приват-доцента, а после защиты докторской диссертации[15] избрали профессором по кафедре русской истории (1915 г.)[16].

Дальнейшая активизация деятельности Готье как историка-архивиста была связана с революционными событиями в России, когда одной из задач, вставших перед сообществом историков, стало спасение отечественных архивов. В марте 1917 г. в Петрограде создан Союз российских архивных деятелей (Союз РАД) во главе с А.С. Лаппо-Данилевским, а после его кончины – С.Ф. Платоновым. В Москве появилась автономная организация, которую возглавил М.К. Любавский. Ядро этого сообщества составили крупные историки и архивисты: Н.Н. Ардашев, С.А. Белокуров, Н.П. Высоцкий, В.И. Пичета, Н.А. Попов, Д.В. Цветаев и Ю.В. Готье[17]. В Петрограде и Москве при археологических институтах были организованы специальные архивные курсы. По мнению М.К. Любавского, «московские организаторы курсов положили в основу мысль об увеличении кадров научных архивных работников, так сказать, архивистов, которые ценили бы архивный материал как источник научных исследований. В Петрограде цель была более практическая – во-первых, усовершенствовать уже работающих в архивах, во-вторых, приготовить кадры рядовых работников архивного дела, так сказать архивариусов»[18]. Исходя из поставленных целей, центр тяжести на Московских архивных курсах приходился на преподавание теории и истории архивного дела. Именно в этом ключе читались лекции.

Одним из лекторов стал Готье. В 1918/19 уч.г. он прочитал курс лекций «История русских архивов»[19]. Показательно, что первоначально лекционные курсы Ю.В. Готье и С.Б. Веселовского, который предложил «Русское архивоведение (курс сведений о русских архивах и их составе)»[20], практически совпадали. Но последний изменил тему своих лекций, и проблема быстро разрешилась.

Надо отметить, что Готье не всегда положительно оценивал роль этих курсов. Так, в его дневнике можно найти скептическую заметку: «Вчера я читал на архивных курсах. Передо мною сидела пролетарская девица в платочке. Что может она почерпнуть из моих лекций?»[21] Впрочем, данное замечание вписывается в его общее пессимистическое настроение, связанное с разрушением российской государственности.

Целью лекционного курса историка было «проследить историю архивов из мест свалки документов в цепь ученых учреждений, связанных общей программой и общей деятельностью»[22]. Уже в этом видна общая схема функционирования архивного дела с точки зрения Готье. Она заключалась в постепенной эволюции в сторону централизации и координации архивной работы. Если сравнить данный тезис с работами ученого о шведских архивах, то можно отметить, что развитие российских архивов виделось ему в том же ключе, что и в Западной Европе.

В своих лекциях Готье дал представление о месте архивов не только в науке, но и в обществе в целом. Он охарактеризовал архив как «ученое учреждение, которое 1) хранит памятники археографической старины; 2) [где] систематизируют их и приводят в порядок и 3) изучают их»[23]. Из этого определения видно, что историк подразумевал под архивами не просто хранилища документов, где проводится их первичная обработка, но и исследовательские центры. Далее он написал: «Архив – ученый археографический институт – мыслится как согласованная и подчиненная деятельность центрального высшего архивно-ученого института»[24]. В настоящей дефиниции заключена важная мысль о том, что одной из составляющих архивной практики должна быть археографическая работа, т.е. введение архивных источников в научный оборот. Тем самым Готье выразил идею о взаимосвязи между всеми звеньями обнародования документа: хранение, обнаружение и публикация источника[25].

Не меньшее значение ученый придавал и социальной роли архивов. По его оценке, сохранение документов обусловлено их «важностью в настоящем или потенциальной важностью в будущем»[26]. Таким образом, понимание историком миссии архивов соответствовало самым высоким достижениям современного ему архивоведения.

Историю архивов Готье начинал с Древней Руси, где, по его мнению, обнаруживались зачатки архивохранилищ. Данная точка зрения находит подтверждение в работах многих архивистов[27]. Древнейшим государственным архивом на территории Руси он считал Архив великих господарей литовских и русских, появившийся в конце XV в. Начало систематического хранения документов в Московской Руси историк связывал с правлением Ивана III. Как важный этап в становлении архивной системы Готье отмечал создание приказов, соединивших в себе функции учреждений и архивохранилищ. Эта система оказалась настолько органичной, что разрушение Петром I приказной системы «повлекло за собой несомненное расстройство и даже часто, вероятно, гибель документов»[28]. Тем самым историк подчеркивал и негативные последствия введения Генерального регламента Петром I, в частности хаос в делопроизводстве. Не менее критично Готье оценивал общее положение и работу архивов на протяжении всего XVIII в. «Каково было на самом деле общее состояние русских архивов в XVIII в. ... Едва ли логично признать его вполне удовлетворительным. Документы по-прежнему гибли... и расхищались»[29]. Еще хуже было положение провинциальных архивохранилищ, которое «оставалось совершенно таким же, каким было в XVII в.»[30]

Развитие архивов в первой половине XIX в. лектор представил как продолжение традиций XVIII в. Он подробно остановился на конкретных судьбах крупнейших архивов Российской империи, дав краткие обзоры истории Государственного архива, Петроградского главного архива Министерства иностранных дел, Архива Государственного совета законодательных дел, Архива Министерства двора и многих других. Коснулся Готье и работы архивов Польши, Украины, Белоруссии. Особый раздел посвящался провинциальным архивам, в научном освоении и работе которых историк отметил большую роль губернских ученых архивных комиссий. Состояние провинциальных архивов он признавал неудовлетворительным: «Таким образом, русские провинциальные хранилища представляют различными способами слагающуюся, но до сих пор рассыпанную хоромину, в составе которой есть весьма ценные памятники, но есть и очень много рядового архивного хлама»[31].

Центральное место в эволюции архивной науки ученый отвел Московскому архиву Министерства юстиции, где апробировались новые подходы как в теории, так и в практике архивного дела. Поворот в работе архивов Готье связывал с именами управляющих МАМЮ Н.В. Калачова (1865–1885 гг.) и Н.А. Попова (1886–1891 гг.), когда «описание архива впервые встало на твердую почву»[32]. При них оно проводилось «не в виде простых описей, а в виде обзоров отдельных документов, составлявших нечто среднее между описанием и ученым исследованием»[33]. Появление описей способствовало знакомству широкой научной общественности с архивными богатствами. Ключевым событием в развитии архивной системы в России, по мнению историка, стал II Археологический съезд[34], на котором Калачов обнародовал свою концепцию реформирования архивного дела в России, где предлагал перевод его на начала централизации и науки. Положительно Готье оценивал и деятельность преемников Н.В. Калачова и Н.А. Попова – Д.Я. Самоквасова и Д.В. Цветаева. Высокую оценку получило описание столбцов Разрядного приказа, в основном проведенное при Цветаеве и в котором Готье непосредственно участвовал: «...архив с его многочисленными книгами и бесчисленными столбцами стал доступен и обозрим: ученая работа по столбцам разрядного приказа, ранее за отсутствием описи почти невозможная, стала одним из самых заманчивых и доступных в области наших архивов исследований»[35].

Итоги формирования архивов в России Готье сформулировал так: «Тип ведомственного архива, появившийся у нас в XVIII в., остается преобладающим до начала XX столетия, но этот тип в своих наиболее развитых и благоустроенных разновидностях уже не только приближается к настоящему ученому учреждению, но и осуществляет его в значительной полноте»[36]. И далее: «Изучение истории новейших русских архивов и их состояния до архивной реформы должно убедить в том, что наши архивы уже давно находились в состоянии переходном, которое требовало своего завершения и превращения их из разрозненных, друг с другом не связанных хранилищ в систему учреждений, стройную и согласованную»[37].

Таким образом, ученый подводил к мысли о закономерности архивной реформы 1918 г., подготовленной естественной эволюцией отечественной архивной системы и деятельностью выдающихся архивистов дореволюционной России: «Революционная реформа 1918 г. осуществила главные мысли Калачова, Самоквасова и деятельность Русского исторического общества, видоизменив их лишь в частностях»[38]. Здесь отчетливо выражена тенденция преемственности разных этапов в истории российских архивов, что подтверждается в работах практически всех современных историков архивного дела. С точки зрения Готье, дальнейшее поступательное развитие отечественного архивного дела должно проходить уже по западноевропейскому пути[39].

Одновременно с чтением лекций на архивных курсах ученый участвовал в сохранении исторических документов. В 1918 г. Готье входил в архивно-библиотечный отдел Комиссии по охране памятников искусства и старины при Моссовете, которая занималась сохранением архивов как государственных учреждений, упраздненных после Октябрьской революции, так и частных лиц[40]. В 1919 г. его усилиями для Румянцевского музея был приобретен архив генерала A.M. Стесселя[41].

Активное участие Готье принял в 1-й Всероссийской конференции архивных деятелей, проходившей в Москве в 1921 г. с 29 сентября по 3 октября. Он выступил с докладом «Движение исторической науки в связи с развитием археографии», в котором установил взаимосвязь между развитием архивного дела и публикацией исторических источников. Начало русской археографии Готье отнес к 1770 г., когда историк М.М. Щербатов приступил к работе в Московском архиве Коллегии иностранных дел[42]. В XIX в. движение исторической науки в России, по мысли автора, было тесно связано с поиском и публикацией прежде не изученных документов. Обращение к архивам позволило отечественной историографии достичь небывалых высот. Завершая свое выступление, историк высказал мнение, что прогресс исторической науки возможен лишь с «дальнейшим приведением в порядок архивных богатств»[43]. Он призывал больше внимания уделить провинциальным архивам, находившимся в плачевном состоянии при всем их значении в общей архивной системе.

Готье болезненно перенес революционные социально-политические перемены второй половины 1910-х гг., которые самым пагубным образом отразились на деятельности архивов. Он категорически не принимал вмешательства большевиков в архивную работу[44]. Особенно скептически историк отнесся к попыткам большевиков взять под свой контроль архивную систему, хотя те, по его мнению, не имели о ней никакого представления. В этом смысле показательно его отношение к Д.Б. Рязанову, председателю Центрального комитета по управлению архивами, которого называл «архивным диктатором»: «Он... с покровительственным высокомерием говорил о русских профессорах; с ученым видом знатока говорил об архивном деле, в котором, на самом деле, не пошел дальше старого доброго Самоквасова»[45]. В 1922 г. Ю.В. Готье, М.К. Любавский, А.Н. Савин и М.М. Богословский подписали письмо в Президиум ВЦИК и Центрархив, в котором выступили против сокращения архивных штатов, грозившего катастрофой сохранности отечественных архивов[46].

С горечью Готье писал об уходе из жизни выдающихся архивистов. Так, в его записках мы находим характеристику одного из них: «Умер С.А. Белокуров. Для Архива иностранных дел и Общества истории и древностей, где он был всем, это невознаградимая потеря. Это умный и крупный человек в нашем мире ничтожества; велики были и его недостатки – завистливость, мстительность, властолюбие; но они уравновешивались добросовестностью, преданностью своему делу и в особенности той гибкой стойкостью, которую он обнаружил в последний год, когда он спас архив и всех служащих, не поступаясь собственным достоинством»[47].

Стоит указать на то, что в это тяжелое время занятия в архиве для Готье стали формой отрешения от внешнего мира. Он всецело углубился в работу с архивными документами, сравнивая ее с наркозом и получая от этого искреннее удовольствие[48].

За заслуги в деле архивоведения и археографии историк 17 апреля 1924 г. был принят в члены Археографической комиссии[49]. В 1926 г. вновь открылись архивные курсы под эгидой Центрархива. На них он прочитал «Историю и состав русских архивов» и «Русскую археографию и издание документов»[50], а также лекции «Из истории учреждений», в которых слушателям давались общие представления о развитии отечественного административного аппарата в дореволюционное время. Такие знания потребовались для работы с архивами упраздненных учреждений Российской империи.

В дальнейшем Готье отошел от активной архивной деятельности. Архивы в СССР попали под жесткий контроль со стороны государственной и партийной администрации. Негативный оттенок на научную жизнь историка наложило печально известное «Академическое дело»[51], после которого он не написал уже ни одного крупного исследования[52]. В 1930-е гг. он возвратился к преподаванию в МГУ, МИФЛИ и ИАИ, выполнял ряд представительских функций. Так, 31 декабря 1938 г. ученый стал членом научного совета центральных государственных архивов дореволюционной эпохи[53], а в январе 1939 г. избран действительным членом Академии наук СССР.

Таким образом, изучение историко-архивоведческой деятельности Ю.В. Готье, его планомерной работы по спасению архивного наследия в дни революционных потрясений позволяет говорить о нем как о крупном архивном деятеле. По примеру многих своих коллег он ясно осознавал необходимость сохранения архивов как ярких источников национальной памяти. В курсах лекций по истории архивов, написанных на самом высоком уровне того времени, ученый представил целостную концепцию эволюции отечественной архивной системы. Его роль в архивном движении не была столь заметной, как деятельность А.С. Лаппо-Данилевского, М.К. Любавского или А.С. Николаева, но он всецело способствовал развитию отечественного архивоведения, прекрасно понимая, что без архивов нет не только исторической науки, но и истории вообще.


[1] Бахрушин С.В. Ю.В. Готье // Исторический журнал. 1944. № 2–3. С. 74–79; Богоявленский С.К. Академик Ю.В. Готье // Изв. АН СССР. Сер. История и философия. 1944. Т. 1. № 3. С. 109–115; Пичета В.И. Академик Ю.В. Готье // Вестник АН СССР. 1944. № 3. С. 123–126; Он же. Академик Ю.В. Готье // Исторические зап. М., 1945. Кн. 15. С. 301–314; Он же. Труды Ю.В. Готье по истории Литвы // Московский государственный университет. Докл. и сообщ. исторического факультета. М., 1945. Вып. 1. С. 17–20; Арциховский А.В. Ю.В. Готье как археолог // Там же. С. 21–24; Новицкий Г.А. Академик Ю.В. Готье // Там же. С. 13–17; Юрий Владимирович Готье (1873–1943) // Вестн. древней истории. 1946. № 1. С. 215; Рубинштейн Н.Л. Памяти академика Ю.В. Готье // Уч. зап. МГУ. 1946. Вып. 87. С. 156–160.

[2] Борисов Н.С. Столетие Ю.В. Готье // История СССР. 1975. № 4. С. 231–232.

[3] Смелая Т.А. Академик Ю.В. Готье (к 100-летию со дня рождения) // Советские архивы. 1973. № 4. С. 42–45; Филимонов С.Б. Рукопись Ю.В. Готье // Там же. С. 102; Галахов В.В. Историографические материалы в фондах академика Ю.В. Готье // Археографический ежегодник за 1973 год. М., 1974. С. 236–237.

[4] Emelianov J.N. Gotie Juri Vladimirovich // Great Historians of the Modern Age. An international dictionary. New York; London, 1991; Он же: Ю.В. Готье // Историки России: Биографии. М., 2001. С. 516–523; Мандрик М.В. К 125-летию со дня рождения историка Ю.В. Готье // Клио. 1998. № 1. С. 248–263; Она же. Ю.В. Готье // Ежегодник Северо-Западной академии государственной службы. СПб., 1999; Она же. «Я не марксист и за марксиста себя не выдаю»: историк Ю.В. Готье и «Академическое дело» // Исследования по русской истории: Сб. ст. к 65-летию И.Я. Фроянова. СПб.; Ижевск, 2001. С. 327–356; Хорхордина Т.И. Российская наука об архивах. История. Теория. Люди. М., 2003. С. 450–452.

[5] Архив РАН (далее – АРАН). Ф. 491. Оп. 1. Д. 15 а.

[6] Там же. Д. 15 б.

[7] Там же. Д. 66; Шохин Л.И. Московский архив Министерства юстиции и русская историческая наука. М., 1999. С. 495.

[8] АРАН. Ф. 491. Оп. 1. Д. 36 а. Л. 2 об.

[9] Готье Ю.В. Смоленские акты из семейного архива гр. Брахе // Древности. Тр. Московской археографической комиссии. М., 1897. Т. 1. Вып. 1; Он же: Известия Пальмквиста о России // Археологические изв. и заметки. 1899. № 3–4. С. 65–98.

[10] Готье Ю.В. Стокгольмский государственный архив // Древности. Тр. Археографической комиссии Императорского Московского археологического общества. М., 1898. Т. 1; Он же. Стокгольмский государственный архив // Сб. ст. по архивоведению. СПб., 1911. Т. 1. Ч. 2. С. 95–128.

[11] Готье Ю.В. Стокгольмский государственный архив. С. 98.

[12] Там же. С. 127.

[13] Полное название магистерской диссертации – «Замосковный край в XVII в. Опыт исследования по истории экономического быта Московской Руси» (М., 1906; Уваровская пр. АН; 2-е изд. осуществлено в 1937 г.).

[14] АРАН. Ф. 491. Оп. 1. Д. 2. Л. 3.

[15] По теме докторской диссертации вышло 2-томное издание «История областного управления в России от Петра I до Екатерины II». Т. I: Реформа 1727 года. Областное деление и областные учреждения 1727–1775 гг. М., 1913; Т. II: Органы надзора. Чрезвычайные и временные областные учреждения. Развитие мысли о преобразовании областного управления. Упразднение учреждений 1727 г. М.; Л., 1941.

[16] АРАН. Ф. 491. Оп. 1. Д. 66.

[17] Хорхордина Т.И. История Отечества и архивы: 1917–1980-е гг. М., 1994. С. 72.

[18] Государственный архив Российской Федерации (далее – ГАРФ). Ф. Р-5325. Оп. 9. Д. 53. Л. 25.

[19] Помимо АРАН (см. примеч. 5) стенограмма лекций сохранилась в ГАРФ (Ф. Р-5325. Оп. 9. Д. 56. Л. 129–224). В данной статье ссылки даются по экземпляру, находящемуся в АРАН.

[20] ГАРФ. Ф. Р-5325. Оп. 9. Д. 53. Л. 1 об.

[21] Готье Ю.В. Мои заметки. М., 1997. С. 327. Дневник впервые был опубликован в США в 1988 г. под названием «Time of Troubles: The Diary of Iurii Vladimirovich Got’e: July 8, 1917 to July 23, 1922. Translated, Edited, and Introduced by Terence Emmons».

[22] АРАН. Ф. 491. Оп. 1. Д. 15 а. Л. 3.

[23] Там же. Л. 1.

[24] Там же.

[25] Об этом подробнее см.: Рождественский С.В. Историк-археограф-архивист // Архивное дело. 1923. № 1. С. 1–12.

[26] АРАН. Ф. 491. Оп. 1. Д. 15 а. Л. 3.

[27] См., напр.: Маяковский И.Л. Исторический очерк архивного дела в России. Пг., 1920. С. 39–40; Старостин Е.В. Архивы России: методологические аспекты архивоведческого знания. М., 2001. С. 5; Хорхордина Т.И. Российская наука об архивах… С. 88–90. Впрочем, есть и противоположные мнения по этой проблеме.

[28] АРАН. Ф. 491. Оп. 1. Д. 15 а. Л. 10.

[29] Там же. Л. 11.

[30] Там же. Л. 11 об.

[31] Там же. Л. 40.

[32] Там же. Л. 18.

[33] Там же.

[34] Ю.В. Готье ошибочно датирует его 1872 г., хотя в реальности съезд проходил в 1871 г. См.: Хорхордина Т.И. Российская наука об архивах… С. 165.

[35] АРАН. Ф. 491. Оп. 1. Д. 15 а. Л. 18 об.

[36] Там же. Л. 64.

[37] Там же.

[38] Там же. Л. 90 об.

[39] Там же. Л. 64.

[40] Автократов В.Н. Из истории централизации архивного дела в России (1917–1918 гг.) // В.Н. Автократов.  Теоретические проблемы отечественного архивоведения. М., 2001. С. 366; См. также: Отечественные архивы. 1993. № 3. С. 9–35.

[41] Готье Ю.В. Мои заметки. С. 294.

[42] 1-я Всероссийская конференция архивных деятелей (Москва, 29 сентября–3 октября 1921 г.) // Архивное дело. 1923. № 1. С. 117.

[43] Там же. С. 118.

[44] Готье Ю.В. Мои заметки. С. 53–54.

[45] Там же. С. 145.

[46] Мандрик М.В. К 125-летию со дня рождения историка Ю.В. Готье. С. 256–257.

[47] Готье Ю.В. Мои заметки. С. 199.

[48] Там же. С. 265, 289, 294, 406.

[49] Летопись занятий Археографической комиссии за 1923–1925 годы. М., 1926. Вып. 33. С. 27.

[50] АРАН. Ф. 491. Оп. 1. Д. 83.

[51] В июле 1930 г. Ю.В. Готье был арестован по «Академическому делу» и выслан в Самару. Через три года ему разрешили вернуться в Москву.

[52] Подробнее см.: Мандрик М.В. «Я не марксист и за марксиста себя не выдаю»… С. 327–356.

[53] АРАН. Ф. 491. Оп. 1. Д. 86.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

21:35 «Современник» отложил спектакль из-за госпитализации Гафта
21:26 Захарова назвала ответственных за гибель людей в Донбассе
21:16 CNN сообщил о перехвате российских истребителей над Сирией
21:07 Четверо детей погибли при столкновении автобуса с поездом во Франции
20:04 Россельхознадзор запретил ввоз чая из Шри-Ланки из-за вредного жука
19:52 Apple начала продажи самого дорогого компьютера
19:30 Минтранс попросил Медведева уволить главу Росавиации
19:17 Дисквалифицированный лыжник Легков вошел в Putin Team
19:13 Биатлонистка из РФ выиграла спринтерскую гонку для Словакии
18:47 ЦИК насчитал 13-15 желающих баллотироваться в президенты
18:35 В московском воздухе зафиксировали тройное превышение сероводорода
18:19 КНДР пообещала США жесткие контрмеры за морскую блокаду
18:18 ЕЦБ и Банк Англии не стали менять ключевые ставки
18:12 Роскомнадзор пригрозил блокировать СМИ за «нежелательные» ссылки
17:44 WADA объявило о новом расследовании в отношении россиян
17:33 Прокурор напомнил Яшину о последствиях несанкционированной акции
17:25 Роскомнадзор пообещал постараться избежать блокировки YouTube
17:04 СКР открестился от дела в отношении Родченкова 2011 года
17:00 Сбербанк посулил акционерам триллион рублей дивидендов
16:48 Disney покупает кинокомпанию Twentieth Century Fox
16:27 Саакашвили отреагировал на критику Путина
16:17 Госдума отказалась сокращать новогодние каникулы
15:58 Тараканы меняют аллюр в зависимости от скорости движения
15:58 Греф признал наличие двух преемников
15:40 В употреблении допинга заподозрили 300 российских спортсменов
15:39 Суд в Бельгии закрыл дело об экстрадиции Пучдемона
15:37 Путин высказался о проблеме абортов
15:23 Сатурн обзавелся кольцами сравнительно недавно
15:16 Суд приговорил вербовщика террористов в Петербурге
15:15 Путин ответил Собчак на вопрос о страхе перед оппозицией
15:13 Рособрнадзор нашел нарушения на сайтах 95% вузов
15:03 Президент России назвал способ победить мировой терроризм
15:00 Британский суд признал WikiLeaks средством массовой информации
14:51 Парламент Британии получил право наложить вето на решение о Brexit
14:41 Путин обвинил Польшу в провокации конфликта из-за крушения самолета Качиньского
14:39 Путин отказался отвечать на вопрос о новом составе правительства
14:34 Путин назвал Китай основным стратегическим партнером
14:33 Роскомнадзор пригрозил YouTube блокировкой из-за «Открытой России»
14:26 Президент РФ назвал ЕАЭС выгодным для всех участников
14:17 В Думе обвинили Канаду в нежелании мира на Украине
14:11 Путин призвал к обмену заключенными и пленными с Украиной
14:08 Путин обвинил США в провокации по отношению к КНДР
14:00 Дума приняла закон о наказании за воровство на гособоронзаказе
13:53 Путин предложил ограничить кредиты коммерческих банков для регионов
13:42 Путин ответил на вопрос о Трампе и «российском следе» в президентских выборах в США
13:41 В Пхеньяне впервые собралась российско-корейская военная комиссия
13:34 СМИ назвали неполадки причиной взрыва на газовом хабе в Австрии
13:25 Путин рассказал о подготовке к ЧМ-2018
13:23 Биологи ищут устойчивые к опасному вредителю растения
13:22 Путин опроверг готовое решение вопроса о повышении пенсионного возраста
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.