Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
16 декабря 2017, суббота, 00:58
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

24 декабря 2009, 08:55

Система «Врач - больной – болезнь»: управляемое самоведение

Взаимодействие врача и больного – важнейший фактор эффективности медицинского воздействия в любых условиях. Оно базируется на безусловном доверии пациента к врачу: пациент должен верить, что врач (а) компетентен; и (б) делает все, что может. 

Меньше и реже говорят о том, что и врач вынужден доверять пациенту, учитывая не только психологические особенности восприятия пациентом своей болезни, но и личностные свойства как самого больного, так и возникающей динамической пары врач-больной.

Существенно, что эти условия являются необходимыми, но далеко не достаточными для успеха лечения. Ведь врач, как правило, должен начинать действовать в условиях отсутствия данных обследования, основываясь только на основании жалоб больного и его осмотра.

Эта ситуация особенно сложна применительно к любому хроническому больному: будучи нередко тяжело больным – астмой, сахарным диабетом, ишемической болезнью сердца и т.д., – в идеале такой человек должен продолжать жить обычной жизнью. А это значит – пребывать в среде здоровых людей и вне зоны непосредственного наблюдения врача, обращаясь к нему «время от времени», «по мере необходимости».

Такова, во всяком случае, бытовая интерпретация взаимодействия усредненного хронического больного с его лечащим врачом – в идеале – постоянным. На фоне все возрастающей потребности во врачебном внимании и налаживании постоянной обратной связи между врачом и хроническим больным возникла тактика лечения, названная управляемое самоведение (калька с англ. self-management).

То, что вы прочитаете далее, не следует понимать как мечты о некоем неосуществимом в наших условиях идеале: взаимодействие врача с больным по принципу управляемого самоведения – это отчасти уже и наш сегодняшний день.

О том, что такое управляемое самоведение, я расспрашивала  доктора медицинских наук Евгения Яковлевича Парнеса.

Ревекка Фрумкина

 

Р.Ф.  Насколько я могла понять из англоязычной научной литературы, управляемое самоведение – это модель взаимодействия врач-больной, в значительной мере обусловленная не только спецификой именно врачебной практики в современном постиндустриальном обществе, но и всем многообразием социальной жизни.

Во-первых, права ли я? 

А во-вторых, когда это началось хотя бы на уровне первых регулярных практик?

Е.П. В общем, вы примерно правы. Судя по всему, началось это в США, – по крайней мере, в 1963 году соответствующая систематическая практика просвещения больных сахарным диабетом там уже существовала – это засвидетельствовано в литературе. 

А ведь в ситуации необходимости в той или иной форме постоянно взаимодействовать с лечащим врачом оказываются вовсе не одни лишь диабетики. Это больные такими распространенными недугами, как гипертоническая болезнь, бронхиальная астма, ишемическая болезнь сердца, хронические гепатиты, язвенная болезнь желудка и 12 -перстной кишки, некоторые хронические заболевания желудочно-кишечного тракта, почек, крови, гипотиреоз, ревматоидный артрит или редкая, но коварная системная красная волчанка. 

Как видите, значительный контингент больных. И больных надо обучать не просто справляться со своей болезнью, но делать это на основе взаимодействия с врачом (управление) и самоконтроля за собственным состоянием (то есть самооценка + контролируемое врачом самоуправление, self-management) .

Управляемое самоведение, быть может, не самый красивый русский эквивалент английского названия этой модели взаимодействия. По существу, речь должна идти даже не о двух, а о трех факторах: врач + больной + болезнь.

Р.Ф. Я бы не сказала, что адекватная оценка больным своего состояния – такая уж простая задача. Самоконтроль – тем более.

Е.П.  Именно поэтому одна из задач международных организаций и объединений  по борьбе с тяжелыми хроническими заболеваниями – таких, как GINA (Глобальная стратегия и профилактика бронхиальной астмы ), GOLD (Глобальная инициатива по хронической обструктивной болезни легких ) и других, – это обучение больных.

В самом общем виде можно сказать, что управляемое самоведение (далее – УС) актуально при любых хронических заболеваниях, проявления которых уменьшаются или исчезают на фоне медикаментозной терапии, а без адекватного лечения – возобновляются.

Поэтому больному необходимо самому регулярно контролировать эффективность и безопасность лечения – но больного еще предстоит этому научить…

Р.Ф. Мне кажется, что психологически учить надо чему-то большему – вообще представлению о взаимодействии трех «сил»: это болезнь, больной и врач.

Е.П. Идея, что «нас трое: больной болезнь и врач, и победит тот, с кем больной», отнюдь не нова, но как привлечь больного на сторону врача, если больной не хочет?

 Одним из первых способов решения этой проблемы оказалось просто создание журналов «самоведения». То есть больного приучали к ежедневной регистрации основных параметров состояния, отражающих течение заболевания. Например, при артериальной гипертонии надо записывать уровень артериального давления и частоту пульса утром, днем и вечером.

Так решалась первая задача – больной не безучастен к своему заболеванию. А знаете ли вы, что лет 20-30 назад врачи, наоборот, говорили: «только не надо самому постоянно мерить давление (добавляя что-то про «психику»); измеряйте только тогда, когда плохо»?

Р.М. Сегодня в это уже трудно поверить, но в доме моих родителей, где отец был гипертоник, а я – жестокий гипотоник, не было прибора для измерения давления. Впрочем, тогдашний «ривароччи» и взять было неоткуда – разве что мама как врач расстаралась бы …

Е.П. Сейчас, когда с помощью лекарств поддерживать уровень артериального давления (далее - АД) достаточно просто, становится очевидным, что прежний подход был неправильным. Если пациент ежедневно измеряет АД и видит, что оно держится в рамках рекомендованных врачом цифр, он спокоен, уверен во враче и в том, что и сам он делает все правильно, и у него, соответственно, хороший прогноз. Если же внезапно на фоне привычных хороших значений происходит повышение АД, то больной, во-первых, принимает по предложенной врачом схеме быстродействующие гипотензивные средства, что приводит к нормализации АД за 2 часа (поэтому больной перестает бояться кризов). А во-вторых, больной рядом с цифрами повышенного артериального давления в графе примечание напишет: «ел вчера селедку», или «съел банку красной икры», или «сменилась погода, или «принимал диклофенак» и т.п.

Таким образом многие больные научаются улавливать факторы, способствующие повышению АД у них лично, а исходя из этого делать вывод: не есть селедку, принимать сосудистые препараты при смене погоды, дополнительно увеличивать дозу мочегонного и т.д. – то есть научаются самостоятельно предотвращать возникновение криза или обострение заболевания.

При старой же схеме взаимодействия больной не верил в успех, так как всегда, когда мерил свое АД, оно оказывалось повышенным, – он же измерял его, когда ему становилось плохо!..

Р.Ф. Я поделюсь сходными наблюдениями, где я руководствовалась не отсутствующими у меня медицинскими познаниями, а логикой, которая свойственна любому экспериментатору. У меня был молодой сотрудник, у которого даже при тяжело протекающем ОРВИ температура бывала не выше 37°. 30 лет назад в такой ситуации врач отказывался приходить на дом и уж тем более не хотел выдать больничный лист. Однажды молодой человек стал заболевать прямо у меня на глазах (озноб и все «радости»). Я решила посчитать его пульс – оказалось более 120. Мне стало ясно, что в подобных случаях этому юноше надо руководствоваться не показаниями термометра, а частотой пульса – но своего фонового пульса мой больной не знал и мне не поверил …   

 Е.П. В 60-70-е годы прошлого века у медиков господствовала философия «больной – бревно, а мы – деревообрабатывающий комбинат». С тех пор появились куда более логичные и аргументированные представления о болезнях и, соответственно, были созданы современные препараты, основанные на знании тонких механизмов патогенеза заболевания. Это позволяет врачу достаточно подробно объяснить больному, что именно нарушилось в его организме, что требует коррекции, почему это необходимо, какое сопутствующее лечение необходимо для адекватного результата, какие препараты для больного лучше всего и почему врач выбирает из этой «кучи» именно этот.

А также – почему в большинстве случаев современная терапия не может вылечить заболевание, но может так его контролировать с помощью лекарств, чтобы оно себя практически никак не проявляло. И тогда больному станет совершенно ясно, что лечить «курсами» нельзя, что отдыхать от лечения нельзя, а «лечь в больницу поделать капельницы» – это бред из прошлого. Естественно, я не имею при этом в виду самый современный способ лечения некоторых заболеваний, так называемый «таргетный», когда однократно вводимые внутривенно моноклональные антитела оказывают лечебный эффект несколько месяцев.

Такой же бред – идея, что «сердцу нужно отдохнуть от лечения, оно такое больное» (реальный казус – совет врача больной с декомпенсированным стенозом аортального клапана [т.е. с декомпенсированным «пороком сердца»], в результате чего больная «поправилась на 5 кг за 5 дней»). Не так уж сложно сообразить, что врач не компетентен, а поправилась больная не в результате улучшения самочувствия, а в результате того, что задержала в себе 5 литров воды…

Р.Ф. Идея УС возникла в стране с доминированием так называемой «страховой медицины» – т.е. при иной, нежели у нас, организации всей системы здравоохранения и, видимо, другом уровне осознания своего состояния здоровья, поскольку лечение, например, в США, традиционно ассоциируется с немалыми денежными затратами. Как УС – именно как система отношений «больной-болезнь-врач» – соотносится с нашей ментальностью? С нашей системой здравоохранения (какова бы она ни была, у каждого гражданина России есть «карточка медицинского страхования»)?   

Е.П. При любой системе здравоохранения УС как метод может быть предложен больным любой болезнью при условии: 1) наличии адекватного постоянного лечения в домашних условиях; 2) простых, недвусмысленных инструментальных или лабораторных методов контроля. Конечно, и глюкометр, и тонометр, и пикфлоуметр, применяемый при бронхиальной астме для измерения скорости выдоха (это позволяет оценивать бронхообструкцию – т.е. степень сужения просвета бронхов) стоят денег. Но ведь по цене они общедоступны – не менее, чем, например, телевизор или микроволновая печь. 

Ментальность и образовательный уровень – тоже не последнее дело. Что касается обучения больных, то, например, довольно распространенные у нас «школы» по сахарному диабету подразумевают, что туда приходят пациенты с минимальным для нормы уровнем интеллекта, который позволяет сравнить свои результаты с рекомендуемыми.

Например, в таких «школах» не только учат рассчитывать калорийность пищи с помощью весов и таблиц, но и показывают муляжи блюд с указанием примерной их калорийности.

При этом часто используется сравнение со светофором: зеленый – у тебя все в порядке, продолжай лечение, как тебе рекомендовали; желтый – что-то не так, может, лекарства пропускаешь, или состояние ухудшилось (если не знаешь, с чем это связано, сходи к врачу). Красный – обрати внимание – лечение неадекватно, срочно иди к врачу, надо менять лечение. 

Разумеется, психологию больных следует принимать во внимание. Есть больные неуверенные, которые знают, как поступать, но без совета с врачом не предпринимают необходимые меры. Есть больные, которые не понимают, что им говорят, зато делают вид, что понимают. Это всегда хорошо видно по непонимающему (пустому) взгляду.

Здесь возможны два варианта врачебной стратегии: 1) написать наиподробнейший алгоритм действия, с перечислением времени приема препаратов, который вроде бы не оставляет места для сомнений, но при этом предлагать пациенту звонить при неясностях или повторять визит для разъяснения вопросов.

Несмотря на то, что таким больным все это поначалу трудно, каждый раз во время возникновения проблем со здоровьем, согласовывая свои действия с врачом, то есть проигрывая одну и ту же ситуацию несколько раз, они вдруг начинают понимать, что надо делать и тогда начинают управлять лечением самостоятельно.

Одной из форм самоорганизации приема препаратов являются специальные коробочки, в которые больной или его родственники 1 раз в неделю раскладывают лекарства, а больной их принимает строго по графику.

Дополнительным организационным моментом, особенно у больных с ослабленной памятью, является формирование листов назначения вместе с листом самонаблюдения. То есть в листе самоконтроля после указания мониторируемых параметров – например, пульса и АД – последовательно указаны все рекомендованные препараты, и пациент, принимая их в указанные часы, ставит галочку в нужную клеточку (утро, день, вечер).

Эти листы нужны не только больному, но и врачу: ведь он тоже хочет убедиться в эффективности проводимого лечения – так реализуется обратная связь.

Есть тяжелые случаи, как правило, связанные с деменцией, когда вопросы о том, что надо принимать и в какой дозе, задаются 10-15 раз подряд во время одного приема – и это при том, что пациент смотрит в лист назначений. К сожалению, я не вижу перспективы самолечения у таких больных, и тогда все перекладывается на окружающих больного родственников.

Конечно, бывают больные, которые «хотят быть больными», и обращение их к врачу скорее связано с желанием получить поддержку их самооценки как тяжело больных. Как правило, они быстро прекращают лечение и переходят к другому врачу. Их главные слова: «у кого я только ни лечился, но ничего не помогает».

Есть и образованные люди, которые по каким-то внутренним убеждениям не хотят лечиться. У меня есть знакомый, очень грамотный биолог, страдающий сахарным диабетом, тяжелой гипертонической болезнью, с высоким холестерином (выраженной гиперлипидемией), который считает, что у него хорошая генетика (!) и лечение только может ее исказить, поэтому он лекарства не принимает, курит и ест все подряд.

Есть больные, которые хотят быть здоровыми или думают, что хотят быть здоровыми. Они безукоризненно точно принимают прописанные лекарства, но категорически не хотят ничего контролировать, – выглядит это как какой-то каприз. Все есть: прибор, время, но «не хочу». Это достаточно опасный вариант, если пациент редко обращается к врачу: так возможно передозировать или недодозировать.

Р.Ф. Насколько часты ситуации, когда больной настаивает на разъяснении того, чего он понять не может из-за низкого/недостаточного уровня образования, но сам себе в этом не отдает отчета?

Е.П. Это бывает, – значит, следует объяснить более доступным языком, найти такие сравнения, метафоры, примеры, чтобы главное стало понятно. Например, многие начинают понимать необходимость приема статинов после шунтирования или ангиопластики, если им объяснить это на примере водопроводных труб.

Для врача очень важно быть в курсе новых масштабных рандомизированных контролируемых исследований по испытанию препаратов, которые показали, что в рамках лечения рекомендованными препаратами (имеются в виду научно-практические рекомендации национальных и мировых научных обществ, а не реклама по радио) существенно улучшается прогноз течения заболевания.

То есть и больному можно показать, что, согласно обширным исследованиям, назначенные ему средства принимаются не для того, чтобы дяде доктору сделать приятное и подкормить всю «вертикаль», производящую и продающую лекарства, а потому, что это нужно лично данному больному.

Р.Ф. Как-то я плохо представляю себе практическое воплощение рекомендаций GINA или GOLD  в наших палестинах…

Е.П.. Да нет, вы здесь не правы. Всё это не противоречит нашей системе здравоохранения, тем более, если иметь в виду «школы» по бронхиальной астме и диабету. Проблема не в системе здравоохранения как таковой (хотя она «не способствует»), а во врачах, которым а) лень и б) не выгодно.

Когда я читаю лекцию по доказательной медицине про бронхиальную астму (БА), я обязательно показываю картинку из GINA про связь распространенности бронхиальной астмы с частотой смертельных исходов. Сначала у студентов возникает недоумение: как это – там, где больше всего распространена БА, там смертность от нее ниже?

Ответ очень простой: риск заболеть БА во всех странах примерно одинаковый, следовательно, в странах, где хотят ее выявлять и лечить, смертность низкая, а там где ее в упор не видят и, соответственно, не лечат, – там и смертность высокая. В наиболее экологически благополучной Новой Зеландии распространенность бронхиальной астмы – 15%, а в России – 2,5%. 

Р.Ф. Про лень – понятно, а что именно не выгодно?

Е.П. Недавний пример: пришел пациент, которому два года назад провели тщательное кардиологическое обследование, назначили лечение, а он назначенные лекарства не принимал. И говорит мне: «дали зачем-то столько лекарств, а я посмотрел в Интернете – у очень многих побочные эффекты».

Я посмотрел результаты его обследования два года назад и сделанные месяц назад. Если раньше признаки ишемии миокарда появлялись только при интенсивной нагрузке во время велоэргометрии, то теперь они появляются при обычной ходьбе, да еще сопровождаются экстрасистолией (нарушением ритма). Все препараты были назначены правильно. Но больной потерял два года в лечении, так как врач не объяснил ему, зачем нужно каждое лекарство.

Я потратил час, чтобы изучить все результаты его обследования, понять состояние больного и объяснить, почему предложенные кардиологом препараты необходимо принимать. В конце беседы у пациента уже не было сомнений в необходимости их приема.

Но любой доктор тут саркастически улыбнется: по-вашему, я должен час на больного тратить? За это время я приму (т.е. он выпишет рецепты  - Е.П.  ) 20 больных!

На самом деле, чтобы непосредственно после обследования объяснить этому больному необходимость приема препаратов, кардиологу не потребовалось бы более пяти минут. Возможно, он просто не посчитал необходимым сделать это. То есть я считаю, что вариант общения с пациентом врач определяет сам в силу своего отношения к делу. Да и вообще система УС позволяет минимизировать общение пациента с врачом, хотя остается проблема выписывания бесплатных рецептов или рецептов на препараты, которые без рецепта нельзя получить в аптеке.

Кстати, я помню, что после окончания института в 1986 г., работая в городской поликлинике Москвы, уже тогда писал всем больным алгоритмы лечения (что можно считать элементом тактики управляемого самоведения).

Р.Ф. Как соотносится применение УС с лечением в стационаре?

Е.П. Казалось бы, такая форма взаимодействия пациент – стационар – врач – динамическое наблюдение по модели УС должна процветать, как наиболее логичный вариант взаимодействия. Смотрите: больной с обострением поступает в стационар, врач выводит его из критического состояния, налаживается очень доверительное отношение врач-больной, врач назначает пациенту наиболее адекватные с его точки зрения препараты, а потом приглашает на повторный визит после выписки, чтобы оценить эффективность проводимого лечения.

Ведь порой врач поликлиники, прочитав выписку из стационара, назначает совсем другие препараты! В этой связи я даже предлагал главному врачу больницы, где я консультирую, организовать такую патронажную службу в консультативном центре с выездом лечащего врача, медсестры для взятия анализов и съемки ЭКГ для тяжелобольных пациентов, выписавшихся из стационара. Выгода для страховых компаний очевидна: значительно дешевле лечить больного на дому или в консультативном центре, чем оплачивать дорогостоящее лечение в стационаре. А все исследования по УС свидетельствуют о том, что число госпитализаций при таком подходе резко снижается.

При этом, конечно, пациент имеет право выбрать наиболее подходящего ему врача. А врач должен получать зарплату в зависимости от количества курируемых больных. Но вот здесь пока именно система не готова это поддержать.

Непонятно, кто это все будет финансировать. Создание консультативных центров при больницах – это та же поликлиника со случайным, но, возможно, более компетентным доктором.

Р.Ф. Давайте подытожим метод СУ: как же строится сотрудничество врача и больного?

Е.П. А вы знаете, это прекрасно прописано в GINA – лучшем пока образце рекомендаций, где раздел сотрудничества врача с больным намного опережает руководства по другим болезням. Вот как звучат элементы сотрудничества между врачом и пациентом с целью достижения управляемого самоведения при бронхиальной астме (БА):

1.                Обучение пациентов.

2.                Совместное определение целей.

3.                Мониторинг своего состояния. Пациента обучают увязывать оценку уровня контроля над БА с интерпретацией основных симптомов заболевания.

4.                Регулярная оценка врачом уровня контроля над БА, необходимости в пересмотре терапии и навыков пациента.

5.                Письменный план действия. Пациенту предоставляют письменные инструкции, какие лекарственные препараты следует принимать постоянно, а какие – по потребности, и как изменять терапию в ответ на ухудшение контроля над БА.

6.                Мониторинг своего состояния совмещенно с письменными инструкциями по самоведению как при длительной поддерживающей терапии, так и при лечении обострений БА.

Р.Ф. Вы неоднократно упоминали словосочетание контроль над болезнью, в частности – над бронхиальной астмой. Что в данном случае означает контроль?

Е.П. С появлением эффективного лечения, включающего УС, возникла идея не просто лечения хронических заболеваний, а достижения контроля над болезнью, когда симптомы болезни длительное время практически не беспокоят больного или признаки заболевания вовсе отсутствуют. Опять же первыми в этом направлении оказались специалисты по бронхиальной астме, которые предложили в GINA очень жесткие критерии контроля заболевания или неконтролируемого течения бронхиальной астмы. Я думаю, что в ближайшее время мы точно также будем относиться и к больным гиперлипидемией [т.е. с высоким уровнем содержания холестерина в крови ], гипертонической болезнью и многими другими хроническими заболеваниями.

Итак, УС – это практика, широко распространенная в развитых странах. Об этом свидетельствует такой простой факт – в PUBMED на ключевые слова «self-management» выскочило 88643 статей в медицинских журналах.

Но ничто не мешает применять УС и в нашей стране – для этого врачи должны следить за рекомендациями организаций типа GINA, вникать в суть болезни, понимать свою работу как сотрудничество и не жалеть времени – особенно на начальном этапе лечения больного. 

См. также:

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

21:08 Отца предполагаемых организаторов теракта в метро Петербурга выслали в Киргизию
20:57 Майкл Джордан назван самым высокооплачиваемым спортсменом всех времен
20:36 Вероника Скворцова обсудила с Элтоном Джоном борьбу с ВИЧ
20:23 Полиция открыла огонь по мужчине с ножом в аэропорту Амстердама
20:07 Falcon 9 отправила груз на МКС и вернулась на космодром в США
19:47 В Пентагоне рассказали о новом сближении с российской авиацией в Сирии
19:44 ЦБ оценил объем докапитализации Промсвязьбанка в 100-200 млрд рублей
19:27 Пожизненно отстраненная от Игр скелетонистка Елена Никитина выиграла ЧЕ
19:18 Косово объявило о создании собственной армии к марту 2018 года
19:03 В Назарете отменили Рождество
18:51 В Испании не поверили в угрозу отстранения от ЧМ-2018
18:35 Программу безопасности на дорогах увеличили на 2 млрд рублей
18:25 ФАС проверит частичную отмену роуминга сотовыми операторами
18:25 РФ и Египет подписали соглашение о возобновлении авиасообщения
18:19 Трамп попросил у России помощи с КНДР
18:03 Курс биткоина приблизился к 18 тысячам долларов
17:54 Промсвязьбанк сообщил о проблемах в работе интернет-банка
17:48 ФИФА пригрозила отстранить сборную Испании от ЧМ-2018 из-за действий властей
17:28 Задержанный в Петербурге планировал взорвать Казанский собор
17:25 Промпроизводство в РФ в ноябре упало максимальными темпами за 8 лет
17:01 Турция потребует в ООН отменить решение США по Иерусалиму
16:43 В посольстве США назвали ложью обвинение во вмешательстве в российскую политику
16:33 Букингемский дворец назвал дату свадьбы принца Гарри
16:29 Журналист сообщил о готовности Захарченко внедрить на Украину 3 тысячи партизан
16:14 МИД Украины опроверг ведение переговоров об экстрадиции Саакашвили
16:08 Страны ЕС согласились начать вторую фазу переговоров по выходу Великобритании
15:49 Дипломатов из США не пустят наблюдать за российскими выборами
15:47 Глава ЦИК назвала стоимость информирования избирателей о выборах
15:36 Гафт перенес операцию из-за проблем с рукой
15:21 В Кремле посчитали недоказанными обвинения в адрес Керимова во Франции
14:55 ФСБ задержала в Петербурге планировавших теракты исламистов
14:33 Сенаторы одобрили закон о штрафах за анонимность в мессенджерах
14:15 В Кремле признали нежелание Путина упоминать фамилию Навального
14:02 Дума отказалась ограничить доступ к сведениям о закупках госкомпаний
13:59 Минфин пообещал не допустить «эффект домино» из-за Промсвязьбанка
13:52 Алексей Улюкаев приговорен к восьми годам строгого режима
13:39 Госдума разрешила внеплановые проверки бизнеса по жалобам сотрудников или СМИ
13:36 ЦБ снизил ключевую ставку
13:24 Ученые заглянули в глаз трилобита
13:23 Власти Москвы отказали Илье Яшину в проведении акции 24 декабря
13:19 Индекс потребительских настроений по всей России вышел в «зеленую зону»
13:08 Прокуратура назвала самое коррумпированное подразделение силовиков
13:00 Лавров заявил о вмешательстве США в выборы в России
12:47 Совет Федерации подключился к поиску источника вони в Москве
12:40 Минтранс анонсировал возобновление рейсов в Каир в феврале
12:25 Дед Мороз заявил об отказе от пенсии
12:20 Дума приняла закон об индексации пенсий в 2018 году
12:07 Антитела к вирусу лихорадки Эбола вырабатываются через сорок лет после болезни
12:01 ЦИК снова пересчитал желающих баллотироваться в президенты
11:41 Улюкаев признан виновным в получении взятки
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.