Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
11 декабря 2018, вторник, 07:24
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

09 февраля 2010, 09:17

"Я считаю диссертацию Д. Ю. Куракина основательной, защиту – блестящей, а решение специализированного совета – позорным"

"Полит.ру" публикует комментарий к защите Д.Ю. Куракина, подготовленный его научным руководителем, профессором ГУ-ВШЭ, д.соц.н. А.Ф. Филипповым. См. также комментарий В.А. Ядова.

Здесь необходима полная ясность, которой мы можем добиться только как профессиональные социологи. Социологический анализ защиты сделан В. С. Вахштайном. Солидаризуясь с позицией В. С. Вахштайна, я бы хотел высказать некоторые дополнительные соображения.

  1. Надо исходить из того, что совет мог принять какое угодно решение. Члены совета имеют право на тайное голосование. Сам по себе негативный результат огорчителен, однако предполагается процедурой как вполне возможный результат. Придавать чрезмерное значение огорчению от неудачи, делать его предметом общественного обсуждения не стал бы ни сам диссертант, ни его коллеги. В конце концов, такие случаи, хоть и редко, но бывают. Проблема состоит в том, что никакой неудачи не было. Защита была на редкость хорошей. Оппоненты подошли к делу содержательно, речь шла не о том, чтобы освятить защиту своим авторитетом, но о том, чтобы разобраться в существе дела, сделать основным содержанием защиты научную дискуссию. Отзывы на автореферат, которые часто бывают лишь формальным подтверждением того, что диссертант способен решить и эту задачу (то есть найти людей, готовых подписать им же самим состряпанные строки), в данном случае содержали тонкий анализ многих важных положений работы. Я считаю необыкновенно важным то, что в них есть настоящая содержательная критика. Это, собственно, и отличает науку от ненауки. В диссертации есть положения, которые можно критиковать. Диссертанту есть, что ответить на критику. Д.Ю.Куракин, которого я знаю много лет и высоко ценю, превзошел сам себя и как оратор, и как полемист. Ни один из членов совета не решился сказать, что диссертацию следует отклонить, никто не призвал коллег голосовать «против». Итоги же голосования находятся в разительном противоречии с течением заседания, и вот это является настоящим позором. Несмотря на то, что большинство членов совета проголосовали за присуждение степени, это большинство не было квалифицированным, его не хватило для присуждения степени, и голосование тех, кто был «против», бросает тень на весь состав совета, на коллективный орган. Таково устройство защит. Мы не знаем и никогда не узнаем, кто бросил черные шары. Мы знаем о решении совета, отражающем глубокий раскол между его членами. Этот совет оказался неспособен выработать единогласное или хотя бы близкое к единогласному решение. При тайном голосовании есть только одна возможность выработать такое решение или обосновать внятное отсутствие единодушия – публичная научная дискуссия. Именно это и отражено в формальных требованиях к защитам. Дискуссия должна быть публичной, а голосование – тайным. Но оказалось, что в данном случае голосовавшие «против» в большинстве своем не умеют дискутировать, им нечего сказать, их хватает лишь на то, чтобы бросить «черный шар». Что же, они – в своем праве. Мы уважаем их право принять такое решение. Мы не уважаем само решение.
  2. Что все это значит? Конечно, в истории науки есть много примеров такого рода. Может показаться, что речь идет всего лишь о недоразумении или о неудачно сложившейся конфигурации сил. В этой части ясность тоже необходима. Как научный руководитель Д. Ю. Куракина я пытаюсь размышлять о происходящем и делать выводы. Можно ли было повернуть ситуацию по-другому? Куракин – пятый мой аспирант, который вышел на защиту. Из четырех предыдущих двое защитились в Вышке, а двое – в Институте социологии. Ни предпочтений, ни опасений у меня не было. Конечно, видно было, что перед защитой внезапно стала складываться какая-то нездоровая обстановка, но вообще-то, кто долго жил и видел много защит, знает, как часто такого рода шум – лишь попытка попортить нервы, так сказать, поиграть… Самое скверное происходит обычно совсем тихо и без артподготовки. Все знают, к сожалению, что диссертации имеют отношение не к поискам истины, а к преодолению множества бюрократических препон. Еще в мои аспирантские годы одна моя приятельница точно охарактеризовала защиту как «акт гражданского мужества». Недаром отвращение к защитам многие кандидаты проносят всю жизнь, так и не становясь докторами и отдавая силы научному росту. Ничего хорошего тут нет, но нет и ничего оригинального. Примечательна ситуация, о которой упоминает В. С. Вахштайн: в свое время Макс Вебер считал правильным посылать своих учеников к другим профессорам, защищаться в других университетах, чтобы не было впечатления, будто для него важна не истина, а личные связи и обязательства. Однако профессора в других университетах порой воспринимали это как признание недостаточно высокого качества работ и отказывали ученикам Вебера в защитах. Из ситуаций более позднего времени показательно, например, нежелание, кажется, Т. Адорно допустить у себя защиту Хабермаса, которому в результате пришлось защищаться, если не путаю, у В. Абендрота. Через полтора десятка лет ученик Адорно и один из самых интересных теоретиков и историков социологии в Германии О. Рамштедт был атакован прямо на защите патриархом немецкой социологии Х. Шельски. Если бы не решительная поддержка со стороны Н. Лумана, защита могла бы провалиться. А что творилось у нас? Никаких особенно благостных воспоминаний у меня нет. Правда, в старые годы дело часто просто не доходило до защиты. Да что там до защиты! В начале научной карьеры мне пришлось работать с коллегой, обладавшим огромным научным потенциалом. Когда-то ему тоже хотелось защитить диссертацию, но дело не пошло дальше вступительных экзаменов в аспирантуру: попытавшись пройти в комнату, где шел экзамен, он был встречен монументальной заведующей аспирантуры, которая сказала «не пущу». И не пустила. Степени у него нет до сих пор, да и вообще научная жизнь не заладилась. Мне известен случай, когда прямо на докторской защите один видный в прошлом социолог, одноклассник диссертанта и общий любимец, обошел всех членов совета и решительно отговаривал голосовать «за», после чего публично клялся диссертанту в любви и вечной дружбе. Недавно один именитый коллега вспоминал о своей докторской защите: чтобы сорвать ее, два члена совета дружно взяли отпуск на один день, кворум не образовался и защита была под угрозой. К счастью, ее удалось спасти, вытащив на заседание члена совета, который обычно никогда не ходил на защиты. В нашем случае, я уверен, если бы не заболел один из членов совета, если бы не вынужден был торчать на приеме экзаменов другой, голосование имело бы другие пропорции. Так что же, будем считать это несчастным случаем на производстве? Или примем на вооружение теорию заговора и скажем, что обсуждение вообще не имело значения, потому что те, кто решил голосовать «против», вообще не интересовались ходом дискуссии, их мнение сформировалось задолго до защиты? – Мне кажется, что оба предположения – предположение о случайном стечении обстоятельств и предположение о «заговоре» – ничего не дают. Случайность позволяет проявиться тенденции, а в заговоре должен же быть хоть какой-то смысл? А дело, как мне кажется, в следующем.
  3. На самом деле результаты голосования отражают давно уже намечающийся в отечественной социологии перелом. Старая социология с большим трудом воспроизводит себя на уровне движения научной мысли, но все более успешна в деле присвоения степеней, званий, дипломов, почетных званий, медалей и премий. Она сложилась как институт, со своими иерархиями, критериями качества, степенями, но самое главное – со своим языком. Это очень важное обстоятельство. Когда-то, полвека назад, мой научный руководитель Ю.Н.Давыдов, работая в Институте истории искусств принимал на работу двух в будущем очень известных интеллектуалов (С. С. Аверинцева и А. В. Михайлова). Опасность шла от директора института старого партийного функционера В.С.Кружкова. И вот, чтобы все прошло благополучно, Давыдов упросил молодых людей молчать. Не отвечать на вопросы, не говорить от себя ничего. Не открывать рта. Все получилось. Их приняли. Мне кажется, что главная причина того, что произошло с Куракиным, – это его блестящее выступление. Блестящая речь человека, полностью погруженного в науку и ее проблемы. Речь человека, для которого поиски истины важнее ученой степени. Если бы он имел право промолчать! Если бы мы, стоящие одной, а то и двумя ногами в прошлом, могли говорить за него! – Но, увы! Перед членами совета стоял он сам и говорил так, что не оставил равнодушным никого из собравшейся в зале научной молодежи, не одних только социологов. Ведь Куракин пришел в социологию из точных наук. Он закончил физический факультет МГУ по одной из лучших кафедр. Он знает, что такое научная строгость.

В зале были студенты и магистранты, которым он преподает. Они ценили и ценят его не за степень, а за то, что он открывает им новые горизонты науки. В зале были участники исследовательской группы по культурсоциологии, которую он образовал и возглавил в Центре фундаментальной социологии. Члены совета, говорившие о том, что теоретики стали герметичными, что они утратили связь с жизнью, что за мыслью автора трудно проследить, что они ничего не понимают, но точно знают, что искать ошибки у великого американского социолога Джеффри Александера нельзя, – все эти люди говорили в нравственной и научной пустоте. Они говорили друг для друга слова, которые, как они думали и как, возможно, думает кто-то и до сих пор, имеют какое-то значение. Они ошибались и ошибаются. Эти слова не имеют значения. Наука равнодушно проходит мимо их степеней и званий. Поставить под сомнение свою собственную квалификацию, подставить разумных и благожелательных коллег, входящих в тот же совет, – вот на что хватило возможностей у тайно голосовавших. Понимают ли они хотя бы теперь, что наделали? – Если бы хотя бы на миг они дали себе труд заглянуть в будущее, то что бы они увидели? Они увидели бы Куракина, чуть повзрослевшего, несомненно, остепененного, окруженного учениками и последователями, автора нескольких книг и т.п., со смехом рассказывающего будущей молодежи об отвратительных нравах в научной среде времен его молодости. Это будет, мы же знаем. Ну, а в ближайшее время ему многое предстоит. Готовится к выпуску специальный номер журнала «Социологическое обозрение» (www.sociologica.net), целиком посвященный культурсоциологии. Редактор-составитель номера – Д.Ю.Куракин. В апреле ему предстоит выступать в Йеле на семинаре Центра по культурсоциологии, возглавляемого тем самым Александером, которого так неловко брали под крыло члены совета. Готовится публикация отдельных глав диссертации в виде статей и, возможно, публикация всей диссертации как отдельной книги. Все это – лишь малая часть того, что будет сделано.

Может ли помешать этому злосчастное решение? Никоим образом. Ни степени, присуждаемые в Институте социологии РАН специализированным советом в его нынешнем составе, ни какие-либо иные попытки подменить научную жизнь бюрократическими интригами не имеют отныне никакого значения и не представляют для нас интереса.

См. также:

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

10.12 19:51 Возбудителя малярии будут убивать в печени
10.12 18:59 «Одноклассники» выбрали лучшие фильмы и шоу уходящего года
10.12 18:44 Собянин назвал главную цель платных парковок в Москве
10.12 18:25 Журнал Time назвал претендентов на звание «Человек года»
10.12 18:07 Авиакомпания согласилась вернуть домой застрявших в Китае россиян
10.12 17:50 Эпигенетические механизмы впервые обнаружены у архей
10.12 17:49 Приставы подтвердили выплату Улюкаевым многомиллионного штрафа
10.12 17:31 Путин одобрил перенос столицы Дальнего Востока
10.12 17:10 В Индии испытали новую ядерную ракету собственного производства
10.12 16:51 Илья Яшин сообщил Генпрокуратуре об участии Колокольцева в съезде ЕР
10.12 16:31 Порошенко подписал закон о разрыве Договора о дружбе с Россией
10.12 16:23 Украина обвинила Россию в блокировке 104 судов в Керченском проливе
10.12 16:02 Евросоюз ввел санкции против девяти представителей ДНР и ЛНР
10.12 15:41 Додона в пятый раз отстранили от обязанностей президента Молдавии
10.12 15:23 В России запретили продавать непищевой спирт дешевле алкоголя
10.12 14:58 В «панамском досье» нашли более 4 тысяч компаний россиян
10.12 14:39 Четверть опрошенных российских врачей признались в навязывании платных услуг
10.12 14:15 Песков объявил клеветой слухи о причастности России к протестам во Франции
10.12 13:49 Суд ЕС разрешил Британии в одностороннем порядке отменить Brexit
10.12 13:27 В Кремле допустили приезд Путина лично проститься с Алексеевой
10.12 13:16 Кабмин РФ решил запретить врачам и учителям принимать подарки
10.12 13:00 Новый вид хвостатых земноводных был открыт в США
10.12 12:40 Россия заняла 19-е место в рейтинге эффективности госрасходов
10.12 12:19 В Совфеде одобрили штрафы до 100 тысяч рублей за перекодировку мобильников
10.12 11:53 Два необычных древних погребения найдены в Англии
10.12 11:51 Игорь Костюков возглавил ГРУ
10.12 11:34 Прокуратура и ФАС проверят поставщика продуктов для Росгвардии
10.12 11:13 СМИ анонсировали оцифровку водительских прав в России
10.12 10:51 Кандидат от «Патриотов России» отказался баллотироваться в губернаторы Приморья
10.12 10:37 Спорт обошел выборы и пенсионную реформу в рейтинге запросов россиян
10.12 10:18 АСВ откроет в Москве офис продаж активов рухнувших банков
10.12 09:59 Думе предложили запретить иностранным сервисам переводить деньги россиян
10.12 09:35 «Ангарский маньяк» обжалует второй пожизненный срок
10.12 09:20 В Стокгольме вручили альтернативную Нобелевку по литературе
10.12 09:01 Сирийские СМИ опровергли собственные сообщения об ударе под Дамаском
10.12 08:48 Блок Пашиняна победил на парламентских выборах в Армении
10.12 08:31 ПФР назвал регионы России с самой высокой и самой низкой пенсией
10.12 08:13 Россия поднялась на второе место в мире по производству оружия
10.12 07:54 Франция начала расследование возможной причастности РФ к протестам
09.12 19:50 Устройство на участке не опознало экс-президента на выборах в Армении
09.12 19:03 Людмилу Алексееву похоронят на Троекуровском кладбище
09.12 18:25 Дисциплинарная комиссия РПЦ накажет священника за любовь к брендам
09.12 17:29 Главу МВД обвинили в нарушении закона из-за участия в съезде ЕР
09.12 15:38 Полторы тысячи российских туристов застряли в китайском Хайнане
09.12 11:52 Загитова стала второй в финале Гран-при по фигурному катанию
09.12 11:24 Британская полиция заподозрила Россию в отравлении свидетеля по делу Магнитского
09.12 10:52 МОК отказался включать киберспорт в состав Олимпийских игр
09.12 10:21 Экс-глава ФБР рассказал о расследовании против Хиллари Клинтон
09.12 10:00 Трамп отправил в отставку главу своей администрации
09.12 09:43 СБУ заподозрила Россию в организации протестов в Париже
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром авторское право администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВПК ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки госизмена гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль импорт инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция информационные технологии ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Кабардино-Балкария Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание компьютерная безопасность Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия морской транспорт Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж патриарх Кирилл ПДД педофилия пенсионная реформа пенсия Пентагон Первый канал Петр Порошенко пиратство пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Приморье Продовольствие происшествия публичные лекции ракета Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Росстат Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саратовская область Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Элла Памфилова Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко «Яблоко» ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.