Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
17 декабря 2017, воскресенье, 05:39
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

"Куракин affair"

Публикуем научно-популярное эссе В.А. Ядова о кандидатской диссертации Дм. Куракина, отклик Дм. Куракина на эссе и о сложности научной популяризации, а также версию одного социолога, излагающего свою версию событий на диссертационном совете 20 января 2010 г. (по материалам Живых журналов).

* * *

В.А. Ядов о научном вкладе в диссертации Дм. Куракина:

Владимир Шляпентох, исторгнутый из ИКСИ РАН «бульдозером» М.Руткевичем, тогдашним директором и потому эмигрировавший, писал друзьям как тщательно он готовился к своей первой лекции в Мичиганском университете. Оказалось, что студентам надо было читать так, как он делал это перед аудиторией между сменами в заводских цехах, подрабатывал лектором «Общества знания». И у меня этот опыт имеется. Попробую рассказать вам, уважаемые специалисты и мастера в своем деле, что имел в виду диссертант.

Диссертант избрал очень трудную тему о месте сакрального в социологической теории. Социология – это не только опросы мнений. Это, товарищи, серьезная наука о самом главном – о людях, живущих большими сообществами. Социологи говорят, что общество - не сумма отдельных людей, но «социум», т.е. людей, которые постоянно взаимодействуют между собой. В свое время это было важным открытием. Диссертант внимательно изучил книги одного из отцов науки социологии француза Эмиля Дюркгейма, он очень внимательно читал работы другого величайшего ученого немца Макса Вебера, он как добросовестный исследователь прочитал массу статей и книг популярного в современной социологии американского теоретика Джефри Александера и даже имел возможность тесно с ним общаться, потому что свободно говорит на английском и читает на других иностранных языках.

Что означает сакральное? Сакральным древние греки называли нечто священное исходящее от богов и поэтому недоступное уму простого человека. Макс Вебер придумал термин, слово «харизма». Мы часто слышим это слово на ТВ, говорят, например, что Владимир Владимирович обладает сильной харизмой, т.е божественным даром, притягивает к себе (особенно женщин) как настоящий пророк. Харизма – это нечто сакральное, непонятно как и откуда являющееся.

Диссертант нашел в себе смелость докопаться до самой сути сакрального. В этом ему здорово помог Джефри. Джефри Александер плюнул на всё, чем занимался в молодые годы и предложил свою теорию, которую довольно нахально назвал «сильной программой» т.е. путеводной для других ученых. Это как бы программа Путина у нас. Но Джеф. Александер (Александер – его фамилия, не имя. Наверное, он из греков, не древних, конечно). Так вот, Джеф доказывает, что все, что мы знаем об обществе и мире есть наши представления, наши образы. В свои представления мы вкладываем часто совершенно разные смыслы. Однако, поскольку мы постоянно общаемся с другими людьми, смотрим телепрограммы и можем сегодня свободно путешествовать заграницу, то, как давно писал Эмиль Дюркгейм, мы начинаем принимать некоторые смыслы событий, самой жизни и проч. как то, что есть на самом деле.

Наши образы мира и смыслы этих образов – это наша культура. Но диссертант показал, что старик Дюркгейм сильно ошибался, думая, что культура прямо связана с экономикой, разными правилами и нормами, которые в обществе существуют. Социологи называют все это социальными институтами, установленное институтами нарушать нельзя. И мы это хорошо знаем, хотя все нарушаем правила и инструкции. Простите, отвлекся. Так вот, диссертант считает, что "сильная программа" Джефри Александера тем и сильна, что разрубает связь между социнститутами и культурой. Культура можно сказать выпускается в свободный полет.

Но это не все. Диссертант пошел дальше. Он планирует найти способ как-то разумно объяснить сакральное. Например, так, как психоаналитики разгадывают смыслы снов: снятся кошмары? – подумай, что тебя тревожит когда бодрствуешь. Дима хочет, как он сказал на защите, доискаться сакральных смыслов этических норм. Каким способом он не стал объяснять, потому что не до конца еще придумал.

Закончу свое пояснение некоторым сомнением относительно намерения Дмитрия эмпирически обоснованно доказать возможность рационально объяснить сакральное. Если бы я присутствовал на защите я бы это свое сомнение высказал. Диссертант в автореферате пишет, что ему удается исправить «ошибку» Дюркгейма относительно сакрального.

Здесь, я уверен, он сам допускает ошибку, поскольку уподобляет социально-гуманитарные науки жестким наукам , таким, как математика, физика или биология. Первосоциологи, начиная с Конта, стремились просветить общество и убедить граждан в том, что не только природные явления, но и социальная жизнь доступна научному, т.е. эмпирически обоснованному знанию. Поэтому они использовали лексику этих наук. Особенно успешно это удалось именно Дюркгейму, который называл общество «социальным организмом».

Думаю, что и диссертант, и члены Совета, и все присутствовавшие на защите его болельщики отлично знают что после Вебера, который скажем словами Димы предложил свою «сильную программу» понимающей социологии, обществоведы уяснили бесперспективность подражания жестким наукам. Принципиальное отличие гуманитарных дисциплин, как известно, в том, что объект их исследований – не просто объект, но объект/субъект, т.е. реагирующий на исследователя своим особым образом.

И в этом пункте, боюсь, что наш диссертант идет не лучшим путем. Он стремится эмпирически и «единственно правильно» объяснить тайный смысл сакрального на примере этических норм. Более простая штука-сакральный смысл нательного крестика. Православный крестик имеет как минимум три смысловых значения. Он символизирует: (a) принадлежность человека к православной церкви, (b) демонстрирует его этно-культурную принадлежность и (c) может быть ювелирным украшением на изящной цепочке. Что намерен /намерена продемонстрировать данный человек знает лишь он сам. Но это для социолога не имеет такого значения, как ответ на вопрос какой смысл придают нательному крестику другие люди. Потому, что социологу предписано его профессией выявить смысловую составляющую взаимодействия, межличностного и социального.

И здесь лишь Жириновский, который защитил докторскую на соцфаке МГУ, мог бы дать нам «однозначную» интерпретацию сакрального символа. Так что Дмитрию предстоит нелегкий труд разрешить проблему с опорой на «достоверные эмпирические данные». Пожелаем ему успеха. Вместе с тем повторю: будь я на заседании Совета, уверенно бы вычеркнул в бюллетене ненужное «нет» и оставил нужное «за».

Дискуссию по этому эссе см. http://nataly-demina.livejournal.com/669621.html

* * *

Ответ Дм. Куракина на пожелания общественности получить научно-популярное объяснение тех идей, которые изложены в его кандидатской диссертации.

"Что касается популярной статьи: думаю, это хорошая идея. С той оговоркой, что теоретическая социология - это не та область, где можно все быстро объяснить на пальцах без ущерба для содержания. Как говаривал старик Гегель, есть вещи, которые нельзя изложить ни коротко, ни популярно, ни по-французски. Это прекрасно иллюстрирует пересказ Ядова. Стилистически он безупречен: Витя Вахштайн прочитал мне его вслух, вместе с другими отзывами, пока мы колесили по Ярославской области с исследованиями. Текст действительно классный, очень остроумный и внятный, мы получили колоссальное удовольствие. Но суть дела там, конечно, здорово затуманена: а по-другому и нельзя. И по отзывам внимающих уже видно, как эта туманность активно порождает глубокие заблуждения. Поэтому популяризация - дело рискованное.

И в физике, и в математике, не все можно объяснить на пальцах. Не думаю, что даже дидактически-одаренный специалист сможет быстро прояснить для неофита такую малость, как какой-нибудь гамильтониан. Что же говорить о реальных научных проблемах. Многие специалисты хорошо знают, какую феерическую кашу в мозгах гуманитариев породила трансляция недопонятой квантовой физики в сферу философии.

Но гуманитарная популяризация еще более проблематична. Затруднения, возникающие у физика при попытке объяснить гуманитарию что такое гамильтониан, обыкновенно атрибутируются "альтернативной одаренности" последнего. Потому что любое понятие определяется через другие, другие - через третьи и т.д.: в пределе, цепочка определений и впрямь может привести к ясности. Это, конечно, если слушатель одарен безальтернативно. В гуманитарной же традиции роль этих кирпичиков понимания играют не емкие определения - а обширные тексты. Уж так она устроена. Чтобы что-то понять, нужно довольно много прочитать, и срезать путь не получится.

Поясню на примере. Строго говоря, социология - это никакая не "наука об обществе", а конкретная традиция, заложенная Вебером, Зиммелем, Дюркгеймом и др. Второй закон Ньютона открыли бы и без Ньютона, а вот если бы на месте классиков были другие, социологии, как мы ее знаем, не было бы вовсе. Была бы просто другая наука. Поэтому там, где физик проясняет понятия инерциальной системы отсчета и вводит операции над векторами, социолог работает с текстами Аристотеля, Гоббса и Фюстель де Куланжа. С точки зрения процедуры популярного объяснения эти "кирпичики понимания" слишком увесисты, чтобы претендовать на быстрый успех, даже если слушатель гениален.

Вывод: популярные тексты в большинстве случаев порождают ИЛЛЮЗИЮ понимания, приятную для слушателя, но нисколько не проясняющую суть дела. Я сформулировал все это не чтобы отказаться писать популярный текст, а лишь чтобы пояснить, почему для его создания требуется время. Думаю, я напишу его как только вернусь из полей, в начале марта."

Дискуссию по этому отклику Дмитрия Куракина см. http://nataly-demina.livejournal.com/671387.html

***

Публикуем также отклик социолога, ведущего в Живом журнале блог под ником perceptus, в котором излагается своя версия произошедшего на защите Д. Куракина.

Защита Куракина

Ключ найден. Цель атаки ясна. Неумолимым повторением ходов она приводит опять к той же страсти, разрушающей жизненный сон. Опустошение, ужас, безумие.

"Ах, не надо",-- громко сказал Лужин и попробовал встать. Но ori был слаб и тучен, и вязкое кресло не отпустило его. Да и что он мог предпринять теперь? Его защита оказалась ошибочной. Эту ошибку предвидел противник, и неумолимый ход, подготавливаемый давно, был теперь сделан.

  Совет Института социологии РАН провалил диссертацию Д.Куракина, аспиранта А.Ф.Филиппова. Куракина жаль, по всему было видно, что он - человек честный, эрудированный, увлеченный. Годами он блуждал в концептуальных лабирантах культурсоциологии. В какой-то момент ему показалось, что истина открылось ему, и что он точно знает, в чем был прав, а в чем ошибался Эмиль Дюркгейм и как можно выправить культурную программу Дж.Александра.

Куракин решил, что все меркнет перед открытой им истиной, что мелочность и суетность защитной процедуры не могут и не должны затмевать его блистательных открытий. Он полагал, что члены совета, как бы ни чужды они были его исследовательской программе, поймут, как велики его достижения и как важно, чтобы эти достижения в самые короткие сроки получили признание. Ничто не предвещало беды, но подсчитаны голоса и ... "Ваша карта убита!".

Как же случился подобный результат? Всякие конспирологические версии следует отмести сразу, с порога. Не было никаких заговоров, да и не могло быть в принципе. Признать возможность заговора означало бы приписать членам совета тайное зломыслие, желание злокозненно объединяться поводу простому, обыкновенному, рутинному. Но члены советы - это не Медичи и не Борджиа, в подавляющем большинстве своем они - люди благочестивые, добросовестные, отнюдь не злобливые. Кто-то высказал предположение, что члены советы голосовали против руководителя, якобы нелюбимого, не жалуемого институтским сообществом. Но и эта версия не слишком убедительна.

Сам руководитель признает, что два его диссертанта защитились в том же совете без особых затруднений. Какой же амок мог случиться с членами совета, чтобы они именно на Куракине стали отыгрывать свое неприятие? Думается, что провал защиты произошел не вследствие заговора или какой-то другой самой главной причины, а вследствие схождения некоторых неблагоприятных обстоятельств, часть их которых была случайной, а часть рукотворной.

Неблагоприятная случайность обнаружилась в том, что отсутствовал руководитель совета В.А.Ядов. Надо знать Ядова, это - фигура не только влиятельная, но и всегда благодетельная по отношению к молодым ученым. Будь он на совете, нужный перевес был на стороне диссертанта. Рукотворные обстоятельства заслуживают особого внимания, хотя бы для того, чтобы другие, пришедшие за Куракиным молодые ученые могли научиться на его негативном опыте. Вся совокупность рукотворных обстоятельств вполне может быть определена как своего рода "communication breakdown":

1.Неудачный, неряшливый реферат. Каким образом члены совета узнают о промыслах диссертанта? В большинстве случаев, не только в России, но и за ее пределами, по реферату. Если реферат пестрит ошибками, если в нем развешена бахрома непроясненных идей и концептов, жди беды. Если не беды, то уж, по меньшей мере, неприятных вопросов: "Что это за понятие? Где оно определено? Отчего так странно сформулированы у вас положения, выносимые на защиту?". Отвечать придется по существу, в деталях, выводя на вербальный уровень пласт идей, не добравшихся до печатной страницы.

Рассуждая на общем, институциональном уровне, следует признать, что несмотря на всю процедурную уязвимость подобного варианта ознакомления с диссертационной работой, альтернативы ей нет. Невозможно представить себе, чтобы члены совета в полном составе прочитывали каждую защищаемую диссертацию (а таких наберется 20 или более в год, для членов нескольких ученых советов даже больше) от первой страницы до последней. Надо понимать, что для подавляющего большинства членов совета участие в нем - одна из многих обязанностей.


2.Доклад диссертанта и ответы на вопросы. Даже если диссертант твердо убежден в том, истина просияла перед ним, он должен, отставив в сторону всякую гордыню, донести свои идеи до членов совета в доступной, понятной, популярной форме. Как говаривал один мой американский знакомый: "You cannot be too basic with them", имея ввиду коллег-ученых.

Дело не в том, что члены совета чего-то там не знают. Они собственно и не должны все знать, во всех нюансах защищаемой диссертации разбираться. Никто не отменял научной специализации. Исследователь проблем управления не обязан цитировать наизусть Зиммеля или того же Дж.Александра. Компетенция члена совета выражена не в том, что он все знает, во всем разобрался, а в том, что в короткий, минутный отрезок времени может понять, о чем идет речь в работе, сформировать собственное к ней отношение. Диссертант должен на плавных рессорах, без подскоков и толчков подвести его к пониманию истинных своих достижений. Если во время защиты он отмахивается от вопросов, отказываться от спонтанной, совместной с членами совета рефлексии на заданную им тему, то должен понимать: черные шары - это likely outcome его поведения.

Думается, что члены совета вовсе не думали валить г-на Куракина. Они лишь хотели преподать ему маленький урок: пусть он успешно защитится, но пусть при этом понимает, что его позиция небесспорна, его выступление небезупречно. Дальше произошло то, что адекватно описано современными эконометрическими моделями: каждый присваивает себе привилегию оригинального действия, предполагая, что остальные поведут себя стандартно. А в результате 8 черных шаров.

Жаль, что все так вышло. Важно, чтобы Дмитрий не падал духом. Он молод, талантлив, трудолюбив, он безусловно победит и несомненно будет, как предсказывает его научный руководитель, и кандидатом и доктором наук. В его случае главное не останавливаться, продолжать движение.

Дискуссию по этой версии событий см. http://perceptus.livejournal.com/10537.html

***

"Полит.ру" готово опубликовать комментарии тех социологов, которые захотят высказать свою точку зрения на ситуацию вокруг защиты диссертации Д. Куракина.

См. также:

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

16.12 22:07 Курс биткоина превысил 19 тысяч долларов и вернулся обратно
16.12 21:03 СМИ узнали о «мирном» письме Саакашвили к Порошенко
16.12 19:56 Собчак заявила о готовности не участвовать в выборах
16.12 19:45 ПАРНАС отказался от выдвижения своего кандидата в президенты
16.12 19:28 Галерея-банкрот потребовала 27 млн рублей из Фонда храма Христа Спасителя
16.12 19:14 Российский биатлонист принес сборной первую медаль Кубка мира
16.12 17:07 Володин призвал власти РФ и Белоруссии уравнять граждан в правах
16.12 16:18 Фигуранта дела о контрабанде алкоголя нашли убитым в Ленобласти
16.12 15:13 Экс-сотрудник ФСБ отверг обвинения в хакерских атаках против США
16.12 15:11 Украина составила план покорения Крыма телевидением
16.12 14:07 Ученые из США выложили в сеть видео с ядерным испытанием
16.12 13:55 Овечкина признали одним из величайших игроков в истории НХЛ
16.12 13:12 Борис Джонсон снялся в «рекламе» сока с Фукусимы
16.12 12:53 Глава Минтруда анонсировал выделение 49 млрд рублей на ясли
16.12 11:40 В Москве мошенники забрали 20 млн рублей у покупателя биткоинов
16.12 11:29 Норвегия первой в мире «похоронила» FM-радио
16.12 10:51 Российские военные обвинили США в подготовке «Новой сирийской армии» боевиков
16.12 10:00 Россия вложила в госдолг США 1,1 млрд долларов за месяц
16.12 09:51 Собянин позвал москвичей оценить новогоднюю подсветку
16.12 09:21 Трамп включит «агрессию» КНР в стратегию нацбезопасности
15.12 21:08 Отца предполагаемых организаторов теракта в метро Петербурга выслали в Киргизию
15.12 20:57 Майкл Джордан назван самым высокооплачиваемым спортсменом всех времен
15.12 20:36 Вероника Скворцова обсудила с Элтоном Джоном борьбу с ВИЧ
15.12 20:23 Полиция открыла огонь по мужчине с ножом в аэропорту Амстердама
15.12 20:07 Falcon 9 отправила груз на МКС и вернулась на космодром в США
15.12 19:47 В Пентагоне рассказали о новом сближении с российской авиацией в Сирии
15.12 19:44 ЦБ оценил объем докапитализации Промсвязьбанка в 100-200 млрд рублей
15.12 19:27 Пожизненно отстраненная от Игр скелетонистка Елена Никитина выиграла ЧЕ
15.12 19:18 Косово объявило о создании собственной армии к марту 2018 года
15.12 19:03 В Назарете отменили Рождество
15.12 18:51 В Испании не поверили в угрозу отстранения от ЧМ-2018
15.12 18:35 Программу безопасности на дорогах увеличили на 2 млрд рублей
15.12 18:25 ФАС проверит частичную отмену роуминга сотовыми операторами
15.12 18:25 РФ и Египет подписали соглашение о возобновлении авиасообщения
15.12 18:19 Трамп попросил у России помощи с КНДР
15.12 18:03 Курс биткоина приблизился к 18 тысячам долларов
15.12 17:54 Промсвязьбанк сообщил о проблемах в работе интернет-банка
15.12 17:48 ФИФА пригрозила отстранить сборную Испании от ЧМ-2018 из-за действий властей
15.12 17:28 Задержанный в Петербурге планировал взорвать Казанский собор
15.12 17:25 Промпроизводство в РФ в ноябре упало максимальными темпами за 8 лет
15.12 17:01 Турция потребует в ООН отменить решение США по Иерусалиму
15.12 16:43 В посольстве США назвали ложью обвинение во вмешательстве в российскую политику
15.12 16:33 Букингемский дворец назвал дату свадьбы принца Гарри
15.12 16:29 Журналист сообщил о готовности Захарченко внедрить на Украину 3 тысячи партизан
15.12 16:14 МИД Украины опроверг ведение переговоров об экстрадиции Саакашвили
15.12 16:08 Страны ЕС согласились начать вторую фазу переговоров по выходу Великобритании
15.12 15:49 Дипломатов из США не пустят наблюдать за российскими выборами
15.12 15:47 Глава ЦИК назвала стоимость информирования избирателей о выборах
15.12 15:36 Гафт перенес операцию из-за проблем с рукой
15.12 15:21 В Кремле посчитали недоказанными обвинения в адрес Керимова во Франции
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.