Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
11 декабря 2017, понедельник, 05:41
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

8 черных шаров за критический анализ, или Российские социологи и мировое научное пространство

Как вы уже поняли, ситуация, сложившаяся с защитой диссертации “Сакральное как понятие и проблема социологической теории: на примере американской «сильной программы» культурсоциологии” Дмитрия Куракина, моего коллеги по факультету философии Высшей Школы Экономики, не может не взволновать. В связи с этим я потрудилась прочитать несколько документов, связанных с защитой (автореферат, стенограмму, переписку на "Полит.ру"), несмотря на загруженность исследовательской работой на стажировке. Мне хотелось бы выразить поддержку Дмитрию как коллеге, потому, что, во-первых, его работа - это профессиональное исследование, которое несмотря на недостатки, достойно присуждения степени как минимум кандидата наук. Во-вторых, я думаю, что принимать решения на основе личного неприятия или эмоций в научном сообществе ("решили проучить" - мнение блоггера-социолога [info]perceptus) - очень опасная практика, которую нужно пресечь, ибо она вредит не только научному сообществу, но развитию научного знания в целом.

Прочитав Стенограмму заседания Ученого Совета на соискание ученой степени Куракиным, я поняла, что он сильно напоминает недавнюю дискуссию в моем блоге. Речь шла об интервью Нины Брагинской на "Полит.ру". Она сказала

"...именно когда мне надо сказать новое и главное, я выражаюсь метафорически. Переводу это все не поддается, потому что таких метафор нет в языке, на который переводится, ...надо создать метафору, выражающую тот же оттенок смысла, на другом языке, это слишком творческая задача для переводчика…".
Эта фраза стала критиковаться как свидетельство нежелания Брагинской говорить нормальным понятийным языком, адекватным в научном сообществе. Дабы опровергнуть критику, я прочитала статью о Фрейденберг, о которой упоминалось в интервью. Статья оказалась прекрасной. Выходит, когда человек уровня Нины Брагинской говорит о непереводимости метафор - это отнюдь не означает начальных попыток говорения на языке науки, а означает богатство речи и высокий профессионализм говорящего, его чувство языка (или языков - мне сложно подсчитать, сколькими языками владеет Брагинская, но статья о Фрейденберг может дать некоторое представление об этом). Брагинская виртуозно владеет языком - поэтому возникает проблема перевода метафор. Следовательно, обнаружение ею проблемы непереводимости есть позиция сильного исследователя. Именно этот, очень близкий и актуальный, пример является, на мой взгляд, ключом к разгадке неприсуждения ученой степени Дмитрию на заседании 20 января 2010 года.

На вопрос, что оригинального и самостоятельного в диссертации Куракина, до меня ответили несколько человек. Я лишь внесу свои "пять копеек", поскольку этот вопрос поднимался и в моем блоге тоже. Поскольку я философ, который по направлению исследований далек от проблем социологии, Дюркгейма и Александера, я проанализирую то, что видно мне. Я буду говорить о самых распространенных претензиях к Куракину - что его работа является пересказом идей Александера и Дюркгейма, что его аргументация неясна и его критика не подкреплена доказательствами.

Сильная программа Куракина

Работа Дмитрия привлекательна с самого названия. Изучение “сакрального” в социуме кажется давно забытой цитатой из трудов русских религиозных мыслителей, но автор, во-первых, реабилитирует эту тему для социологии (и, думаю, для философии), во-вторых встраивает ее в контекст последних тридцати лет. Из чтения автореферата и диссертации понятно, что работа Дмитрия - не пересказ работ Александера и Дюркгейма, но сопоставительный их анализ. Автор диссертации выделяет различные этапы развития взглядов Александера и хорошо понимает базу и развитие культурсоциологии. Куракин анализирует работы Александера и обнаруживает затруднение:

“объединение двух не эквивалентных различений – «сакральное-профанное» и «чистое-скверное» в рамках единой бинарной оппозиции”
,

проистекающее из концепции Дюркгейма, которая учитывает статику (то есть просто различает конкретные репрезентации сакрального (табу) и, в противоположность ему, профанного (ритуал)), но не объясняет динамики - то есть нарушений запрета на смешение сакрального и профанного, что и является результатом появления “скверного”.

Однако Куракин не ограничивается обнаружением этой проблемы. Он предлагает свое решение, основываясь на работах антропологов Рене Жирара, Мэри Дуглас, Виктора Тернера и др.:

“Так, акцент переносится с идентификации сакрального, на фиксацию процессов осквернения. Изменчивое сакральное современных обществ явно более доступно к наблюдению в формах осквернения, нежели в формах сакрализации. Методологический потенциал такого решения проистекает из того обстоятельства, что осквернение связано с высвобождением эмоциональной энергии, а, следовательно, принципиально наблюдаемо”.

Что, на мой взгляд, является концептуальной находкой автора и свидетельствует о небанальности его подхода. То есть при внимательном чтении Стенограммы становится ясно, что эта работа аналитична и концептуальна.

Более того, Куракин выдвигает критические замечания (см. выше) к теории Александера, находит их источник, анализирует его и предлагает выход из затруднения, состоящий в обращении к работам антропологов. Уважаемые члены Ученого Совета Института Социологии РАН усмотрели в этом неподтвержденную научными доказательствами критику. На мой взгляд, ознакомления с авторефератом вполне достаточно для того, чтобы опровергнуть это мнение. Критика не только подтверждена ссылкой на различные источники, но и предложен корректный выход из затруднения. В этом жесте я вижу стремление Дмитрия работать на равных с американскими коллегами (что он и собирается продемонстрировать на докладе в Йельском университете в марте), поскольку он разделяет основы научного взаимодействия, принятые в США и состоящие в обмене критическими замечаниями среди коллег и научной дискуссии.

При чтении Стенограммы привлекают внимание такие претензии к автореферату, как недостаточная ясность как цели исследования, так и понятий. При чтении автореферата у меня как человека, профессионально не знакомого с социологией, не создалось такого впечатления.

Цели исследования:

“Результаты диссертации представляют собой теоретико-методологический базис для развертывания прикладных исследований в разных сферах социальной жизни. Среди наиболее перспективных направлений можно выделить: исследования новых форм сакрального, анализ символических механизмов осквернения, проблематика эмоций, современные проблемы образования, социология искусства, социологический анализ исторических событий, анализ идеологий, социология наказания и насилия, и др.” (С. 15 автореферата)

Понятие сакрального:

“Задача решается с опорой на допущение существования особого рода социально-инспирированных эмоций, по своей силе и энергии качественно превосходящих эмоции, характерные для индивидуального опыта. Исходя из этого, сакральное может быть охарактеризовано как социологическая категория, обозначающая первичную, далее не редуцируемую оппозицию, маркированную социально-инспирированными эмоциями и фундирующаю социальный и культурный порядок”. (С. 20)

“Таким образом, сакральное как понятие теории Дюркгейма, является «атомом социальности» в силу того, что оно позволяет связать базовые тезисы социологической концепции Дюркгейма, прежде всего, тезис существования общества как реальности sui generis, с конкретными символическими механизмами. Если общество существует как реальность, и человеческая природа двойственна, эта двойственность должна воспроизводить себя в социальной жизни”. (С. 21)

Вывод исследования:

“Ключевые понятия модифицированной культурсоциологии, такие как сакральное, осквернение, амбивалентность, ритуал, обезразличивание, лиминальность, учредительное насилие, загрязнение и др. – рассматриваются в качестве «элементной базы» анализа культурных образцов, комплексов и систем, задающей пространство исследовательских операций”. (С. 27)

В этом тексте я не веду разговора о недостатках работы, поскольку со справедливыми замечаниям по этому поводу можно ознакомиться на страницах Стенограммы, отзывов официальных и неофициальных оппонентов. Моя же цель - подтвердить то, что Дмитрий Куракин достоин присуждения ему степени кандидата социологических наук. Более того, поскольку мы имеем дело с концептуальной работой по социологии, которая, несмотря на недостатки, является очень сильным исследованием, я готова согласиться с профессором Теодором Шаниным о выдвижении работы на докторскую степень.

Коллегиальные отношения и развитие научного знания

Несколько слов о том, почему степень не была присуждена. Из стенограммы видно, что 8 шаров появилось благодаря так называемому “человеческому фактору”. На мой взгляд, в научном сообществе это недопустимо. Допустимо, например, критиковать работу и высказывать справедливые замечания, если работа спорная. Допустимо указать на недостаточную проработку научной терминологии и неясности в рассуждениях, если таковые имеются. Но понижать значимость теоретической, концептуальной работы, предлагающей ясную методологическую структуру и продуктивные выводы - непрофессионально. Недопустимо “ставить человека на место” в обстоятельствах, от которых зависит развитие научного знания, как в конкретном случае. Недопустима личностная реакция на диссертанта, ибо работа Ученого Совета заключается не в оценке диссертанта. Нельзя повторить замещение частей целым, как в обсуждении данной диссертации, когда множество мелких неточностей (вплоть до указания на неточность перевода фамилий американских авторов) заслонила общую ценность и результат.

Цель научного сообщества состоит не в том, чтобы “не пропускать”, то есть создавать наибольшее количество препонов на пути соискателя, а наоборот - помочь соискателю выяснить все проблемные моменты работы с тем чтобы, пройдя все инстанции - отзыв научного руководителя, предзащиту на кафедре, сбор отзывов официальных и неофициальных оппонентов, кульминацию всей работы на защите диссертации, получить положительный результат. Позитивный опыт определенно станет бенефицией для науки, ибо обогатит сообщество критическим анализом работ их отечественных и зарубежных коллег и инициирует дискуссии о спорных моментах. А в споре рождается истина.

Один из членов Ученого Совета озвучил свое недовольство из-за критики диссертантом концепции Александера. Между тем, стоило бы задуматься, почему критическая позиция вызывает такую реакцию в отечественном научном сообществе? Это наследие идеологии советской гуманитарной науки, для которой только одно мнение могло быть правильным? Но за двадцать лет многое изменилось. Мне очевидно, что гуманитарная наука в России развивается, и это развитие - в сторону плюрализма концепций. В социальной философии хорошим примером являются жаркие дискуссии о наследии Карла Шмитта, которые привлекли внимание не только самих философов и социологов, но и остальную часть гуманитарного пространства - филологов, политологов, историков. Я думаю, это хороший знак, ибо сопоставляю эти дискуссии с практикой уважительной критики в западном сообществе, а конкретнее, в научном сообществе США. Регламент представления монографии или статьи, например, таков. После написания рукописи автор рассылает работу своим университетским коллегам и специалистам в его области. После ознакомления с критикой и исправления неточностей автор публикует статью в научном журнале. Публикация стимулирует, в этот раз, уже более широкую аудиторию, на критический анализ, который может публиковаться в отзывах и рецензиях. Часто между авторами возникает полемика. Все это не отменяет уважительного отношения к коллегам как в письменном, так и в устном варианте. Этот пример репрезентирует открытые отношения коллег. Очевидно, что такая стратегия коллегиальных отношений в научном сообществе рассчитана на прирост научного знания.

И последнее. Относиться к профессору Александеру или любому другому ныне живущему ученому как к памятнику мысли, который нельзя осквернить своим критическим замечанием наносит ущерб не только науке в России, но и - что еще фатальнее - нашей, российской, рецепции западных коллег. Адекватное отношение в научном сообществе - это коллегиальное уважительное отношение, с пониманием того, что нет ученых лучше (на Западе) и хуже (в России). Неадекватно рассматривать работы ученых на Западе как непререкаемый источник мудрости, ибо это не мудрость, а научные исследования, которые ждут внимательного анализа. Если угодно, от российских специалистов ждут участия на равных в общем мировом пространстве. Я надеюсь, что коллегиальные отношения - ближайшее будущее российской науки.

Автор - кандидат философских наук, Приглашенный исследователь Гарвардского университета Cтарший преподаватель факультета философии ГУ-ВШЭ

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

10.12 20:50 Сборная РФ по прыжкам на лыжах с трамплина поедет на ОИ-2018
10.12 20:24 Лариса Гузеева попала в базу данных «Миротворца»
10.12 20:03 Нетаньяху попросил Эрдогана не читать лекции о морали
10.12 19:45 США пообещали «взяться» за Северную Корею
10.12 19:27 Исполком IBU ограничил в правах Союз биатлонистов России
10.12 19:04 «Спартак» разгромил ЦСКА в 20-м туре чемпионата России
10.12 18:47 Участники марша в Киеве выдвинули требования к Раде
10.12 18:31 В Осло вручили Нобелевскую премию мира
10.12 18:07 Саакашвили подал в суд на генпрокурора Украины
10.12 17:49 Россия упустила бронзу в женской эстафете на этапе КМ по биатлону
10.12 17:32 Кандидаты в сборную РФ по тяжелой атлетике сдадут экзамен о допинге
10.12 17:05 Эрдоган назвал Израиль террористическим государством
10.12 16:40 СМИ анонсировали новую проверку российских футболистов на допинг
10.12 16:09 Марш за импичмент Порошенко собрал 2,5 тысячи человек
10.12 15:42 Биткоиновые миллиардеры анонсировали 20-кратный рост курса криптовалюты
10.12 15:09 Россия не попала в призеры мужской эстафеты на этапе КМ по биатлону
10.12 14:58 Минобороны ответило на обвинения Франции в присвоении победы над ИГ
10.12 14:35 Сторонники Саакашвили вышли в Киеве на марш против Порошенко
10.12 14:16 ЛАГ не согласовала санкции против США из-за Иерусалима
10.12 13:50 На «Артдокфесте» сорвали показ фильма о Донбассе
10.12 13:33 Украинский замминистра назвал целью Киева «раздробить Россию»
10.12 13:10 Российский конькобежец установил мировой рекорд
10.12 12:50 Треть опрошенных россиян никогда не читали Конституцию
10.12 12:27 Ежегодный объем взяток в мире оценили в триллион долларов
10.12 12:02 В МОК предложили проводить Олимпиады без флагов
10.12 11:46 Биткоин просел ниже 14 тысяч долларов
10.12 11:33 Премьер Израиля обвинил Европу в лицемерии
10.12 11:11 Росприроднадзор объяснил неприятный запах в Москве
10.12 10:50 Европарламент отметил «милитаризацию» Крыма и Калининграда
10.12 10:33 ФАС отказалась проверять жалобы на предновогоднее подорожание продуктов
10.12 10:15 Украину признали самой бедной страной Европы
10.12 09:58 В Якутии объявлен траур по девяти жертвам ДТП
10.12 09:29 Труппа балета «Нуреев» потребовала освободить Серебренникова
10.12 09:01 ЛАГ призвала мир признать границы Палестины
09.12 21:08 Тысячи посылок застряли на границе из-за эксперимента таможни
09.12 20:36 В Петербурге арестован планировавший теракт таджик
09.12 20:17 Министр обороны Великобритании заявил о «прохладной войне» с Россией
09.12 19:58 Минобороны обвинило ВВС США в создании помех уничтожению ИГ
09.12 19:30 Мужская сборная России по керлингу не квалифицировалась на Игры-2018
09.12 19:03 В МИДе ответили на угрозу санкций из-за РСМД
09.12 18:42 В Париже простились с Джонни Холлидеем
09.12 18:22 Зюганов прокомментировал слова Трампа о коммунизме на коленях
09.12 16:42 Российские саночники и керлингисты решили ехать в Пхенчхан
09.12 16:22 Российские фигуристки взяли золото и серебро в финале Гран-при
09.12 16:12 Ходорковский заявил о поддержке Навального и Собчак
09.12 15:50 Источники рассказали о предложении Москвы заключить с США пакт о невмешательстве
09.12 15:33 Власти Ирака объявили о победе над ИГ
09.12 15:15 В Сан-Франциско перевернулся автобус с почти 30 пассажирами
09.12 14:43 Стали известны имена убитых в Ставрополе боевиков
09.12 14:28 Москва увековечит память Броневого
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.