Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
14 декабря 2017, четверг, 13:32
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

19 февраля 2010, 00:42

«Следствие не нуждалось в объективном доказательстве и подтверждении вины»

Отечественные архивы

Движение обновленцев появилось в Русской православной церкви в начале 1920-х годов, хотя революционная ситуация назрела в церковной жизни гораздо раньше. Еще с 1905 года часть духовенства открыто проявляла недовольство политикой Святейшего синода и требовала изменений церковного уклада. Реформаторы не только приветствовали революцию, но и предлагали приспособить церковь к нуждам советского государства, что помогло им заручиться поддержкой органов и захватить административную власть в церкви. Однако триумф обновленцев был недолгим: вскоре они подверглись гонениям точно так же, как представители патриаршей церкви, и даже тесное сотрудничество с органами НКВД не спасло их от репрессий. «Полит.ру» публикует одно из ста тысяч следственных дел, типичных для судеб обновленцев в 1930-х годах. Согласно материалам дела, группа мирян и духовенства обвиняется в создании контрреволюционной группировки и попытке «объединения двух церковных течений, обновленческого и тихоновского, для совместной борьбы с советской властью». Статья опубликована в журнале «Отечественные архивы» (2009. № 6).

См. также:

Идеи обновления церковной жизни были популярны в среде духовенства и мирян еще до 1917 г. В значительной мере они сосредоточивались на возрождении канонического церковного строя, искаженного самовластной церковной реформой Петра I. Однако так называемый обновленческий раскол – особое явление в истории Церкви, непосредственно связанное с революционными потрясениями ХХ в.[1]

Некоторая часть церковного сообщества, как и очень многие тогда заявлявшие о своем стремлении вернуться к нормам апостольского века, горячо приветствовали Февральскую революцию, а затем октябрьский переворот как земное торжество Христовой правды и осуществление идеалов социальной справедливости. Предпринимались попытки согласовать христианское учение с коммунистической идеологией, приспособить Церковь к нуждам советского государства. Все это сопровождалось призывами к радикальным изменениям в канонической и богослужебной области, стремлением изменить традиционный уклад церковной жизни. Замеченные властями (в частности, Л.Д. Троцким, оценившим выгоду от возможности разрушить церковный организм изнутри[2]) такого рода реформаторы при прямом участии карательных органов захватили административную власть в Церкви. Через некоторое время на своем соборе[3] они лишили сана законно избранного патриарха Тихона, который уже в течение года был изолирован от паствы, находясь под следствием в ожидании суда.

С 19 мая 1922 г. начинает функционировать Высшее церковное управление – ВЦУ (самозванное), проводящее идеи обновленчества, а к августу его полномочия, в основном вынужденно, признало большинство епархий. Однако триумф обновленцев был недолгим. Раздираемое внутренними противоречиями движение почти сразу стало дробиться на более мелкие группы, а когда в июне 1923 г. из заключения вышел патриарх Тихон, сразу объявивший о неканоничности и безблагодатности обновленческого ВЦУ[4], многие уклонившиеся в раскол иерархи и рядовые священнослужители возвращаются в лоно Церкви. Значительно ослабевает и поддержка представителей обновленчества со стороны власти, в тактических целях стремившейся сохранить баланс между обновленцами и тихоновцами.

В 1929 г. происходит изменение генеральной линии церковной политики советского государства. Объектом преследования становятся все без исключения религиозные конфессии и течения. Это напрямую коснулось и обновленческих группировок, которые подверглись гонениям точно так же, как представители патриаршей Церкви. После 1935 г., когда был самоупразднен обновленческий Синод, обновленчество переживало глубокий духовный и организационный кризис. Многие его представители под угрозой гонений отказывались от священного сана, кое-кто искал сближения с патриаршей Церковью. Однако от репрессий не спасало даже тесное сотрудничество значительной части обновленцев с органами НКВД. Апогеем антицерковного террора стал 1937 г., когда по стандартным обвинениям в контрреволюционной деятельности, антисоветской агитации, пораженческих настроениях и т.п. были расстреляны и отправлены в лагеря десятки тысяч верующих[5].

В конце 1990-х – начале 2000-х гг. архивом УФСБ РФ по Москве и Московской области в Государственный архив Российской Федерации было передано около 100 тыс. следственных дел жертв политического террора, в том числе представителей обновленческого раскола. Материалы следственных дел обновленческого духовенства и мирян, в отличие от канонизированных Русской православной церковью новомучеников и исповедников российских, в должной мере не используются и фактически только начинают вводиться в научный оборот. Между тем они представляют немалый интерес, расширяя наши представления об эпохе «воинствующего безбожия» как с научной, так и с церковной точек зрения.

Вниманию читателей предлагаются документы типичного для судеб обновленцев следственного дела по обвинению группы духовенства и мирян в создании контрреволюционной группировки, ставившей «задачу объединения двух церковных течений, обновленческого и тихоновского, для совместной борьбы с советской властью» (ст. 58 п. 10, 11 УК РСФСР)[6]. По делу проходили: В.З. Белоликов – бывший профессор Киевской духовной академии, впоследствии примкнувший к обновленчеству[7]; П.Д. Матвеев – он же обновленческий игумен Парфений; Е.М. Максимов – обновленческий священник г. Москвы; В.Д. Карпов – бывший обновленческий священник; В.В. Морозов – обновленческий священник г. Павлов-Посад; В.Д. Молчанов – обновленческий священник с. Николо-Трубецкое Реутовского района Московской области; И.А. Дрожжин – бывший обновленческий священник; А.В. Чесноков – обновленческий священник г. Москвы.

Согласно обвинительному заключению, В.З. Белоликов, возглавлявший, по мнению следствия, заговор церковников, проводил большую подготовительную работу, направленную на организацию нелегальной подпольной церкви и нелегальной духовной школы для подготовки духовенства. Наряду с активной церковной деятельностью «по блокировке обновленческой церкви с тихоновской», обвиняемым вменялись в вину: распространение провокационных слухов о «якобы имеющейся национальной розни в СССР», агитация против участия в выборах в Верховный Совет СССР, клеветнические выпады в адрес советских и партийных руководителей, восхваление фашистского строя и, наконец, высказывание «сожаления по поводу расстрела врагов народа»[8], т.е. традиционный набор обвинений, выдвигавшихся против духовенства безотносительно их политической ориентации.

Под давлением следствия большинство обвиняемых признали себя виновными. В.З. Белоликов, В.Д. Карпов, Е.М. Максимов, П.Д. Матвеев, В.В. Морозов были приговорены к расстрелу, а В.Д. Молчанов, И.А. Дрожжин и А.В. Чесноков осуждены каждый на 10 лет заключения в ИТЛ. Зловещую роль сыграли в ходе следствия показания свидетелей – А.Г. Капранцева и П.С. Матусевича, тоже представителей обновленческого духовенства. Как выяснилось впоследствии, А.Г. Капранцев являлся «штатным» свидетелем по делам подобного рода. Материалы следствия прямо свидетельствуют и о связи с органами НКВД самого профессора Белоликова, что, однако, не сохранило ему ни свободу[9], ни жизнь.

Несколько особняком стоит фигура И.А. Дрожжина, имевшего мужество (наряду с А.В. Чесноковым) не признать надуманных обвинений и, более того, не давшего ложных показаний на своих товарищей[10]. Документы следственного дела позволяют пролить свет на дальнейшую судьбу Дрожжина. Первый из них (Док. № 1) – заявление И.А. Дрожжина, отбывшего десятилетний лагерный срок, с просьбой о реабилитации[11], где обращает на себя внимание духовно-нравственная позиция автора. Учитывая его достойное поведение на следствии (о предвзятости которого автор свидетельствует и в названном документе), удивляет, что главной ошибкой своей жизни и «пятном биографии» он полагает духовное образование и деятельность в качестве священнослужителя как таковые, отнюдь не связывая это с пребыванием в обновленческом расколе. Перед нами исповедь человека, выдержавшего давление следствия, но отказавшегося от веры…

Другой документ (Док. № 2) – секретное постановление президиума Московского городского суда от 22 ноября 1956 г. о прекращении производством дела в отношении Белоликова, Дрожжина и других за недоказанностью состава преступления[12]. Фактически это ответ на заявление Дрожжина.

Что касается самого обновленческого раскола, то временем его окончательной ликвидации стали годы Великой Отечественной войны, когда под давлением государственной власти, взявшей «новый курс» в отношении Церкви, обновленчество постепенно сходит на нет.

Вступительная статья, подготовка текста к публикации и комментарии В.В. ЛОБАНОВА.  

№ 1

 

Заявление И.А. Дрожжина прокурору по спецделам Московской области

4 декабря 1955 г.

Прокурору по спецделам Московской области

от гр-на Дрожжина Игоря Алексеевича,

проживающего – гор. Свердловск

областной «7», ул. Литовская, 47, кв. 11.

Прошение

Решением тройки УНКВД СССР по Московской области от 17 ноября 1937 г.[13] я был заключен в ИТЛ сроком на 10 лет по обвинению, формулированному «КР».

Родился я в 1908 г. 1 июня в гор. Москве, русский. Общее образование имею среднее, сын рабочего. Мой отец, Дрожжин А[лексей] Яков[левич], проживал (до дня смерти в 1953 г.) в гор. Москве, Гоголевский бульвар, 29, кв. 26. С раннего детства до 1926 г. я воспитывался у дедушки (отца матери), рабочего, проживавшего в гор. Кохма Ивановской обл.

Пятном моей биографии стала сделанная мной ошибка, которая в последующем, считаю, явилась роковой на протяжении моей жизни. В 1926 г. (юношей 18 лет), против воли родителей, что привело меня к разрыву с семьей отца, я поступил в число студентов Московской богословской академии при Синоде Российской православной церкви – т.н. обновленческой. В период обучения в академии проживал в общежитии студентов академии, источником средств существования была стипендия, определенная Синодом. В 1929 г. я окончил академический курс, и по представлении письменной диссертации на кафедру сектоведения решением совета академии мне была присуждена степень кандидата богословских наук.

Практически моя деятельность как церковника состояла в том, что с 1929 г. по 1932 г. (апрель месяц) я был священником Златоустовской церкви (Б[ольшой] Комсомольский пер.), а позднее церкви Св[ятителя] Николая, Армянский переулок в гор. Москве.

4 апреля 1932 г. был арестован и решением тройки ОГПУ по ст. 5810 УК РСФСР был заключен в ИТЛ сроком на 3 года. Заключение отбывал на строительстве ББК[14] им. Сталина[15]. С этого времени я порвал с церковной деятельностью, больше не был служителем культа или членом религиозной общины. В 1934 г. я был досрочно освобожден из заключения и остался на работе по вольному найму на строительстве вторых путей в системе Бамлага[16], где работал до конца 1935 г.

С 1935 г. по 1936 г. работал заведующим отделом технического обучения на Подольском аккумуляторном заводе, город Подольск Московской области. С 1936 г. по 12 сентября 1937 г. работал в должности инженера по техническому обучению рабочих при Первом московском авторемонтном заводе, гор. Москва, Остаповское шоссе. Проживал – пос. Апрелевка Наро-Фоминского района Московской обл.

12 сентября 1937 г. был арестован и по постановлению тройки НКВД СССР Московской обл. с 17 ноября 1937 г. до 12 сентября 1947 г. находился заключенным в ИТЛ, гор. Свободный Хабаровского края. По освобождении из заключения с 12 сентября [19]37 г. был оставлен на работе по вольному найму.

В 1949 г. переведен на строительство «503» в Заполярье (пос. Ермаково Игарского р[айо]на Красноярского края), где работал до 1953 г., до консервации строительных работ. С 1953 г. работаю в гор. Свердловске, УНР-216[17] стройтреста 33.

Прошло много лет с тех пор, когда была сделана ошибка, которая со всей ясностью была осознана мной еще в 1932 г. На протяжении жизни мной против советского государства не было совершено преступления, – разве только кроме себя лично, – необдуманным поступком в ранней юности. Не репрессия привела меня к осознанию сделанной мной ошибки, а глубокий анализ причин ее породивших.

В 1932 г. следствие утверждало, что я священник, этого я не отрицал. Обвинение же по ст. 5810 УК РСФСР было необоснованным заключением следствия, созданным на основании произносимых по долгу священника в храме проповедей. Произносимая открыто проповедь не содержала в себе ничего, что было бы против советской власти или могущества ее государственного устройства.

В 1937 г. обвинение, предъявляемое мне следствием, акцентировало, что я являюсь активным церковником, т.к. в прошлом был священником. Я утверждал, что с 1932 г. порвал с церковной деятельностью и не состою членом никакого религиозного общества, что не трудно проверить. Следствие производилось формально. Ответы допроса писались следователем. При отказе от подписи написанных следователем небылиц подпись под протоколом допроса учинялась вызываемым для этого лицом. Было ясно, что следствие не нуждалось в объективном доказательстве и подтверждении вины. Требовалось формально создать вину на бумаге, хотя налицо и не было состава преступления. Какое доказательство вины было представлено следствием тройке НКВД, чтобы подвергнуть меня столь суровому наказанию, мне неизвестно.

Допущенную в жизни ошибку я осознал глубоко и давно. Прошло с лишком двадцать лет, как отмежевавшись от заблуждения юности, все силы физические и интеллектуальные отдаю на служение родине, глубоко чувствуя гражданский долг перед ней.

Прошу Вас, гр[аждани]н прокурор, исследовав материалы моего дела, вынести справедливое решение о реабилитации, чтобы не было на мне тяжкого пятна преступника против родины и советского государства.

Проситель: И.Дрожжин

Приложение: Характеристика с места работы, копия справки об освобождении из ИТЛ.[18]

ГАРФ. Ф. 10035. Д. П-30285. Л. 302–303 об. Автограф.

 

№ 2

Постановление президиума Московского городского суда

по делу № 5 пс-1781/56[19]

22 ноября 1956 г.

г. Москва              Секретно

Президиум Московского городского суда в составе: председателя президиума Громова Л.А. и членов президиума Остроуховой В.М., Коржикова Б.В. и Кубановой М.И., с участием прокурора гор. Москвы Белкина Б.Ф. рассмотрел в заседании по докладу члена Московского городского суда Скоморохова уголовное дело по протесту прокурора гор. Москвы на постановление тройки при УНКВД СССР по Московской области от 17 ноября 1937 г., по которому –

БЕЛОЛИКОВ[20] Василий Захарович, рождения 1887 г., уроженец гор. Ленинграда, гр[аждани]н СССР, русский;

МАТВЕЕВ Петр Дмитриевич, рождения 1909 г., уроженец Московской области, б[ывшей] Молодинской волости, села Троицкое, русский, гр[аждани]н СССР;

МАКСИМОВ Ефим Максимович, рождения 1881 г., уроженец гор. Буинск Татарской АССР, мордвин, служивший священником;

КАРПОВ Василий Дмитриевич, рождения 1901 г., уроженец Мордовской АССР Краснослободского р[айо]на села Ельники, русский, гр[аждани]н СССР;

МОРОЗОВ Владимир Васильевич, рождения 1900 г., уроженец гор. Воронежа, русский, гр[аждани]н СССР –

по ст. 5810 и 5811 УК РСФСР осуждены к расстрелу каждый.

МОЛЧАНОВ Владимир Дмитриевич, рождения 1906 г., уроженец гор. Белая Глина Сальского р[айо]на, русский, гр[аждани]н СССР;

ДРОЖЖИН Игорь Алексеевич, рождения 1908 г., уроженец Московской области Павло[во]-Посадского р[айо]на села Алексино, русский, гр[аждани]н СССР и

ЧЕСНОКОВ Алексей Васильевич, рождения 1884 г., уроженец Воронежской области Леворогошинского р[айо]на деревни Кондрашино, русский, гр[аждани]н СССР, –

по ст. 5810 и 5811 УК РСФСР осуждены на десять лет заключения в ИТЛ каждый.

Вышеперечисленные лица обвинялись в том, что они входили в состав контрреволюционной группы церковников, ставивших перед собой задачу объединения обновленческой и тихоновской церкви для совместной борьбы с советской властью, и что допустили антисоветские высказывания.

Протест внесен на предмет отмены постановления тройки при УНКВД СССР и прекращения дела производством в отношении всех осужденных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, выслушав заключение прокурора Белкина, полагавшего постановление тройки УНКВД СССР отменить и дело в отношении всех осужденных производством прекратить за недоказанностью состава преступления, президиум Московского городского суда, соглашаясь с заключением прокурора, находит, [что] постановление тройки при УНКВД СССР подлежит отмене, а дело в отношении всех осужденных прекращению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, основанием к осуждению всех обвиняемых послужили их собственные признания при вторичном их допросе и показания двух свидетелей – Капранцева и Матусевича. Показания свидетеля Капранцева вообще не заслуживают доверия, так как в процессе проверки дел, рассмотренных Особым совещанием, установлено, что он является «штатным» свидетелем по делам такого рода, которые впоследствии прекращались за отсутствием состава преступления.

Свидетель Матусевич дает показания только в отношении Максимова, Матвеева и Чеснокова, характеризует их как лиц, враждебно относящихся к советской власти, но не приводит никаких конкретных фактов антисоветской деятельности этих лиц.

Из показаний осужденного Белоликова видно, что он сам был связан с органами НКВД, по заданию которых посещал своих знакомых и о[б] их настроениях писал информации. Уже по одному этому Белоликов не мог возглавить контрреволюционную церковную группировку.

Что касается показаний остальных обвиняемых, то обращают на себя внимание следующие обстоятельства:

Все они, как правило, виновными себя не признают, а на последующих допросах внезапно начинали признавать себя виновными в антисоветской деятельности. С учетом того, что дело велось с грубейшим нарушением процессуальных норм, следствие велось под руководством Персица[21], который впоследствии был осужден за массовые незаконные аресты и фальсификацию уголовных дел, президиум Московского городского суда считает, что все обвиняемые были осуждены без достаточных к тому оснований.

На основании изложенного, президиум Московского городского суда –

Постановил:

Постановление тройки при УНКВД СССР по Московской области от 17 ноября 1937 г. отменить и дело в отношении Белоликова Василия Захаровича, Матвеева Петра Дмитриевича, Максимова Ефима Максимовича, Карпова Василия Дмитриевича, Морозова Владимира Васильевича, Молчанова Владимира Дмитриевича, Дрожжина Игоря Алексеевича и Чеснокова Алексея Васильевича производством прекратить за недоказанностью состава преступления.

Подлинное подписал председатель президиума              Л.Громов

С подлинным верно: Член президиума[22]

Секретарь канцелярии              Алексеева

ГАРФ. Ф. 10035. Д. П-30285. Л. 115–117. Подлинник.

 

 

[1] См., напр.: Roslof E. The Renovationist Movement in the Russian Orthodox Church. 1922–1946. The University of North Carolina, 1994; Стратонов И.А. Русская церковная смута (1921–1931) // Из истории Христианской Церкви на Родине и за рубежом в ХХ столетии. М., 1995; Левитин А.Э., Шавров В.М. Очерки по истории русской церковной смуты. М., 1996; Шкаровский М.В. Обновленческое движение в Русской Православной Церкви ХХ в. СПб., 1999; «Обновленческий» раскол. (Материалы для церковно-исторической и канонической характеристики). М., 2002; Валерий Лавринов, протоиерей. Очерки истории обновленческого раскола на Урале (1922–1945). М., 2007; и др.

[2] Так, в телеграмме Л.Д. Троцкого членам Политбюро ЦК РКП(б) о задачах прессы в связи с воззванием группы «прогрессивного духовенства» от 14 мая 1922 г., в частности, указано: «Еще раз повторяю, что редакции "Правды" и "Известий" не отдают себе достаточного отчета в огромной исторической важности того, что происходит в церкви и вокруг нее… Мельчайшая генуэзская дребедень занимает целые страницы, в то время, как глубочайшей духовной революции в русском народе (или, вернее, подготовке этой глубочайшей революции) отводятся задворки газет». На одном из машинописных экземпляров сохранилась помета В.И. Ленина: «Верно! 1000 раз верно! Долой дребедень!» (См.: Политбюро и церковь 1922–1925 гг. / Архивы Кремля. М.; Новосибирск, 2000. Кн. 1. С. 313.)

[3] Так называемый II Поместный собор Российской православной церкви (обновленческий) проходил в г. Москве 29 апреля – 9 мая 1923 г.

[4] См.: Послание Святейшего Патриарха Тихона от 02(15).07.1923 // Акты Святейшего Тихона, Патриарха Московского и всея России, позднейшие документы и переписка о каноническом преемстве высшей церковной власти. 1917–1943 гг. М., 1994. С. 288–292.

[5] По данным Комиссии при Президенте Российской Федерации по реабилитации жертв политических репрессий, только в 1937 г. было арестовано 136 900 православных священно- и церковнослужителей, из них 85 300 расстреляно. (Яковлев А.Н. По мощам и елей. М., 1995. С. 94.)

[6] ГАРФ. Ф. 10035. Д. П-30285.

[7] Белоликов Василий Захарович (1887–1937) – магистр богословия, проф., из семьи священника. Обучался в Кирилловском духовном училище и Новгородской духовной семинарии. В 1911 г. окончил  Киевскую духовную академию со званием кандидата богословия, оставлен сверхштатным профессорским стипендиатом. Получил магистерскую степень. С 1914 г. доцент на кафедре истории и обличения русского раскола. Занимался педагогической и научно-богословской деятельностью до закрытия академии. С 1924 г. преподавал в обновленческой Московской богословской академии. Присоединился к обновленческому расколу и стал его активным участником, членом обновленческого Синода от мирян. В 1934 г. отошел от обновленческого движения. Несколько раз арестовывался, находился в заключении и ссылках. Расстрелян 25 ноября 1937 г. на Бутовском полигоне. Родной брат священномученика Пимена (Белоликова), епископа Семиреченского и Верненского (1879–1918 гг.).

[8] ГАРФ. Ф. 10035. Д. П-30285. Л. 156–157.

[9] В частности, еще в 1935 г. В.З. Белоликов был осужден по ст. 121 УК РСФСР к трем годам высылки за разглашение сведений, связанных с его работой в ОГПУ. (Там же. Л. 53–53 об.)

[10] Там же. Л. 111–127.

[11] Там же. Л. 302–303 об

[12] Там же. Л. 115–117, 304 (копия справки об освобождении Дрожжина из ИТЛ).

[13] Здесь и далее курсивом выделено подчеркнутое в документе.

[14] Беломорско-Балтийский канал.

[15] Беломорско-Балтийский канал открыт в 1933 г. Общая длина 227 км, средняя глубина 5 м, 19 шлюзов.

[16] Байкало-Амурский исправительно-трудовой лагерь.

[17] Управление начальника работ-216.

[18] Документы в деле отсутствуют.

[19] Заголовок документа.

[20] Здесь и далее выделено в документе.

[21] Имеется в виду Персиц Михаил Иосифович – начальник 4-го отделения УГБ УНКВД Московской области, капитан госбезопасности. Арестован, расстрелян 16 января 1940 г.

[22] Подпись неразборчива.

Нестандартные ограждения из нержавеющей стали

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

13:25 Путин рассказал о подготовке к ЧМ-2018
13:23 Биологи ищут устойчивые к опасному вредителю растения
13:22 Путин опроверг готовое решение вопроса о повышении пенсионного возраста
13:20 Путин связал допинговый скандал с грядущими выборами в РФ
13:15 Прокуратура проверит cведения о VIP-камерах в «Матросской тишине»
13:11 В ЦИК назвали самовыдвижение знаком доверия к избирателям
13:05 Путин отказался признавать военные расходы страны избыточными
13:04 Путин предложил расширить налоговые льготы собственникам имущества
12:58 Президент РФ рассказал о выполнении майских указов
12:58 Американские СМИ обвинили Россию в подготовке к ядерной войне
12:54 Путин рассказал о развитии Арктики
12:48 ЕР пообещала поддержку самовыдвиженцу Путину
12:46 Путин предложил сфере контроля за бизнесом ротацию кадров по типу военной системы
12:45 Путин рассказал о росте экономики без приписок
12:41 В Германии оценили убытки от антироссийских санкций
12:32 ЛДПР потребовала от Пескова не унижать народ заявлениями о конкурентах Путина
12:28 Путин объяснил отсутствие в стране конкурентоспособной оппозиции
12:26 Путин рассказал о своем выдвижении
12:26 Московский арбитраж отказал Siemens в возврате крымских турбин
12:16 «Билайн» начал выполнять требования по отмене роуминга с Крыма
12:16 Путин назвал цель своего участия в выборах
12:08 Владимир Путин начал большую пресс-конференцию
12:00 Бомбардировщики Су-34 вернулись из Сирии в РФ
11:59 Капитализация всех криптовалют перевалила за 500 млрд долларов
11:48 Экипаж МКС благополучно вернулся на Землю
11:40 Саакашвили признался в желании вернуться в Одессу мэром
11:39 На Гайдаровском форуме в РАНХиГС выступят ведущие мировые историки и россиеведы
11:37 Собчак анонсировала приготовленные для Путина вопросы
11:28 МВД отказалось принимать экзамены на права на российских компьютерах
11:24 СМИ анонсировали отказ Сергея Миронова баллотироваться в президенты
11:21 Дума приняла закон о пожизненном наказании за вербовку террористов
11:04 Минтранс назвал день подписания меморандума о возобновлении полетов в Египет
10:47 В России впервые за десять лет упал объем снятия денег с карт
10:44 В Госдуме предложили ввести 12-летнее обучение в школе
10:20 СМИ узнали о работе Путина каскадером в кино в 70-е годы
10:13 Астрономы сфотографировали «звездные ясли»
10:13 Песков объяснил невыгодность снятия санкций для «наших селян»
10:00 Песков объяснил информационную войну против России
09:54 Промсвязьбанк опроверг требование ЦБ найти 100 млрд рублей резервов
09:40 В США заявили о неподходящем времени для переговоров с КНДР
09:31 Защитники Telegram попросили ООН защитить его от ФСБ
09:15 Опрошенные политтехнологи ждут протестов после выборов президента РФ
08:52 Робби Уильямс объяснил отмену тура в России патологией мозга
08:48 Трамп анонсировал самое масштабное сокращение налогов
08:30 Генпрокурор Украины отверг подозрения в подготовке госпереворота Саакашвили
08:25 В Канаде упал самолет с 22 пассажирами на борту
08:08 Израиль на неопределенный срок закрыл границу с сектором Газа
08:04 СМИ узнали о формировании инициативной группы по выдвижению Путина
07:39 Песков не нашел достойных соперников Путину
07:36 ФРС повысила базовую ставку‍
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.