Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
18 декабря 2018, вторник, 18:25
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

19 февраля 2010, 09:26

Как царь на свой народ обиделся

3 января 1565 года из Александровской Слободы, где, как знали московские жители, в этот момент находится царь Иван IV, гонец привез две в высшей степени странные царские грамоты, предназначенные для публичного зачитывания. Похоже, ничто до того не предвещало ничего неожиданного – во всяком случае, более неожиданного, чем обычная жизнь в правление столь эксцентричного монарха. Известно было, что еще за месяц до этого он отправился на богомолье, из-за распутицы долго простоял в Коломенском, 21 декабря добрался до Троице-Сергиева монастыря, после чего прибыл в Александровскую слободу – одну из заурядных царских охотничьих резиденций, довольно часто посещаемую не только Иваном, но еще его отцом – Василием III. Кое-что, однако, могло бы насторожить наблюдателя с самого начала этого "похода". В поездку царь прихватил с собой свой многочисленный ближний двор, членам которого приказано было выступить во всеоружии, взяв с собой семьи, слуг и т.п. Да и сам царь забрал с собой значительную часть, как сейчас бы сказали, Гохрана – деньги, драгоценности, изделия из золота и серебра и т.д., а также значительную долю государственного архива.

И вот, от царя пришли письма: в первом, адресованном верхушке тогдашнего государственного управления, был с чувством и смаком перечислен длинный список "измен" – преступлений против власти и государства – со стороны всех категорий правящего класса Московии: думных чинов, приказной администрации, бояр, дворян, церковных иерархов, придворных etc. Говорилось, что, поколе все так царя не любят, то и он снимает с себя ответственность: “от великие жалости сердца, не хотя их многих изменных дел терпети, оставил свое государьство и поехал где вселитися, иде же его, государя, бог наставит”.

Второе же письмо было адресовано московскому посаду – то есть основному, торгово-ремесленному населению столичного города. В нем царь Иван писал “всему православному крестиянству града Москвы”, “чтобы они себе никоторого сумнения не держали, гневу на них и опалы никоторые нет”.

Это был выстрел наповал. Тем самым как бы вбивался клин между двумя категориями московских жителей: под угрозой возмущения "осиротевших" посадских против злых начальников, предавших доброго царя, эти самые злые начальники оказались вынуждены принять условия этого царя в полном объеме, что и было сделано от их имени делегацией, возглавляемой архиепископом Пименом, уже через два дня прибывшей в Александровскую слободу.

Все это было бы похоже на разрешение некоторого конфликта царя и элиты, если бы… если бы такой конфликт в то время действительно существовал!

В реальности же его не было. Несмотря на не вполне удачную ситуацию на театре военных действий, все в полной мере сохраняли лояльность царю Ивану – точнее, сохраняли действительную лояльность, но никак не лояльность воображаемую, лояльность в воспаленном сознании московского монарха. Поговорим об этом чуть позже, пока же обратимся к условиям, на которых Иван Васильевич милостиво изволил вернуться на отчий трон. Условия, одним словом называемые обычно "учреждением опричнины".

Итак, произошло нечто, до того на Руси не виданное: сам московский властитель, чьи предки до того всю жизнь не переставали прикладывать усилия для унификации своего государства, собственными руками разделил страну на две части – "земщину" и "опричнину". Каждая из частей имела свое правительство: думу, приказы, свое войско, свою налоговую систему и т.д. Главой обеих частей было одно и то же лицо – царь Иван. В Земщине его права и полномочия были крайне слабо ограничены. В Опричнине же эти права и полномочия и вовсе ничем не ограничивались – в частности, царь мог заниматься перераспределением собственности (т.е. земли) подданных, не сообразуясь ни с какими законами или традициями. Впрочем, на абсолютный карт-бланш в праве решать судьбу людей с Земщины войсковыми соединениями Опричнины (фактически – личной гвардией + тайной полицией царя в одном флаконе) Иван также потребовал санкцию боярской делегации.  При этом территориально наблюдалась известная чересполосица – Москва, скажем, была разделена между Земщиной и Опричниной прямо, что называется, по-живому. Вот, как писал об этом историк В. Б. Кобрин (1930-1990), крупнейший знаток русского ХVI века:

"В Древней Руси опричниной называли ту часть княжества, которую после смерти князя выделяли его вдове, “опричь” всех уделов. Эта вдовья опричнина после смерти княгини заново делилась между сыновьями. Вдовья часть, таким образом, выделялась “опричь” всего княжества. “Опричь” всей земли выделялась и территория царской опричнины. А была она значительной. Прежде всего в нее вошли уезды, близкие к границе с Великим княжеством Литовским, густо населенные помещиками, выходцами из центральных уездов: Вяземский, Козельский, Белевский, Лихвинский, Малоярославецкий, Медынский, частично Перемышльский и т.д. В центре опричными стали Суздальский и Можайский уезды. Опричными были и земли Аргуновской волости вокруг Александровой слободы (она входила в Переславль-Залесский уезд). Отдельные волости были отписаны в опричнину и в других местах, в том числе и неподалеку от Москвы: Гжель, Олешня и Хотунь на Лопасне (на границе с Дмитровским и Коломенским уездами), Гусевская волость Владимирского уезда, Домодедовская волость на реке Пахре, наконец - окрестности озера Селигер, где ловили рыбу для царского стола. Финансовую базу опричнины должны были составить платящие большие налоги северные земли: Поморье, Двинской край, Вологодский уезд. Была отписана в опричнину и часть самой Москвы. Никитская улица (нынешняя улица Герцена) служила границей: левая ее сторона (если идти от Кремля) была опричной, правая - земской. С другой стороны опричная слобода доходила до берега Москвы-реки, вне ее были оставлены только слободы нескольких монастырей. От Кремля опричную часть города отделяла река Неглинная (ныне течет в трубе под Александровским садом). Таким образом, в опричную часть Москвы входили районы нынешних Арбата, улицы Фрунзе (Знаменки), проспекта Калинина (Воздвиженки), Кропоткинской улицы (Чертольская, впоследствии Пречистенка). Здесь были поселены опричники, земских же полностью выселили. Не исключено, что именно с тех пор этот район Москвы стал традиционным местом расселения русского дворянства, “сен-жерменским предместьем Москвы”, как писал выросший здесь П.А. Кропоткин. Кроме того, в Москве в опричнину попали три стрелецкие слободы в районе Воронцова Поля (ныне улица Обуха). Видимо, расквартированные там стрельцы вошли в опричное войско. В это особое войско, которое царь “учинил” в опричнине, вошло “1000 голов” дворян и князей. Впоследствии его численность увеличилась в 5 – 6 раз. На расходы по созданию опричнины (“за подъем же свой”) царь взял с земщины 100 тысяч рублей. Чтобы представить себе, что означала в XVI веке эта сумма, можно вспомнить, что село с несколькими деревнями продавали за 100 – 200 рублей. Вклада в монастырь в 50 рублей было достаточно, чтобы вкладчика и его родных поминали ежедневно до тех пор, пока “бог велит сей святой обители стояти”. За 5-6 рублей можно было купить шубу на куньем меху. Годовой оклад денежного жалованья служившего при дворе человека невысокого ранга равнялся 5 - 10 рублям, а 400 рублей – это был самый высокий боярский оклад. Таким образом, 100 тысяч рублей составляли гигантскую по тем временам сумму. Естественно, платили деньги крестьяне и посадские люди; эти средства буквально выколачивали из них".

Дальнейшее нам известно – запуск руками опричников маховика массовых репрессий вкупе с масштабным и многократным перераспределением собственности не только в опричной, но и в земской части страны. Фактически, опричный режим просуществовал до конца жизни царя Ивана. Семь лет спустя после его учреждения, в 1572 г., было упразднено опричное войско, был официально "изъят" сам термин "опричнина", однако разделение страны сохранилось и потом, принимая порой новые, более чем странные формы, вроде одиннадцатимесячного правления в 1575-1576 г.г.  над Земщиной марионеточного царя – касимовского хана Симеона Бекбулатовича.

Затем, после смерти Грозного, части страны вновь объединились и с тех пор до настоящего времени продолжается спор о смысле и целях этого причудливого решения царя Ивана.

То, что страну подобное разделение вкупе с иными чудачествами Грозного не привело к процветанию, – очевидно. Утверждение иных авторов, что опричный режим был тяжким, но необходимым средством борьбы за объединение страны, нельзя воспринимать иначе как со смехом: экое объединение через разъединение, да еще страны, вообще-то уже объединенной дедом учредителя опричнины! Вот как тот же Кобрин пишет об этом:

"Писцовые книги, составленные в первые десятилетия после опричнины, создают впечатление, что страна испытала опустошительное вражеское нашествие. "В пусте" лежит не только больше половины, но порой до 90 процентов земли, иногда в течение многих лет. Даже в центральном Московском уезде обрабатывалось всего около 16 процентов пашни. Часты упоминания "пашни-перелога", которая уже "кустарем поросла", "лесом-рощей поросла" и даже "лесом поросла в бревно, в кол и в жердь": строевой лес успел вырасти на бывшей пашне. Многие помещики разорились настолько, что бросили свои поместья, откуда разбежались все крестьяне, и превратились в нищих - "волочились меж двор". Конечно, в этом страшном разорении повинна не только опричнина, иногда мы имеем дело лишь с косвенными ее последствиями. Дело в том, что в годы опричнины резко вырос налоговый гнет. 100 тысяч рублей, которые Иван IV взял с земщины за свой "подъем", были только началом. Нельзя, впрочем, забывать и о том, что в 1570-1571 годах в России свирепствовала эпидемия чумы, унесшая множество человеческих жизней. Ее, разумеется, не поставишь в счет опричнине. И все же роль опричнины в запустении была исключительно велика. Материал для суждений об этом дают нам книги "обысков", расследований о причинах запустения тех или иных сел и деревень Новгородской земли. В некоторых случаях причиной гибели или бегства крестьян называют "немцев" - шведские войска, вторгшиеся в ходе Ливонской войны на часть территории Новгородской земли. Но куда больше записей такого рода: "...опритчиные на правежи замучили, дети з голоду примерли", "опритчина живот пограбели, а скотину засекли, а сам yмep, дети безвесно збежали", "опричиныи замучили, живот пограбели, дом сожгли". Часто оказывается, что запустение наступило и от "царевых податей", то есть в конечном счете от той же опричнины, которая резко усилила налоговое ярмо. Разумеется, Новгородская земля подверглась особому погрому, но сведения такого рода сохранились и по другим районам. Так, в Двинской земле страшному разгрому подверглись несколько волостей, где собирал недоимки опричник Басарга Леонтьев. Басарга был опытен: недаром накануне опричнины он был главным начальником над тюрьмами Москвы. Через несколько лет в официальных документах писали, что волости запустели "от гладу, и от мору, и от Басаргина правежу". В 90-х годах XVI века один из феодалов вспоминал в своем завещании, что его село и деревню в Рузском уезде "опришницы розвозили, и та земля стояла в пусте лет з двацеть"."

Но должен же был во всем этом содержаться какой-то смысл? По сути, два основных предположения, сделанных учеными прежних эпох, состояли в том, что:

1. Опричнина являлась инструментом борьбы Ивана Грозного с внутренней оппозицией, в частности с т.н. "боярскими заговорами".

2. Несмотря на отсутствие (как выяснилось) в реальности указанной оппозиции, опричный режим был нужен для перераспределения земельных владений от крупных землевладельцев – "бояр" к мелким служилым дворянам.

Эти предположения, однако, не выдержали детальной проверки: оказалось, что никакого такого качественного перераспределения от одного типа землевладельцев к другому не происходило – в "социально-классовом" плане процесс был абсолютно хаотичным, люди грабили друг друга на личной, а не классовой основе.

Что же тогда остается? Делать предположения, лежащие в стороне от предмета исторической науки, то есть не подкрепленные сохранившимися документами. Так, в частности, можно предположить, что к началу 1565 г. царь Иван как менеджер, лишь за пять лет до этого взявший в свои руки основные рычаги управления страной, действительно чувствовал себя предельно неуверенно. Эйфория от взятия Полоцка в 1563 г. прошла, с тех пор ничего хорошего на фронте не случилось. Была довольно ощутимая стагнация в реализации важнейших для ивановых амбиций проектов, и он, как человек в себе крайне не уверенный, однако – мнительный сверх допустимого психической нормой, вполне мог и сорваться. В решении об учреждении опричнины как бы сомкнулось несколько психологических порывов царя – и стремление отгородиться от сложной и, как он полагал, опасной страны в некий свой, личный, по-простому управляемый удел, и возникшая от неумения управлять госфинансами потребность в инструменте сверхординарного изъятия  денег из страны, и даже специфическое понимание Грозным христианства, которое предположил в нем специалист по сектантам А. Л. Дворкин. Как бы то ни было, опричный двор царя вскоре действительно стал во многом самостоятельной политической силой в стране – и тот же Иван, почувствовав свою от него зависимость, попытался создать противовес, сделав митрополитом – главой русской церкви – Федора (Филиппа) Колычева, чье негативное отношение к опричнине было очевидно всем. Противовеса, однако, не вышло – не пожелавший заниматься политикой митрополит Филипп продержался на своем посту чуть более двух лет, и Грозный под давлением опричного окружения с ним расправился…

Вообще же, те сведения о поступках и взглядах царя Ивана, что дошли до нас, тяготеют к некоторой весьма странной картине: могущественный правитель всея Руси словно бы ни на минуту не забывал, что на самом-то деле является самозванцем, узурпатором, обладающем властью лишь по какому-то временному недоразумению, всеобщему помрачению умов своих подданных. Отсюда эти странные неоднократные бегства без какого-то повода – когда царь, нагрузив сотни подвод драгоценностями государственной казны, спешно отправляется куда-то вдаль: в Александровскую слободу, Новгород, Вологду. Отсюда эти странные переговоры с Англией о возможности предоставления лично царю Ивану там политического убежища. Отсюда, наконец, чисто мародерский стиль расправ со своими жертвами, когда ради того, чтобы прибрать к рукам копейку сейчас, уничтожается добра на рубль, а также возможность воспроизводства ценностей в будущем. Отсюда же и это гипертрофированное подчеркивание собственной легитимности во внешней риторике царя.

Можно предположить, что это ощущение собственного самозванчества характерно не только для Грозного или, скажем, поведенчески похожего на него Сталина – возможно, оно гнездилось и гнездится у многих российских правителей – однако лишь в крайних, патологических случаях доступно столь четкому наблюдению.

См. также:

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

18:23 НАТО и Китай обогнали Россию по наращиванию военных расходов
17:55 Трамп обвинил Facebook и Twitter в предвзятости
17:29 СМИ узнали о планах Роскомнадзора по блокировке Telegram за 20 млрд рублей
16:56 Путин подписал закон о немедленной блокировке опасных сайтов
16:46 Открытый учеными белок замедляет развитие вируса лихорадки Эбола
16:31 Новейшее оружие России обеспечит безопасность на десятилетия
15:45 Средняя взятка в России составила 609 тысяч рублей
15:13 Путин рассказал о важности распределения военного бюджета
15:03 В Нидерландах выращивают бананы без естественной почвы
14:48 Британские буксиры в прилив снимут с мели «Кузьму Минина»
14:33 Путин озвучил главную задачу ВС РФ на 2019 год
14:21 Путин предрек разрушительные последствия выхода США из ДРСМД
14:03 Cуд вынес приговор напавшему на школу в Перми подростку
13:40 Нефть подешевела до 57,73 доллара
13:27 У птерозавров имелись примитивные перья
13:18 Госдума одобрила наказание за вовлечение детей в незаконные митинги
12:54 Мосгорсуд оставил Кокорина и Мамаева под стражей
12:45 ФСБ предотвратило четыре теракта против военных
12:22 Назначена дата инаугурации Олега Кожемяко
12:03 МО РФ опровергло слова экс-советника Трампа о месте смерти бывшего главы ГРУ
11:30 Вселенский патриарх взял наказанных митрополитов УПЦ МП под свою юрисдикцию
11:13 «Яндекс» купит площадку под офис за 145 млн долларов
10:53 «Сафмар» Гуцериева пожалуется на Запашного в СКР и прокуратуру
10:13 Самая далекая карликовая планета находится в 18 миллиардах километров от Солнца
10:09 Россия увеличила вложения в гособлигации США на 210 млн долларов
09:53 Алла Пугачева проведет первый за девять лет концерт
09:37 Медведев распределил 12 млрд рублей на развитие дорог в регионах
09:13 «Собибор» выбыл из борьбы за «Оскар»
09:02 Генассамблея ООН приняла резолюцию о милитаризации Крыма
17.12 18:51 Гуцериев пригрозил Запашному судом за клевету
17.12 18:39 США обвинили Россию в попытке влияния на выборы через афроамериканцев
17.12 18:17 УПЦ лишила двух иерархов сана за участие в «объединительном соборе»
17.12 17:50 Путин поручил проверить видео с выборов главы Подмосковья
17.12 17:36 Кожемяко назвал условие объединения Сахалина и Приморья
17.12 17:04 В Крым перебросят более 10 истребителей
17.12 16:43 Голикова перечислила меры по повышению продолжительности жизни до 78 лет
17.12 16:33 На телевидении и радио Перу появятся программы на языке ашанинка
17.12 16:16 «Зенит» и «Краснодар» узнали соперников в плей-офф Лиги Европы
17.12 15:53 В Думе опровергли связь проекта об автономной работе Рунета с борьбой против Telegram
17.12 15:35 УЕФА провел жеребьевку 1/8 финала Лиги чемпионов
17.12 15:16 Минтруду предложили ввести алименты неработающим бывшим супругам
17.12 14:55 Кремль отверг вмешательство в церковные дела Украины
17.12 14:34 Россия отказалась безоговорочно принять приглашение в Давос
17.12 14:09 Черепица позволила напасть на след древнего буддийского храма
17.12 14:07 В России отмечен ажиотажный рост спроса на кредитные карты
17.12 13:46 Песков опроверг обсуждение интеграции России и Белоруссии
17.12 13:29 По факту обрушения в Подмосковье возбуждено уголовное дело
17.12 13:27 Препарату резидента «Сколково» для лечения гепатитов В и D присвоен статус «прорывной терапии» в США
17.12 13:11 Лавров отверг возможность войны с Украиной
17.12 12:50 Словарь Merriam-Webster назвал слово 2018 года
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром авторское право администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВПК ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки госизмена гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль импорт инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция информационные технологии ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Кабардино-Балкария Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание компьютерная безопасность Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия морской транспорт Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж патриарх Кирилл ПДД педофилия пенсионная реформа пенсия Пентагон Первый канал Петр Порошенко пиратство пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Приморье Продовольствие происшествия публичные лекции ракета Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Росстат Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саратовская область Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция Шереметьево школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Элла Памфилова Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко «Яблоко» ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.