Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
12 декабря 2017, вторник, 21:12
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

18 марта 2010, 09:05

Кавказский аспект ежегодного доклада

11 марта 2010 года Госсекретарь США Хиллари Клинтон провела брифинг, в ходе которого представила ежегодный Доклад о положении с правами человека в странах мира (он посвящен тенденциям и событиям прошлого года). Доклады, посвященные правозащитной тематике, готовятся и публикуются ежегодно в соответствии с американским законодательством. Акты США («Foreign Assistance Act» 1961 года и «Trade Act» 1974 года (секция 504)) предполагают, что Госсекретарь ежегодно должен представлять спикеру Палаты представителей и комитету по иностранным делам Сената «полный отчет относительно положения признанных международным сообществом прав человека». Как подчеркнула в своем выступлении на мартовском брифинге Хиллари Клинтон, «эти доклады являются неотъемлемыми инструментами для тех активистов, кто бесстрашно борется за защиту прав человека по всему миру. Для журналистов и ученых, которые документально фиксируют нарушения прав и кто сообщает о работе тех, кто в большей степени уязвим, а также для правительств, включая и наше собственное».

По словам Госсекретаря США, «права человека универсальны, однако опыт их реализации локальный. Поэтому мы обязаны поддерживать одинаковые стандарты, в том числе и для нас самих». Как следствие, осенью 2010 года планируется публикация еще одного, «внутреннего», доклада о правах человека, который будет основываться на информации граждан и неправительственных организаций.

Между тем, подготовка ежегодного доклада Госдепа о правах человека в мире – это не только дидактические комплексы американской администрации и не защита абстрактных принципов и ценностей. Это не в последнюю очередь важный практический инструмент американской внешней политики. При подготовке ежегодных докладов традиционно обращается внимание на положение с правами человека в «странах, которые получают помощь» (естественно, американскую), а также «во всех иностранных государствах, которые являются членами ООН». Такие доклады должны «информировать принимающих решения в правительстве США».

Следовательно, в текст ежегодного доклада изначально заложено логическое противоречие. Это – конфликт между прагматизмом и политическим морализаторством (вкупе со стремлением к распространению своей системы ценностей по всему миру). Впрочем, это противоречие является основным в американской внешней политике. И за примерами его проявлений на практике не надо далеко ходить. Возьмем недавнюю резолюцию комитета по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США о признании геноцида армян. Проект резолюции долго и эмоционально обсуждался, прошел с преимуществом всего в один голос (23 против 22) и продемонстрировал жесткий конфликт ценностного подхода и приверженности «реальной политике». Так, по мнению Говарда Бермана (председателя комитета Палаты представителей), справедливость в отношении пострадавших от геноцида должна быть восстановлена даже через сто лет. В то же время конгрессмен Джеральд Конноли резонно полагает, что Турция сегодня выступает в роль стратегического союзника США, а потому «нельзя принимать резолюцию, осуждая сегодняшнее правительство за действия прежнего». По мнению же его коллеги Майка Пенса, поддерживающего признание геноцида армян в Османской империи в принципе, для этого в США «еще не настало время».

Схожие «единство и борьбу противоположностей» мы наблюдаем и в ежегодном Докладе о положении с правами человека в мире. С одной стороны, американской администрации интересно, как соблюдают права человека в странах, зависящих тем или иным образом от Вашингтона. Права человека (что бы ни говорили профессиональные ненавистники Америки) – важная ценность для американского налогоплательщика и избирателя, который хочет знать, зачем Конгресс и администрация выделяют средства для оказания помощи режимам, не поощряющим гражданские и политические свободы. Рациональные мотивы такой «проверки» (аудита, если угодно) очевидны. Информированность о том, что происходит в мире, также важна и для чиновников, и для американских НПО (которые работают по всему миру, следовательно, с помощью «справки» по 190 странам будут лучше представлять местную специфику, а не рисовать себе сладкие утопии).

Но, с другой стороны, насколько важно обозрение ситуации в 190 странах мира, если изначально понятно, что сегодняшние Афганистан, Пакистан, Египет, Саудовская Аравия или Судан не воспримут ценности электоральной демократии в среднесрочной и даже долгосрочной перспективе? Зачем, спрашивается обличать «тирании», с которыми все равно приходится (и придется) иметь дело? Кроме озлобления на «янки» внутри «обличаемых государств» такое обличение ничего не дает. Последующее же «прагматическое сотрудничество» с не вполне свободными режимами дискредитирует идеалы демократии (которые – не совсем то же самое, что практики «демократизации» в Ираке, Афганистане или Грузии) и ставит под вопрос необходимость процессов трансформации. При таком подходе часто происходит отождествление демократических идеалов с инструментами внешнеполитического доминирования. Особенно, если прочесть во вводной части Доклада рекомендации «другим правительствам» познакомиться со «справочным материалом» Госдепа.

В ежегодном Докладе Госсекретаря проблемам кавказских государств (в разделе «Европа и Евразия») традиционно уделяется значительное внимание. Не стал исключением и 2009 год. Россия также может по праву считаться кавказской, так как семь ее регионов входят в состав Северо-Кавказского федерального округа (воссозданного в новых границах в январе нынешнего года), а еще два (Краснодарский край и Адыгея, оставаясь частью Южного федерального округа, тесно связаны с динамикой общественно-политических процессов Большого Кавказа). В ежегодном Докладе Госдепа Россия, конечно, оценивается не только в кавказском контексте, но этот фокус в 2009 году был чрезвычайно важным для «принимающих решения» в правительстве США.

Оценивая ситуацию в Армении, авторы нынешнего доклада подчеркивают взаимосвязь нынешней политической ситуации с событиями 2008 года. «Президентские выборы февраля 2008 года, имевшие многие изъяны, и насильственный разгон последующих акций протеста, который привел к гибели 10 человек, привели к политическому кризису, который в значительной степени оставался неразрешенным и в течение прошлого года и привел к многочисленным нарушениям прав человека». В Докладе отмечается, что хотя команда третьего президента Армении Сержа Саркисяна в основном «достигла эффективного контроля над структурами безопасности, некоторые их представители продолжают нарушения прав человека безнаказанно». Помимо претензий к структурам безопасности отмечается также, что руководство Армении «сократило права граждан свободно избирать местную власть на выборах мэра Еревана. В течение года власти подвергали граждан, которые рассматривались правительством как политические оппоненты, административным арестам, задержаниям и заключениям за их деятельность». Среди прегрешений власти называется сокращение прав на свободу собраний, а также случаи многочисленных отклонений заявок на митинги и массовые акции.

В целом, авторы Доклада уловили политические тенденции в Армении последних двух лет. В самом деле, последние президентские выборы (и в особенности интерпретация их результатов) спровоцировали одно из самых масштабных внутриполитических противостояний в истории постсоветской Армении и в значительной степени предопределили повестку дня в этой стране на многие годы вперед. Однако стоило бы отметить в этой связи, что в событиях «кровавой субботы» (так в Армении стали называть события 1 марта 2008 года по аналогии с 9 января 1905 года в Санкт-Петербурге) виновата не только власть, но и оппозиция. Между тем, к вопросу о распределении ответственности авторы Доклада Госдепа подошли с заданных (и идеологизированных) позиций. Однако оппозиция, так же, как и власти, игнорировала процедурные аспекты, апеллируя больше к улице, чем к правовым механизмам решения спорных вопросов. Оппозиционеры были также не против того, чтобы «обострить игру». И уж точно не должно быть иллюзий по поводу того, что новый старый президент оказался бы более «прозападным» или «демократичным», чем старый новый Серж Саркисян. Собственно говоря, подобные выводы – не результат отвлеченных размышлений, а память о событиях 1996 года, когда тогдашний президент Левон Тер-Петросян жесткими мерами отреагировал на выступления оппозиции во главе с тогдашним лидером оппозиции Вазгеном Манукяном. Не так однозначны и выводы авторов Доклада относительно лишения граждан Еревана права свободно избирать мэра. В самом деле, 31 мая 2009 года жители столицы Армении выбирали городской парламент (Совет старейшин), депутаты которого определяли, кому быть мэром. Таким образом, права прямого выборы главы города у ереванцев не было. Но и здесь есть свои нюансы. Любой политический процесс надо рассматривать в динамике. До прошлогодних выборов городского парламента мэр Еревана назначался и освобождался от должности президентом республики по представлению главы правительства. Сам же Ереван имел статус отдельной области, был разделен на 12 отдельных общин, и не имел местного самоуправления (оно реализовывалось внутри общин, но не в городе в целом). Обсуждение же закона «О Ереване» вызвало значительный интерес не только в столичном городе, но и по всей Армении. По словам юриста Грайра Товмасяна, «за последние годы трудно вспомнить какой-либо закон, за исключением Конституции, который бы вызвал такой интерес у общества». В то же самое время, использование административного ресурса для продавливания на городских выборах нужного властям результата очевидно и многократно доказано. Что, впрочем, не отменяет и другого факта – провальной кампании, проведенной армянской оппозицией. К сожалению, разнообразные оппозиционеры (Армянский национальный конгресс и дашнаки, перешедшие в оппозицию незадолго до выборов) не смогли представить альтернативную программу развития города, сосредоточившись на критике власти за геополитические ошибки (нормализация отношений с Анкарой).

Главные претензии к Азербайджану у авторов Доклада-2009 обращены к президенту страны, который, уже имея за плечами «неполное соответствие демократическим стандартам» в ходе выборов 2008 года, в прошлом году фактически продлил свое пребывание у власти. Речь идет о мартовском референдуме 2009 года, по итогам которого из Конституции Азербайджана были изъяты пункты об ограничении пребывания одного человека на посту президента двумя легислатурами. С точки зрения авторов Доклада Госдепа США, референдум был проведен «с серьезными недостатками». Жесткой критике подверглись также электоральные кампании муниципального уровня. Между тем, ежегодный Доклад коснулся не только избирательных процедур, не «соответствовавших международным стандартам». Значительное место в «азербайджанском разделе» уделяется пенитенциарным учреждениям республики (такие сюжеты, как условия содержания в тюрьмах, пытки). Отмечается факт смерти в заключении в августе прошлого года активиста талышского национального движения, главного редактора газеты «Голос Талыша» Новрузали Мамедова. Серьезное внимание авторы Доклада уделяют положению СМИ в Азербайджане. Критике подверглись факты закрытия оппозиционных изданий, уголовные преследования журналистов, ограничения на вещание зарубежных радиостанций (Би-Би-Си, Радио «Свобода», «Голос Америки»). Спору нет, все эти факты, приведенные Госдепом верны. Но в то же время все сказанное выше не означает автоматически, что свободные выборы под жестким международным контролем станут крахом режима Ильхама Алиева. Сама власть в Азербайджане имеет свой ресурс популярности, в то время как ее оппоненты (бывшие лидеры и попутчики Народного фронта) имеют скорее отрицательный рейтинг. Что же касается разрешения карабахского вопроса, то многие представители азербайджанских НПО и оппозиционных структур выступают с гораздо более радикальных позиций, чем официальная власть. Так, по мнению лидера Ассоциации Азербайджано-Атлантического сотрудничества Сульхаддина Акпера, НАТО должна более четко и внятно заявить такую цель, как «дальнейшее партнерство со странами ГУАМ и защита их от агрессии России». И, естественно, четче определиться по поводу «восстановления территориальной целостности Азербайджана». Не праздный вопрос, станет ли для США возвращение в той или иной конфигурации деятелей Народного фронта благом? Между тем, в случае открытых выборов шансов на успех в Азербайджане больше у националистов, чем у прозападных интеллектуалов. Опять-таки, это не оправдание для власти, преследующей журналистов или политических оппонентов. Но понимание реального «коридора возможностей» было бы нелишним для «принимающих решения» в правительстве США.

Учитывая стратегический характер взаимоотношений Тбилиси и Вашингтона (подкрепленный подписанием в январе 2009 года Хартии о стратегическом партнерстве), особый интерес представляет раздел Доклада, посвященный положению с правами человека в Грузии. В этом плане небесполезно (хотя бы пунктирно) сравнение выводов нынешнего доклада с предыдущим. Прошлогодний Доклад, посвященный событиям 2008 года в Грузии, отличался сочетанием качественного эмпирического материала с упрощенными теоретическими обобщениями. В этом документе сообщалось, что президент Михаил Саакашвили был переизбран «в основном, в соответствии с европейскими стандартами». Год спустя выводы того же Госдепа кажутся более взвешенными и корректными. Со ссылкой на позицию ОБСЕ авторы Доклада указывают, что январская президентская кампания в Грузии 2008 года высветила «значительные проблемы», касающиеся недостатков в подсчете голосов и подведении итогов выборов, в подаче исков и апелляций. «Эти и другие проблемы продолжились и на парламентских выборах в мае 2008 года, которые наблюдатели также оценили, как недостаточно соответствующие международным стандартам». Вместе с тем нельзя не заметить, что авторы Доклада, характеризуя состояние с правами человека в Грузии, уходят в мелкие детали, нечетко (в отличие от Армении и Азербайджана) прорисовывая общую картину: «Главные нарушения прав человека в течение 2009 года включают, по крайней мере, одну подозрительную смерть благодаря использованию силы офицерами правоохранительных структур, политически мотивированные похищения и убийства, плохие тюремные условия, нарушения прав заключенных, включая ювенильную юстицию, административные аресты и задержания…»

В то же время даются жесткие оценки состоянию свободы СМИ в Грузии: «Уважение к свободе слова переживает упадок, были случаи вмешательства правительства в свободу собраний и ассоциаций». Доклад касается и взаимоотношений власти и оппозиции, проявившей в 2009 году завидную политическую активность: «В то время, как три месяца протестов непарламентской оппозиции были в основном мирными, существовал явный дисбаланс в инцидентах, связанных с протестом, – преступления против правительственных чиновников расследовались быстро, в то время, как это не наблюдалось применительно к активистам непарламентской оппозиции». Авторы доклада отмечают также факт ограничения религиозной свободы, что выражается в «неравном статусе Грузинской православной церкви» по сравнению с другими религиозными группами страны. Таким образом, налицо серьезные сдвиги в оценке Грузии, которая согласно материалам, приведенным в ежегодном Докладе Госдепа за 2009 год, уже не выглядит «чемпионом по демократии».

В то же самое время нынешний ежегодный Доклад исходит из принципа «территориальной целостности» Грузии, и его критические стрелы обращены в сторону «де-факто властей Абхазии и Южной Осетии, поддерживаемых несколькими тысячами оккупационных российских войск». С точки зрения авторов Доклада, власти Абхазии и Южной Осетии создают дискриминационный режим для грузинского населения, как с политической, так и с гуманитарной точки зрения (нарушения прав собственности, недопущение к политическим процедурам и ограничение преподавания на родном языке).

В «российском разделе» Доклада значительное внимание уделяется Северному Кавказу. Читая некоторые фразы американского документа относительно этого российского региона, фиксируешь «параллельные места» с ежегодным посланием президента Дмитрия Медведева Федеральному собранию. «Северокавказский регион России остается территорией особого беспокойства», – констатирует американский Доклад. В своем же выступлении перед депутатами Думы и членами Совета Федерации президент РФ назвал ситуацию на Северном Кавказе «самой серьезной внутриполитической проблемой нашей страны». Однако такое «совпадение» не является, конечно же, тотальным. Американские аналитики фиксируют «ухудшение» и без того плохой ситуации с правами человека на Северном Кавказе. В то же самое время Доклад проводит «разделение ответственности» между «местными властями и силами инсургентов», которые «вовлечены в убийства, пытки, насилие, политически мотивированные похищения и другие жестокие или унизительные действия, часто безнаказанно». Таким образом, под нарушения прав человека, согласно докладу, подпадают не только жесткие действия властей, но и нападения боевиков на милиционеров и представителей власти. Авторы доклада применительно к Чечне выражают тревогу по поводу того, что «власти на Северном Кавказе, кажется, действуют вне пределов федерального правительственного контроля». Отмечается также, что, несмотря на отмену режима контртеррористической операции (КТО), в Чечне диверсионно-террористическая деятельность существенно не снизилась.

Насколько может быть полезна для российской власти та информация и те интерпретации, которые содержатся в ежегодном Докладе Госдепа по итогам 2009 года? Наверное, американский дидактизм не слишком приятен. Однако если отойти от эмоций, то многие рекомендации даются американцами, что называется, «по делу». И без Госдепа понятно, что на Северном Кавказе охота за террористами часто скатывается к банальной охоте за «брюнетами» и «бородачами». Все это только укрепляет позиции радикалов и экстремистов (особенно среди молодежи). И исправление такой несовершенной методики выгодно в первую очередь России. И кстати, США, поскольку северокавказские исламисты рассматривают «западный мир», в качестве враждебного, а себя видят частью «глобального джихада» против неверных. В этой связи задача российской власти не обижаться на критику «заокеанских» политиков, а выуживать в этой критике действительно полезную информацию, находить рациональное зерно. В этом (а не в идеологической трескотне коммунистических съездов) проявляется профессионализм.

Таким образом, ежегодный Доклад по проблемам прав человека, представленный 11 марта 2010 года, чрезвычайно важен для обстоятельного анализа по нескольким причинам. Во-первых, он полезен как собрание значительного (и хорошо структурированного) эмпирического материала. Во-вторых – это своеобразный рентгеновский снимок американских подходов и противоречий при выработке внешнеполитических приоритетов США. В-третьих, он позволяет подчеркнуть важную проблему не только для Кавказа (хотя, на наш взгляд кавказский материал выпукло показывает это), но и для всей мировой политики. Гегемония США может нравиться, а может вызывать жесткое неприятие. Но главное не это. Любой гегемон должен адекватно представлять себе то поле, в котором он собирается что-либо выращивать. Доклад-2009 (в данном случае я позволю себе ограничиться рамками Кавказского региона) далеко не во всем такую адекватность демонстрирует. Акценты на идеологии прав человека в отрыве от социально-культурных, политических, исторических контекстов и особенностей «изучаемого региона» в финале не всегда дают точную картинку для формирования пусть не реальной, но хотя бы реалистичной политики. А потому «политическая бухгалтерия» слишком сильно зависит от «политической пропаганды». То же самое делал в 1970-1980- е гг. СССР, описывая с точки зрения марксисткой методологии и идеологии коммунизма реалии в Африке, Афганистане или Латинской Америке. Оказалось, что и социализм там не тот, и усвоение «Капитала» вкупе с томами Владимира Ильича Ленина привело отнюдь не к тому, о чем мечтали. На сегодняшнем Большом Кавказе рынок, демократия, либерализм, оппозиция, парламентаризм и многопартийность оказываются не такими, как в США или странах ЕС, и не такими, как они описаны в классических трудах по теории транзита. А потому требовать от них «европейских стандартов» и мерить их меркой Британии или Франции – трудно.

Автор – политолог, кандидат исторических наук

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

21:11 Путин перечислил условия успешного развития России
20:50 Задержанного после взрыва в Нью-Йорке обвинили по трем статьям
19:46 «Хамас» провозгласило третью интифаду
19:38 НАСА прекратило переговоры о закупке мест на «Союзах»
19:23 Оргкомитет ОИ-2018 допустил появление россиян под национальным флагом
19:00 Рогозина не устроил отчет госкомиссии по крушению «Союза»
18:50 Пожар после взрыва на газовом хабе в Австрии полностью потушен
18:39 Директор ФСБ объявил резню в ХМАО терактом
18:21 Россия приостановила работу посольства в Йемене
18:16 МОК дисквалифицировал шесть хоккеисток и результаты сборной РФ
18:03 МВД РФ обвинило боевиков из Сирии в звонках с угрозами взрывов
17:59 НАТО продлило полномочия генсека Столтенберга до 2020 года
17:43 Суд отказался снять с Telegram штраф за нераскрытие данных ФСБ
17:32 Генпрокуратура РФ подготовила французам запрос по делу Керимова
17:23 СМИ сообщили о намерении ЕС продлить санкции против России
16:50 Бомбившие боевиков в Сирии самолеты ВКС прибыли в Россию
16:38 «Первый канал» решил частично транслировать Олимпиаду
16:25 Киев пригрозил осудить Поклонскую за военные преступления
16:18 Пчелы сибирских старообрядцев помогут в исследованиях опасной болезни
15:55 Суд заочно арестовал владельца «Вим-Авиа»
15:42 Варвара Караулова решила просить Путина о помиловании
15:29 Глазьев поддержал создание крипторубля ради обхода санкций
15:22 ЕСПЧ присудил россиянам 104 тысячи евро за пытки в полиции
15:04 СМИ рассказали об инструктаже Кремля по сбору подписей за Путина
14:43 «Яндекс» назвал самые популярные запросы за 2017 год
14:28 Европа осталась без российского газа из-за взрыва на газопроводе
14:22 Прочитан полный геном вымершего сумчатого волка
14:14 Песков подтвердил включение твитов Трампа в доклады для Путина
14:00 Минобрнауки РФ поддержало обучение школьников «Семьеведению»
13:55 «Сколково» и «Янссен» поддержат проекты по диагностике и терапии социально-значимых заболеваний
13:51 ФБР признало право генпрокурора не сообщать о встречах с Кисляком
13:44 Песков признал «большое волнение» Кремля из-за Саакашвили
13:37 Новый препарат замедляет развитие болезни Хантингтона
13:26 Минспорта финансово поддержит решивших не ехать на ОИ-2018
13:25 Помощник Путина раскритиковал «Роскосмос» за неумение делать деньги
13:11 Украинское Минобрнауки разработало отдельную модель для русскоязычных школьников
13:06 CardsMobile и Bitfury Group объединяют рынок программ лояльности
13:00 ОКР попросит МОК пересмотреть решение о российском флаге
12:41 ОКР одобрил участие российских спортсменов в ОИ-2018 под нейтральным флагом
12:39 По делу о хищении денег из разорившихся банков арестованы топ-менеджеры
12:35 ГП потребовала заблокировать сайты «нежелательных» организаций
12:18 При взрыве на газопроводе в Австрии пострадали десятки человек
12:03 Разоблаченная в Москве группа террористов оказалась ячейкой ИГ
11:55 Трамп «узаконил» удары коалиции по сирийской армии
11:42 Сотрудники российской военной полиции вернулись из Сирии
11:25 Счетная палата решила взяться за хозяев «старой» недвижимости
11:18 В Москве арестован подозреваемый в шпионаже в пользу ЦРУ
11:11 Ведущие мировые политологи и руководители банков – среди участников Гайдаровского форума в РАНХиГС
10:54 ФСБ объявила о срыве готовившихся на Новый год терактов в Москве
10:47 Союз биатлонистов России поблагодарил понизивший его статус IBU
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.