Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
15 декабря 2017, пятница, 11:42
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

11:41 Улюкаев признан виновным в получении взятки
26 марта 2010, 00:13

С точки зрения вечности и с точки зрения литературного процесса

Статья Леонида Костюкова, начавшаяся как отзыв на статьи Анастасии Афанасьевой и Евгения Никитина, закончилась почему-то как полемика со мной. Так что придётся и мне встрять.

Сперва по поводу того, о чём пишет Костюков. Мне, честно говоря, кажется, что он полемизирует не со мной, а с какими-то фантомами. Потому что мне приписывается вот какая формулировка: «автор или произведение вводится в литературу не старшим, а младшим (по отношению к этому автору) поколением». В то время как утверждал я следующее: «новое поколение авторов выбирает себе предшественников, выделяет среди старших тех, кто для него наиболее важен и интересен. Именно этот процесс намечает контуры будущей истории литературы» здесь) или «Литературная эволюция идет не путем в-гроб-сходя-благословения (старшие выбирают себе преемников), а путем присвоения наследства (младшие выбирают себе предшественников, и то, что они выбрали, продолжает жить, а прочее сдается в архив)» (интервью Ирине Скоропановой, вошло в мою книгу). Что абсолютно согласуется с мыслью Леонида Костюкова, развёрнуто излагающего то же самое: «По-моему, очередное новое поколение может только востребовать поэта, перевести в актив – или, наоборот, перестать им интересоваться, перевести в пассив. Оба жеста не фатальны, обратимы. А в пассивный запас – что и впрямь важно – поэт и его книги попадают при жизни, усилиями скорее сверстников и старших, чем следующего поколения». «Архив» и «пассивный запас» — это, как мы понимаем, совершенно одно и то же.  Расхождение между моим подходом и подходом Костюкова — только в расстановке акцентов. С точки зрения вечности важнее, что нечто один раз попало в архив — и дальше уж оттуда никуда не денется (и, в принципе, может быть извлечено для новой жизни — хотя вероятность этого постепенно снижается: конечно, граф Хвостов был переиздан Максимом Амелиным спустя более чем полтора столетия после того, как его стихи канули в Лету, но это всё-таки эксцесс, во многом вызванный специфической легендарной репутацией автора). С точки зрения текущего литературного процесса — важнее то, находится ли некоторое явление недавнего прошлого в активном или пассивном запасе. Я высказывался всякий раз именно о текущем процессе — отсюда соответствующий акцент. При этом, однако, финальный вывод статьи Костюкова: «Мне, если честно, очевидно, что младшие над старшими не производят никакого серьезного необратимого отбора и суда» — кажется мне слишком сильным и не вытекающим из хода его рассуждений. Младшие, натурально, производят отбор, и отбор этот вполне серьёзен (никто не шутит); разумеется, он не является необратимым, но чем дальше, тем вероятность его пересмотра ниже.

Отчасти, мне думается, несогласие Костюкова со мной связано с тем, что в его статье смешаны два вида востребованности поэта прошлого: читательская и авторская. На эту мысль наводит такой пассаж: «Например, младоэмигранты – Д.Кнут, А.Скрябина, Ю.Терапиано, А.Штейгер, Б.Божнев, А.Присманова и другие – каким таким судом молодых предоставлены мне? Где то следующее за ними молодое поколение, которое их легализовало? При жизни это были сверстники и старшие. А если кого-то конкретно я могу благодарить за возможность читать этих поэтов, то Крейда, Кольчужкина, Витковского, Мосешвили – примерно этот круг. <...> Крейд, Кольчужкин, Витковский, Мосешвили и т.п. никакого суда не производят. Они лишь воспроизводят литературную карту того или иного времени с возможной полнотой». Это прекрасно и правильно, что названные Костюковым коллеги издают тех, кого они издают (хотя воспроизводят они, конечно, не всю карту, а тот её фрагмент, который в большей степени занимает их как читателей или исследователей: какого-нибудь Ивана Игнатьева или Неола Рубина или Нину Хабиас — нет, не воспроизводят). Замечательно, что читатели, в том числе и мы с Костюковым, имеем возможность читать этих авторов. Но сказать, чтобы творчество этих авторов оказывало серьёзное влияние на то, что пишется по-русски сегодня, кажется, нет никакой возможности. А если какой-то отдельный конкретный автор со своей личной причудливой траекторией развития в той или иной мере этим поэтам наследует или на них ориентируется — то это совершенно штучный факт, важный для разговора об этом авторе, но не имеющий серьёзного значения для разговора о литературной эволюции в целом. И коллеги Кольчужкин и Витковский, при всём уважении, для появления такого штучного факта не необходимы (в моей юности их не было, и занимавших мое внимание никому не ведомых декадентов и авангардистов 1890-1920-х гг. я самостоятельно вылавливал из малоизвестных альманахов Серебряного века).

Поэтому вопрос о том, что именно из поэзии недавнего прошлого сегодняшние молодые поэты держат у себя в активном запасе, кажется мне вполне правомерным и важным. Можно это выяснять путём опроса молодых поэтов, а можно аналитически, рассматривая их поэтику и уясняя себе, каковы её корни. В этом смысле попытки такого анализа, предпринимаемые заметными представителями самого младшего поколения, ценны и интересны вдвойне, даже если качество этого анализа оставляет желать лучшего.

Претензии к статье Афанасьевой, высказывавшиеся в разных местах, в том числе Никитиным и Костюковым, кажутся мне, признаться, довольно надуманными. Афанасьева выдвигает тезис: в первой волне поэтического поколения 2000-х тон задавали авторы с одними эстетическими ориентирами (говорится, какими именно), а наиболее заметные дебюты 20-летних в последние несколько лет связаны с другими ориентирами (они также названы). Я, кстати, полтора года назад писал ровно об этом же — и не в претензии, что Афанасьева об этом не помнит: тут как раз важно, что так оно видится изнутри поколения. Это, разумеется, всего лишь схема, и какие-то авторы в неё укладываться не будут, но никакая тенденция не всеохватна: более того, отклоняющийся и не вписывающиеся явления удобнее понимать, понимая, от чего именно они отклоняются и во что не вписываются. И в этом смысле беглые намётки Афанасьевой, да, вызывают разные вопросы: скажем, хотелось бы не упускать из виду носителей альтернативных идей в младшем поколении начала 2000-х – Марианну Гейде, Вадима Кейлина, Аллу Горбунову; желательно понять, каким образом соотносятся с этой схемой те дебютанты конца 2000-х, которые как будто ближе к дебютантам начала 2000-х, в чём их своеобразие (разумею, в частности, Свету Сдвиг); стоило бы поразмыслить, какие мосты могут быть наведены и наводятся между двумя основными линиями, намеченными Афанасьевой (скажем, Ксенией Чарыевой и Андреем Черкасовым, движущимися как будто совершенно с разных сторон). Но отделываться от этой логики размышлений замечанием о том, что «мейнстрим двадцатилетних – талантливых в разной степени – проходит, к сожалению, совсем в другой степи. Это, как правило, искренний дневниковый лепет, равно далекий как от постмодернизма, так и от метафизики», как это делает Костюков, — по-моему, неконструктивно, если нас интересует не социокультурная статистика (как сочиняет большинство), а тенденции, определяемые наиболее значимыми в художественном отношении событиями.

Вообще если схема вызывает резкое неприятие, то можно не пытаться её развивать, а оспорить и предложить иную, другой взгляд на поэтическое поколение 2000-х. Но статья Никитина этого вовсе не делает — в ней не названо ни одно имя молодого автора, чьё появление в последние годы заставило бы по-иному посмотреть на то, что из русской поэзии недавнего прошлого попадает в активный запас сегодняшних дебютантов. Вместо этого Никитин оспаривает вводную часть текста Афанасьевой (занимающую, впрочем, в нём неоправданно много места — но, с другой стороны, текст писался для публикации по-украински на сайте современной украинской литературы, читатели которого, вполне вероятно, не имеют о русской поэзии последнего полувека вообще никакого представления). Никитин полагает, что о русской поэзии 1950-90-х гг. Афанасьева сказала слишком бегло и слишком много имён и тенденций пропустила. Никаких признаков того, что статья Афанасьевой претендовала описать основные тенденции в русской поэзии 1950-90-х гг. и дать основной список имён, я в этой статье не усматриваю: восемь крупнейших авторов эпохи самиздата и два наиболее ярких дебютанта 90-х очевидным образом названы ею для примера, и не более того. Задача, поставленная Никитиным, — дать общую картину русской поэзии предшествующего полувека «и хоть с грехом пополам, но как-то раскидать по литературным течениям – в помощь молодым и начинающим авторам, с трудом ориентирующимся на недостаточно структурированных сайтах, посвященных современной поэзии, в помощь авторам, введенным в заблуждение составителями лживых антологий и вузовскими программами», — слов нет, благородная, но к задаче Афанасьевой — рассказать зарубежной аудитории, каковы наиболее заметные, с её точки зрения, русские поэтические дебютанты 2000-х, — не имеющая никакого отношения. Что же касается недовольства, которое эта статья вызвала у некоторой части литературной общественности, то я с большим интересом ознакомился с хитроумным поиском причин этого недовольства, проделанным в статье Костюкова, но мне кажется, что это всё слишком сложно, а действительным поводом к недовольству послужило попросту множество ошибок и неточностей в «раскидывании авторов по течениям», которое предпринял Никитин. К слову замечу pro domo mea, что попытка общего обзора настоящего и недавнего прошлого русской поэзии — разумеется, тоже неполная и нуждающаяся в дальнейшем расширении и уточнении — была мною в своё время уже предпринята и (по состоянию на 2007 год) благополучно опубликована в интернет-журнале «РЕЦ» (а также в переводах на сербский и эстонский). Легко увидеть, что ряд важнейших, с моей же точки зрения, для сегодняшней русской поэзии авторов (фигурировавших, например, в рубрике «Глубоко вдохнуть: Герой номера» в журнале «Воздух») в этом обзоре не названы вовсе или упомянуты вскользь — потому что меня интересовали общие тенденции. Но понятно и то, что раз они важнейшие — значит, какая-то тенденция за ними всё же стоит, только в другой плоскости усматриваемая (скажем, требующая заходить не со стороны просодии, а со стороны преимущественной тематики, особенностей лирического субъекта и т. д.). Вот это переключение взгляда с персональных списков на проблемы и тенденции — узкое место в сегодняшнем культурном сознании: уже не в первый раз я вижу, как попытка говорить о принципах наталкивается на хор возражений по персоналиям (особенно заметно это было по реакции блогосферы на недавнюю этапную статью  Ильи Кукулина в «Новом мире»). Но без навыка воспринимать такое переключение в конструктивном ключе никакая критическая дискуссия невозможна.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

11:40 Совладельцы Промсвязьбанка списали проблемы на конкурентов и информатаки
11:24 Дума подняла МРОТ до прожиточного минимума
11:14 В Совфеде предложили заменить флаг России на ОИ-2018 флагами регионов
11:07 Министерство образования отказалось вводить 12-й класс в школах
10:54 Власти предложили схему отказа от долевого строительства
10:54 Управление «клеточной смертью» поможет победить опасное заболевание
10:46 Гендиректором «Яндекса» назначена Елена Бунина‍
10:33 Трамп предлагал продать изъятую у России дипсобственность
10:17 Совет Федерации дал официальный старт президентской кампании
10:06 В США отменили введенный при Обаме сетевой нейтралитет
10:05 Правительство отказалось запретить курение у подъездов‍
09:45 «Нелюбовь» Звягинцева вошла в короткий список претендентов на «Оскар»‍
09:42 ЦБ ввел в Бинбанк и Промсвязьбанк временную администрацию‍
09:32 Задержан отец подозреваемых в организации теракта в Петербурге
09:25 Вонь в Москве дошла до Собянина
09:13 ЦБ отозвал лицензию у банка «Солидарность» из второй сотни
09:10 WADA ответило на обвинения Путина в запугивании
08:52 Суд арестовал замглавы Росимущества по подозрению в хищении‍
08:36 Путин обсудил с Трампом Северную Корею
08:19 Лидеры ЕС договорились продлить антироссийские санкции
08:00 СМИ рассказали об отказе Медведева уволить главу Росавиации
14.12 23:20 В Москве пройдет обсуждение книги Павла Уварова о Франции XVI в.
14.12 22:53 Минобороны РФ изложило свою версию «перехвата» Су-25 над Сирией
14.12 22:43 Россияне обыграли шведов на домашнем этапе Еврохоккейтура
14.12 21:35 «Современник» отложил спектакль из-за госпитализации Гафта
14.12 21:26 Захарова назвала ответственных за гибель людей в Донбассе
14.12 21:16 CNN сообщил о перехвате российских истребителей над Сирией
14.12 21:07 Четверо детей погибли при столкновении автобуса с поездом во Франции
14.12 20:04 Россельхознадзор запретил ввоз чая из Шри-Ланки из-за вредного жука
14.12 19:52 Apple начала продажи самого дорогого компьютера
14.12 19:30 Минтранс попросил Медведева уволить главу Росавиации
14.12 19:17 Дисквалифицированный лыжник Легков вошел в Putin Team
14.12 19:13 Биатлонистка из РФ выиграла спринтерскую гонку для Словакии
14.12 18:47 ЦИК насчитал 13-15 желающих баллотироваться в президенты
14.12 18:35 В московском воздухе зафиксировали тройное превышение сероводорода
14.12 18:19 КНДР пообещала США жесткие контрмеры за морскую блокаду
14.12 18:18 ЕЦБ и Банк Англии не стали менять ключевые ставки
14.12 18:12 Роскомнадзор пригрозил блокировать СМИ за «нежелательные» ссылки
14.12 17:44 WADA объявило о новом расследовании в отношении россиян
14.12 17:33 Прокурор напомнил Яшину о последствиях несанкционированной акции
14.12 17:25 Роскомнадзор пообещал постараться избежать блокировки YouTube
14.12 17:04 СКР открестился от дела в отношении Родченкова 2011 года
14.12 17:00 Сбербанк посулил акционерам триллион рублей дивидендов
14.12 16:48 Disney покупает кинокомпанию Twentieth Century Fox
14.12 16:27 Саакашвили отреагировал на критику Путина
14.12 16:17 Госдума отказалась сокращать новогодние каникулы
14.12 15:58 Тараканы меняют аллюр в зависимости от скорости движения
14.12 15:58 Греф признал наличие двух преемников
14.12 15:40 В употреблении допинга заподозрили 300 российских спортсменов
14.12 15:39 Суд в Бельгии закрыл дело об экстрадиции Пучдемона
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.