Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
17 декабря 2017, воскресенье, 14:41
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

29 марта 2010, 16:59

Три аналитические записки Сергея Красильникова, адресованные директору ИИ СО РАН В.А.Ламину

Обзор предложений подразделений Института в перспективный план развития Института истории СО РАН


Общие черты, объединяющие предложения подразделений.

1. Большинство секторов исходило в своем обсуждении из двух принципов:
А) секторы являются научно – организационной основой Института и необходимо обозначить перспективы развития научных направлений, исходя из их незыблемости;
Б) в соответствии с данным базовым принципом научные направления намечались, исходя из имеющегося «научного задела» в секторах: перспектива выводится из ретроспективы; «новое прочтение» традиционных проблем оказывается предпочтительнее поисков новых предметных полей.
В итоге предложения, исходящие из трех секторов (рук. С. С. Букин, В. И. Шишкин, Н. Н. Покровский) не выходят за рамки их традиционных, ординарных интересов, где намечаемые «точки роста» находятся внутри уже разрабатываемой ими тематики
Анализ ситуации и предложения, исходящие от рук. двух секторов ( Е. Г. Водичев, С. А. Красильников) лежат в плоскости обсуждения несколько другой модели – возможности реструктуризации Института, исходя из необходимости выдвижения нового мегапроекта (новой версии «Истории Сибири» - эта идея исходит от М. В. Шиловского) и усиления интеграции и взаимодействия Института «по горизонтали» (с Екатеринбургом и Улан-Удэ), а также с родственными структурами на сопредельных с Сибирью/ Россией странами (междунар. научные связи).
Несколько особняком выглядят предложения сектора аграрной истории. Здесь на основе обобщения опыта работы над «ИЭС» дана экспертная (и отнюдь нелицеприятная) оценка «узких мест», выявившихся в исследовании ряда ключевых аспектов сибиреведения (система управления регионом в ХХ в., индустриальное развитие региона и т.д.). Данный текст примечателен тем, что он акцентирует внимание на «болевой» проблеме – слабая (или недостаточная) внутри институтская кооперация исследований и разрыв между «громадьем планов» отдельных секторов (см. проектировки секторов С. С. Букина и В. И. Шишкина) и реальными «провалами» при написании ряда базовых текстов по проблемам индустриального развития Сибири и системы регионального управления.
Таким образом, если оставить «сухой остаток» от предложений секторов, то вывод оказывается предельно простой – никакой стратегии развития Института в них попросту нет, поскольку авторы предложений исходили из принципиально иной модели – модели сохранения за каждым сектором и конкретным человеком в нем традиционной разрабатываемой тематической области. Перефразируя название известного литовского фильма середины 1960-х гг. – «Никто не хотел умирать», данную ситуацию можно выразить так – «Никто не хотел рисковать». Либо зав. секторами, составляющие ядро и «цвет» Ученого Совета, не хотят брать на себя ответственность за формулирование видения места и траектории будущего Института, либо не задумывались над этим, сводя свое видение до сугубо прагматического уровня «мы хотим/ можем заниматься адаптацией, трансформацией и т.д.». В Институте на данный момент нет коллективной воли, чтобы взять ответственность за разработку стратегии развития, а есть демонстрация хорошо развитой практики выживания в кризисных условиях (конформизм, чем славится научное сообщество). Есть некоторое ожидание, что путь (стратегия) развития будет намечена руководителем Института в его выступлении, то есть стремление переложить ответственность с себя на директора Института. Позиция ожидаемая, но не конструктивная.
Сценарный подход:
Констатировать ситуацию. Поблагодарив рук. секторов за представленные материалы, отметить, что в них содержится видение ситуации с позиций интересов отдельных секторов и даже отдельных исследователей, но не содержится стратегия развития. Нет цели – а это – основа программно – целевого планирования (ПЦП)
При этом напомнить, что данная модель планирования уже прошла «пилотную» стадию в 2004 – 2006 гг. Институт работает по планам «второй трехлетки» (2007 - 2009). Это дает основание считать, что ныне разрабатываемые бюджетные проекты (а их в составе программы 9.5.1. «Азиатская Россия 16- 21 вв.: демографические и социально – экономические процессы, общественное сознание и культура» насчитывается пять) находятся на среднем отрезке своей реализации (полтора года). Можно сказать, что рано говорить о перспективах, поскольку не завершен еще текущий исследовательский цикл. И наша цель – завершить «трехлетку» достойными результатами.
Однако следует напомнить и другое: в предыдущий трехлетний цикл четко и в рамках ожидаемого и намеченного результата в режиме ПЦП он был завершен только в одном секторе (М. В. Шиловский), где была издана очерковая работа по истории местного самоуправления Сибири в дореволюционный период. Не в полной мере и с временным запозданием очерковые работы по своим проектам выполнили затем сектора Водичева, Красильникова, Резуна. Иначе говоря, работа была сделана Удовлетворительно.
.Нынешняя ситуация такова, что не дает оснований для того, чтобы выполняемую ныне работу по проектному циклу 2007 – 2009 считать теперь Хорошей. Межсекторская координация по – прежнему скорее исключение, нежели правило. Весьма позитивными можно признать только два проекта, работы над которыми изначально позиционировались и реализовывались как межсекторские – «Историческая энциклопедия Сибири» и коллективные труды к юбилею СО РАН.
Как это ни выглядит неожиданно, но гораздо более активно и ощутимо межсекторские горизонтальные связи реализуются в рамках акций Совета научной молодежи (СНМ) – здесь удалось активизировать постоянно действующий семинар по проблемам источниковедения с участием в качестве лекторов ведущих ученых Института. В этом же русле следует всячески приветствовать инициативу СНМ (Кириллов) по проведению региональных конференций молодых ученых и аспирантов Сибирского региона.
Если мы ставим своей целью сформулировать/ выдвинуть новую идею/программу, привлекательную как для историков-сибиреведов, так и коллег из других сопредельных регионов (Урал, Дальний Восток), то необходимо определиться, способен ли наш научный коллектив (не как сумма секторов или отдельных и даже авторитетных исследователей, а как корпорация) в настоящем своем виде генерировать/выдвигать такие идеи и их реализовывать.
Информация к размышлению: Институт истории, имеющий статус ведущего академического учреждения в регионе в области исторических исследований проводит по одной (!) ( в лучшем случае – две) конференции/семинара в год. Даже если сюда присовокупить конференции в других городах, где ИИ выступает соорганизатором, то этого недостаточно, чтобы подтверждать статус научных лидеров в Сибири. В этом году запланирована одна – итоговая по адаптационной программе. Участие ИИ как соорганизатора двух периодически проводимых в Новосибирске конференций ( а)по истории управления Сибири и б) религиоведческая, памяти М. И. Рижского) отчасти выручает, однако потенциал и возможности ИИ, чтобы проводить на базе Института конференции и семинары используются в очень незначительной степени. Есть подразделения, на базе которых не проводились конференции последние три-пять лет, а сотрудники просто «забыли», как конференции организуются, предпочитая выезды в другие города «за счет принимающей стороны».
Гранты. Их достаточно много для такого небольшого Института, как наш. Однако если посмотреть на качественный момент – гранты как форма координации исследований, то здесь ситуация не столь замечательная. Большинство составляют гранты с коллективом участников из одного сектора. Существенно меньше число грантов с межсекторским составом исполнителей. Особое место отводится интеграционным проектам (но это - единичные). Есть межсекторские группы в рамках адаптационной программы. Но и здесь мы имеем скорее исключение из правил, нежели норму. Как это ни парадоксально звучит, но грантовая система содержит в себе разнонаправленные тенденции – она пронизывает институтское научное пространство и консолидирует одни его сегменты и «разрывает» другие, способствует консервации и замкнутости секторов.


Предложения для перспективного плана развития Института истории на 2008 /9 - 2013/14


Перспективное планирование предполагает сочетание текущих, базовых направлений научной деятельности Института и отдельных входящих в него подразделений, интегрированных в рамки единой общей тематики.
Основным научным направлением для Института на текущий момент и на перспективу является исследование проблемы «Освоение новых территорий в контексте развития российской и мировой цивилизации».В настоящий момент предметное поле исследования структурировано следующим образом: освоение территорий представлено через субъекты освоения (население, государство) и сферы освоенческой деятельности (экономика, политика, культура). Данный подход отчасти детерминирован как сложившейся еще в советской историографии деятельностным подходом (деятельность с сфере экономики, политики и культуры), а также структурой деления секторов в Институте:
- сектор истории к. 16 – нач. 20 в. (экономические, политические и социокультурные аспекты);
- сектор археографии и источниковедения (духовная культура)
- сектор истории общественно – политического развития в ХХ в.
- сектор истории социально – экономического развития
- сектор аграрной истории
- сектор истории социально – культурного развития
- сектор междисциплинарных исследований.
При формальном подходе как будто закрыты все базовые сферы. Однако подобное секторское строение приводит к тому, что нет системного рассмотрения ряда основных элементов освоенческого процесса:
Нет вертикального (хронологического) анализа демографической составляющей (народонаселение) и социальной составляющей (общество, социум). Для ХХ в. вообще существует одна коллективная работа о населении Сибири в ХХ в. (сектор Гущина. Исупов) (1996) и несколько монографий Исупова. Между тем. практически во всех секторах имеются специалисты области социальной/исторической демографии (Исупов, Букин, Ефимкин, сектор Ильиных и др.) Одновременно есть группа исследователей, изучающих миграционные движения в их основных формах (Ноздрин, Аблажей, Красильников и др).
Социальная структура (социум) изучается также фрагментарно, с акцентом в последние годы не столько на основные, сколько на ранее не изучавшиеся группы (купечество, предпринимательство, священнослужители, маргинальные слои и др.). При этом существенно снижена интенсивность изучения базовых элементов (рабочие, крестьянство, бюрократия, интеллигенция).
Система власти (институты власти) также изучены ранее и исследуются ныне фрагментарно (есть лакуны в изучении дореволюционного периода). А для ХХ в. сравнительно подробно изучаются институты власти периода революции и гражданской войны – далее изучается «мозаика» (отдельные институты и периоды).
Историками Института фактически не исследовались за исключением отдельных сюжетов социально – конфессиональные и этнокультурные связи, отношения, взаимодействия – что традиционно выступало предметом изучения этнографии/ этнологии. При громадной востребованности диаспоральной тематики у нас данное направление отсутствует (в ней ориентируются единицы – Н. Аблажей, в частности)
Историки Института недостаточно изучали систему взаимодействий региона с сопредельными территориями России / СССР и – шире восточных регионов в страноведческом контексте. Наконец, весьма неизученным является срез изучения собственно территории (историческая география), ее административно – территориальное деление в динамике на протяжении ее освоения.
Перечень ключевых, но недостаточно или вовсе неизученных ключевых аспектов тематики освоения новых территорий можно было бы продолжить. Освоить силами коллектива Института весь тематический спектр невозможно. Решение проблемы может быть найдено в двух направлениях:
- путем кооперации и координации деятельности Института с родственными научно – образовательными структурами в регионе, в других регионах России и за пределами России;
- путем возможного, но тщательно продуманного переструктурирования секторов Института, которые в своем нынешнем виде практически являются закрытыми, анклавными, в малой или недостаточной степени связанными друг с другом. Если предположить варианты перестуктурирования в Институте, то это может базироваться на опыте ряда Институтов, которые пошли по пути создания Центров, объединяющих проблемные области по всей хронологической вертикали (скажем, Центр изучения отечественной культуры).
Возможный вариант структуры Института, ориентированный на решение задачи исследования проблем освоения Сибири (новой версии «Истории Сибири», «Очерков истории освоения Сибири» и т. д.).
Сектор /Центр исторической демографии и социума;
Сектор/Центр компаративных исследований (регионоведения)
Сектор /Центр историко - экономических исследований
Сектор /Центр историко - политических исследований
Сектор/Центр историко – культурных исследований
Сектор/Центр археографии и источниковедения.

Исходя из штатной численности Института (около 50 чел) каждый сектор/Центр может состоять из 8 – 10 сотрудников. Данный вариант предусматривает ситуацию «Юрьева дня». Переход на данную структуру, созданную под новый перспективный мегапроект «Социальную историю Сибири», «Социум и государство в процессе освоения новых территорий России (17 – 20 вв.)» может происходить поэтапно, но к моменту завершения бюджетных проектов в 2009 г. необходимо иметь на рубеже 2008/2009 гг. концепцию перспективного исследовательского проекта и предложения по поводу перестуктурирования коллектива Института под новый мегапроект. Выполнение последнего (если будет сохранен трехлетний цикл планирования) может занять 6 лет (два трехлетних цикла).
В рамках данной модели только один из ныне действующих секторов (археографии и источниковедения) может сохранить свой состав. На базе ныне действующего сектора междисциплинарных исследований должна действовать новая, расширенная и укрупненная структура. Сектор демографии формируется как новый. Векторы формирования и лидеры трех других секторов должны определяться на конкурентной основе. При этом ни один из секторов не должен замыкаться в проблемно-хронологическую парадигму (дооктябрьский / советский). При сохранении ныне действующей структуры мегапроект не может быть успешно реализован.

Под реализацию мегапроекта выстраивается инфраструктура Института, в состав которой помимо Информационного Центра (статус которого должен повыситься до роли Центра коллективного пользования, Ресурсного Центра, Центра информационных технологий в исторических исследованиях), а также Редакционно – издательского Центра (РИЦ). В частности, в состав ЦИТИИ и РИЦ могут войти некоторые сотрудники, находящиеся на контракте, квалификация которых может быть востребована в данных структурах (редактура, корректура и т.д.). Это дает возможность «мягкого» решения проблемы кадрового сокращения. Очевидно, что в каждом из них должно работать по 3 -4 сотрудника, и финансироваться они могут за счет двух источников – по основной деятельности и по внебюджетной строке. РИЦ может взять на себя и подготовку журнала «Гум. науки» и всех изданий Института (кроме тех, для которых нужны особые условия – напр. издательские гранты РГНФ, издания археографов и др.).

***
Состояние и перспективы документального серийного издания «Архивы Кремля».
Серия «Архивы Кремля». Выходит с 1997 г., опубликовано 4 выпуска. В книгах серии публикуются документы Архива президента Российской Федерации (быв. Архива Политбюро ЦК РКП (б) – ВКП (б) - КПСС) и других федеральных государственных и ведомственных архивов, посвященные выработке и реализации партийно – государственной стратегии по ряду приоритетных направлений внутренней и внешней политики коммунистического режима.
В основу издания положен принцип публикации всех без исключения документов комплекса т.н. тематических дел секретного делопроизводства Политбюро, отразившего механизмы принятия и практического воплощения директивных решений. В приложении публикуются документы фондов других высших органов власти и управления, а также спецслужб, раскрывающие технологию осуществления политики власти в конкретных областях.
Особенностью издания является применение для документов новейшей отечественной истории эдиционных процедур, применяемых в классической археографии и источниковедении для публикации источников более ранних эпох (максимально полное выявление всех экземпляров документов; передача особенностей текстов через подстрочные примечания; воспроизводство делопроизводственных помет, записей, резолюций и т.д.).
В первых двух книгах серии ( «Политбюро и церковь. 1922 – 1925 гг.» Кн. 1 (1997), Кн. 2 (1998) представлены документы четырех «тематических» дел фонда Политбюро и делопроизводства других органов власти (СНК, ВЦИК, ЦИК СССР, ВЧК - ГПУ - ОГПУ), позволяющие реконструировать политику большевиков, направленную на подавлении религии и церковных организаций в РСФСР – СССР в первой половине 1920-х гг. (издание подготовлено ак. Н. Н. Покровским и С. Г. Петровым).
В книге «Судебный процесс над социалистами – революционерами (июнь – август 1922 г.). Подготовка. Проведение. Итоги» (2002) опубликованы документы трех «тематических» дел фонда Политбюро и делопроизводства других центральных органов власти, посвященные организации и проведению советской партийно – государственной машиной крупнейшего показательного политического процесса в Москве летом 1922 г. над группой членов ЦК ПСР и активистов основной оппозиционной партии в постреволюционной России (издание подготовлено С. А. Красильниковым, К. Н. Морозовым и И, В. Чубыкиным, отв. ред. ак. Н. Н. Покровский).
В двух других книгах серии ( «Президиум ЦК КПСС. 1954 – 1964». Т. 1. Черновые протокольные записи. Стенограммы (2003); Т.2. Постановления. 1954 – 1958 (2006)) публикуется документация высшего партийно - политического органа, осуществлявшего реформирование страны в послесталинский период (издание подготовлено коллективом составителей (рук. В. Ю. Афиани), отв. ред. ак. А. А. Фурсенко).
В двух книгах серии («Политбюро и крестьянство: высылка, спецпоселение. 1930 – 1940». Кн.1 (2005); Кн.2 (2006)) опубликованы документы пяти «тематических» дел фонда Политбюро и делопроизводства центральных органов власти, посвященные разработке и осуществлению антикрестьянской репрессивной политики в форме высылки и организации системы спецпоселений для депортированных крестьянских семей (издание подготовлено коллективом составителей (рук. С. А. Красильников), отв. ред. ак. Н. Н. Покровский )
Перспективы. С нынешнего года. и на трехлетний период (2008 – 2010) коллектив историков Института совместно с архивистами основных федеральных архивов России (Архив Президента РФ (АП РФ), Государственный архив РФ (ГА РФ) , Российский государственный архив социально – политической истории (РГАСПИ), Российский государственный архив экономики (РГАЭ). Центральный архив Федеральной службы безопасности (ЦА ФСБ) РФ ) приступает к реализации очередного издания в серии – «Шахтинский процесс 1928 г.: подготовка, проведение. итоги». Как и в предыдущих случаях издание будет состоять из двух книг, где Кн.1 включает в себя публикацию пяти «тематических дел» из Архива Президента РФ, а Кн.2 будет составлена из документов других федеральных архивов, раскрывающих политические и юридические аспекты крупнейшего политического процесса в СССР конца 1920- х гг. Работа осуществляется исследовательским коллективом из 9-ти историков и архивистов, что по масштабам и уровню координации сопоставима с теми международными проектами «Трагедия советской деревни» и «Деревня глазами органов ВЧК- ОГПУ - НКВД », которыми руководил Виктор Петрович Данилов. Данный проект, связанный с исследованием и публикацией материалов Шахтинского процесса также приобретает характер международного сотрудничества. Так, благодаря проведенным переговорам, согласие участвовать в работе над конкретными задачами в рамках проекта выразили коллеги из Украины (Центральный архив службы безопасности Украины (ЦА СБУ)) и Франции (Фонд Дома наук о человеке). Таким образом, реализация проекта дает возможность Институту не только подтвердить жизнеспособность серии, выпуск которой осуществляется на протяжении десяти лет, но и показать способность сотрудников Института работать в области публикации источников по истории ХХ в. на российском и международном уровнях.
В более отдаленной перспективе мы предполагаем приступить к разработке следующего издания в серии «Архивы Кремля», посвященному партийно – государственной политики в области высшего образования в 1920-е гг. В Архиве Президента хранятся 8 «тематических дел», по проблемам высшей школы и профессуры периода НЭПа, что дает основание выпуска под рабочим названием «Политбюро и высшая школа в 1920-е годы».


Предложения по стратегии развития Института


Вектор движения определяется исходя из опыта предшествующего развития и современных научных направлений, реализуемых в Институте на основе кадрового потенциала. Если базироваться на этом, то точкой отсчета может быть директивно закрепленное за Институтом основное научное направление «Освоение новых территорий России в контексте европейской и мировой цивилизации».
Данное направление конкретизировано как подпрограмма Фундаментальных исследований РАН 9.5.1. «Азиатская Россия 16 – 21 вв.: демографические и социально – экономические процессы, общественное сознание и культура». В ее рамках реализуется бюджетная тема Института, структурно состоящая из пяти проектов, охватывающих все основные предметные поля, обозначенные в заголовке: демография, экономика, политика, общественное сознание и культура. Сроки выполнения темы – 2007 – 2009.
Сказанное не только не снимает, но делает весьма актуальной выдвижение в качестве стратегической цели нового мегапроекта, работа над которым должна интегрировать работу структурных подразделения Института, создавать объективную необходимость и заинтересованность во внутриинститутутской и межинститутской кооперации деятельности. Таким, по мнению руководителей ряда научных подразделений Института, может стать подготовка новой версии «Истории Сибири», где найдет отражение полувековой опыт исторических исследований в регионе, накопленный со времени выхода 5-томной истории Сибири (вторая половина 1960-х гг).
Форма реализации данного мегапроекта может быть двоякой:
либо в очерковой форме - «Освоение Сибири в 16-20 вв. Исторический очерк»,
либо в форме серии коллективных трудов, выпускаемых под единым заглавием:
«Азиатская Россия в 16-20 вв.: население, управление, экономика, культура»
Структурно работа такого рода может быть выстроена по разным основаниям, начиная от этапов/стадий и заканчивая формами освоения. Это должно стать предметом обсуждения. Одним из рабочих вариантов может стать структура построения «Исторической энциклопедии Сибири», но не механически повторенная, а в укрупненном, проблемном виде. Очевидно, что во всех вариациях будут присутствовать и комбинироваться такие базовые элементы, как народонаселение, организация территории, система управления, формы жизнедеятельности, культура.
Было бы целесообразно в таком случае объявить своего рода конкурс на разработку концепции и структуры данного мегапроекта, установив разумный, но не символический, гонорар победителям, создателям лучшего проектного продукта. Кстати, безотносительно от этого, необходимо не позднее конца 2008 – начала 2009 г. продумать и представить очередную бюджетную проектировку на следующее трехлетие (2010 – 2012). Если эти две задачи решать без взаимной увязки, то вновь получится не целевая программа, а сумма слабо связанных между собой тематик отдельных научных подразделений.
Надо также четко отдавать себе отчет в том, что у стратегических решений есть своя цена. В данном случае – это необходимость реструктуризации Института (безусловно, в разумных пределах). Основной принцип целевого планирования – первична цель, под нее выстраивается / или перестраивается / организационная структура.

Другим элементом стратегии Института является выстраивание и наращивание научной кооперации с другими Институтами/ Центрами как гуманитарного, так и шире – социального профиля. Взаимодействие как по региональной горизонтали (Екатеринбург, Улан-Удэ, Владивосток), так и международными структурами. Здесь принципиальное значение приобретает программа под рабочим названием «Евразия: взаимодействие стран, культур и регионов в глобальном мире» (развернутое обоснование см. предложения Е. Е. Водичева).
Будущее Института связано превращением Института в научную структуру современного типа как комплексного научно- исследовательского и экспертного Центра, способного обеспечить фундаментальную научную проработку проблем истории освоения, современного состояния и траекторий/сценариев развития Азиатской России в широком евроазиатском контексте.

Опубликовано 3.07.2009 на сайте «Российские социалисты и анархисты после Октября 1917 года» - http://socialist.memo.ru/forum/index.php?showtopic=1041

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

14:15 В Крыму работы на трассе «Таврида» привели к перебоям с интернетом
13:44 В Москве снова побит температурный рекорд
13:15 СМИ сообщили об убийстве плененного ИГ казака
12:39 Губернатор Подмосковья пообещал избавить жителей региона от вони в начале года
12:07 Правительство Австрии поддержало смягчение санкций против РФ
11:35 Глава МИД Великобритании не увидел фактов влияния РФ на Brexit
11:15 СМИ рассказали о затрате Пентагоном 20 млн долларов на изучение НЛО
10:52 В Финляндии возбуждено дело после публикации данных о контроле разведки над интернетом
10:20 Представители Трампа обвинили спецпрокурора по РФ в незаконном получении документов
09:53 Завершилось голосование по названию моста в Крым
09:34 В Москве побит абсолютный температурный рекорд с 1879 года
09:24 Источник рассказал о переносе с Байконура пилотируемых пусков
09:12 В Дагестане силовики вступили в бой с боевиками
16.12 22:07 Курс биткоина превысил 19 тысяч долларов и вернулся обратно
16.12 21:03 СМИ узнали о «мирном» письме Саакашвили к Порошенко
16.12 19:56 Собчак заявила о готовности не участвовать в выборах
16.12 19:45 ПАРНАС отказался от выдвижения своего кандидата в президенты
16.12 19:28 Галерея-банкрот потребовала 27 млн рублей из Фонда храма Христа Спасителя
16.12 19:14 Российский биатлонист принес сборной первую медаль Кубка мира
16.12 17:07 Володин призвал власти РФ и Белоруссии уравнять граждан в правах
16.12 16:18 Фигуранта дела о контрабанде алкоголя нашли убитым в Ленобласти
16.12 15:13 Экс-сотрудник ФСБ отверг обвинения в хакерских атаках против США
16.12 15:11 Украина составила план покорения Крыма телевидением
16.12 14:07 Ученые из США выложили в сеть видео с ядерным испытанием
16.12 13:55 Овечкина признали одним из величайших игроков в истории НХЛ
16.12 13:12 Борис Джонсон снялся в «рекламе» сока с Фукусимы
16.12 12:53 Глава Минтруда анонсировал выделение 49 млрд рублей на ясли
16.12 11:40 В Москве мошенники забрали 20 млн рублей у покупателя биткоинов
16.12 11:29 Норвегия первой в мире «похоронила» FM-радио
16.12 10:51 Российские военные обвинили США в подготовке «Новой сирийской армии» боевиков
16.12 10:00 Россия вложила в госдолг США 1,1 млрд долларов за месяц
16.12 09:51 Собянин позвал москвичей оценить новогоднюю подсветку
16.12 09:21 Трамп включит «агрессию» КНР в стратегию нацбезопасности
15.12 21:08 Отца предполагаемых организаторов теракта в метро Петербурга выслали в Киргизию
15.12 20:57 Майкл Джордан назван самым высокооплачиваемым спортсменом всех времен
15.12 20:36 Вероника Скворцова обсудила с Элтоном Джоном борьбу с ВИЧ
15.12 20:23 Полиция открыла огонь по мужчине с ножом в аэропорту Амстердама
15.12 20:07 Falcon 9 отправила груз на МКС и вернулась на космодром в США
15.12 19:47 В Пентагоне рассказали о новом сближении с российской авиацией в Сирии
15.12 19:44 ЦБ оценил объем докапитализации Промсвязьбанка в 100-200 млрд рублей
15.12 19:27 Пожизненно отстраненная от Игр скелетонистка Елена Никитина выиграла ЧЕ
15.12 19:18 Косово объявило о создании собственной армии к марту 2018 года
15.12 19:03 В Назарете отменили Рождество
15.12 18:51 В Испании не поверили в угрозу отстранения от ЧМ-2018
15.12 18:35 Программу безопасности на дорогах увеличили на 2 млрд рублей
15.12 18:25 ФАС проверит частичную отмену роуминга сотовыми операторами
15.12 18:25 РФ и Египет подписали соглашение о возобновлении авиасообщения
15.12 18:19 Трамп попросил у России помощи с КНДР
15.12 18:03 Курс биткоина приблизился к 18 тысячам долларов
15.12 17:54 Промсвязьбанк сообщил о проблемах в работе интернет-банка
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.