Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
24 мая 2018, четверг, 11:25
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

05 апреля 2010, 09:29

Барак Обама и Америка

Когда в ноябре 2008 г. Барак Обама был избран на пост президента Соединенных Штатов, его постоянно сравнивали с Франклином Рузвельтом, представляя его лидером, который воспользуется доставшимся ему в наследство финансовым и экономическим кризисом, чтобы изменить американскую политику. Казалось, был самый подходящий момент, чтобы одновременно задействовать и личное обаяние Обамы, и остроумный политический расчет, который сформулировал глава президентской администрации Рам Эмануэль: «Правило первое: никогда не давайте кризису пройти впустую. Он всегда несет в себе большие возможности». Даже тогда мне казалось, что разумнее сравнивать его с Линдоном Джонсоном. Джонсон пришел к власти во время очевидного государственного кризиса, после того, как убили Джона Кеннеди в ноябре 1963 г. Проведя 11 месяцев Белом доме, бывший вице-президент был избран на пост президента с пропорционально самым большим количеством голосов избирателей за всю американскую историю.

К весне 1965 г. разразился конфликт по поводу десегрегации на Юге; одновременно с этим Джонсон начал делать первые роковые шаги к более масштабному вовлечению Америки в войну во Вьетнаме. Правление Джонсона взяло такой курс, что к движению в первоначальном направлении уже нельзя было вернуться. В марте 1968 г. Джонсон заявил, что он не будет выставлять свою кандидатуру на президентских выборах того года, и тем самым (как мы видим в исторической перспективе) открыл дорогу Ричарду Никсону, с которого начался сорокалетний период республиканского доминирования (за исключением двух эпизодов, когда к власти приходило неэффективное демократическое руководство (таковыми автор, вероятно, считает правление Джимми Картера и Билла Клинтона – «Полит.ру»)).

В течение почти двух лет правление Джонсона было сконцентрированным и решительным: в рамках реформы здравоохранения он подписал два акта, создав программы Medicare (для людей преклонного возраста) и Medicaid (для бедных); два исторических законопроекта о гражданских правах (Акт о гражданских правах 1964 г. и Закон об избирательных правах 1965 г.); предпринял ряд весьма прогрессивных мер по защите окружающей среды; подписал десятки законопроектов, касающихся образования: тогда, впервые в истории США, удалось сохранить за федеральным правительством значительную роль в управлении начальной и средней школой.

Учитывая нынешние затруднения Обамы и мою прежде высказанную точку зрения, что его имеет смысл сравнивать с Линдоном Джонсоном, следует более детально сравнить условия, в которых действовали эти два президента.

Вердикт

Выдающаяся предвыборная кампания Барака Обамы говорила о том, что если ему удастся попасть в Белый дом, он предложит целый комплекс смелых законодательных проектов. К настоящему моменту он провел у власти чуть больше половины того срока, в течение которого Линдон Джонсон проявлял свою незаурядную креативность. Пока что попытки Обамы склонить Конгресс к тому, чтобы он принял его проекты, были малоэффективны. Его Демократическая партия сейчас рискует понести значительные потери на выборах в Конгресс, которые состоятся в ноябре 2010 г.

Существует множество способов показать расхождение между обещаниями и фактами. Вот три из них.

Во-первых, Обама обещал реабилитировать репутацию США на международной арене и показать, что страна выступает против пыток и за честные судебные процессы в соответствии с установленной практикой и с соблюдением правопорядка. О таком намерении говорило обещание закрыть в течение года тюрьму Гуантанамо. Но она всё еще открыта; администрация выразила готовность рассмотреть дело Халида Шейха Мухаммеда (предполагаемого организатора атаки 11 сентября) в соответствии с законодательством США, но это звучит неубедительно, а ЦРУ, видимо, больше заботится о соблюдении морали, чем о правах человека.

Во-вторых, Обама во время кампании выражал сомнения по поводу правомерности войны в Афганистане. На практике его новая стратегия только усиливает там военное участие США и распространяет его еще и на Пакистан (хотя и под предлогом того, что это часть плана, который должен привести в итоге к выводу вооруженных сил). Что касается прочих областей внешней политики, президент не смог наладить отношения с Ираном, а на Копенгагенском саммите Китай выразил ему явное презрение (см. Барак Обама: имперский президент, постамериканский мир) (к настоящему моменту Китай и Индия присоединились к разработанному в Копенгагене документу – «Полит.ру»).

В-третьих, в числе амбициозных внутриполитических проектов Обамы были планы уменьшить зависимость Америки от импортной энергии и усилить ограничения на выбросы парниковых газов. Его план по продаже квот на выброс вредных газов не сокращает общее количество выбросов и не предлагает компаниям гарантированно выгодных перспектив.

Менее однозначная ситуация сложилась вокруг двух главных внутриполитических приоритетов, но и здесь нельзя говорить о каких-либо выдающихся успехах. Во-первых, Обаме удалось склонить Конгресс к принятию большого пакета мер по стимулированию экономики, и это позволило восстановить функционирование сектора финансовых услуг; но он не настаивает на том, чтобы он работал на общество, выдавая кредиты частным лицам и малому бизнесу. Уровень безработицы остается угрожающе высоким. Во-вторых, его нынешние планы по реформированию системы здравоохранения сохранили лишь тень былого размаха, но даже в таком виде их принятие зависит от того, как удастся согласовать парламентские решения (статья была написана до принятия Конгрессом законопроекта о реформе медицинского страхования – «Полит.ру»). Вашингтону еще только предстоит проверить эффективность этой схемы.

Контекст

Вывод неизбежен. При всей своей честности и талантливости, личном обаянии и блестящем красноречии, Обама оказался неудачным президентом — по крайней мере, на настоящий момент. Пожалуй, итоговое заключение можно сформулировать так: этот человек, который искренне хотел объединить американцев, установить сотрудничество с республиканскими оппонентами, найти компромиссную золотую середину, – не учел, что в нынешней ситуации политические разногласия между американскими партиями обострились сильнее, чем когда-либо.

Многие бы сказали, что в этом резюме есть преувеличения и что Обама, возможно, еще исполнит некоторые из своих предвыборных обещаний и достигнет некоторых из поставленных им целей. Но я не соглашусь с тем, что моя оценка несправедлива: этот вердикт можно было бы сформулировать (а иногда так и делают) в гораздо более резких выражениях.

Смысл сравнения с Линдоном Джонсоном отнюдь не в том, чтобы опорочить Барака Обаму и уж тем более не в том, чтобы лишний раз поговорить о недостатках Джонсона. Оно нужно для того, чтобы выявить, каким образом изменилась (причем, к худшему) жизнь американской общественности за время господства консерваторов.

Можно сказать, что Джонсону повезло: он воспользовался «окном возможностей», которое образовалось благодаря общенациональному стремлению к урегулированию ситуации после убийства Кеннеди. Верно и то, что некоторыми (не всеми) законодательными достижениями Джонсон обязан тем инициативам, которые выдвинул Кеннеди перед смертью. Но для того чтобы провести через Конгресс такое огромное количество законопроектов, особенно два великих акта о гражданских правах, потребовались политические способности самого Джонсона – его опыт в законодательной сфере, знание Конгресса и его представителей, а также сила личности.

Но были и другие важные моменты в жизни американского общества, благодаря которым Джонсону удалось добиться успеха. В числе этих факторов взгляды того времени, а также настроение и тон институтов внутри страны – не в последнюю очередь, СМИ.

В годы холодной войны, особенно после позорного развенчания сенатора Джозефа Маккарти в 1954 г., в общественной жизни США установилось господство «либерального консенсуса», как я это назвал в своей работе (см. America In Our Time: From World War II to Nixon – What Happened and Why (Америка в наше время: от Второй мировой войны до Никсона. Что и почему произошло) [1976; Princeton University Press, 2005]). Вопреки распространенной среди консерваторов точке зрения, это не значит, что Америка оказалась под влиянием либеральной элиты, безразличной к нуждам и чувствам «простых» американцев; это значит, что общество и в особенности Конгресс руководствовались всеобъемлющим, пусть и неписаным правилом: политические стороны отчасти принимают позицию оппонентов.

Таким образом, большинство либералов (которых также можно назвать социал-демократами и сторонниками прогресса) разделяли консервативную антикоммунистическую идеологию своей эпохи. Это в равной мере касалось и профсоюзов, и администрации Кеннеди. В то же время, большинство консерваторов принимали, хоть зачастую и неохотно, основополагающие принципы Нового курса Рузвельта. Это относится и к большинству республиканцев Конгресса, и к влиятельным фигурам и мыслителям в сфере делового управления и юриспруденции.

В годы правления Кеннеди и Джонсона было немало «отклонений» как слева, так и справа: в числе левых – лидеры профсоюзов, лидеры чернокожих и интеллектуалы, а среди консерваторов – старые сторонники Тафта и новые сторонники Голдуотера. Но можно, не погрешив против истины, утверждать, что в то время существовал некий либеральный консенсус в американском общественном сознании. В целом, американцы приняли социал-демократическое правительство и смешанную экономику во внутренней политике и сосредоточились на сдерживании коммунизма во внешней политике.

Начиная с 1968 г., всё изменилось, и тот мир, в котором Линдон Джонсон мог доминировать на политической арене, исчез в «могильном сумраке урн и склепов»[1].

До 1965 г. обе партии, главенствовавшие в американской политике, представляли собой коалиции на основе специфики идеологических и демографических позиций. Разногласия между ними начались в 1860-е гг.: гражданская война, эмансипация рабов, реконструкция Юга и завершение войны. Эти события легли в основу раскола между американскими политическими партиями, но нельзя сказать, что это была полемика именно между левыми и правыми.

С приходом Ричарда Никсона к власти (1968-1974 гг.), а особенно при Рональде Рейгане (1980-1989 гг.), конфликт между партиями стал таким же идеологизированным, как в Европе: это был конфликт между имущими и неимущими. Опорным моментом для такого изменения послужили события 1960-х гг.: борьба за гражданские права, война во Вьетнаме, начало феминистического движения и либертинизм.

Перемены

В то же время возникло еще одно, менее заметное, но столь же влиятельное направление в мышлении. В 1950 г. видный либеральный интеллектуал Лайонел Триллинг писал, что в Америке нет консервативных идей как таковых: «Консервативные и реакционные импульсы не воплощаются в идеях, если не считать отдельных исключений, в частности церковных; эти импульсы выражаются только в действиях или в тех несдержанных движениях мысли, которые только притворяются идеями». Даже два десятилетия спустя Ричард Никсон еще мог заявить, что он кейнсианец (в тон Милтону Фридману, который сказал, что «мы все теперь кейнсианцы»).

Отдавая должное Фридману, отметим, что он на этом не остановился и сказал, что, с другой стороны, не осталось ни одного кейнсианца. В 1967 г. этот монетарист-первопроходец, будучи президентом Американской экономической ассоциации, своими выступлениями способствовал воплощению этой мысли в жизнь. В последующие десятилетия кейнсианские идеи неизменно терпели поражение – и в научной сфере, и во влиятельных институтах (таких, как Федеральный резерв и Совет экономических консультантов), и, наконец, на Уолл-стрит и в среде корпоративного руководства.

В конце XX в. большой переворот в интеллектуальной истории США продолжался: консервативные идеи дошли вначале до юридических факультетов, а в конце концов и до Верховного суда. Прежде в суде господствовало либеральное большинство, которое следовало доктрине социального активизма, унаследованной от Оливера Уэнделла Холмса и Луиса Брандейса; теперь в суде стало устанавливаться более или менее постоянное (в соотношении 5:4) превосходство правых. Особенно показателен следующий пример: в 1974 г. по делу Бакли против Валео было вынесено судебное решение, гласившее, что политическая реклама – это разновидность свободы слова, и поэтому на нее распространяется действие первой поправки к конституции. В результате прекратились всякие попытки реформировать систему финансирования предвыборных кампаний.

Пожалуй, еще большее значение в масштабном сдвиге Америки вправо имело изменение облика средств массовой информации. Всегда было преувеличением говорить о некоем либеральном медийном истеблишменте; возможно, журналисты в большинстве своем и были либералами, но их начальство было в основном консервативным. Когда-то СМИ придерживались «либерального консенсуса»; но в течение последних 50 лет в них была заметна постоянная тенденция к большему разнообразию, а затем к большей консервативности.

Эта тенденция отмечена несколькими вехами. В 1955 г. Уильям Бакли открыл журнал “National Review” и тем самым уничтожил либеральную монополию в интеллектуальных СМИ. В 1972 г. Роберт Бартли возглавил редакционную страницу “Wall Street Journal” (в котором он до того работал с 1964 г.) и превратил ее в двигатель массированной консервативной пропаганды. В период между серединой 1980-х и серединой 1990-х нью-йоркский либеральный тон трех главных сетей телевещания постепенно разбавлялся: вначале появилось кабельное телевидение (хотя CNN, первая компания – со штабом в Атланте, начавшая кабельное вещание, была относительно либеральна); затем появилась компания Fox News, которая принадлежала Руперту Мэрдоку и находилась под контролем Роджера Эйлса, политтехнолога при Ричарде Никсоне.

В результате этого общественного и интеллектуального развития (или деградации) идеологический климат США в корне изменился. Эта разница позволяет нам понять, почему Линдон Джонсон смог, будучи президентом, подписать огромное количество либеральных законопроектов, которые довершили, а в каком-то смысле и превзошли достижения его эталона — Теодора Рузвельта, а гораздо более умеренные реформы Барака Обамы безнадежно завязли в болоте идеологической поляризации и возобновившихся популистских высказываний.

Президент Обама оказался у власти, потому что пообещал изменить Америку. Но страна уже изменилась. Пора прекратить обсуждение индивидуальных особенностей и частных неудач президента и задуматься над тем, что произошло с общественным образом мыслей и климатом политических СМИ в Америке.

[1] “urns and sepulchres of mortality” – цитата из выступления английского судьи сэра Рэнальфа Крю (Sir Ranulph Crewe, 1558–1646).

Годфри Ходжсон был директором программы Фонда Рейтер в Оксфорде, а до этого – корреспондентом журнала “Observer” в США и редактором “Independent” за рубежом. Последняя книга Годфри Ходжсона – The Myth of American Exceptionalism («Миф об исключительности Америки»), Yale University Press, 2009. Он также автор книг: The World Turned Right Side Up: a history of the conservative ascendancy in America («Мир повернулся направо: история господства консерваторов в Америке»), Houghton Mifflin, 1996; The Gentleman from New York: Senator Daniel Patrick Moynihan (Джентльмен из Нью-Йорка: Сенатор Дэниел Патрик Мойнихэн), Houghton Mifflin, 2000; More Equal Than Others: America from Nixon to the New Century («Равнее всех прочих: Америка от Никсона до нового столетия»), Princeton University Press, 2006, A Great and Godly Adventure: The Pilgrims and the Myth of the First Thanksgiving («Великий и божественный опыт: Паломники и миф о первом Дне благодарения»). PublicAffairs, 2007.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

11:19 В Кремле прокомментировали возможную отмену саммита США и КНДР
11:10 ВТБ продал почти половину своих акций «Магнита»
10:53 ПФР сообщил о пяти работающих 100-летних пенсионерах
10:37 Илон Маск решил бороться с фейками с помощью Pravda‍
10:35 В России представили единую национальную систему маркировки товаров
10:25 Силуанов пообещал не повышать налоги в ближайшие шесть лет
10:18 В Кремле потребовали проверить видеообращение Юлии Скрипаль
10:10 Forbes составил рейтинг наследников российских миллиардеров
10:05 СМИ анонсировали указ о назначении Рогозина главой «Роскосмоса»
09:42 Дипломаты РФ обвинили США в навязывании «неконкурентоспособного» газа Европе
09:34 Песков пообещал «прямую линию» с Путиным до ЧМ-2018
09:14 СМИ узнали о новом ударе коалиции США по позициям армии Асада
08:52 Трамп повысит до 25% пошлину на импорт автомобилей
08:41 Четырехдоменные ионные каналы впервые обнаружены у одноклеточных
08:40 Иран предъявил Европе ультиматум из шести пунктов
08:23 В больницах Перми остались трое пострадавших от взрыва
08:07 Топ-менеджеры «Русала» подали в отставку
23.05 20:59 Мария Захарова прокомментировала заявление Юлии Скрипаль
23.05 20:57 Правительство отчиталось о выполнении майских указов на 94%
23.05 20:37 Украину предупредили о масштабной атаке «русских хакеров»
23.05 20:06 В Новосибирске создали управляемую силой мысли инвалидную коляску-вездеход
23.05 20:01 Юлия Скрипаль дала первое интервью после выписки
23.05 19:49 КС РФ дал студентам колледжей право на третью отсрочку от армии
23.05 19:48 Путина позвали сыграть в хоккей с Ди Каприо на Северном полюсе
23.05 19:38 Новые санкции не сказались на прогнозе МВФ по российской экономике
23.05 19:20 В МИДе рассказали о подготовке визита Лаврова в КНДР
23.05 19:08 НКО призвали Госдуму наказывать депутатов за сексуальные домогательства
23.05 19:00 Индия может обложить криптовалюты налогом
23.05 18:53 Пхеньян определился с датой демонтажа ядерного полигона
23.05 18:45 Главный аналитик Sberbank CIB уволен после критики «Газпрома»
23.05 18:27 Уилл Смит исполнит официальную песню чемпионата по футболу
23.05 18:02 Росгвардия оснастит весь общественный транспорт «тревожными кнопками»
23.05 17:59 Сквер у посольства России в Вильнюсе назвали в честь Немцова
23.05 17:36 Порошенко сменил название ВДВ и цвет беретов морпехам
23.05 17:30 ЕСПЧ присудил россиянам 2 млрд евро компенсаций за 20 лет
23.05 16:58 Житель Кургана предстанет перед судом за призывы к массовым беспорядкам через Telegram
23.05 16:48 Генсек ФИФА выступила в защиту Оюба Титиева
23.05 16:42 Родственники пассажиров сбитого «Боинга» написали открытое письмо перед ЧМ-2018
23.05 16:25 Вместо одной вымирающей гигантской саламандры теперь будет пять
23.05 16:21 Россияне смогут жить на Кубе без виз до трех месяцев
23.05 16:12 Пресс-секретаря Навального арестовали за твит о митинге
23.05 15:55 Медведев поручил снизить акцизы на бензин и дизтопливо
23.05 15:50 В Госдуме не согласились с запретом на отдых в санкционных странах
23.05 15:32 В Москве арестовали бывшего мэра Ялты
23.05 15:15 Из УК РФ решили убрать «предпринимательские» статьи
23.05 15:14 Помощник Бастрыкина приедет в кубанский поселок после зверского убийства женщины
23.05 15:09 Более 80 процентов углерода в живых организмах приходится на растения
23.05 15:06 «КиноПоиск» превратился в платный онлайн-кинотеатр
23.05 14:40 Мосгорсуд оставил в силе приговор Навальному
23.05 14:38 Instagram позволит «отключить» посты выбранных пользователей
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.