Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
12 декабря 2017, вторник, 07:36
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

06 апреля 2010, 09:13

Организация медицины: смена модели

Анатолий Кузичев: Мы продолжаем цикл программ о проблемах медицины. Вновь Борис Долгин, Дмитрий Ицкович и Анатолий Кузичев в студии «Вести FM». Я напомню, что это совместный проект радиостанции «Вести FM» и информационно-аналитического портала «Полит.ру». Наш гость – исполнительный директор Ассоциации медицинского общества по качеству, член Совета по доказательной медицине Всемирной Организации Здравоохранения Гузель Улумбекова.

Первая программа с участием Гузели Улумбековой, была в эфире на прошлой неделе, она посвящена проблемам медицины вообще. Но в ходе той передачи у нас возник ряд частных вопросов, которые требуют обобщения. Поэтому сегодня мы решили продолжить эту тему и углубиться в некоторые области. Не раз имя Семашко звучало в прошлой программе. Давайте сейчас об этом поговорим. Я так понимаю, что речь идёт о системе здравоохранения, об организации здравоохранения. И на смену, как Вы сказали, самый лучший в мире системе здравоохранения, Вы не побоялись так сказать, пришло нечто другое, или должно прийти.

Борис Долгин: Может быть, эта система всего лишь соответствует каким-то формам общественного развития, и на смену ей не может не прийти что-то другое?

Гузель Улумбекова: Я думаю, здесь правильно будет различать две модели организации медицинской помощи. Как пациент ее получает, по каким этапам, по каким уровням, где он прикреплён к врачу. Это называется модель организации. В данном случае, была разработана модель, и я могу дать её основные и ключевые позитивные характеристики, которые позволяют её читать одной из лучших моделей организации медицинской помощи в мире. Так с моей точки зрения, и я думаю, что очень многие медицинские работники её разделят. Первое – это территориальный принцип прикрепления. Говорят, свободный выбор врача, но ведь в поликлинику мы обращаемся по месту жительства. Кому из нас придёт в голову за много остановок автобусных или метро ехать в другую поликлинику?

А.К.: Если припечёт, то придёт в голову.

Г.У.: Это если припечёт. Если говорить о том, что уровень поликлинической помощи в принципе одинаковый, и он обеспечивается, то проще пойти по месту жительства. Второе – это объединение врачей – участковых и врачей–специалистов поликлиники. Попали мы к участковому врачу, а нужен ЛОР, и вы в той же поликлинике пошли к ЛОРу, акушеру– гинекологу – это же гениальная задумка. Какая у нас была серьёзная профилактическая направленность медицинской помощи! Второе – уровни медицинской помощи. Когда мы говорим об уровнях медицинской помощи – это означает уровень технологичности, т.е. чтобы у нас уровни медицинской помощи не повторялись. Это первичная медико-санитарная, специализированная и высокотехнологичная. Этапы движения пациентов по этим уровням. Если это на селе – фельдшерско-акушерский пункт, участковая больница и центральная районная больница. В городе – поликлиника, городская больница, специализированный диспансер. Всё ясно и чётко. Понятно для пациентов и для врачей. Производственная медицина. Занятому человеку, который работает, конечно проще получить медицинскую помощь по месту работы, а не торчать в очереди в поликлиниках вместе с бабушками. У него нет на это времени. Я сама давно уже в поликлинике не была, и просто с ужасом представляю, как мне придётся в какой-то длинной очереди там сидеть. И школьная медицина. Школьники в эти очереди не толкались.

А.К.: Так же как и вузовская, кстати.

Г.У.: Это гениально придумано: просто, ясно и чётко. Но у неё были, безусловно, недостатки. То, о чём мы говорили в одной из наших передач, это экстенсивный принцип развития. Да, много коек, да, много врачей, где-то с 60-ых годов началось отставание по наличию высокотехнологичного оборудования, отставание в части высоких технологий, к чему сегодня стремится мир.

Дмитрий Ицкович: А можно добавить еще одну важную вещь, без которой эта система не работает? Это медицинское образование экстра класса.

Г.У.: Абсолютно с вами согласна. У нас было блестящее медицинское образование, мы касались этого вопроса. Заработная плата профессорско-преподавательского состава была в 3-4 раза выше, чем средняя заработная плата тогда в стране. Быть профессором было престижно, туда шла элита. Это действительно была серьёзная система, где преподавал высококлассный профессорско-преподавательский состав. Сегодня какая у нас ставка в Москве у клинического профессора? 8 тысяч рублей. Ну как Вы думаете? Чем он будет зарабатывать на жизнь? Как будет себя ощущать профессор со ставкой 8 тысяч рублей?

Д.И.: На эти деньги он точно жить не будет, это невозможно.

Г.У.: Да, это невозможно. Это и есть отношение самого общества. Могу сказать, что по словам 70-летних профессоров Казанского медвуза, разрыв идет, нет молодежи. Кто припридёт преподавать после них? Это очень серьёзная проблема, которую нам предстоит решать.

А.К.: В прошлый раз говорили по поводу ещё одного: программы повышения квалификации, конференции и все такое прочее. …

Г.У.: Но и базовое медицинское образование.

А.К.: А откуда возьмутся эти люди, профессорско-преподавательский состав, если мы их уже потеряли?

Г.У.: Интенсивно придётся учить. Это специальные программы: интенсивно учить, привлекать…

А.К.: То есть с нуля начинать что ли?

Б.Д.: Кто-то заканчивает медицинские вузы…

Д.И.: Есть базовые человеческие деятельности, которые, как говорил один из наших собеседников, работа азартная. Люди всегда хотят быть врачами, люди всегда хотят быть учителями, это хорошая работа. Но в нищете при этом не хотят быть. Люди готовы меньше зарабатывать, чем быть не на своём месте, потому что ребёнок хочет быть врачом, хочет быть учителем…

А.К.: Это такой эмоциональный показатель, а есть ещё и экономический. Если ты хочешь быть врачом, а некому преподавать…

Б.Д.: Понимаю, но здесь, с одной стороны, люди стремятся получить какую-то профессию, а с другой им предоставляют такую возможность. Это должна быть взаимная мотивация, и увязка. И то, что люди хотят быть врачами, всегда хотят, это важно. В кого дети играют? Во врачей, в учителей. Это первичные функции общественные, это счастье. Ты можешь зарабатывать много денег, но заниматься не своим делом, и быть недовольным.

Г.У.: Анатолий, вот вы ещё говорили о том, как работает система, я хочу немного пояснить, чем та система, которая была в СССР, отличается от сегодняшней. Очень чётко надо понимать модель финансирования: откуда берутся деньги, как распределяются и откуда берётся медицинская помощь. По модели финансирования деньги тогда шли из бюджета, сегодня модель смешанная, т.е. бюджет федеральный, муниципальный, региональный, и система ОМС у нас внедрена.

А.К.: Обязательного Медицинского Страхования.

Г.У.: Да, правильно. Финансирование у нас смешанное, бюджетно-страховая модель. А в СССР была исключительно бюджетная.

Д.И.: Но медицина ведь вещь конкурентная. Разные страны конкурируют в том числе и своей медициной. Какие системы сейчас конкурентны? На какие системы сейчас можно ориентироваться и какие сейчас выигрывают в мире, и в каких пространствах.?

Г.У.: Говоря в целом о том, как устроена система здравоохранения, по модели финансирования все страны можно разделить на две большие группы: финансирующие здравоохранение по модели ОМС – это когда деньги берутся из фонда оплаты труда – это страховые взносы, которые у нас сейчас составляют 3,1% от фонда оплаты труда. Вот в этом году это был ЕСН (единый социальный налог), который мы отчисляли в систему ОМС – как в региональную, так и в федеральную составляющую. А с 2011 года эти взносы увеличатся до 5,1 %, что тоже недостаточно, чтобы наполнить систему ОМС….

Б.Д.: Но бизнес уже воет и от этого.

Г.У.: Да, бизнес, конечно, воет. И в этом, наверное, есть сермяжная правда, но это предмет отдельного разговора. Если говорить в относительных величинах, в среднем в странах отчисления от фонда оплаты труда составляют 13-14%.

А.К.: И бизнес воет, но отчисляет.

Г.У.: Тут уж ничего не поделать.

Д.И.: А какие страны относятся к этой модели?

Г.У.: К модели ОМС относятся Германия, Франция, а к модели из бюджетов – это Великобритания. А вот пример США подтверждает, то что я говорила о достоинствах нашей системы, о том, что модель Семашко самая лучшая. В США на крупных и средних производствах начали открывать врачебные участки. Это то, что у нас называлось цеховые участки.

Д.И.: Обама ввёл программу «догоним по медицине другие страны».

Г.У.: Что касается Америки, то они не пошли по принципу стран ЕС, где финансирование медицинской помощи носит солидарный характер. Всё общее покрытие из общественных источников, т.е. или бюджет, или ОМС. И эти деньги дальше справедливо и равномерно распределяются среди всего населения. В США пошли по принципу добровольного медицинского страхования. Там есть и государственные программы для бедных и малоимущих, детей и пенсионеров, но по объёму средств они занимают 50%, а остальное покрывает добровольное медицинское страхование. В силу нерегулируемости цен на лекарства, оборудование и т.д. у них произошел нерегулируемый рост расходов на здравоохранение. В результате 16% людей там не застрахованы. Сегодня, когда Барак Обама планирует переход на единую солидарную систему обеспечения медицинской помощи, естественно, что они сопротивляются: в регулируемой системе здравоохранения они будут часть своих доходов терять. Это то направление, которое в Европе. Замечательная статья была в газете – уроки, которые американское здравоохранение может извлечь из опыта стран ЕС. Основной вывод: развитие медико-санитарной помощи, солидарная система, финансирование медицинской помощи и единое покрытие.

Б.Д.: Надо сказать, что они встречают довольно массовое сопротивление не только со стороны самой медицинской корпорации.

Г.У.: Те, кто теряют свои доходы, те и сопротивляются.

А.К.: Плюс медики, наверное, подговаривают пациентов и пугают их всякими ужасами новой системы медицины.

Б.Д.: А какая система в Китае? Мы касались этого, но так и не раскрыли.

Г.У.: В Китае во время реформирования, которое произошло за последние 15 лет, единого покрытия не было. Поэтому не было и солидарной системы с помощью государства, которая оказывала бы медицинскую помощь населению. В результате, огромной массе населения, в силу огромного его роста, оказалась не доступной медицинская помощь. Они пересматривают это сегодня. У них основная проблема – это доступность медицинской помощи, и они рассматривают различные варианты решения этого вопроса.

А.К.: Ещё очень интересно поговорить про медицину в Китае потому, что после Олимпиады 2008 года и фантастических результатов китайских спортсменов, многие стали говорить, что заслуга этого – не только фанатичная преданность делу партии и всё такое прочее. В контексте успехов китайских спортсменов всю осень 2008 года постоянно звучало слово «медицина». Медицина не только с точки зрения местных традиций, но и в смысле системы. Якобы система медицинская позволила китайцам достичь такого результата. А результат был действительно фантастический. И Штаты, и Россия оказались далеко позади, китайцы показали невероятный результат.

Г.У.: Возможно, я не в курсе. Но я знаю, что мы тратим 0,03% ВВП на медицинскую науку, а они 0,3% ВВП.

Д.И.: У них структура медицины была изначально другой – она всегда была платная, причем это было локально. У них традиционная медицина – другой тип медицинской науки вообще. Но мне не только про Китай поговорить интересно. У нас самая высокая продолжительность жизни в Японии?

Г.У.: Да, я, к сожалению, не могу много сказать про японскую систему.

Д.И.: Интересно, ведь наверняка там что-то своё.

Г.У.: Я думаю, что они адекватно финансируют здравоохранение, у них где-то порядка 9% ВВП. В таком объёме медицина позволяет им наверное долго жить. В начале ХXI века Россия вернулась к самому большому разрыву между ожидаемой продолжительностью жизни граждан РФ, ЕС и Японии. В Японии продолжительность жизни сейчас 81 год. Кстати, мы коснулись того, что бизнес не захочет увеличивать отчисления на здравоохранение. Вот вы, кстати, не задаёте вопрос, а где взять деньги.

Д.И.: Вы всё время отвечаете, что в бюджете.

Г.У.: Не совсем. В бюджете они тоже не из воздуха берутся. Это тот самый триллион, который так нужен здравоохранению. Увеличение финансирования должно проходить поэтапно, в 3-4 года, такие деньги сразу никто не даст. С моей точки зрения, здесь есть несколько позиций: прогрессивная шкала налогообложения. С малого и среднего бизнеса не совсем оправдано будет увеличивать отчисления, а вот во всех развитых странах мира богатые со сверхдоходами облагаются налогом в 50-60%. У нас плоская шкала подоходного налога – 13%, а страховые взносы вообще носят регрессивный характер. Средняя зарплата 14-15 тысяч рублей. Но тот же Барак Обама обсуждает вопрос об обложении сверхналогом сверхдоходов американских банков, которые дивиденды выплачивают, премии и т.д. Давайте платить в общий бюджет, как и в Германии.

Б.Д.: Всё это очень хорошо, но если я не ошибаюсь, в Германии, люди начиная с некоторого уровня доходов, могут не участвовать в солидарной системе.

Г.У.: Да, верно. Это 3,5 тысячи евро на душу населения. Точнее, нет, это зарплата в 3 500 евро. Таких людей порядка 16%, но медицинскую помощь они, тем не менее, получают. В Германии это взносы в систему медицинского страхования, тарифы в системе ОМС ИДМС одинаковые, как и условия, но налоги, то сверхбогатые платят 40-50% со своих доходов.

Б.Д.: Экономисты бы Вам ответили, что плоская шкала в России – это компенсация остальных факторов плохого инвестиционного климата.

Г.У.: Вы знаете, я читаю, как оно за рубежом, да мы и не об этом говорим.

Д.И.: Про Германию интересно. Интересно и с некоторыми неудачными нашими реформами в близких сферах – хорошо работают те реформы, которые позволяют сохранять альтернативу. В том числе знаменитая пенсионная реформа в Чили: да, ты можешь оставаться в старой пенсионной системе, но она хуже работает и тебе хуже от этого, ты можешь в этом убедиться сам. У тебя есть выбор. Как только есть одна система, это работает хуже.

Б.Д.: Мы говорили о некоторой диспропорции врачей общей практики и специалистов. Дима связал это с большим количеством работающих в госсекторе, а почему всё-таки именно такая диспропорция сложилась? Логично было бы наоборот.

Г.У.: Просто специалистам легче заработать деньги, а вот врачам участковым, у которых норма принять за день 25-30 пациентов, – это же ад. Та зарплата, которую они у нас получали до начала приоритетного национального проекта «Здоровье» не компенсировала им этот тяжкий труд. Соответственно, проще работать специалистом, поэтому и произошёл переток кадров.

Б.Д.: А в советское время этой диспропорции не было?

Г.У.: Тогда регулирование было. Помощь была доступна.

Б.Д.: То есть диспропорция – это результат последних десятилетий?

Г.У.: Конечно, да. Просто самотёком люди переходили в более лёгкие и высокооплачиваемые специальности.

Б.Д.: А какая специальность самая лёгкая и высокооплачиваемая?

Г.У.: Сложно сказать. Молодые, студенты идут в дерматологи, акушер-гинекологи, пластические хирурги, косметологи, а такие специальности, как патологоанатомы, врачи-рентгенологи очень слабо популярны. В ближайшее время их будет существенный дефицит. Врачам фтизиаторам нужно не только зарплату поднимать, но и квартиры дарить. Очень вредная профессия. Профессия, у которой есть риски, тяжёлая работа. Это врач, который работает с больными, страдающими туберкулёзом.

Б.Д.: Понятно и почему радиационная медицина не популярна.

Д.И.: У нас тема есть одна, о которой мы хотели бы поговорить. Она напрямую связана с существованием этих систем, потому что такая переходная система, недофинансированная, проблемная, с исчезающими профессиями. С другой стороны, есть очень большая мировая индустрия, которая вырастает из разных систем, есть фармакологические рынки. На нашем рынке сейчас господствуют не отечественные компании. Они -основные производители, и они разворачиваются и живут внутри нашей системы. Страдает ли российский человек от этого вторжения?

Б.Д.: Или, наоборот, радуется?

Г.У.: Конечно лекарства должны быть. Давайте сначала рассмотрим некоторые макрохарактеристики по лекарственному обеспечению населения нашей страны. На какую сумму мы потребляем лекарственных средств? Всего в России на 190 ППС американских долларов (ППС доллара – это паритет, доллар в паритете покупательной способности). Мы тратим в России на 190 долларов в год на одного человека. У нас 142 млн. населения, точнее, 141 млн. 900 тысяч на 1 января 2009 года население РФ. А в индустриально развитых странах в среднем лекарства эти из всех источников, государственных и не государственных, где-то на 413 долларов. Это абсолютные цифры. Очень важно, что из общественных и солидарных источников в этих странах покрывается практически 60% этой суммы, т.е. 250 долларов, а у нас гораздо меньшая величина – 45 долларов. Т.е. в абсолютных величинах мы в 5,5 раза на меньшую сумму потребляем лекарственных средств. Речь идёт о лекарственных средствах в амбулаторных условиях. Т.е. то, что предотвращает обострение хронических заболеваний, не позволяет прогрессировать заболеваниям. Соответственно, уменьшается госпитализация в стационар, то, что называется экономически эффективным способом расходных денег.

Кстати, одна из теорем предыдущих, на что тратить деньги кроме медицинского образования и повышения квалификации кадров, деньги надо тратить на обеспечение населения лекарственными средствами за счёт общественных солидарных источников в амбулаторных условиях. И это надо увеличивать в разы.

Б.Д.: Сейчас в основном приходится докупать, приносить лекарства.

Г.У.: Да, их просто не достаточно. Современные лекарственные средства – это благо. Правильно, рационально назначенные, они безусловно принесут эффект. И это экономически эффективный способ – сделать эти лекарственные средства доступными в амбулаторных условиях. С моей точки зрения, это направление очень важно. Второе направление, которое сегодня серьезно обсуждается в прессе, – то, что должна увеличиться доля отечественных препаратов.

Б.Д.: Какая разница отечественные, или не отечественные. Важно, чтобы работали.

Г.У.: Ну, вы знаете это тоже очень условно, так как многие отечественные препараты делаются из иностранных субстанций. Конечно, важно, чтобы работали, но всё-таки считается, если препарат произведён в нашей стране, то, безусловно, его цена должна быть ниже.

Б.Д.: Доверять ему будут меньше…

Г.У.: Нет, нет, нет. Речь о цене идёт. Препараты, произведённые по единой технологии, и государство должно отслеживать качество производства лекарственных средств. Что и происходит сейчас, к чему и стремимся. Эти препараты будут стоить, безусловно, дешевле импортных. И второй вопрос: почему важно, чтобы на нашей территории производились определённые лекарственные средства – это безопасность страны. Кто-то не захочет нам импортировать препараты, у нас должны быть свои. И, третий вопрос….

Д.И.: Хотя мы помним о недавнем скандале в обратную сторону, туберкулёзный скандал большой. Были случаи, когда были попытки больших поставок лекарственных средств в Россию по специфическим заболеваниям, но было противодействие с другой стороны.

Б.Д.: Надо сказать, что противодействие международным фармацевтическим компаниям у врачей нередко вызывает очень большую настороженность. И потому, что их отрезают от проводившихся конференций, в результате чего уходит информация о современных препаратах. И потому, что, по их словам, производящиеся как будто бы по тем же технологиям, наши препараты оказываются хуже по качеству, производят меньший эффект. Нет ли в борьбе с международными компаниями некоторой кампанейщины?

Г.У.: Вы говорите о зарубежных производителях лекарственных средств, что есть определённое сопротивление. Я конкретно не могу сказать, кто из них что говорит, но в целом, конечно, любому производителю лекарственных средств хочется свой препарат представить с наилучшей стороны…

Б.Д.: Нет, нет, нет. Я говорю о сопротивлении со стороны врачей.

Г.У.: А, вы говорите о реакции врачей. Здесь очень важно, что необязательно это произведенный в нашей стране препарат, но и также зарегистрированные препараты из других стран в РФ. Здесь очень важно, что препарат прошёл испытания, это, например, джиринговый, воспроизведённый препарат, который обладает теми же свойствами биоэквивалентности и биодоступности, что и оригинальный препарат. Я думаю, что в ближайшем законе о лекарственных средствах, наверное, будут указаны эти испытания, чтобы доказать, что препараты воспроизведённые будут оказывать такое же действие и такой же эффект на пациентов, как и оригинальные.

А.К.: А реакция врачей, она предсказуема? Их же «подмазывают» зарубежные фармкомпании, вот они и возмущаются.

Б.Д.: Да, их обучают.

А.К.: Обучают. Я говорю «подмазывают».

Б.Д.: Наверное, и «подмазывают» тоже.

Г.У.: А почему возникает такая зависимость у российских врачей от фармкомпаний? Потому, что зарплаты у них низкие, а фармкомпании этим пользуются. А у себя на родине это не позволительно. Там запрещена, скажем, реклама лекарств в СМИ.

А.К.: Уголовно?

Г.У.: Не знаю, запрещена она уголовно или как, но…

Д.И.: Не важно, как запрещена. А запрещена по очень понятным основаниям: ты рекламируешь вещь специфического применения.

А.К.: Всё, понял.

Г.У.: И третий вопрос, серьёзно обсуждаемый в прессе – это государственное регулирование ценообразования на лекарственные средства. Да, оно, безусловно, должно быть. Да, оно есть во всех развитых странах. Я думаю, это направление абсолютно правильное, здесь сопротивления быть не должно. Государственное регулирование цен на лекарства не только в рамках государственных закупок, но и рыночных цен, есть фактически во всех страна ЕС. Это нормально, потому что государство понимает, что практически 60% объёма лекарственных средств закупается за счёт общественных солидарных средств, и естественная реакция государства – регулировать этот рынок.

Д.И.: Хочется сделать какой-то вывод из этой части разговора – по лекарствам. У нас дефицит лекарств?

Г.У.: Нет, дефицита лекарства нет. Есть недостаточная государственная закупка из солидарных источников…

Д.И.: Но у них 400 долларов, а у нас 190.

Г.У.: Лекарственные средства должны быть более доступны за счёт солидарных общественных средств. Так оно и есть в странах ЕС.

Б.Д.: Иными словами, значительная часть населения не может себе позволить купить, достать нужные лекарства.

Г.У.: У нас на сегодня только льготники, только льготные категории населения, обеспечиваются лекарственными средствами бесплатно.

А.К.: Речь не только о населении. Вернёмся к больнице, где лежат наши родственники. Ты туда приходишь, а тебе тот самый человек, которому ты отслюнявливаешь деньги, просит купить какие-то лекарства. И ты приносишь ему в мешке эти лекарства.

Д.И.: Вас какими нитками шить? Серебряными, золотыми?

Г.У.: Я хочу подчеркнуть, что у нас разговор касался обеспечения населения лекарственными средствами в амбулаторных условиях. Сегодня у нас только льготные категории могут получать бесплатно лекарственные средства. Я говорю о том, что мы должны рассмотреть такие программы, когда все категории населения, возможно с доплатами определёнными, с освобождением определённых категорий от этих доплат, должны получать общественные средства за счёт общественных солидарных источников.

Б.Д.: А зачем? Разве это не должно быть нацелено только на малообеспеченных?

Г.У.: Я всё-таки ориентируюсь на опыт стран ЕС. У них такое обеспечение существует для всех категорий населения,

Б.Д.: Зачем собирать деньги в один мешок и потом их перераспределять?

Г.У.: Чтобы люди меньше болели, чтобы обращались за более высокотехнологичной, более дорогостоящей медицинской помощью. Это называется эффективной тратой государственных, общественных средств.

А.К.: Вот это отличная нота для окончания нашего разговора. В гостях у нас была Гузель Улумбекова. Спасибо Вам. А вели программу Борис Долгин, Дмитрий Ицкович и Анатолий Кузичев.

См. также:

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

07:23 Роскомнадзор заблокировал сайт «Открытой России»
06:58 Суд в Киеве освободил Саакашвили
11.12 21:13 Тысячи пользователей скачали поддельный криптокошелек для iOS
11.12 20:45 Подрывник из Нью-Йорка рассказал о мотивах своего поступка
11.12 20:23 Участники беспорядков на Хованском кладбище получили по три года колонии
11.12 20:06 Роспотребнадзор нашел причину вони в Москве
11.12 19:48 Родченкова заочно обвинили в незаконном обороте сильнодействующих веществ
11.12 19:27 Комиссия Роскосмоса нашла причины аварии запущенной с Восточного ракеты
11.12 19:02 Власти Нью-Йорка признали взрыв в переходе попыткой теракта
11.12 18:41 Минтранс России допустил возможность полетов в Каир с февраля
11.12 18:23 «Нелюбовь» Звягинцева поборется за «Золотой глобус»
11.12 18:06 Взрыв в Нью-Йорке мог совершить сторонник ИГ
11.12 17:45 «Дочка» сколковского резидента привлекла $ 6 млн на лекарство от лейкоза
11.12 17:40 Путин не поддержал решение Трампа по Иерусалиму
11.12 17:20 Путин заявил о готовности возобновить полеты в Египет
11.12 17:14 Растения в первую очередь защищают от вредителей свои цветки
11.12 17:05 Полиция задержала подозреваемого во взрыве бомбы на Манхеттене
11.12 16:56 Собчак рассказала на Первом канале о фабрикации дел Навального для его отстранения от выборов
11.12 16:38 Запуск военного спутника с Плесецка перенесли на 2018 год
11.12 16:21 Михалков переизбран главой Союза кинематографистов России
11.12 16:07 Михаил Саакашвили назвал себя военнопленным
11.12 15:58 В Манхэттене прогремел взрыв
11.12 15:53 60 млн рублей выделены на развитие технологии трекинга для виртуальной реальности
11.12 15:46 ЦБ стал единоличным владельцем «Открытия»
11.12 15:30 Хакер из Екатеринбурга заявил о взломе Демпартии США по заказу ФСБ
11.12 15:14 МГУ попал в топ российского рейтинга мировых вузов
11.12 15:04 Лавров не увидел признаков достижения Трампом «сделки века» по Палестине
11.12 14:53 Изучен «бактериальный экипаж» Международной космической станции
11.12 14:37 Эстонский бизнесмен получил в России 12 лет за шпионаж
11.12 14:11 Экологи объяснили неприятный запах в Москве выбросом воды
11.12 13:51 Саудовская Аравия снимет 30-летний запрет на кинотеатры
11.12 13:20 Большинство российских спортсменов заявили о желании участвовать в зимних Играх
11.12 13:06 Путин прибыл в Сирию и приказал начать вывод войск
11.12 13:03 В Совфеде предложат наказание за привлечение детей к несогласованным акциям
11.12 12:38 Родителям двойняшек выплатят пособие сверх маткапитала только на одного ребенка
11.12 12:18 В Египте нашли две гробницы времен XVIII династии
11.12 12:14 «Дочка» «Ростеха» оспорила санкции из-за турбин Siemens в суде ЕС
11.12 12:01 Лидер SERB потребовал наказать организаторов показа фильма о Донбассе
11.12 11:51 В «Ленкоме» началось прощание с Леонидом Броневым
11.12 11:39 Матвиенко предложила оставлять больше денег в регионах
11.12 11:38 СК завел дело после смерти избитой в Красноярске школьницы
11.12 11:20 Мадуро отстранил главные оппозиционные партии от участия в президентских выборах
11.12 11:16 Биржа CBOE приостанавливала торги из-за спроса на биткоин
11.12 10:59 Путин наградил госпремией Людмилу Алексееву
11.12 10:50 Зарплату чиновников повысили впервые за 4 года
11.12 10:46 Вернувшийся с Маврикия президент ДС-Банка арестован по делу о растрате
11.12 10:43 Петроглифы Венесуэлы впервые нанесены на карты
11.12 10:24 Потраченные на санацию «Открытия» миллиарды вернутся в бюджет из ЦБ
11.12 10:23 Роспотребнадзор предложил маркировать вредные продукты
11.12 10:04 Осужденным за взрывы домов в Москве и Волгодонске предъявили новые обвинения
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.