Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
15 декабря 2017, пятница, 15:39
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

14 апреля 2010, 09:24

Грузия: годовщины и результаты

В 1990 году в своем эссе с говорящим заголовком «Национализм: чудовище пробуждается» известный польский диссидент, журналист, политический мыслитель Адам Михник сформулировал принципиально важный тезис: «Национализм – это последняя фаза коммунизма». Оговоримся сразу. Под «национализмом» Адам Михник понимал не его гражданскую, а этническую разновидность, апеллирующую к социально-биологическим принципам. С его точки зрения, «национализм – это определенная концепция мира, согласно которой народы являются конкурентами в борьбе за выживание». Почему же именно эта разновидность национализма должна была принять своеобразную эстафету у дряхлеющего коммунизма? По мнению Михника, «коммунизм всегда претендовал на роль универсальной доктрины, поэтому после его падения возникает пустота. В этой пустоте постепенно появляются демоны минувших эпох: вновь возвещают о себе ксенофобия и шовинизм, популизм и нетерпимость».

Более детально причины возникновения такого идеологического вакуума за пару десятилетий до Михника описал наш отечественный диссидент, историк и публицист Андрей Амальрик в своем политическом эссе «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?». «По-видимому, демократическое движение, которому режим постоянными репрессиями не даст окрепнуть, будет не в состоянии взять под контроль в свои руки, во всяком случае, на столь долгий срок, чтобы решить стоящие перед страной проблемы. В таком случае неизбежная «деимперизация» пойдет крайне болезненным путем. Власть перейдет к экстремистским группам и элементам и страна начнет расползаться на части в обстановке анархии, насилия и крайней национальной вражды. В этом случае границы между молодыми национальными государствами, которые начнут возникать на территории бывшего Советского Союза, будут определяться крайне тяжело, с возможными военными столкновениями». Не споря с выводами Михника и Амальрика по сути, добавим лишь, что в СССР, полиэтничном государстве, коммунистическая элита поощряла этнический национализм посредством закрепления этнических различий на территориальной основе.

В итоге «последняя стадия коммунизма» во многих точках постсоветского пространства оказалась не пройденной до сих пор. «Деимперизация» Советского Союза имела свою цену: 8 вооруженных конфликтов (6 межэтнических противостояний и 2 гражданские войны), а также формирование многочисленных территорий «оспоренного суверенитета» (греческий политолог и дипломат Александрос Яннис называет его также «подвешенным»). Двадцать лет назад эти процессы оказались в тени «освобождения Европы от коммунизма» («бархатные революции», падение Берлинской стены и объединение Германии). В то время они казались по своим масштабам несопоставимыми с происходящими на глазах революционными преобразованиями в Европе. Однако именно они (а не предельно преувеличенное в наши дни вмешательство Запада) подтачивали единство СССР и способствовали в конечном итоге его распаду. Сегодня же многие из этих конфликтов оказались в фокусе международной политики. Такую сложную эволюцию прошли два этнополитических конфликта, зародившиеся внутри Грузинской ССР и оказавшиеся со временем предметами споров между Россией и Западом (представленным США и Европейским Союзом).

9 апреля – особый день для грузинского государства и общества. Немного перефразируя Карла Ясперса, этот день можно назвать «осевым» для постсоветской истории Грузии. День 9 апреля 1989 года стал водоразделом между ее советским и постсоветским периодом. Двадцать один год назад Грузия перестала быть «братской социалистической республикой». В 1989 году и грузинские коммунисты, и диссиденты, прошедшие советские лагеря, идентифицировали себя, прежде всего, как грузины, боровшиеся за свою независимость и территориальную целостность. И хотя на тот момент Советский Союз еще был единым государством, а Грузия – его неотъемлемой частью, в грузинском словаре 21 год назад появилось понятие «абхазский сепаратизм» (или «агрессивный сепаратизм»). Сами же апрельские события 1989 года стали реакцией на абхазский сход 18 марта того же года в селе Лыхны Гудаутского района, потребовавший пересмотра политико-правового статуса Абхазской АССР в составе Грузинской ССР. И в маленьком селе Лыхны, как и в большой республиканской столице Тбилиси, партийные и советские чиновники выражали свои национальные чаяния вместе с фрондирующими публицистами и историками, что еще недавно трудно было представить.

Через некоторое время, 23 ноября 1989 года, первый секретарь ЦК Компартии Грузии, член Политбюро ЦК КПСС и в недавнем прошлом шеф КГБ Грузинской ССР Гиви Гумбаридзе вместе с грузинским диссидентом Звиадом Гамсахурдиа организовали «марш протеста» на Цхинвали (тогдашнюю столицу Юго-Осетинской автономной области). Итогом этой акции стала первая трехмесячная блокада города, появились первые жертвы. Националистический дискурс окончательно вытесняет идеологию «пролетарского интернационализма».

Таким образом, в апреле 1989 года сформировался фундамент нынешней идеологии независимой Грузии. Борьба за территориальную целостность оказалась зарифмованной с самим возникновением новой грузинской государственности, подтачиваемой другими националистическими движениями и, как следствие, внешним вмешательством. В заключении, подготовленном специальной Комиссией Съезда народных депутатов СССР по расследованию событий, имевших место в г. Тбилиси 9 апреля 1989 года (известной как Комиссия Анатолия Собчака), был сделан справедливый вывод: «Перестройка вызвала пробуждение национального самосознания, стремление к достижению подлинной экономической самостоятельности и государственного суверенитета, которые характеризуют сегодня общественно-политическую обстановку не только в Грузии, но и в других союзных республиках». Однако то, что учла депутатская комиссия, не приняли в расчет лидеры грузинского националистического движения. Они проигнорировали тот факт, что не столько сама по себе Перестройка, сколько вызванная ей политическая либерализация пробудила «национальные чувства» не только у грузин, но и у осетин с абхазами.

Впрочем, тогда эту ошибку допустили не только любимцы тбилисской улицы. Свой вклад в нагнетание страстей внесли и представители национальной интеллигенции. Вот что говорил по поводу Абхазии выдающийся философ с европейским именем Мераб Мамардашвили (1930-1990): «…Слово «Абхазия» является синонимом слова «Грузия», ибо в древности абхазы были грузиноязычными участниками создания грузинской государственности и культуры. Сказать грузину, что Абхазия может выйти из Грузии, — значит сказать то же самое, что Грузия может выйти из самой себя. Или скажу еще резче: то же самое, что быку показывать красную тряпку, а потом удивляться, что бык такой недемократичный». О самих же абхазах философ говорил еще более жестко, подчеркивая, что не следует «поддерживать ту степень гражданского невежества, в которой они находятся относительно себя» и объяснять, что «их дергает за ниточку советская власть». Подчеркнем особо. Процитированные выше отрывки принадлежат мыслителю европейского уровня, человеку, который в одном из последних своих интервью газете «Молодежь Грузии» заявил: «Если мой народ отдаст преимущество Гамсахурдиа, я не буду с моим народом». Конечно, «абхазоведческие» высказывания Мамардашвили не имеют никакого отношения к философии, это – выражение его эмоций.

Но если даже столь масштабные фигуры позволяли в своих рассуждениях прибегать к обывательскому национализму, то, что говорить о персонах, не отягощенных знаниями «категорического императива»? Именно к ним и были обращены призывы Звиада Гамсахурдиа в апреле 1989 года: «Мы встанем на их (абхазов – С.М.) сторону, но только с тем условием, чтобы они восстановили историческую справедливость и отдали нам нашу землю и воду, и отправились туда, откуда они пришли. Я прошу вас, если кто-то решит выступить против этой истины, вы их не слушайте. Абхазского народа не существует!» Впоследствии Гамсахурдиа, избранный первым президентом независимой Грузии, не единожды будет прибегать к националистической риторике в ее самых крайних проявлениях. В 1990 году на митинге в селе Ахалсопели Кварельского района он сделает следующее заявление: «Кахетия всегда была демографически самым чистым регионом, где грузинский элемент всегда преобладал, всегда властвовал. Сейчас там так устроили дело, что мы в раздумье, как спасти Кахетию? Тут татарство поднимает голову и тягается с Кахетией, там – лекство (Гамсахурдиа имел в виду народы Дагестана – С.М.), там – армянство, а там еще осетинство, и они вот-вот проглотят Кахетию. Сила на нашей стороне, грузинская нация с нами, и мы расправимся со всеми предателями, всех призовем к надлежащему порядку и всех этих врагов, приютившихся тут злых негрузин, выгоним из Грузии».

Ставка на этнополитическое доминирование, сделанная 9 апреля 1989 года и преумноженная впоследствии, на долгие годы способствовала кризису легитимности независимого грузинского государства. Будущие лидеры Грузии в 1989 году отказались от концепции гражданской нации, предполагающей реализацию принципа «Грузия для граждан Грузии». Государство, построенное по принципу «Грузия для грузин», оказалось чужим и нелегитимным для осетин, абхазов, армян, представителей других этнических меньшинств. Выбор в пользу этнонационализма не только спровоцировал два вооруженных этнополитических конфликта, переросших в российско-грузинское противостояние и признание Москвой независимости двух бывших автономий Грузии. Это на долгие годы создало очаги напряженности в регионах с доминирующим армянским (Джавахети) и азербайджанским (Квемо Картли) населением. Грузинский этнонационалистический вызов в свою очередь спровоцировал столь же жесткий и столь же радикальный ответ в Абхазии и в Южной Осетии. В результате более 200 тысяч грузин из Абхазии и порядка 20 тысяч из Южной Осетии были изгнаны из мест своего проживания без всякой надежды на возвращение. В сегодняшней же Абхазии конституционно закреплены этнические преимущества «титульной нации» (президентом может стать только этнический абхаз).

9 апреля 1991 года – не менее значимая дата в грузинском политическом календаре. В этот день Верховным Советом Грузии был принят «Акт о восстановлении государственной независимости Грузии». Между этими двумя девятыми апреля Грузия уже предприняла значительные шаги на пути к национальному самоопределению. 9 марта 1990 года Верховный Совет Грузинской ССР принял Постановление «О гарантиях защиты государственного суверенитета Грузии». Высший советский (!) орган власти Грузии дал политико-правовую оценку ввода в Грузию частей Красной армии в 1921 году, квалифицировав его как оккупацию и аннексию. Таким образом, фактически выход Грузии из состава Союза ССР начался еще до прихода к власти Звиада Гамсахурдиа. 20 июня 1990 года Верховный Совет Грузии признал незаконными все договоры и правовые акты, заключенные после оккупации страны в 1921 году.

В апреле 1990 года был сформирован блок «Круглый стол – Свободная Грузия». На первые роли в грузинском этнонационалистическом движении окончательно вышел Гамсахурдиа. Основными политическими целями блока стали «консолидация грузинской нации», «восстановление независимости Грузии», «восстановление Конституции 1921 года», «вывод оккупационных войск». В октябре-ноябре 1990 года «Круглый стол» одержал внушительную победу на выборах в Верховный Совет Грузии (первые в СССР многопартийные выборы), а Гамсахурдиа стал его главой. В декабре 1990 года Компартия Грузии отделилась от КПСС и признала необходимость суверенизации республики. Таким образом, к началу 1991 года среди различных грузинских общественно-политических сил сложился консенсус относительно будущего независимого политического развития закавказской республики. Логическим следствием такого консенсуса стало неучастие в общесоюзном референдуме о сохранении «обновленного СССР» (17 марта 1991 года), организация своего волеизъявления о независимости (31 марта 1991 года) и провозглашение «Акта о восстановлении государственной независимости Грузии». Стремящаяся к независимости Грузия (которую на тот момент еще не признало ни одно государство мира и которую не приняли в ООН) 9 апреля 1991 года аннулировала правовую базу советского периода и провозгласила себя правопреемником Грузинской Демократической Республики, первого современного национального грузинского государства, просуществовавшего в мае 1918 – марте 1921 гг.

Такой поворот к «светлому прошлому» имел для Грузии серьезные негативные последствия. Как известно, наследник приобретает не только богатство обладателя имущества, но и его долги. Очевидно также, что многими жителями Грузинской СССР не могло считаться «своим» государство, признающее преемственность от образования, которое в 1918-1921 годах вело жесткую политику по отношению к соседям и собственным этническим меньшинствам. Вехами этого пути стали жесткие действия генерала Георгия Мазниева (Мазниашвили), назначенного губернатором в Абхазии в июне 1918 года, карательная экспедиция против осетин в июне-июле 1920 года, сочинский конфликт 1918-1920 гг. за контроль над черноморским побережьем Северного Кавказа, армяно-грузинская война 1918-1919 гг.

Председатель Правительства независимой Грузии Ной Жордания (немало боровшийся с великодержавным шовинизмом в начале ХХ века) провозглашал в 1919 году, что в пределах его государства «не будет выходить ни одна газета, будет ли она русская, армянская или другая, которая не будет решительно стоять на почве независимости Грузии». «Русские в Грузии теперь иностранцы. Они не имеют места в Национальном Совете в Грузии, хотя их всегда там было 6,5%. Теперь грузины стали державной нацией, и русские, даже прожившие десятки лет в Закавказье – иностранцы! Однако этих иностранцев мобилизуют, не говоря уже о налогах и.т.п.», – так описывал положение русских в независимой Грузии образца 1918 г. профессор Сергей Сватиков. В своем фундаментальном исследовании по истории Грузии времен гражданской войны американский профессор Рональд Суни приходит к схожим выводам: «Вместо явной поддержки межэтнических столкновений социал-демократы (правящая партия в независимой Грузии 1918-1921 гг. – С.М.) сублимировали национальную напряженность в классово-политический конфликт, в котором армяне преображались в буржуазию, а русские в бюрократию». Истории свойственно повторяться. В особенности – когда ее некритически пытаются «возрождать», подгоняя ход современных событий к некоему национальному идеалу прошлого. Такая «подгонка» в Грузии завершилась воспроизведением худшего из опыта ее первой государственности в 1918-1921 годах. «…Теперь ночь. Всюду видны огни. Это горят дома повстанцев. Но я уже привык и смотрю на это почти спокойно». О каких событиях сообщают нам эти дневниковые записи? О «пятидневной войне» августа 2008 года или о походе грузинской Народной гвардии в Цхинвальский регион в 1920 году?

Таким образом, возродив грузинскую государственность, новая Грузия на новом витке возродила и все сопутствовавшие ей проблемы. Но, как известно, революция «пожирает своих детей». Канула в лету эпоха «бури и натиска» неистового Звиада. Во многом благодаря буре и натиску вчерашних же политических союзников. Митинги и лозунги оказались не лучшим способом интеграции в мировое сообщество. В этой связи призванным на царство оказался Эдуард Шеварднадзе, чья легитимность – не на международном уровне, а внутри Грузии – вызывала значительные сомнения. И «отец нового мышления», оказавшись в знакомом ему кавказском политическом контексте, не нашел ничего лучшего, как добиться легитимности через реализацию идеи «Грузия для грузин» в Абхазии. Однако вместо ожидаемого успеха и надежд на «национальное единение» он получил масштабный и долгоиграющий политический кризис, снизивший легитимность грузинского государства до рекордно низкой отметки. Следствием абхазской политики Шеварднадзе стало не только крупное военное поражение, утрата контроля над территорией бывшей Абхазской АССР и почти двухсоттысячный поток беженцев, проблемы которых грузинская власть за время его правления так и не смогла разрешить. На территории Грузии возникло и укрепилось непризнанное государство (с явными признаками этнократического правления) – Абхазия.

Казалось бы, в 2003 году у Грузии появился шанс на изменение «вектора Звиада». Приход во власть новых молодых лидеров, имеющих качественное западное образование и ориентированных на европейские ценности, должен был стать залогом такого поворота. У Грузии этого времени был как никогда высокий рейтинг доверия в США и странах ЕС (чего невозможно было представить во времена Гамсахурдиа и даже во времена Шеварднадзе, памятуя о номенклатурном прошлом второго грузинского президента). В конце 2003 – 2004 гг. у команды «младогрузин» были прекрасные шансы найти общий язык и с Москвой. Российские власти долгие годы жестко оппонировали Эдуарду Шеварднадзе, который считался для Кремля самым неудобным партнером в СНГ. Таким образом, у Тбилиси был прекрасный шанс начать отношения с северным соседом, что называется, «с чистого листа». Однако вместо этого была взята на вооружение концепция «слабого звена». Расчет на то, что в цепи непризнанных республик Южная Осетия окажется именно таким звеном, привел к «разморозке» конфликта (имевшего к 2004 году все предпосылки для позитивного разрешения), возобновлению военных столкновений. Через 4 года этой «разморозки» конфликт перерос на уровень противостояния Москвы и Тбилиси с активным вовлечением в эту борьбу США и Европейского Союза. Грузинский национализм в его крайних формах не проявлялся. Саакашвили не позволял себе открытых манифестаций этнического превосходства, которые в начале 1990-х гг. делал Гамсахурдиа. Однако в латентной форме (скрытой под фразами о стремлении в НАТО, в «единую Европу» и к созданию демократического государства) эта идеология продолжала играть определяющую роль. Отсюда и популистские обещания встретить новый год в Цхинвали, и вернуть Абхазию «в один президентский срок», и инициативы, обращенные не к абхазам и осетинам, а к международным структурам (что могло рассматриваться только как пиар).

В итоге – самое тяжелое поражение Грузии после распада СССР. В августе 2008 года были потеряны даже те территории, которые находились под грузинской юрисдикцией после конфликтов начала 1990-х гг. (Ахалгорский район, Лиахвский коридор, Кодорское ущелье). Внутренние районы Грузии наполнили новые потоки беженцев, а власти Абхазии и Южной Осетии укрепили свои представления о силе как универсальном инструменте для решения сложных вопросов. Формально-правовое признание абхазской и югоосетинской независимости положило начало процессу их международной легитимации. Скорее всего, этот процесс будет долгим и запутанным. Но, как бы то ни было, он уже запущен. И явно не в пользу Грузии. Родившись в результате «бегства» от нелегитимности признанной мировым сообществом Грузии, непризнанные государства (Абхазия и Южная Осетия) сами оказались в той же ловушке. Теперь они оказались «чужими» для местных грузин. Круг замкнулся. Этнический национализм пожал обильные всходы.

И сегодня, через двадцать один год и девятнадцать лет после двух 9 апреля, грузинские политики и интеллектуалы дискутируют о неоднозначных итогах обретенной независимости. С одной стороны, можно говорить о возрождении государственности после почти восьмидесяти лет перерыва. Эта государственность в отличие от первой республики 1918-1921 гг. признана мировым сообществом. Грузия, не попав в ряды Лиги наций, стала членом ООН. Лидеры Грузии получили всемирную известность, особенно Эдуард Шеварднадзе и Михаил Саакашвили. С другой стороны, такая известность обеспечена не научными прорывами или экономическим успехом и не дипломатическими достижениями, а конфликтами. В течение двадцати лет Грузия пережила три «горячие фазы» грузино-осетинского конфликта (1991-1992, 2004 и 2008), две «горячие фазы» грузино-абхазского конфликта (1992-1993 и 2008, не считая двух попыток «разморозки» в 1998 и 2001 гг., частых провокаций в Гальском районе). И все это сопровождалось потерей территорий, которые считались не только частями Грузинского государства, но и этническими грузинскими территориями (особенно это касается Абхазии). Таким образом, мы можем говорить о негативной известности Грузии в мире, от которой не спасают внешние симпатии к «маленькой демократической стране».

За эти двадцать лет собственно грузинская власть оказалась далеко не всегда более гуманной по отношению к собственным гражданам. Это доказал и режим Шеварднадзе, отличившийся в Мегрелии в начале 1990-х гг., и режим Саакшвили во время введения ЧП в ноябре 2007 года.

Отсюда и серьезный политический раскол внутри Грузии. Это спор о «цене вопроса». Достаточно ли факта самой национальной независимости, или же новой грузинской государственности необходимо преодолевать более высокую планку требований, отказываясь от политического инфантилизма? Вместе с тем, нельзя не видеть того факта, что и власти и оппозиция борются за один символ веры – «единую и неделимую Грузию». И власть, и оппозиция считают завоевание независимости абсолютной ценностью, которая не может быть предметом торга или переговоров. Разница лишь в том, кого видят те или иные силы во главе патриотического проекта «новой единой Грузии».

На наш взгляд, без существенной корректировки этого «символа веры» грузинское государство и общество вряд ли смогут преодолеть «вектор Звиада». Но кто возьмется за реализацию проекта не этнической, а гражданской нации, которая осуществлялась бы под лозунгом «Грузия – для граждан Грузии»? Ответ на этот вопрос не может быть однозначным, поскольку для этого потребуется снова и снова возвращаться в апрель 1989 и 1991 гг. Но не для поиска новой апологетики, а для критической рефлексии.

Автор – политолог, кандидат исторических наук

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

15:36 Гафт перенес операцию из-за проблем с рукой
15:21 В Кремле посчитали недоказанными обвинения в адрес Керимова во Франции
14:55 ФСБ задержала в Петербурге планировавших теракты исламистов
14:33 Сенаторы одобрили закон о штрафах за анонимность в мессенджерах
14:15 В Кремле признали нежелание Путина упоминать фамилию Навального
14:02 Дума отказалась ограничить доступ к сведениям о закупках госкомпаний
13:59 Минфин пообещал не допустить «эффект домино» из-за Промсвязьбанка
13:52 Алексей Улюкаев приговорен к восьми годам строгого режима
13:39 Госдума разрешила внеплановые проверки бизнеса по жалобам сотрудников или СМИ
13:36 ЦБ снизил ключевую ставку
13:24 Ученые заглянули в глаз трилобита
13:23 Власти Москвы отказали Илье Яшину в проведении акции 24 декабря
13:19 Индекс потребительских настроений по всей России вышел в «зеленую зону»
13:08 Прокуратура назвала самое коррумпированное подразделение силовиков
13:00 Лавров заявил о вмешательстве США в выборы в России
12:47 Совет Федерации подключился к поиску источника вони в Москве
12:40 Минтранс анонсировал возобновление рейсов в Каир в феврале
12:25 Дед Мороз заявил об отказе от пенсии
12:20 Дума приняла закон об индексации пенсий в 2018 году
12:07 Антитела к вирусу лихорадки Эбола вырабатываются через сорок лет после болезни
12:01 ЦИК снова пересчитал желающих баллотироваться в президенты
11:41 Улюкаев признан виновным в получении взятки
11:40 Совладельцы Промсвязьбанка списали проблемы на конкурентов и информатаки
11:24 Дума подняла МРОТ до прожиточного минимума
11:14 В Совфеде предложили заменить флаг России на ОИ-2018 флагами регионов
11:07 Министерство образования отказалось вводить 12-й класс в школах
10:54 Власти предложили схему отказа от долевого строительства
10:54 Управление «клеточной смертью» поможет победить опасное заболевание
10:46 Гендиректором «Яндекса» назначена Елена Бунина‍
10:33 Трамп предлагал продать изъятую у России дипсобственность
10:17 Совет Федерации дал официальный старт президентской кампании
10:06 В США отменили введенный при Обаме сетевой нейтралитет
10:05 Правительство отказалось запретить курение у подъездов‍
09:45 «Нелюбовь» Звягинцева вошла в короткий список претендентов на «Оскар»‍
09:42 ЦБ ввел в Бинбанк и Промсвязьбанк временную администрацию‍
09:32 Задержан отец подозреваемых в организации теракта в Петербурге
09:25 Вонь в Москве дошла до Собянина
09:13 ЦБ отозвал лицензию у банка «Солидарность» из второй сотни
09:10 WADA ответило на обвинения Путина в запугивании
08:52 Суд арестовал замглавы Росимущества по подозрению в хищении‍
08:36 Путин обсудил с Трампом Северную Корею
08:19 Лидеры ЕС договорились продлить антироссийские санкции
08:00 СМИ рассказали об отказе Медведева уволить главу Росавиации
14.12 23:20 В Москве пройдет обсуждение книги Павла Уварова о Франции XVI в.
14.12 22:53 Минобороны РФ изложило свою версию «перехвата» Су-25 над Сирией
14.12 22:43 Россияне обыграли шведов на домашнем этапе Еврохоккейтура
14.12 21:35 «Современник» отложил спектакль из-за госпитализации Гафта
14.12 21:26 Захарова назвала ответственных за гибель людей в Донбассе
14.12 21:16 CNN сообщил о перехвате российских истребителей над Сирией
14.12 21:07 Четверо детей погибли при столкновении автобуса с поездом во Франции
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.