Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
14 декабря 2017, четверг, 13:33
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

13 мая 2010, 08:51

Американский интерес на Кавказе

Непосредственным поводом для написания данной статьи стало телефонное общение автора с корреспондентом радиостанции «Голос России». Радиожурналиста государственного вещания интересовала статья двух американских специалистов из Колумбийского университета Александра Кули и Линкольна Митчелла. Политологи из США в своем тексте, имеющем конкретного адресата (статья имеет подзаголовок «Меморандум действия» и обращена к Госсекретарю США Хилари Клинтон и министру обороны Роберту Гейтсу), приходят к выводу о необходимости серьезного переформатирования внешнеполитического курса американской администрации по отношению к Грузии и Абхазии. Автор не оговорился, Кули и Митчелл рассматривают Абхазию в качестве самостоятельного субъекта (а не объекта) политики, с которым следует выстроить конструктивные отношения, не признавая, однако ее независимость формально. «Вовлечение без признания» – та формула, которую используют специалисты из Колумбийского университета. Примечательно и то, что их текст располагается в разделе под названием «В сторону от проторенной дорожки» (Off the Beaten Path) авторитетного издания «The American Interest»[1].

Спору нет, интерес к зарубежной интеллектуальной продукции для государственной радиостанции, вещающей за рубежами нашего Отечества, – факт отрадный. Можно только приветствовать знакомство российских журналистов с мнениями коллег из-за границы, без чего адекватное понимание экспертного и политического сообщества США и стран Европы невозможно в принципе. Однако автора настоящей статьи смутила сама тональность вопроса: «Означает ли это смену приоритетов американской политики на Кавказе?» Что из данного вопроса следует? Российские журналисты и эксперты (а такой вопрос приходится выслушивать не впервые) искренне предполагают, что любая статья американского профессора или консультанта является выражением государственной воли их страны. Аналогичный подход воспроизводится в постсоветских республиках по отношению к экспертам из России. И в первом, и во втором случае такие оценки далеки от истины. Но рассматривать российский случай надо в отдельной статье, а об американском поговорим подробнее. Тем паче, что его осмысление у нас в стране имеет практическое значение. Не до конца понимая (или не понимая вовсе), как функционируют система власти, принятия решений, академическое сообщество в США, мы совершаем вполне осязаемые ошибки во внешней политике.

Приведу один пример. В 2007 году в США активно обсуждалось участие этой страны в железнодорожном проекте «Баку-Ахалкалаки-Тбилиси-Карс». Интерес к этому проекту имела администрация Джорджа Буша, а такой ее яркий представитель, как чиновник Госдепа (куратор Южного Кавказа) Мэтью Брайза говорил об этом вопросе как о решенном деле. Между тем, Конгресс США выступал против этого, мотивируя свое несогласие усилением международной изоляции Армении, одного из американских союзников. Данная тема обсуждалась на представительном «круглом столе» в России, где на полном серьезе высокопоставленные политические аналитики, близкие власти говорили, что проект будет поддержан Вашингтоном, потому что администрация выступает в его поддержку. Попытки же объяснить коллегам, что Конгресс – это не департамент голосования Белого дома, не находили поддержки. Напротив, они встречали приблизительно следующую реакцию: «Но ведь у нас Дума не выступит против Кремля». Но в том-то и дело, что американский Конгресс – это не российская Госдума, а потому амбициозная железнодорожная затея и не была, в конечном итоге, поддержана Вашингтоном. Однако непонимание того, как работает система принятия решений в США, создало неадекватную «картинку» перспектив конкретного проекта.

К сожалению, те, кто пытается освещать американские внешнеполитические действия на Большом Кавказе, не вполне адекватно представляют себе и экспертные споры в США по поводу этого неспокойного региона. Помимо массового отождествления позиций политологов с американским паспортом с позицией Госдепа США российские эксперты и журналисты страдают еще одной болезнью (увы, весьма распространенной). Они пытаются упростить позиции американской политологии относительно «пятидневной войны» и ее последствий, представив их как заведомо прогрузинские. Отсюда следуют и не вполне адекватные действия. Так, летом-осенью 2008 года наши политики и журналисты говорили едва ли не об «информационном заговоре» против РФ в дни «горячего августа» в Южной Осетии. Затем осенью 2009 года те же люди выражали свое удивление «сбалансированным докладом» комиссии экспертов ЕС во главе с Хайди Тальявини. В одном случае в результате неверных оценок была чрезвычайно и неоправданно раздута антизападная истерия, когда наши СМИ сами подыгрывали «ястребам» в Вашингтоне и в Брюсселе, изображая события 2008 года как борьбу не с грузинским лидером, а с «комбинированным походом» западного мира против «встающей с колен России». В другом же случае наше удивление было снова неадекватно, так как «сбалансированность» Тальявини предполагалась задолго до официальной публикации доклада ее комиссии. Удивляться было попросту нечему.

Оговоримся сразу, среди американских авторов есть те, кто откровенно симпатизирует президенту Михаилу Саакашвили и рассматривает его и Грузию под его руководством как «маяк демократии». Этому посвящена целая книга известного и влиятельного исследователя проблем трансатлантической безопасности Рональда Асмуса «Маленькая война, которая потрясла мир» (увидела свет и была широко презентована в январе 2010 года). В этом труде автор говорит, что «причины этой войны лежат не в деталях локальных этнических конфликтов между грузинами с одной стороны, абхазами и осетинами с другой. И даже не в будущем статусе этих провинций». В основе событий 2008 года, с точки зрения Асмуса, лежит «стремление Грузии разорвать квазиколониальные отношения с Москвой и ее стремление стать частью демократического запада» (С. 8, 216). Собственно говоря, под эту методологию и выстраиваются оценки ситуации на Южном Кавказе в период, предшествовавший трагическим событиям «горячего августа» 2008 года. Абхазия и Южная Осетия рассматриваются не как самостоятельные величины, а исключительно как инструменты российской «наступательной политики» и барьеры для продвижения Грузии на Запад (C. 54, 63-64). Российская политика по отношению к двум бывшим мятежным автономиям расценивается как «ползучая аннексия» грузинских территорий, а «паспортизация» видится как политико-идеологический мотив для нанесения «ущерба» для Грузии (C. 42). Исследование Асмуса предваряет предисловие другого не менее известного персонажа современной американской политики и аналитики, президента вашингтонского Института Brookings и в 1994-2001 гг. заместителя Госсекретаря США Строуба Тэлботта: «Я даже могу себе представить, что эта книга будет иметь резонанс в Москве, где мыслящие, но имеющий высокий статус россияне спокойно и аккуратно обдумывают уроки и последствия того постоянного нарушения стабильности, которое делает их правительство на Кавказе, в особенности – ущерба, сделанного Грузии в августе 2008 года» (С. XI). Таким образом, предисловие сразу определяет систему координат для читателя: Россия – это «плохой парень», а Грузия – «хороший».

Однако судить об американской политологии только лишь по одной этой книге (а цитаты из нее охотно вывешивали российские веб-сайты) – занятие неблагодарное! Впрочем, неблагодарное дело вообще говорить о «едином подходе Запада» к оценкам «пятидневной войны». 11 августа 2008 года (еще шла “пятидневная война») в беседе с журналистом Гленном Гринвалдом на Радио «Salon» известный кавказовед профессор Джоджтаунского университета Чарльз Кинг сказал следующее: «Я думаю, что было бы упрощением рассматривать это событие, как попытку российского авторитарного медведя уничтожить маленький маяк демократии. Это намного более сложные проблемы». В этот же день профессор Кинг в статье в The Christian Science Monitor (второе по тиражу в США издание) под характерным заголовком «Российско-грузинский конфликт – не во всем только ошибка России» пишет: «Россию следует осудить за несанкционированную интервенцию. Но война началась как необдуманное действие Грузии по взятию под контроль Южной Осетии силой. Большой целью Саакашвили было втянуть свою страну в войну как жертву, надеясь, что предсказуемая реакция России заставит Запад принять тот нарратив, который уже освоили многие комментаторы». Несколькими строчками ниже профессор делает вывод: «Для Грузии эта война стала ужасным просчетом. Южная Осетия и Абхазия теперь полностью потеряны. Почти невозможно представить сценарий, при котором эти территории – родина, вероятно для 200 тысяч человек, – вернутся в Грузию, государство, которое они воспринимают как агрессора».

Впоследствии эти тезисы Кинга были более подробно рассмотрены в его академических публикациях. Стив Пайфер, бывший посол США на Украине (кстати, работающий под началом Тэлботта в Brookings), 13 августа 2008 года комментируя ситуацию для «Los Angeles Times», сказал, что «Саакашвили дал Кремлю возможность, когда отправил войска в сепаратистский регион Южная Осетия на прошлой неделе, стремясь восстановить там грузинский суверенитет». В мае 2009 года вышла в свет статья профессора из университета Род Айленд Николая Петро (при Буше-старшем он работал Госдепе помощником по вопросам отношений с СССР) под названием «Правовой казус российской интервенции в Грузию», в которой автор утверждает, что практически каждый аспект операции России на Кавказе в августе 2008 года соответствовал международному праву и ее миротворческому мандату. Кстати, в 2008 году вышла работа упомянутого нами в начале статьи профессора Линкольна Митчелла под «говорящим» названием «Двусмысленная демократия (впрочем, слово «uncertain» можно перевести и как «сомнительная», «неустойчивая», «ненадежная» – С.М.): внешняя политика США и «революция роз» в Грузии».

Таким образом, нам не следует упрощать понимание американским экспертным сообществом российских мотивов и действий на Кавказе. Особенно, если принять во внимание присутствующие в тамошнем обществе антироссийские фобии и страхи (которые нам самим надо было куда как активнее разрушать). Только в этом случае у нас не будет неожиданных удивлений, открытий для себя самих и гораздо меньше неадекватных действий.

Между тем, статья Кули и Митчелла ценна не только в общем контексте американской политологии. В ней предложена интересная аргументация, требующая серьезного внимания. Авторы начинают с констатации того, что с августа 2008 года США и ЕС последовательно отказывались принять российское решение о признании абхазской и югоосетинской независимости. И эта политика, с их точки зрения, провалилась, и с двумя спорными регионами не удалось развить приемлемых отношений. Кули и Митчелл полагают, что «эти территории почти наверняка потеряны для Грузии, возможно, на десятилетия», а влияние России в них «выросло быстро и значительно». Поэтому, если «США не изменят свои подходы, РФ вскоре полностью подчинит Абхазию и Южную Осетию». Чтобы такой сценарий не произошел, американцы вместе с ЕС должны «немедленно положить конец текущей политике изоляции и нынешнему отношению к этим территориям, заменить их формулой “вовлечение без признания”».

Какие же методы предлагают для этого Кули и Митчелл? В разделе своей статьи под названием «Сначала Абхазия» они говорят о серьезных различиях между двумя де-факто государствами на территории Грузии. С их точки зрения, Абхазия уже имеет некоторые «атрибуты государственности» в то время, как малонаселенную Южную Осетию, «зажатую между Грузией и Россией», трудно «представить себе полноценным государством». Следовательно, с точки зрения американских специалистов, приоритетным направлением для выстраивания двусторонних (и многосторонних, если говорить об США, ЕС, других интеграционных структур Запада) отношений должна быть Абхазия. А как же быть с грузинской территориальной целостностью? По мнению Кули и Митчелла, территориальная целостность Грузии имеет одну «специфическую черту»: это понятие корректно использовать при характеристике Грузинской ССР, но не современной Грузии, поскольку в реальности такой «целостности» «просто не существует». Авторы не пытаются выбросить проект «восстановления грузинской территориальной целостности» с корабля современности. Но они политически корректно фиксируют: такой проект является долгосрочным. И хотя такое решение конфликта является «идеальным», обсуждать его в привязке к жестким срокам неконструктивно и вряд ли вообще имеет смысл.

Альтернатива же, предложенная Кули и Митчеллом, включает несколько пунктов. Во-первых, «вовлечение» без гарантий формально-правового признания. Под этим американские политологи понимают введение практики выдачи въездных виз абхазским официальным лицам (даже по абхазским внутренним паспортам!) для участия в конференциях, семинарах, форумах. Прецедентом же для такой политики могла бы стать Турецкая Республика Северного Кипра (ТРСК). «Хотя Вашингтон и не признает ТРСК как суверенное государство, он признает паспорта ТРСК для целей путешествия и визовых заявок». Во-вторых, диверсификация экономических связей Абхазии. Здесь Кули и Митчелл предполагают активизацию абхазской диаспоры в Турции, странах Запада. В-третьих, американские авторы предлагают задействовать хорошо знакомый механизм: неправительственные структуры, гражданское общество. «Вовлечение без признания – единственная реалистичная политика, позволяющая предотвратить полную абсорбцию Абхазии Россией и таким образом сохранить шанс для восстановления территориальной целостности Грузии. Более скоординированная политика между ЕС и США должна быть более действенной!» – резюмируют Кули и Митчелл.

Нельзя не увидеть в их системе аргументов много здравых и реалистичных оценок. Среди них – понимание относительности грузинской «территориальной целостности», невозможности скорого ее восстановления (и полного восстановления в принципе). Авторы также справедливо отмечают разницу между Абхазией и Южной Осетией (и в самом деле, изначально эти два проекта выстраивались вокруг разных конечных целей). Кули и Митчелл не забывают упомянуть и про этнические эксцессы в Абхазии (изгнание грузинского населения), добавляя при этом, что более жесткие претензии Грузии на возвращение беженцев настраивают сегодняшнее население Абхазии против Тбилиси в еще большей степени. Их аргументы могут заставить задуматься не только теоретиков, но и практиков-управленцев в России по поводу того, как совместить российский интерес в Абхазии с собственно абхазскими внешнеэкономическими интересами. Иначе без всякого внешнего вмешательства «третьих сил» неизбежны трения и противоречия.

Однако центральный тезис (можно сказать, матрица рассуждений) Кули и Митчелла вызывает немало вопросов. Авторы строят свою концепцию (она должна быть позднее опубликована в более детальном развернутом виде отдельным текстом) как механизм противодействия российским устремлениям в Абхазии и в Южной Осетии. Даже понимая, что грузинский суверенитет здесь проблематичен и упоминая его скорее как дань традиции. Но грозит ли военно-морская база в Очамчире или военно-воздушная база РФ в Гудауте (которые еще предстоит по-настоящему обустроить) интересам США? Сегодня в Штатах и в Европе немало экспертов, которые с пафосом обличают и Москву, и Пекин за страсть к «игре с нулевой суммой». Однако позиция Кули и Митчелла по сути своей есть не что иное, как приглашение сыграть в хорошо знакомую «zero sum game». Получается, что усиление России в Абхазии автоматически означает удар по позициям США. Но где, в какой точке мира? В Грузии, где США имеют сегодня тотальную поддержку, или, может быть, на Украине, в других уголках Евразии? Или на Ближнем Востоке? А если нет, то стоит ли Вашингтону так концентрироваться на поддержке Тбилиси? Тем паче, когда с Москвой есть столько общих точек стратегического интереса (Афганистан, Иран).

Между тем, при подходе Кули-Митчелла теряется нить собственно грузино-абхазской игры. А ведь отношения Запада и России на этом участке мировой политики – это производная, а не фундамент абхазско-грузинских взаимоотношений. Но сегодняшняя абхазская элита настроена по отношению к Грузии намного более радикально, чем сотрудники посольства РФ в Сухуми или соответствующие кураторы Абхазии в Администрации президента РФ или в Белом доме. И даже если представить себе разрыв этой элиты с Кремлем и ее растущий интерес к Западу (а он есть и при хороших отношениях с Москвой), это не будет означать роста симпатий к Грузии. Между тем, американские эксперты (даже те, кто искренне пытается разобраться в хитросплетениях кавказской политики и не верит в имманентный демократизм Саакашвили) пока что с большим скрипом признают следующий факт: абхазская грузинофобия и абхазский национализм имеют свои собственные корни, ресурсы и традиции, зачастую не связанные с Москвой и российской «имперской» политикой. Если вместо Кремля Абхазия подружится с Западом, дружбы с Грузией все равно не получится. Конечно же, речь идет об отношении в перспективе формально-правовых рамок одного государства. Как с соседом, Абхазия неизбежно рано или поздно выйдет на конструктивный и не исключено, что дружеский характер взаимоотношений с Грузией.

И, конечно же, Абхазия может быть одновременно «и с нами, и с ними». Про эту «альтернативу» американские специалисты не подумали (или забыли?). Речь идет о взаимовыгодном партнерстве с той же Абхазией по формуле «вовлечение без признания, но и без противопоставления» (России, естественно).

Попытки односторонней изоляции России (или ее «сдерживания») точно не будут соответствовать американским интересам. Если, конечно, понимать их не в традициях «холодной войны».

Автор – политолог, кандидат исторических наук


[1] «The American Interest (AI)»- журнал, выходящий с 2005 года (один раз в два месяца). Был создан несколькими членами редакционного совета другого известного американского издания «The National Interest», несогласными с изменениями редакционной политики своего прежнего издания. Посвящен проблемам международной политики, мировой экономики и безопасности. Председателем Исполнительного комитета журнала является философ Фрэнсис Фукуяма, главным редактором – профессор-востоковед Адам Гарфинкель (в администрации Джорджа Буща- младшего был спичрайтером для двух госсекретарей – Колина Пауэлла и Кондолизы Райс).

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

13:25 Путин рассказал о подготовке к ЧМ-2018
13:23 Биологи ищут устойчивые к опасному вредителю растения
13:22 Путин опроверг готовое решение вопроса о повышении пенсионного возраста
13:20 Путин связал допинговый скандал с грядущими выборами в РФ
13:15 Прокуратура проверит cведения о VIP-камерах в «Матросской тишине»
13:11 В ЦИК назвали самовыдвижение знаком доверия к избирателям
13:05 Путин отказался признавать военные расходы страны избыточными
13:04 Путин предложил расширить налоговые льготы собственникам имущества
12:58 Президент РФ рассказал о выполнении майских указов
12:58 Американские СМИ обвинили Россию в подготовке к ядерной войне
12:54 Путин рассказал о развитии Арктики
12:48 ЕР пообещала поддержку самовыдвиженцу Путину
12:46 Путин предложил сфере контроля за бизнесом ротацию кадров по типу военной системы
12:45 Путин рассказал о росте экономики без приписок
12:41 В Германии оценили убытки от антироссийских санкций
12:32 ЛДПР потребовала от Пескова не унижать народ заявлениями о конкурентах Путина
12:28 Путин объяснил отсутствие в стране конкурентоспособной оппозиции
12:26 Путин рассказал о своем выдвижении
12:26 Московский арбитраж отказал Siemens в возврате крымских турбин
12:16 «Билайн» начал выполнять требования по отмене роуминга с Крыма
12:16 Путин назвал цель своего участия в выборах
12:08 Владимир Путин начал большую пресс-конференцию
12:00 Бомбардировщики Су-34 вернулись из Сирии в РФ
11:59 Капитализация всех криптовалют перевалила за 500 млрд долларов
11:48 Экипаж МКС благополучно вернулся на Землю
11:40 Саакашвили признался в желании вернуться в Одессу мэром
11:39 На Гайдаровском форуме в РАНХиГС выступят ведущие мировые историки и россиеведы
11:37 Собчак анонсировала приготовленные для Путина вопросы
11:28 МВД отказалось принимать экзамены на права на российских компьютерах
11:24 СМИ анонсировали отказ Сергея Миронова баллотироваться в президенты
11:21 Дума приняла закон о пожизненном наказании за вербовку террористов
11:04 Минтранс назвал день подписания меморандума о возобновлении полетов в Египет
10:47 В России впервые за десять лет упал объем снятия денег с карт
10:44 В Госдуме предложили ввести 12-летнее обучение в школе
10:20 СМИ узнали о работе Путина каскадером в кино в 70-е годы
10:13 Астрономы сфотографировали «звездные ясли»
10:13 Песков объяснил невыгодность снятия санкций для «наших селян»
10:00 Песков объяснил информационную войну против России
09:54 Промсвязьбанк опроверг требование ЦБ найти 100 млрд рублей резервов
09:40 В США заявили о неподходящем времени для переговоров с КНДР
09:31 Защитники Telegram попросили ООН защитить его от ФСБ
09:15 Опрошенные политтехнологи ждут протестов после выборов президента РФ
08:52 Робби Уильямс объяснил отмену тура в России патологией мозга
08:48 Трамп анонсировал самое масштабное сокращение налогов
08:30 Генпрокурор Украины отверг подозрения в подготовке госпереворота Саакашвили
08:25 В Канаде упал самолет с 22 пассажирами на борту
08:08 Израиль на неопределенный срок закрыл границу с сектором Газа
08:04 СМИ узнали о формировании инициативной группы по выдвижению Путина
07:39 Песков не нашел достойных соперников Путину
07:36 ФРС повысила базовую ставку‍
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.