Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
14 декабря 2018, пятница, 11:40
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

21 мая 2010, 14:33

Метод маркиза Кондорсе или светлый путь спасения демократии

19 мая 2010 г. в Российской экономической школе состоялась научно-популярная лекция выдающегося экономиста, лауреата Нобелевской премии, члена Национальной академии наук США, профессора Института передовых исследований Принстонского университета (США) Эрика Маскина. Его выступление было посвящено не только теоретической, но и весьма практической проблеме «Как мы должны выбирать президентов?». Большая аудитория ЦЭМИ РАН на 3 этаже была заполнена до отказа, значительная часть слушателей – молодые люди. Лекция проходила на английском языке, но все желающие могли получить устройства для синхронного перевода на русский. Впрочем, большинству они не понадобились.

В самом начале ректор РЭШ Сергей Гуриев напомнил, что доклад Э. Маскина продолжает ежегодную серию лекций по экономике в честь Цви Грилихеса (1930-1999), известного специалиста в области эконометрики, одного из основателей, непосредственного участника и вдохновителя становления РЭШ (1992), без сомнения лучшей в России магистратуры по экономике.

Рассказывая о научной карьере Эрика Маскина, С. Гуриев отметил, что тот получил PhD в Гарварде (1976), работал в MIT (1981-84), затем вернулся в Гарвард, где проработал 15 лет (1985-2000). Затем Маскин стал профессором факультета социальных наук и Института продвинутых исследований в Принстонском университете. В Принстоне Эрик живет в том же доме, где когда-то жил Альберт Эйнштейн и, возможно, удачная научная карьера связана и с этим обстоятельством.

Ректор РЭШ подчеркнул, что значимость и широту научного вклада Маскина. «Нет области в экономике, где не было вклада Эрика», – сказал С. Гуриев. Студенты РЭШ также учатся по одному из учебников Маскина.

Нобелевский лауреат начал свою лекцию словами памяти в адрес своего друга и учителя. «Это особая честь для меня выступить с лекцией памяти Цви Грилихеса, т.к. он был моим учителем. …В течение 15 лет он был моим коллегой в Гарварде, и он был моим другом», –  сказал Эрик Маскин.  Цви и Эрик дружили семьями. «Он жил в 100 метрах от нас и мы его часто видели. Когда он умер в 1999 г. это было не только потерей для научного сообщества, но и моей личной потерей».

Маскин начал свой доклад тремя примерами, содержавшими постановку задачи (см. презентацию его лекции на сайте РЭШ). Поясняя, почему его примеры взяты из политической жизни США и Франции, а не России, он сказал следующее:  «Поскольку я буду говорить об истории демократии…». Не дав ему договорить, зал засмеялся и зааплодировал. Нобелевский лауреат переждал аплодисменты и уточнил свою мысль: «А в России история демократии еще очень коротка».

Э. Маскин остановился на президентских выборах США 2000 г. Тогда во Флориде произошла известная коллизия, когда от исхода голосования в этом штате зависели итоги выборов, победит ли А. Гор или Дж. Буш- младший. Последний не получил 50% голосов, но выиграл штат и стал президентом США. 138 тыс. избирателей штата (2.3%) проголосовал ни за Гора, ни за Буша, а за Нейдера (R. Nader). Если бы они не проголосовали за Нейдера, то либо Буш, либо Гор получили бы  более 50% голосов. Есть основания думать, что большая часть голосующих за Нейдера, проголосовала бы за Гора. Так Нейдер, возможно, изменил исход выборов 2000 г. в США, даже не имея шансов победить.

Уже отвечая на вопросы, Маскин заметил, что подобные ситуации приводят к тому, что некоторые президенты США, не получившие большинство голосов избирателей, почти немедленно получали статус «нелегимных» (illegitimate). Так, Б. Клинтон на первых для себя выборах не получил большинства голосов, и люди считали, что не он должен был стать президентом. Это привело к тому, что у Клинтона были «плохие условия для старта». Буш-младший в 2000 г. тоже столкнулся с подобной поляризацией мнений избирателей, так как многие считали, что президентом должен был стать А. Гор (Гор получил 48.4% голосов, а Буш 47.9%).

Решающее влияние третьего кандидата, не имеющего возможности победить, порой встречается и в других странах. Так, на выборах во Франции 2002 г. в первом туре Ж. Ширак получил 19.9% голосов, Ж.М. Ле Пен – 16.9%, а Л. Жоспен – 16.2%. Во втором туре Ширак легко выиграл у Ле Пена. Люди были удивлены, что во второй тур прошел такой кандидат как Ле Пен. Интрига заключалась в том, что если бы Жоспен соревновался с Ле Пеном, то он бы легко у него выиграл. И есть основания утверждать, что Жоспен выиграл бы у Ширака, если бы они вышли во 2 тур вместе. Так что Ле Пен, как третий кандидат, изменил итоги выборов во Франции, как Нейдер в США.

Заключительный пример лекции был посвящен президентским выборам в США 1992 г., где Билл Клинтон получил 42.9% голосов, Буш-старший 37.4%, а Росс Перо 18.9% голосов. По мнению аналитиков, Перо забрал голоса у Буша и если бы не он, то Буш старший мог выиграть выборы.

«Есть ли лучший путь избирать президента?», – спросил Эрик Маскин у зала и сам же ответил: «Да». И продолжил: «Теперь вы можете пойти домой или же дослушать лекцию до конца». Слушатели засмеялись и остались на месте.

Одна из предложенных Маскиным частей ответа на этот вопрос такова: нужно позволить голосующим ранжировать кандидатов. Избиратели должны иметь возможность поставить их имена в таком порядке:

Гор
Нейдер
Буш 

или

Буш
Гор
Нейдер

И т.д.

Что делать с ранжированием дальше? Э. Маскин предлагает использовать метод «истинного» большинства, предложенного французским философом, политологом, маркизом Кондорсе (1743-1794). Метод прост: сначала мы ранжируем всех кандидатов, а потом на основе полученного ранжирования мы выбираем того, кто побил бы всех кандидатов, если бы они соревновались в паре (head-to-head).

Работу этого метода Маскин проиллюстрировал примером из уже рассмотренного эпизода выборов в США 2000 г.:

Гор (2 + 49 = 51%) в парном сравнении победил бы Дж.Буша-мл.;

Гор (49 + 49 + 1 = 98%) победил бы Р. Нейдера;

Гор (2 + 49 = 51%) победил бы П. Бьюкенена.

Так что если бы такое голосование проходило по методу Кондорсе, то Гор бы получил большинство голосов и стал бы новым президентом США.

Затем был вновь рассмотрен пример выборов во Франции. В 2002 г. Ширак в парном сравнении победил бы Ле Пена (66% vs 34%), Жоспен победил бы Ширака (64% vs 35%) и Ле Пена (66% vs 34%). Так что при такой системе подсчета президентом Франции стал бы Жоспен, а не Ширак.

«Есть много других методов подсчета голосов, которые мы можем использовать, но почему именно этот?»,  – задал Маскин следующий вопрос.

Другой метод, который можно использовать на президентских выборах, - это метод ранжирования Борда (rank-order voting, Borda Count), предложенный французским математиком, политологом, членом Французской академии наук Ж.Ш. Борда (Jean Charles Borda, 1733-1799). Согласно нему, если в выборах участвуют 4 кандидата, то при оценке итогов ранжирования кандидат получает 4 балла за 1 место, 3 балла за 2 место, 2 балла за 3 место и 1 балл за последнее место. Затем полученные баллы для каждого кандидата суммируются.

Если бы этот метод использовался на выборах 2000 г. в США, то победил бы Буш-младший, так как Гор набрал бы 300 баллов (4 x 49 + 3 x 2 + 2x49), а Буш 346 баллов (4 x 48 + 3x50 + 2x2).

Как видим, применение двух разных методов привело бы к разным исходам голосования и сразу встает вопрос: какой же из методов выбрать? Какой метод лучше отвечает базовым основаниям (desiderata)? Отвечая на поставленные вопросы, Э. Маскин перешел к изложению базовых оснований справедливых выборов.

Прежде всего, лучший метод должен удовлетворять принципу консенсуса (принципу Парето): если все согласны, что кандидат А лучше чем Б, то Б не должен быть избран. Этот принцип удовлетворяется при обоих методах, как Кондорсе, так и Борда.

Во-вторых, голоса людей должны считаться одинаково, т.е. должен действовать принцип анонимности, когда не имеет значения, кто голосует. Этому принципу отвечают оба рассмотренных выше метода, но не удовлетворяет используемый сейчас в США Electoral College method.

В-третьих, хороший метод подсчета голосов должен удовлетворять принципу нейтральности, т.е. правила голосования не должны отдавать преимущества никому из кандидатов. Оба метода удовлетворяют этому принципу.

И, в-четвертых, исход голосования не должен зависеть от «неважных» кандидатов (independence of irrelevant candidates, сокращ. IIC). Маскин его назвал No Nader effect’ Principle. При решении, кто победит А или Б, не должно иметь значение, участвует в выборах кандидат С или нет.

Правило «истинного большинства» (Кондорсе) удовлетворяет этому принципу, потому что между собой всегда сравниваются только 2 кандидата, происходит парное сравнение, а принцип Борда его нарушает. Так, если бы Бьюкенен не участвовал в выборах 2000 г., то по методу Борда победил бы не Буш, а Гор.

В то же время, метод Кондорсе содержит проблему, которую заметил еще ее автор: на выборах может не быть кандидата, который бы победил всех других. Допустим, при парном сравнении Гор побеждал бы Буша (67% к 33%), Буш – Нейдера (68% к 32%), а Нейдер побеждал бы Гора (65% к 35%). В этом случае, не было бы кандидата, побеждающего остальных.

Эта дилемма называется циклом Кондорсе и она нарушает decisiveness principle, согласно которому выборы должны вести к однозначному исходу – выявлению победителя. В то же время метод Борда всегда приводит к решению.

Получилось, что метод Кондорсе удовлетворяет четырем принципам (консенсуса, нейтральности, анонимности и независимости от неважного кандидата), метод Борда – несколько отличной четверке императивов (вместо IIC выполняется принцип decisiveness). Какой же метод лучше?

По теореме К. Эрроу (Arrow's impossibility theorem, 1950), доказанной еще 50 лет назад в его PhD диссертации, не существует системы выборов, которая удовлетворяет всем пяти требованиям. «Про любую избирательную систему можно сказать, какое из требований она нарушает»,  – отметил профессор РЭШ Констатин Сонин, в своем комментарии в Живом журнале, объясняя суть теоремы. Но требования теоремы Эрроу слишком строги. Согласно условиям теоремы, электоральная методика должна работать для любого ранжирования, произведенного избирателями, в то время как некоторые ранжирования вряд ли возможны.

«Многие избирательные системы работают, если не требовать, чтобы всё работало для любого упорядочения кандидатов, которые могли бы быть у избирателей. Никто же не упорядочит кандидатов в порядке Путин > Немцов > Медведев > Лимонов > Миронов. Гораздо вероятнее будет Путин > Миронов > Медведев > Немцов > Лимонов или Лимонов > Немцов > Миронов > Медведев > Путин», – уточнил К. Сонин в своем ЖЖ, рассказывая о том, как Маскин и Дасгупта (о нем ниже) вышли из печального тупика теоремы Эрроу. «Если ограничить множество упорядочений, для которых должна работать система выборов, то работающая система часто существует».

Как отметил на своей лекции Э. Маскин, избиратели нередко голосуют по принципу идеологических предпочтений, создавая особый класс ранжирования – ранжирование по идеологии (примеры такого ранжирования для России см. выше у К. Сонина).

Э. Маскин и его коллега, профессор факультета экономики Кембриджского университета П. Дасгупта доказали теорему доминирования (1998, новая версия 2008 г., см. статью On the Robustness of Majority Rule), согласно которой: 1) если для какого-то класса ранжирования кандидатов работает (т.е. удовлетворяет всем 5 принципам) какая-то система подсчета голосов, то на этом упорядочении работает и метод Кондорсе; 2) более того, существует некоторый класс ранжирования, для которого срабатывает только метод истинного большинства (Кондорсе), а любой другой нет. В пояснении К.Сонина этот пункт звучит так: «И, наоборот, для любой системы выборов есть такое ограничение множества предпочтений, что «правило Кондорсе» на нём работает, а эта система – нет». 3) Поэтому правило истинного большинства срабатывает (удовлетворяет 5 принципам) чаще, чем любой другой метод.

Таким образом, Дасгупта и Маскин сделали вывод, что лучшей системой подсчета голосов на президентских выборах является метод Кондорсе, он предотвращает ситуацию, когда на исход выборов влияет слабый кандидат, он не требует внесения поправок в Конституцию США и может быть принят любым штатом США.

В то же время, метод Кондорсе позволяет избирателям регистрировать свой протест против главных кандидатов без превращения выборов в войну идеологий (allows voters to register protest without handing election to ideological foe). «Чтобы выразить протест против ведущих кандидатов, вы выбираете того, кто вам меньше нравится. А при выборе методом большинства, можно и рыбку съесть, и в дамки влезть», – отметил Э. Маскин (здесь мы цитируем перевод его речи (без слайдов) с сайта Слон.ру).

Лекция закончилась и сначала медленно, а потом все быстрее и быстрее посыпались вопросы, а не будет ли проблем у метода Кондорсе, если кандидаты договорятся о совместной игре против другого кандидата, а что будет, если между собой договорится часть избирателей? Каковы свидетельства того, что кандидаты, выбранные по методу истинного большинства, лучше остальных? Почему в США до сих пор существует именно такая система голосования (the Electoral College) и др. Вопросы задавали как именитые ученые (например, академик РАН В.М. Полтерович), так и студенты РЭШ.

Две уже более сложные, «технические» лекции Э. Маскина состоялись в РЭШ 20 и 21 мая. Первая была посвящена тому, насколько государственные чиновники должны быть подотчётны, а вторая  как влияет политическое позиционирование на бюджетный дефицит. Все лекции транслировались в прямом режиме в Интернете.

Визит Нобелевского лауреата в Москву был организован при поддержке Фонда «Династия». Судя по предварительной программе, на следующей неделе Э. Маскин выступит на симпозиуме памяти Самюэля П. Хантингтона «Культура, культурные изменения и экономическое развитие», организованном Институтом культурных преобразований Школы права и дипломатии им. Флетчера университета Тафтса и ГУ-ВШЭ. Международный научный форум пройдет в Москве с 24 по 26 мая 2010 г.

* * *

В своем комментарии «Полит.ру», известный российский эксперт в области избирательных систем Григорий Голосов заметил, что вряд ли сказанное Маскином можно сейчас применить в России.

«По правде сказать, в условиях, когда президентские (и все прочие) выборы превращены в фарс, пристальное внимание к фантазийным избирательным формулам представляется мне несколько избыточным. Как говорится, "гектопаскаль давно отменили, а трудящиеся все интересуются и интересуются.

Но если по существу, то так называемые "методы Кондорсе" – это не избирательная система, а несколько теоретических схем, предложенных разными учеными и практиками (John Kemeny and Peyton Young, Nicolaus Tideman, Markus Schulze).

Между этими схемами есть фундаментальное сходство: все они позволяют определить победителя Кондорсе при условии, что он существует (потому что существует он, как показал Кондорсе, не всегда). К сожалению, "методы Кондорсе" предъявляют явно завышенные требования как к избирателям, которым предлагается попарно ранжировать всех кандидатов, так и к избирательным комиссиям, которым нужно подсчитать итоги этого ранжирования от руки (с дальнейшим, конечно, справится компьютер).

Уже по этой причине перспективы практического применения у таких схем нет. Есть у них и содержательная проблема, которая состоит в том, что любой из методов Кондорсе может определить в качестве победителя кандидата, который не является первым предпочтением ни у одного избирателя, но зато вызывает наименьшее отторжение у большинства. Например, на президентских выборах 1996 г. при таком методе мог бы победить Мартин Шаккум».

 

См. также:

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

11:33 .в Уфе самолет ударился хвостом о ВПП
11:12 В 2019 году шампанское в России подорожает на четверть
10:56 Для мониторинга вулканической активности будут использовать молнии
10:54 «Ростех» начал искать турбины для ТЭС в Тамани на вторичном рынке из-за санкций
10:44 Сенат США обвинил в убийстве Хашогги саудовского принца
10:02 ФСИН заявил об историческом минимуме заключенных в РФ
09:51 ЕС продлил санкции против России на полгода
09:37 ЕС решил не возобновлять переговоры по Brexit
09:23 Прокуратура США начала расследовать финансирование инаугурации Трампа
09:10 ИГ взяло на себя ответственность за стрельбу в Страсбурге
13.12 19:53 Пятерых российских саночников временно отстранили за допинг
13.12 19:44 Мария Бутина призналась в преступном сговоре
13.12 19:32 Путин потребовал не плодить театральную нищету
13.12 19:16 МВД предложило упростить регистрацию машин и мотоциклов
13.12 19:02 Порошенко перечислил три страха России
13.12 18:41 Навальный предсказал себе новый срок
13.12 18:27 Обнаружен первый полный скелет вымершего сумчатого льва
13.12 18:22 Кириенко подтвердил проверку по делу «Нового величия»
13.12 18:05 МИД России предупредил о подготовке ВСУ к наступлению на Донбассе
13.12 17:44 Источник опроверг внеземное происхождение дыры в «Союзе»
13.12 17:26 Владивосток стал столицей ДФО
13.12 17:13 Артем Дзюба признан футболистом года
13.12 16:51 Сбербанк отказался вводить кешбэк
13.12 16:31 Глава Московского дома фотографии сломала позвоночник
13.12 16:19 Путин призвал снять штамп жульничества с бизнеса
13.12 15:55 Древние семена доказывают торговые связи Шри-Ланки со Средиземноморьем
13.12 15:50 Росгвардия попеняла СМИ за новости о нарушениях при закупках продуктов
13.12 15:27 Путин рассказал об интересе к искусственному интеллекту
13.12 14:49 В аэропорту Шереметьево появились курилки
13.12 14:32 Число жертв стрельбы в Страсбурге выросло до трех человек
13.12 14:15 СМИ узнали о показаниях Бутиной в рамках сделки со следствием
13.12 13:58 Неожиданные выбросы метана в атмосфере Марса таинственным образом прекратились
13.12 13:47 Россия объявила военного дипломата из Словакии персоной нон грата
13.12 11:38 Современные кошки выросли по сравнению с кошками эпохи викингов
13.12 09:38 Большинство опрошенных россиян выступили против политических акций
13.12 09:21 При столкновении поездов в Турции погибли четыре человека
13.12 08:50 ГИБДД ввела мораторий на поправки в ПДД
13.12 08:31 Российских биатлонистов обвинили в нарушении антидопинговых правил
13.12 08:07 Европарламент принял резолюцию против «Северного потока-2»
12.12 19:52 США призвали Совбез ООН восстановить санкции против Ирана
12.12 19:26 Разрабатывается первая в мире вакцина для пчел
12.12 19:25 Путин назвал Конституцию развивающимся организмом
12.12 18:49 Мединский предложил Хабенскому снять фильм о Нюрнбергском процессе
12.12 18:26 В Германии на улице разлили тонну жидкого шоколада
12.12 17:53 В Домодедово сотрудников аэропорта будут проверять на алкорамках
12.12 17:30 Российский Forbes превратят в коммуникационную платформу
12.12 17:01 В СПЧ назвали законопроект о штрафах за неуважение к власти нелепым
12.12 16:55 Резиденты «Сколково» стали победителями в двух номинациях конкурса «Цифровые вершины 2018»
12.12 16:32 Германия поддержала продление санкций против РФ
12.12 16:12 Госдума приняла закон о свободной рыбалке
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром авторское право администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВПК ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки госизмена гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль импорт инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция информационные технологии ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Кабардино-Балкария Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание компьютерная безопасность Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия морской транспорт Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж патриарх Кирилл ПДД педофилия пенсионная реформа пенсия Пентагон Первый канал Петр Порошенко пиратство пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Приморье Продовольствие происшествия публичные лекции ракета Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Росстат Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саратовская область Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция Шереметьево школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Элла Памфилова Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко «Яблоко» ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.