Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
20 июня 2018, среда, 02:43
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

06 октября 2010, 09:12

От победы к независимости

30 сентября в Абхазии традиционно отмечается День победы и независимости. В этот день 17 лет назад абхазские вооруженные формирования и добровольцы из Конфедерации горских народов Кавказа (КГНК) после 14 месяцев боев вытеснили с территории республики войска Госсовета Грузии.

30 сентября 1993 года на бывшей административной границе между Абхазской АССР и остальной частью Грузинской ССР был водружен абхазский флаг. Это означало утрату юрисдикции независимой Грузии над территорией, формально ей принадлежащей. Поводом для начала вооруженного противостояния в августе 1992 года стали попытки абхазских лидеров определить свой самостоятельный государственный статус (решение Верховного Совета Абхазии об отмене Конституции Абхазской АССР 1978 года и восстановлении Конституционного проекта 1925 года). Аннулирование правовой базы вхождения Абхазии в состав Грузии подтолкнуло официальный Тбилиси к непродуманной акции – вводу войск на территорию бывшей Абхазской АССР. Однако только после 30 сентября 1993 года начинается история абхазской де-факто государственности.

17 лет, с одной стороны, – немалый срок. За это время бывшая автономная республика, успевшая за год вооруженного конфликта превратиться в территорию «военной демократии» с диктатом полевых командиров и вездесущего «товарища Калашникова» и не имевшая сколько-нибудь адекватных властных институтов, проделала значительную эволюцию. На этом пути ей пришлось пережить экономическую блокаду, благодаря которой некогда цветущий край (советская Флорида) превратился в заповедник натурального хозяйства, в котором пенсия составляла 30-50 рублей. На этом пути были и попытки «разморозить» конфликт и вернуть Абхазию под грузинский контроль (май 1998, октябрь 2001, июль 2006). Были и многочисленные военно-политические провокации. И дипломатическое давление (кстати, не только с грузинской стороны). Так, фактическая блокада против Абхазии была узаконена решением Совета глав государств СНГ «О мерах по урегулированию конфликта в Абхазии, Грузия» от 19 января 1996 года. Столкнувшись с чеченским сепаратистским вызовом, Москва первоначально поддерживала намерения Тбилиси по восстановлению территориальной целостности Грузии. В 1997 году тогдашний министр иностранных дел РФ Евгений Примаков предлагал для переговорного процесса формулу «общее государство» и пытался убедить в необходимости ее принятия Сухуми. И даже в 2003 году Москва и Тбилиси подписывали Сочинские соглашения, предполагающие создание трех рабочих групп: по возвращению беженцев первоначально в Гальский район, восстановлению железнодорожной линии Сочи-Тбилиси через Абхазию и обновлению Ингури ГЭС. Однако последующая «революция роз» и приход к власти в Грузии президента Саакашвили (январь 2004 года) сделали реализацию этих договоренностей невозможной. В конечном итоге абхазское руководство с выгодой для себя использовало геополитическую конъюнктуру (военные действия в Южной Осетии) для установления военно-политического контроля над Кодорским ущельем (последней частью бывшей Абхазской АССР, остававшейся под властью Тбилиси). На сегодняшний день государственность Абхазии признана четырьмя государствами, входящими в ООН.

С другой стороны, по историческим меркам, 17 лет – это малый срок. Сегодня многие из тех, кто принимал самое действенное участие в этнополитическом конфликте начала 1990-х годов, а также превращал его в эффективный инструмент борьбы за власть, формируют повестку дня. Они еще не вышли из конфликтного состояния. Говоря словами пресловутой программы КПСС, они ведут конфликт просто иными, «мирными средствами». Следовательно, надеяться на формирование принципиально нового понимания абхазской ситуации в скором будущем мы не можем. Тактические подвижки, наверное, возможны (и желательны). Но для оптимистических сценариев серьезных предпосылок не существует. Ожидать здесь новых Вилли Брандтов в ближайшее время не приходится. Для их появления потребуется время, необходимое на десакрализацию конфликта и переход к его реалистической оценке и интерпретации. Между тем, только такая оценка и может говорить о переводе многолетнего противостояния в постконфликтное русло. Долго ли придется этого ждать? Как видим, в случае с Западной Германией и странами Восточной Европы потребовалось почти четверть века, чтобы только начать процесс примирения. Заметим, этот процесс вовсе не был закончен после знакового визита федерального канцлера ФРГ в Польшу и признания послевоенных границ. Он только начинался. Впереди будут и комиссии историков, и покаянные слова Вацлава Гавела по поводу «декретов Бенеша», и многое другое. Для Армении с Турцией и трех четвертей века пока недостаточно, чтобы прийти к компромиссу.

Можем ли мы сегодня говорить о том, что абхазская (пусть и де-факто) государственность состоялась? Думаю, что однозначных выводов здесь быть не может. С нашей точки зрения, правы американские специалисты по Кавказу Линкольн Митчелл и Александр Кули, когда говорят о том, что потеря Абхазии случилась не в 2008 году, а гораздо раньше. «Постсоветская Грузия никогда в действительности не осуществляла реального контроля над Абхазией, за исключением нескольких месяцев в начале 1990-х годов. Таким образом, в то время как Грузия может рассматривать себя в качестве законного правителя Абхазии, взгляд Сухуми на этот вопрос сильно отличается»[1]. Сравнивая Абхазию с Южной Осетией, аналитик Фонда Карнеги Том де Ваал приходит к следующему выводу: «Абхазия же ушла намного дальше от Грузии, и в ней намного меньше памяти о недавнем совместном проживании. Абхазы, а также проживающие в республике русские и армяне намного ближе к российскому Северному Кавказу. В Абхазии есть функционирующие институты, такие как парламенты, независимые газеты и живая политическая культура»[2]. Добавим к этому, что «несколько месяцев» после распада СССР прошли в перманентных дискуссиях о путях и возможностях «мирного развода» Абхазии с Грузией. Тогда весьма популярным был так называемый «кипрский вариант», то есть раздел республики на независимое образование и территорию, остававшуюся под юрисдикцией Тбилиси. Отсюда и отмечаемая многими авторами (Джордж Хьюитт, Джон Коларуссо, Том де Ваал, Джерард Тоал) сильная мотивация Абхазии к построению собственной государственности. В этой связи неслучайно, что в Абхазии все чаще начинают говорить не о косовском прецеденте, а о черногорском. Сопоставимы масштабы населения и территории, географическое положение, если вести речь о выходе к морю. Сопоставимо и понимание, что без внешней помощи такая государственность вряд ли состоялась бы. Второй момент, на который бы хотелось бы обратить внимание, – это стремление американских и европейских политиков и экспертов отказаться от «черно-белой» картинки грузино-абхазского конфликта и прийти к пониманию того, что контакты с Абхазией необходимы. Это, как говорится, не роскошь и не дань пророссийским симпатиям. Это суровая необходимость, вызванная тем, что Абхазия существует вопреки многим факторам.

Долгое время на Западе республики, подобные Абхазии, называли “breakaway republics”. В переводе на русский это означает «отделившиеся» или «отколовшиеся». Таким образом, само их существование констатируется, как явление «временное». Откололись, а затем могут и вернуться. Однако за последние два десятилетия де-факто государства доказали, что процесс их «возвращения» сильно затянулся. Более того, в течение этого «временного периода» они (и в первую очередь Абхазия) продемонстрировали определенную динамику в своем развитии. В Абхазии система выборов президента прошла сложный путь трансформации от избрания главы государства депутатами парламента (1994) через всеобщее голосование за одного претендента (1999) к конкурентной избирательной процедуре (выборы в 2004 и в 2009 году). В отличие от признанной ООН Грузии, в Абхазии (формально остающейся частью этой страны) удалось осуществить передачу высшей власти на правовой основе, а не путем военных путчей и переворотов. А ведь начиналось все это 17 лет назад на весьма зыбком фундаменте, когда многое (если не все) решала сила. Однако в отличие от Чечни абхазские власти смогли ввести в рамки «стихийное революционное творчество масс», хотя без эксцессов на этом пути, увы, не обошлось. И именно поэтому в эйфорию по поводу успехов абхазской де-факто государственности не следует впадать.

И здесь снова приходится обращаться к больному и для грузинского, и для абхазского общества вопросу о беженцах (в Грузии, где Абхазию считают своей неотъемлемой частью, их принято называть «вынужденными переселенцами» или «временно перемещенными лицами»). Многочисленные факты избирательного насилия по этническому принципу в Абхазии хорошо известны. До сих пор в республике нет твердых правовых механизмов обеспечения прав собственности. И причина этого кроется в «пире победителей» осенью 1993 года, когда многие объекты недвижимости, оставленные этническими грузинами, стали рассматриваться в качестве законного трофея. Впоследствии это «трофейное сознание» распространилось и на представителей других «нетитульных общин». В отличие от ситуации с грузинами эти случаи нередко были хотя бы «упакованы» в квазиюридические формулировки, что, впрочем, не меняет сути. Но у грузинского «исхода» есть и оборотная сторона. В одной из своих недавних статей ее описал абхазский журналист Виталий Шария. Вспоминая день 27 сентября 1993 года (в этот день Сухуми перешел под контроль абхазской стороны), он констатирует: «Вечером мы, несколько журналистов, обсуждали последние события в одной из комнат гудаутской турбазы «Черноморца», где жили целый год. И покойный ныне Константин Гулиа мечтательно сказал: “Когда будет освобождена вся Абхазия, нужно будет накрыть длинный-длинный стол на шоссе от Сухума до Дранды, и всем миром отметить победу!” А кто-то ему возразил: “Так там же по трассе грузины вокруг живут, а если грузинские партизаны из пулеметов огонь откроют?” Никому из участников того разговора не приходило в голову, что буквально на следующий день начнется массовый исход грузинского населения из Абхазии. Наоборот, мы уже ломали головы над тем, как будем восстанавливать прежние, порушенные войной человеческие связи между соседями и коллегами по работе»[3]. Если отбросить характерные для кавказской журналистики эмоциональные перехлесты, то в рассказе Виталия Шария есть рациональное зерно. В самом деле, проживавшие в Абхазии грузины по большей части были не готовы к тому, чтобы жить в республике, в которой первое место во власти, бизнесе (не важно, теневом или «белом») будут занимать абхазы. За советский период они привыкли к другой социальной роли. А потому многие из них покинули Абхазию, даже если по отношению конкретно к ним не применялось насилие. В одном из частных разговоров мой грузинский друг и коллега как-то бросил на ходу: «Вы, русские, очень любите Грузию. Но только в составе России!» Схожая формула вполне могла (и может сегодня) быть применена к оценке грузинского восприятия Абхазии и абхазов.

Таким образом, работа по нормализации отношений между соседями необходима вне зависимости от того, какой конечный статус за Абхазией признает Тбилиси. Согласен с теми, кто не считает происшедшее в 1993 году в Абхазии какой-то эксклюзивной практикой для строительства нации-государства. Схожий опыт прошли в 1944 – 1945 году Чехия, Польша, Германия, Украина. Однако все эти страны нашли возможность найти какие-то устраивающие обе стороны компромиссы и тем самым перешагнуть через страшные эксцессы прошлого. Может быть, менее броско, но по такому же пути движутся Греция, Турция, Болгария, Армения. Без этого компромисса международная легитимность Абхазии всегда будет под сомнением, как была долгое время под сомнением территориальная конфигурация Польши, Чехословакии и остается таковой конфигурация Кипра. Оговоримся сразу. Компромиссы с Грузией не означают победу Тбилиси и, тем паче, возвращение к ситуации до 1993 года. Такой сценарий сразу же следует отбросить как нереалистический. Речь идет о другом, о нахождении некоего Modus Vivendi в отношениях между соседями.

Естественно, проблема выстраивания отношений с Россией и западным миром также ставит перед Абхазией немало сложных вопросов. Как найти ключи к диверсифицированной внешней политике, и как при этом не вступить в конфронтацию с другим соседом, который немало сделал для развития твоей республики? Своеобразное «меню» таких проблем составил журналист из Абхазии Антон Кривенюк: «Сколько стоят услуги России за признание и безопасность от Грузии? Ограничится ли эта плата гарантиями сохранить пророссийскую направленность, или эта цена выше и включает и экономические преференции? Например, приход в Абхазию компании Роснефть, планы по передаче Абхазской железной дороги РЖД и т.д. Приход в Абхазию крупных российских компаний однозначно сокращает поле для развития национального бизнеса, а небезупречные соглашения в сфере обороны делают непонятными некоторые функции собственной системы безопасности. Вероятно, в сухумских коридорах власти знают ответы на вопросы о цене признания. Но не спешат поделиться с обществом. Если местная политическая среда не сможет получить ответов на месте, то она будет задавать их в Москве. Абхазии предстоит не выбрать ни одно из двух зол: нельзя допустить российских чиновников и экспертов к “наведению порядка”, ибо российская традиция управления и взаимодействия общества с властью не имеет ничего общего с намного более демократичными правилами игры в Абхазии. С другой стороны, опасно закрыться от требований России ростом антироссийских настроений»[4]. И ответы на эти вопросы формируют сегодня новую «мирную» повестку дня для Абхазии, когда угроза прямого возобновления военных действий с Грузией уже не существует.

Но и помимо разрешения вопросов с соседями Абхазии предстоит решать неотложные внутриполитические проблемы, многие из которых политическая элита пока еще не осознает до конца. По мнению Джерарда Тоала, «самые большие вызовы для сегодняшней Абхазии – это не ее признание, а создание стабильных основ для внутренней легитимности. Как вы знаете, здесь всегда была напряженность между теми, кто рассматривает Абхазию как исключительную родину абхазов, и теми, кто противостоит этнократии. Сразу после войны невозможно создать открытое общество либерального образца. Но Абхазия должна пойти по этому пути, если она хочет создать долгосрочную стабильность и восстановить свое благосостояние»[5]. И в самом деле, вряд ли армянское, русское и мегрельское население республики до бесконечности будет удовлетворять конституционное положение (статья 49 Основного закона Абхазии) об эксклюзивном праве абхазов занимать пост президента республики. И это при том, что экономическая активность армян (второй по численности группы населения Абхазии) не снижается, а, напротив, набирает обороты. Абхазия ведь не Нагорный Карабах и даже не Южная Осетия, где «титульный этнос» имеет абсолютное численное преимущество. Значит, потребуется корректировка государственного и национального строительства.

И последнее (по порядку, но не по важности) – это необходимость утверждения правового порядка. Государство, которое базируется на идеях целесообразности (потому что без этого не выжить в сложных военных условиях), должно перейти к доминированию закона во внутриполитической практике. Только посредством этого пути можно будет прийти к подлинной независимости, а не просто к независимости от грузинского суверенитета.

Автор – приглашенный научный сотрудник (Visiting Fellow) Центра стратегических и международных исследований (СSIS), Вашингтон, США


[1] Cooley A., Mitchell L. Engagement without Recognition: A New Strategy toward Abkhazia and Eurasia’s Unrecognized States //The Washington Quarterly. 2010. October issue. P.61

[2] Цит.по: Андоррская модель для Кавказа – Том де Ваал (интервью с Томом де Ваалом подготовлено специально для Caucasus Times Сергеем Маркедоновым) //http://www.caucasustimes.com/article.asp?language=2&id=20328 2010. 14 сентября

[3] Цит.по: Шария В. Вспоминая осень 93-го... //http://www.ekhokavkaza.org/content/article/2169837.html2010.- 27 сентября.

[4] Кривенюк А. Абхазия и Россия: праздник «дружбы и братства» не удался http://www.caucasustimes.com/article.asp?id=203842010. – 1 октября.

[5] Цит.по: Джерард Тоал: «”Стандарты за статус” реалистичнее “территориальной целостности”» (интервью с Джерардом Тоалом подготовлено специально для Caucasus Times Сергеем Маркедоновым) // http://www.caucasustimes.com/article.asp?language=2&id=20292 2010.- 4 сентября.

См. также:  

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

22:52 Россия обыграла сборную Египта на ЧМ-2018
22:30 Египет размочил счет в матче против сборной России
22:15 Сборная России забила еще два мяча в матче против сборной Египта
22:05 Первый гол в матче РФ — Египет забила российская сборная
21:46 Первый тайм матча Россия — Египет прошел всухую
20:57 Начался матч ЧМ-2018 между сборными России и Египта
20:51 Эксперты кабмина оценили долю теневой занятости в РФ в 40%
20:41 Профсоюзы подготовят акции против пенсионной реформы
20:29 СМИ сообщили о решении США выйти из Совета ООН по правам человека
20:06 Сенегал одержал победу над Польшей в матче ЧМ-2018
19:55 Названы стартовые составы сборных России и Египта по футболу
19:43 СМИ узнали цену защиты Крушельницкого в CAS
19:38 Иосифа Кобзона выписали из больницы
19:05 Член правления «Интер РАО» арестована за шпионаж
18:50 Никиту Белых отправят в колонию в сопровождении врача
18:32 ФАС объявила об успехе в стабилизации цен на бензин
18:22 Матч Россия — Египет в Петербурге пройдет под открытым небом
17:41 Суд Лондона заморозил британские активы «Газпрома»
17:30 Россия обложит товары из США дополнительными пошлинами
17:02 Колумбия получила первую красную карточку ЧМ-2018 и уступила Японии
16:57 МВД заявило о готовности упростить выдачу гражданства РФ
16:51 Капитану «Норда» разрешили вернуться в Крым
16:46 Первый канал исключил Уткина из списка комментаторов ЧМ-2018
16:32 Главу Audi сняли с должности
16:29 Поклонская выступила против пенсионной реформы
15:50 Песков дал понять тщетность «резонанса» вокруг Сенцова
15:29 К осени из троллейбусов и автобусов Москвы уберут турникеты
15:12 Россия улучшила позицию в рейтинге цифровой конкурентоспособности
14:54 В США предъявили обвинение за крупнейшую утечку в истории ЦРУ
14:44 HD-качество без задержек: трансляции ЧМ-2018 в интернете
14:36 СМИ рассказали о возвращении Обамы в большую политику
14:16 Кремль раскрыл содержание письма Ким Чен Ына Путину
14:01 Минтруд РФ пообещал дать работу всем «новым» пенсионерам
13:43 Российские режиссеры попросили Путина помиловать Олега Сенцова
13:40 Небольшие белковые молекулы превращают обычную пчелу в пчелу-убийцу
13:21 Японская принцесса приехала в РФ на матчи своей сборной
13:20 Дума в семь раз подняла цену голоса на президентских выборах
13:01 Песков опроверг встречу Путина с Трампом до саммита НАТО
12:55 Пермские роботы отправляются в США
12:46 Сенаторы отказались понизить себе зарплату до средней по РФ
12:44 Кандидат от КПРФ подал документы для участия в выборах главы Подмосковья
12:44 Резидент «Сколково» интеллектуально осветил Пермь
12:38 Ученые упростили разработку оптических наносистем
12:25 Опрошенные россияне назвали необходимый для жизни размер пенсий
12:00 Биометрический загранпаспорт подорожал до 5 тысяч рублей
11:55 Госдума приняла во втором чтении поправки в бюджет
11:32 Губернаторы и мэры обошли футболистов в публикациях о ЧМ-2018
11:25 СМИ узнали о задержании брата экс-главы Дагестана
11:13 Рособрнадзор забраковал российские детские сады
11:05 Росстат улучшил промышленные показатели России по «новым данным»
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.