Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
12 декабря 2017, вторник, 11:38
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

25 ноября 2010, 09:01

Экспертный анализ вместо политической риторики: ответ Шоте Малашхия

Эксперту и политику крайне сложно спорить друг с другом. На первый взгляд, проблематичность такой дискуссии кажется неочевидной. Если есть набор определенных фактов и готовность к их конструктивному обсуждению, какие могут быть препятствия? Как говорится, садитесь и обсуждайте. Естественно, не переходя на личности и не переступая определенные грани дозволенного. Однако спор между экспертом и политиком практически сразу же натолкнется на «языковую проблему». Нет, речь идет не о разных иностранных языках, которые политики и эксперты определяют как родные. В данном случае мы имеем в виду разные дискурсы, в рамках которых политики и эксперты работают. Спору нет, в сегодняшнем мире мы не найдем «чистых политиков» и «чистых экспертов». Вся проблема в соотношении этих дискурсов. Для политика главная задача – борьба за власть. Она может реализовываться по разному (либо в форме борьбы за голоса избирателей, либо в различных пропагандистских кампаниях, напрямую к выборам не относящихся), но цель такой борьбы - не поиск причин и предпосылок того или иного явления, не анализ «коридоров» и «окон» возможностей. Отсюда и невозможность (или крайняя ограниченность) для политиков делать разные «допуски» и угубляться в рефлексию. Рефлексия используется политическими деятелями для решения вполне прагматических задач. Эксперт же (если он не перешел в цех пропагандистов и идеологической обслуги власти или оппозиции) должен быть крайне аккуратен с модальными глаголами. По возможности его задача не указывать, а объяснять, почему происходит то или иное явление. И уж, конечно, немного странно выглядит эксперт, избегающий фактографии и бьющий направо и налево схемами и лозунгами.

В этой связи, встретив ответ на свою статью «Возвращение невозможно», подготовленный известным грузинским политиком, депутатом национального парламента и председателем Временной Комиссии по восстановлению территориальной целостности Грузии Шотой Малашхия («Мы имеем дело не с отличными политическими соображениями, а со специфическим менталитетом»), честно говоря, я столкнулся с непростым выбором. «Играть в молчанку»? Но мой уважаемый оппонент счел бы это слабостью и неуверенностью автора, а также убедился бы в своей абсолютной правоте (и не только лично своей, но и защищаемого им дела, а также людей, солидарных с этой позицией). Да и к тому же пройдя хорошую жизненную школу в моем родном Ростове-на-Дону, я не привык оставлять критические выпады в собственный адрес без ответа. С другой стороны, возникали соображения, описанные мною выше.

Насколько моя аргументация будет полезна известному грузинскому политическому деятелю? Я не настолько наивен, чтобы полагать, что даже тысячи фактов, которым можно было бы посвятить не статью, а монографию, убедили бы моего оппонента в том, что территориальная целостность Грузии может быть предметом дискуссии. Для него это предмет веры. А вера необсуждаема. Ни один практикующий христианин не будет предаваться рефлексии на тему, жил ли Христос, так же, как ни один верующий мусульманин не станет дискутировать о том, насколько приемлемы в быту «пять столпов ислама». С верой не спорят, ей противопоставляют свою. Однако в моем случае «территориальная целостность» не только Грузии, но и любой страны (включая и свое собственное Отечество), не является предметом веры. Для меня это вопрос эффективности концепции государственного строительства, адекватности национальной политики и всего общества, которое не менее государства ответственно и за конфликты, и за их последствия.

И все же соображения о необходимости вступить в полемику взяли верх. Хотя бы для того, чтобы привлечь внимание читателей (среди которых есть много и политиков, и экспертов-политологов) к тому, что полное отождествление политического и экспертного дискурса - вещь нежелательная и даже вредная. И полемика с уважаемым оппонентом посвящена именно этим различиям, а не попытке идеологической «перековки» или обличения председателя парламентской комиссии.

Начнем с самого серьезного методологического различия между моим подходом и позицией Шоты Малашхия. Уважаемый оппонент в своем обличительном пафосе (а название его статьи сразу же выносит приговор Сергею Маркедонову, так как его, то есть моя проблема не отличные «политические воззрения», а «особый менталитет»). Спешу сразу же огорчить уважаемого парламентария. Статья «Возвращение невозможно» не преследовала политических целей, так как Сергей Маркедонов не является членом ни одной из известных (и даже неизвестных) российских политических партий, не состоит на службе у государства (начиная с 2001 года работал только в неправительственных структурах), а потому не следует воспринимать его выводы относительно перспектив Абхазии, или Грузии, или США с Россией как политический памфлет.

Про менталитет вообще говорить не хочется. В последние годы это понятие настолько обессмысленно, что, право слово, для спора нет причины. В наши дни «менталитет» превратился в своего рода ultima ration regis для политологов. Когда аргументов нет, оппоненту говорят: «Да что с тобой спорить - у тебя менталитет иной». Кстати о менталитете. Приведу мнение моего британского коллеги Джорджа Хьюитта, который в течение более чем 30 лет занимается Кавказом, в совершенстве владеет грузинским и абхазским языками. После того, как в печати он стал критиковать руководство Грузии за неверные подходы к Абхазии, Южной Осетии, этническим меньшинствам вообще, носители «правильного менталитета», лидеры «ведущей кавказской демократии» стали засыпать письмами руководство его университета (не самый последний в Британии Лондонский университет) с требованиями увольнения «носителя неправильного менталитета». «Но в Великобритании (и в западных научных учреждениях в целом) у нас есть академическая свобода, которую грузинские политики не в состоянии понять. А потому я могу совершенно свободно выражать свое мнение о грузинской политике в Абхазии так, как я выражаю его уже 21 год, и так буду продолжать это делать до того, как решение конфликта будет достигнуто», - пишет Хьюитт.

Продолжая мысль известного британского кавказоведа, могу сказать, что у нас в России, к сожалению, намного хуже обстоят дела и с академическими, и с политическими свободами. Однако те, кто хотят, могут себе позволить высказываться свободно и о внутренней политике собственной страны, и о ее внешнеполитическом курсе, и о состояниии дел в соседних странах. Чтобы не быть голословным, адресую носителя «правильного менталитета» к моим публикациям по Чечне, Ингушетии, Дагестану, опубликованных в журнале «Свободная мысль», начиная с 2007 года или на «Полит.ру». Во многих из них дается жесткая, а подчас и зубодробительная критика российской политики на Северном Кавказе. Например, в материале, посвященном Стратегии-2025. В опубликованной неделю назад статье о роли Виктора Черномырдина в событиях на Северном Кавказе, я написал: «Так, после буденновского теракта в отставку ушли вице-премьер (министр по национальной политике и один из идеологических сторонников жесткого подхода к Чечне) Николай Егоров, директор ФСБ Сергей Степашин и глава МВД Виктор Ерин. Можем ли мы представить себе сегодня подобное? Кто из высших представителей «силовых структур» покинул свой Олимп после теракта против «Невского экспресса», атак в московском метро, против Баксанской ГЭС, взрывов в Ставрополе, Кизляре, Владикавказе, Хасавюрте, Грозном, Буйнакске, Центорое? Вместо этого они с непринужденностью открывают нам новые «грузинские следы» в деятельности северокавказского подполья или начинают новый виток антиамериканской истерии». Таким образом, та презумпция виновности, которую создал оппонент, предполагая заведомые прокремлевские симпатии автора статьи «Возвращения невозможно», не работает. В реальности оказывается, что в оценках автора и Кремль, и грузинские власти выглядят неоднозначно. И уж точно не в черно-белой цветовой композиции. Пишу об этом для правильной идентификации своих позиций. Не надо видеть в высказываниях эксперта «руки Кремля» (или «Белого дома», хоть московского, хоть вашингтонского). Кажется более осмысленным оценивать статьи не с точки зрения «национального подхода» и не по тому паспорту, который у автора лежит в кармане, и уж точно не по «менталитету», а по приводимым им аргументам и фактам.

Берясь за рассмотрение грузино-абхазского конфликта, никаких политических целей я перед собой не ставил (и не собираюсь их ставить в будущем). Задача моя как эксперта совсем иная. Это - анализ этнополитической ситуации в различных частях Кавказа. И если в этом анализе мне представляется ошибочной позиция Москвы, то это не означает, что мною двигали «вашингтонские кукловоды». Если же по итогам исследований подходы Тбилиси интерпретируются как нереалистичные и даже самоубийственные, то не надо видеть в этом «руку Кремля» и писать новые гневные филиппики по поводу «оправдания» этнических чисток (как это с большой охотой делает мой оппонент).

Кстати, могу заключить с Шотой Малашхия пари. Пусть найдет хотя бы в одной моей публикации слова про «геноцид осетин» со стороны Грузии в 2008 году. Или про то, что изгание грузин из Абхазии было правильным и оправданным с какой-либо точки зрения. Боюсь, что здесь мой уважаемый оппонент вряд ли достигнет большого успеха, ибо, повторюсь еще раз, в отличие от политической обслуги или пропагандистов, я не ставил своей целью «оправдать кого-то», будь то Кремль или абхазские власти.

Проблема совсем в другом. Грузино-абхазский конфликт имеет сложную историю. И в этой истории для эксперта нет «плохих парней» и «хороших парней». Это политик может говорить в угоду конъюнктуре, что Владислав Ардзинба был марионеткой и не имел никакой популярности в Абхазии, зато поддерживался Кремлем. Эксперт же, хоть раз побывавший в Абхазии, зафиксирует, что проводы в последний путь первого лидера этого де-факто государства были массовыми, и его могила – весьма посещаемое место и сегодня. Вне зависимости от нашего личного отношения к нему и его делам.

Причастен ли Ардзинба к тому, что грузинское население республики в 1993 году постигла страшная трагедия? Виновен ли он в том, что после изгнания грузин из Абхазии их имущество было перераспределено, и к праву все это не имеет отношения? Конечно же, первый президент Абхазии несет за это личную и политическую ответственность. Но давайте посмотрим на эту ситуацию с другой стороны. Не ради оправдания Ардзинбы или его соратников, а ради создания полной (а не односторонней) картины событий. Трагедия грузин в Абхазии случилась после года военных действий, в которых местные жители грузинской национальности вели себя отнюдь не в соответствии с императивами Льва Николаевича Толстого. Вот как вспоминает день начала войны Борис Какубава, один из лидеров грузинской общины Абхазии: «Мы решили, что раз уже случилось то, что должно было случиться, надо не упустить инициативу: срочно войти в Сухуми, окружить здание Совета министров, арестовать сепаратистов. Я с отрядом из 45 человек сухумских «мхедрионовцев» (отряды Джабы Иоселиани «Мхедриони», «всадники» - С.М.) должен был атаковать со стороны улицы Чанба уже расположившийся у Красного моста абхазский батальон». По словам же корреспондента газеты «Сакартвелос республика» Реваза Бажашвили, местное население помогло провести морской десант грузинских сил в Гагре: «После освобождения Гантиади и Леселидзе от банд сепаратистов, под громкие выкрики местного населения резервист батальона Георгий Горбронидзе над постом ГАИ водрузил флаг Республики Грузия». Подобного рода воспоминаний и откровений можно собрать на многотомный сборник документов. В грузинской прессе (издававшейся в Абхазии в то время) - «Апхазетис хма», «Цхуми», «Шрома» - абхазы изображались не просто как враги грузинского народа, а как внешние враги. В ходе же боевых действий в 1992-1993 гг. абхазы потеряли 3 тыс. чел. (при численности этой этнической общности в 1989 году в 93. тыс. чел.). Добавим к этому, что более 80% мужского населения грузинской общины Абхазии принимало участие в военных действиях против абхазской стороны. Назовите ее «абхазскими сепаратистами» и еще как угодно. Суть от этого не меняется. Раскачивая националистический маятник, всегда есть риск оказаться раздавленным им. Что и произошло в 1993 году. И это объясняет (не оправдывает!) тот радикализм, который проявила абхазская сторона тогда и проявляет сейчас. И если бы грузинская сторона должным образом выучила уроки начала 90-х годов, то, возможно, не повторилась бы трагедия в 2008 году.

И вот здесь особенно хочется рассмотреть аргумент Шоты Малашхия о схожести событий 1938 года (Мюнхенский сговор с оккупацией Германией Судетской области) и «горячего августа» 2008 года. Оппонент не скупится на сравнения российских действий с действиями Гитлера против суверенной Чехословакии. Наверное, с точки зрения политической целесообразности так делать можно. Однако эксперту надо быть осторожнее в своих выводах. Начнем с того, что ни один президент Чехословакии не развязывал военных действий против этнических меньшинств на своей территории в период с 1918 по 1938 гг. В случае же с Грузией на протяжении двух десятилетий прошла война с Южной Осетией (1991-1992), повторенная летом 2004 года, а также война в Абхазии (1992-1993). И это не считая гражданской войны 1993 года на Западе Грузии (а до нее там постоянно вспыхивали мятежи). Накануне Мюнхена второй президент Чехословакии Эдвард Бенеш не отдавал приказа обстреливать Карловы Вары или Марианские Лазни из артиллерийских установок, а его генералы не вели речь о «восстановлении конституционного порядка». В «первой Чехословакии», конечно же, был силен этнический национализм (он и стал питательной базой для ситуации 1938 года), присутствовал и «мягкий апартеид», но при этом в парламенте этой республики немцы (как и представители других этнических меньшинств) имели право выступать на родном языке, а также иметь свои политические партии. Между тем, Грузия еще на заре своей постсоветской государственности закрыла возможности для этнических партий (абхазы, осетины) представлять свои интересы в общегрузинском парламенте.

В отличие от Грузии, чехословацкие власти не подписывали до Мюнхена документов, которые отчуждали бы часть ее суверенитета над конфликтными областями. Между тем Тбилиси сделал это, в 1992 году подписав соглашения в Сочи и в 1994 году сделав это в Москве. А чем еще, как не отчуждением суверенитета, было создание СКК (Смешанной контрольной комиссии, кстати, с участием Грузии) и приглашение миротворцев в два конфликтующих региона?! Проблема только в том, что в мае 2004 года президент Саакашвили стал делать вид, что закон ему не писан, и что все соглашения, заключенные Эдуардом Шеварднадзе, он считает неправильными. А потому флаги над Цхинвали – вот цель, а остальное - ничего не значащие документы. Похоже на правовую логику - только не западного мира, а партии большевиков, которые отказались признавать «царские долги». Кстати, хотелось бы услышать мнение Шоты Малашхия по поводу этнических чисток в отношении немцев в послевоенной Чехословакии. Ведь обвиняя (и справедливо) Германию за 1938 год, он упускает трагические эксцессы в отношении судетских немцев. Оправдан ли, с его точки зрения, принцип коллективной ответственности (все немцы должны отвечать за злодеяния Гитлера)? Ведь если Гитлер совершил преступление, то в 1945 году изгнание судетских немцев - всего лишь «справедливая кара»? Если уважаемый оппонент принимает такую логику, то в этом случае и действия абхазов в 1993 году по отношению к грузинам, начавшим против них войну, заслуживают своих адвокатов.

Спору нет, соглашения 1992 и 1994 гг. воспринимались в Грузии как символ поражения и провала. Но для их преодоления надо было согласовывать позициии, а не делать вид, что два конфликтных региона – просто обычная часть твоей территории. И уж, конечно, для успешной реинтеграции требовалось вести интенсивные переговоры с мятежными республиками, а не наращивать (столь же интенсивно) вооружения. Это, кстати, тоже принципиально различает чехословацкий и грузинский случаи. Между тем, президент Саакашвили наращивал вооружения на редком не только для республик бывшего СССР, но и для всего современного мира уровне. В 2007-2008 гг. 8% ВВП республики уходило на национальную оборону. Сопоставимую с этим уровнем долю расходов имеют только КНДР, Саудовская Аравия, Иордания, Оман. И делалось это все не столько для борьбы с Россией (которая до августа 2008 года признавала территориальную целостность Грузии), а для «возвращения отторгнутых территорий».

Вся эта политика проводилась под массированное идейно-пропагандистское сопровождение: клип «Гамарджоба Абхазети джемо» (в котором показаны возвращающиеся в Абхазию грузины, но нет самой малости – абхазов) или песня симпатичной эстрадной звезды про любимого юношу, совершающего марш-броск в грузинской военной форме к морскому побережью (догадайтесь, к какому!). Стоит ли удивляться в этой связи, что симпатии осетин и абхазов были не на стороне Грузии? Воспользовалась ли Россия этой ситуацией для решения своих прагматических задач? Да, конечно. Ударило ли это по престижу Грузии? Безусловно! Но проблема-то не была порождена Россией. Москва лишь использовала те провалы и просчеты, которые допустила грузинская власть. Приведу оценку отнюдь не «советского марксиста» и не поклонника Сталина - канадского кавказоведа Джона Коларуссо (он в период президентской легислатуры Билла Клинтона выполнял функции «неофициального дипломата», “back-channel diplomat”, по Кавказу): «Несмотря на стремление Запада изобразить действия России как враждебные и даже агрессивные, Россия показала значительную сдержанность в ходе конфликта. Она не аннексировала Грузию. Она не свергала Саакашвили. Она не разрушала грузинскую инфраструктуру до критического уровня - например, трубопроводы. Она действовала так, чтобы остановить и отбросить грузинскую армию и отодвинуть Грузию от Южной Осетии и Абхазии».

Повторюсь еще раз, это не соответствовало интересам Грузии. И это же создало для ее государственности и общества значительные трудности. Но пытаться не замечать самоубийственной грузинской политики 2000-х годов («размораживание конфликтов», провоцирование России, поощрение национализма), которая привела к трагедии августа, невозможно. Если, конечно, ты - эксперт.

И последнее (по порядку, но не по важности). Уважаемый оппонент упрекает меня в том, что я предлагаю «оставить все, как есть». И здесь опять «неувязочка» вследствие разницы дискурсов. Эксперт, в отличие от политика, крайне ограничен в возможностях что-либо предлагать. Отсюда и стремление к минимальному использованию нормативных конструкций. Речь идет не о том, что Абхазия без грузин - это здорово, и этому надо радоваться. Необходимо просто понимать те реальные возможности, которые есть сегодня. Не потому, что это плохо или хорошо, а потому, что так сложилось. В этих рамках массовое возвращение грузинских беженцев (многие из которых воевали против абхазов) ни к чему, кроме войны, не приведет. И не понимать этого – значит либо просто грешить против истины, либо – решать политическую задачу, нравиться избирателям и получать новые очки на «патриотической ниве».

Так как же решить грузино-абхазскую головоломку? В первую очередь, наверное, - начать десакрализацию конфликта, перейти к его рациональному осмыслению, оставить в стороне максималистские планки и споры о флагах в Сухуми или в Гали. Научиться нормально разговаривать и решать общие для всех вопросы, имеющие гуманитарное значение, чтобы потом, укрепив доверие, начать дискуссию о построении добрососедских отношений. Может быть, тогда и статусные проблемы можно будет обсуждать спокойно, без истерики и экзальтации. И кто, в самом деле, сказал, что «малые шаги» - это мало? Впрочем, на один-два избирательных цикла не хватит. Это потребует намного большего времени.

 Автор – приглашенный научный сотрудник (Visiting Fellow) Центра стратегических и международных исследований, США, Вашингтон

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

11:25 Счетная палата решила взяться за хозяев «старой» недвижимости
11:18 В Москве арестован подозреваемый в шпионаже в пользу ЦРУ
11:11 Ведущие мировые политологи и руководители банков – среди участников Гайдаровского форума в РАНХиГС
10:54 ФСБ объявила о срыве готовившихся на Новый год терактов в Москве
10:47 Союз биатлонистов России поблагодарил понизивший его статус IBU
10:40 Дуров заработал на биткоинах больше 30 млн долларов
10:34 Киты и дельфины регулируют чувствительность своего слуха
10:30 Экс-поставщику формы олимпийской сборной РФ поручили одевать МОК
10:23 В России появятся новые дорожные знаки‍
10:17 В Совбезе предложили наказывать за неповиновение дружинникам
10:05 СКР завел на владельца «Вим-Авиа» новое уголовное дело
10:01 Словарь Merriam-Webster выбрал слово года
09:47 СМИ узнали о решении кабмина отказаться от налоговой реформы
09:44 СМИ рассказали о выводе из Сирии лишь двух третей группировки РФ
09:29 Медведев выделил 40 регионам 20 млрд рублей за быстрое развитие
09:27 ЦБ попросил банки наладить сбор монет у населения
09:19 Яценюк рассказал о приказе Турчинова применять оружие «для защиты Крыма»
09:12 «Роскосмос» назвал причину провального пуска с Восточного
08:54 Трамп дал старт новой американской лунной программе
08:35 Цена нефти Brent превысила 65 долларов впервые за 2,5 года
08:24 Трамп вновь призвал ввести смертную казнь за терроризм
08:03 КНДР провозгласила победу в противостоянии с США
07:41 СМИ рассказали о согласии США оставить Асада президентом Сирии
07:23 Роскомнадзор заблокировал сайт «Открытой России»
06:58 Суд в Киеве освободил Саакашвили
11.12 21:13 Тысячи пользователей скачали поддельный криптокошелек для iOS
11.12 20:45 Подрывник из Нью-Йорка рассказал о мотивах своего поступка
11.12 20:23 Участники беспорядков на Хованском кладбище получили по три года колонии
11.12 20:06 Роспотребнадзор нашел причину вони в Москве
11.12 19:48 Родченкова заочно обвинили в незаконном обороте сильнодействующих веществ
11.12 19:27 Комиссия Роскосмоса нашла причины аварии запущенной с Восточного ракеты
11.12 19:02 Власти Нью-Йорка признали взрыв в переходе попыткой теракта
11.12 18:41 Минтранс России допустил возможность полетов в Каир с февраля
11.12 18:23 «Нелюбовь» Звягинцева поборется за «Золотой глобус»
11.12 18:06 Взрыв в Нью-Йорке мог совершить сторонник ИГ
11.12 17:45 «Дочка» сколковского резидента привлекла $ 6 млн на лекарство от лейкоза
11.12 17:40 Путин не поддержал решение Трампа по Иерусалиму
11.12 17:20 Путин заявил о готовности возобновить полеты в Египет
11.12 17:14 Растения в первую очередь защищают от вредителей свои цветки
11.12 17:05 Полиция задержала подозреваемого во взрыве бомбы на Манхеттене
11.12 16:56 Собчак рассказала на Первом канале о фабрикации дел Навального для его отстранения от выборов
11.12 16:38 Запуск военного спутника с Плесецка перенесли на 2018 год
11.12 16:21 Михалков переизбран главой Союза кинематографистов России
11.12 16:07 Михаил Саакашвили назвал себя военнопленным
11.12 15:58 В Манхэттене прогремел взрыв
11.12 15:53 60 млн рублей выделены на развитие технологии трекинга для виртуальной реальности
11.12 15:46 ЦБ стал единоличным владельцем «Открытия»
11.12 15:30 Хакер из Екатеринбурга заявил о взломе Демпартии США по заказу ФСБ
11.12 15:14 МГУ попал в топ российского рейтинга мировых вузов
11.12 15:04 Лавров не увидел признаков достижения Трампом «сделки века» по Палестине
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.