Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
11 декабря 2018, вторник, 13:59
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

25 ноября 2010, 09:01

Экспертный анализ вместо политической риторики: ответ Шоте Малашхия

Эксперту и политику крайне сложно спорить друг с другом. На первый взгляд, проблематичность такой дискуссии кажется неочевидной. Если есть набор определенных фактов и готовность к их конструктивному обсуждению, какие могут быть препятствия? Как говорится, садитесь и обсуждайте. Естественно, не переходя на личности и не переступая определенные грани дозволенного. Однако спор между экспертом и политиком практически сразу же натолкнется на «языковую проблему». Нет, речь идет не о разных иностранных языках, которые политики и эксперты определяют как родные. В данном случае мы имеем в виду разные дискурсы, в рамках которых политики и эксперты работают. Спору нет, в сегодняшнем мире мы не найдем «чистых политиков» и «чистых экспертов». Вся проблема в соотношении этих дискурсов. Для политика главная задача – борьба за власть. Она может реализовываться по разному (либо в форме борьбы за голоса избирателей, либо в различных пропагандистских кампаниях, напрямую к выборам не относящихся), но цель такой борьбы - не поиск причин и предпосылок того или иного явления, не анализ «коридоров» и «окон» возможностей. Отсюда и невозможность (или крайняя ограниченность) для политиков делать разные «допуски» и угубляться в рефлексию. Рефлексия используется политическими деятелями для решения вполне прагматических задач. Эксперт же (если он не перешел в цех пропагандистов и идеологической обслуги власти или оппозиции) должен быть крайне аккуратен с модальными глаголами. По возможности его задача не указывать, а объяснять, почему происходит то или иное явление. И уж, конечно, немного странно выглядит эксперт, избегающий фактографии и бьющий направо и налево схемами и лозунгами.

В этой связи, встретив ответ на свою статью «Возвращение невозможно», подготовленный известным грузинским политиком, депутатом национального парламента и председателем Временной Комиссии по восстановлению территориальной целостности Грузии Шотой Малашхия («Мы имеем дело не с отличными политическими соображениями, а со специфическим менталитетом»), честно говоря, я столкнулся с непростым выбором. «Играть в молчанку»? Но мой уважаемый оппонент счел бы это слабостью и неуверенностью автора, а также убедился бы в своей абсолютной правоте (и не только лично своей, но и защищаемого им дела, а также людей, солидарных с этой позицией). Да и к тому же пройдя хорошую жизненную школу в моем родном Ростове-на-Дону, я не привык оставлять критические выпады в собственный адрес без ответа. С другой стороны, возникали соображения, описанные мною выше.

Насколько моя аргументация будет полезна известному грузинскому политическому деятелю? Я не настолько наивен, чтобы полагать, что даже тысячи фактов, которым можно было бы посвятить не статью, а монографию, убедили бы моего оппонента в том, что территориальная целостность Грузии может быть предметом дискуссии. Для него это предмет веры. А вера необсуждаема. Ни один практикующий христианин не будет предаваться рефлексии на тему, жил ли Христос, так же, как ни один верующий мусульманин не станет дискутировать о том, насколько приемлемы в быту «пять столпов ислама». С верой не спорят, ей противопоставляют свою. Однако в моем случае «территориальная целостность» не только Грузии, но и любой страны (включая и свое собственное Отечество), не является предметом веры. Для меня это вопрос эффективности концепции государственного строительства, адекватности национальной политики и всего общества, которое не менее государства ответственно и за конфликты, и за их последствия.

И все же соображения о необходимости вступить в полемику взяли верх. Хотя бы для того, чтобы привлечь внимание читателей (среди которых есть много и политиков, и экспертов-политологов) к тому, что полное отождествление политического и экспертного дискурса - вещь нежелательная и даже вредная. И полемика с уважаемым оппонентом посвящена именно этим различиям, а не попытке идеологической «перековки» или обличения председателя парламентской комиссии.

Начнем с самого серьезного методологического различия между моим подходом и позицией Шоты Малашхия. Уважаемый оппонент в своем обличительном пафосе (а название его статьи сразу же выносит приговор Сергею Маркедонову, так как его, то есть моя проблема не отличные «политические воззрения», а «особый менталитет»). Спешу сразу же огорчить уважаемого парламентария. Статья «Возвращение невозможно» не преследовала политических целей, так как Сергей Маркедонов не является членом ни одной из известных (и даже неизвестных) российских политических партий, не состоит на службе у государства (начиная с 2001 года работал только в неправительственных структурах), а потому не следует воспринимать его выводы относительно перспектив Абхазии, или Грузии, или США с Россией как политический памфлет.

Про менталитет вообще говорить не хочется. В последние годы это понятие настолько обессмысленно, что, право слово, для спора нет причины. В наши дни «менталитет» превратился в своего рода ultima ration regis для политологов. Когда аргументов нет, оппоненту говорят: «Да что с тобой спорить - у тебя менталитет иной». Кстати о менталитете. Приведу мнение моего британского коллеги Джорджа Хьюитта, который в течение более чем 30 лет занимается Кавказом, в совершенстве владеет грузинским и абхазским языками. После того, как в печати он стал критиковать руководство Грузии за неверные подходы к Абхазии, Южной Осетии, этническим меньшинствам вообще, носители «правильного менталитета», лидеры «ведущей кавказской демократии» стали засыпать письмами руководство его университета (не самый последний в Британии Лондонский университет) с требованиями увольнения «носителя неправильного менталитета». «Но в Великобритании (и в западных научных учреждениях в целом) у нас есть академическая свобода, которую грузинские политики не в состоянии понять. А потому я могу совершенно свободно выражать свое мнение о грузинской политике в Абхазии так, как я выражаю его уже 21 год, и так буду продолжать это делать до того, как решение конфликта будет достигнуто», - пишет Хьюитт.

Продолжая мысль известного британского кавказоведа, могу сказать, что у нас в России, к сожалению, намного хуже обстоят дела и с академическими, и с политическими свободами. Однако те, кто хотят, могут себе позволить высказываться свободно и о внутренней политике собственной страны, и о ее внешнеполитическом курсе, и о состояниии дел в соседних странах. Чтобы не быть голословным, адресую носителя «правильного менталитета» к моим публикациям по Чечне, Ингушетии, Дагестану, опубликованных в журнале «Свободная мысль», начиная с 2007 года или на «Полит.ру». Во многих из них дается жесткая, а подчас и зубодробительная критика российской политики на Северном Кавказе. Например, в материале, посвященном Стратегии-2025. В опубликованной неделю назад статье о роли Виктора Черномырдина в событиях на Северном Кавказе, я написал: «Так, после буденновского теракта в отставку ушли вице-премьер (министр по национальной политике и один из идеологических сторонников жесткого подхода к Чечне) Николай Егоров, директор ФСБ Сергей Степашин и глава МВД Виктор Ерин. Можем ли мы представить себе сегодня подобное? Кто из высших представителей «силовых структур» покинул свой Олимп после теракта против «Невского экспресса», атак в московском метро, против Баксанской ГЭС, взрывов в Ставрополе, Кизляре, Владикавказе, Хасавюрте, Грозном, Буйнакске, Центорое? Вместо этого они с непринужденностью открывают нам новые «грузинские следы» в деятельности северокавказского подполья или начинают новый виток антиамериканской истерии». Таким образом, та презумпция виновности, которую создал оппонент, предполагая заведомые прокремлевские симпатии автора статьи «Возвращения невозможно», не работает. В реальности оказывается, что в оценках автора и Кремль, и грузинские власти выглядят неоднозначно. И уж точно не в черно-белой цветовой композиции. Пишу об этом для правильной идентификации своих позиций. Не надо видеть в высказываниях эксперта «руки Кремля» (или «Белого дома», хоть московского, хоть вашингтонского). Кажется более осмысленным оценивать статьи не с точки зрения «национального подхода» и не по тому паспорту, который у автора лежит в кармане, и уж точно не по «менталитету», а по приводимым им аргументам и фактам.

Берясь за рассмотрение грузино-абхазского конфликта, никаких политических целей я перед собой не ставил (и не собираюсь их ставить в будущем). Задача моя как эксперта совсем иная. Это - анализ этнополитической ситуации в различных частях Кавказа. И если в этом анализе мне представляется ошибочной позиция Москвы, то это не означает, что мною двигали «вашингтонские кукловоды». Если же по итогам исследований подходы Тбилиси интерпретируются как нереалистичные и даже самоубийственные, то не надо видеть в этом «руку Кремля» и писать новые гневные филиппики по поводу «оправдания» этнических чисток (как это с большой охотой делает мой оппонент).

Кстати, могу заключить с Шотой Малашхия пари. Пусть найдет хотя бы в одной моей публикации слова про «геноцид осетин» со стороны Грузии в 2008 году. Или про то, что изгание грузин из Абхазии было правильным и оправданным с какой-либо точки зрения. Боюсь, что здесь мой уважаемый оппонент вряд ли достигнет большого успеха, ибо, повторюсь еще раз, в отличие от политической обслуги или пропагандистов, я не ставил своей целью «оправдать кого-то», будь то Кремль или абхазские власти.

Проблема совсем в другом. Грузино-абхазский конфликт имеет сложную историю. И в этой истории для эксперта нет «плохих парней» и «хороших парней». Это политик может говорить в угоду конъюнктуре, что Владислав Ардзинба был марионеткой и не имел никакой популярности в Абхазии, зато поддерживался Кремлем. Эксперт же, хоть раз побывавший в Абхазии, зафиксирует, что проводы в последний путь первого лидера этого де-факто государства были массовыми, и его могила – весьма посещаемое место и сегодня. Вне зависимости от нашего личного отношения к нему и его делам.

Причастен ли Ардзинба к тому, что грузинское население республики в 1993 году постигла страшная трагедия? Виновен ли он в том, что после изгнания грузин из Абхазии их имущество было перераспределено, и к праву все это не имеет отношения? Конечно же, первый президент Абхазии несет за это личную и политическую ответственность. Но давайте посмотрим на эту ситуацию с другой стороны. Не ради оправдания Ардзинбы или его соратников, а ради создания полной (а не односторонней) картины событий. Трагедия грузин в Абхазии случилась после года военных действий, в которых местные жители грузинской национальности вели себя отнюдь не в соответствии с императивами Льва Николаевича Толстого. Вот как вспоминает день начала войны Борис Какубава, один из лидеров грузинской общины Абхазии: «Мы решили, что раз уже случилось то, что должно было случиться, надо не упустить инициативу: срочно войти в Сухуми, окружить здание Совета министров, арестовать сепаратистов. Я с отрядом из 45 человек сухумских «мхедрионовцев» (отряды Джабы Иоселиани «Мхедриони», «всадники» - С.М.) должен был атаковать со стороны улицы Чанба уже расположившийся у Красного моста абхазский батальон». По словам же корреспондента газеты «Сакартвелос республика» Реваза Бажашвили, местное население помогло провести морской десант грузинских сил в Гагре: «После освобождения Гантиади и Леселидзе от банд сепаратистов, под громкие выкрики местного населения резервист батальона Георгий Горбронидзе над постом ГАИ водрузил флаг Республики Грузия». Подобного рода воспоминаний и откровений можно собрать на многотомный сборник документов. В грузинской прессе (издававшейся в Абхазии в то время) - «Апхазетис хма», «Цхуми», «Шрома» - абхазы изображались не просто как враги грузинского народа, а как внешние враги. В ходе же боевых действий в 1992-1993 гг. абхазы потеряли 3 тыс. чел. (при численности этой этнической общности в 1989 году в 93. тыс. чел.). Добавим к этому, что более 80% мужского населения грузинской общины Абхазии принимало участие в военных действиях против абхазской стороны. Назовите ее «абхазскими сепаратистами» и еще как угодно. Суть от этого не меняется. Раскачивая националистический маятник, всегда есть риск оказаться раздавленным им. Что и произошло в 1993 году. И это объясняет (не оправдывает!) тот радикализм, который проявила абхазская сторона тогда и проявляет сейчас. И если бы грузинская сторона должным образом выучила уроки начала 90-х годов, то, возможно, не повторилась бы трагедия в 2008 году.

И вот здесь особенно хочется рассмотреть аргумент Шоты Малашхия о схожести событий 1938 года (Мюнхенский сговор с оккупацией Германией Судетской области) и «горячего августа» 2008 года. Оппонент не скупится на сравнения российских действий с действиями Гитлера против суверенной Чехословакии. Наверное, с точки зрения политической целесообразности так делать можно. Однако эксперту надо быть осторожнее в своих выводах. Начнем с того, что ни один президент Чехословакии не развязывал военных действий против этнических меньшинств на своей территории в период с 1918 по 1938 гг. В случае же с Грузией на протяжении двух десятилетий прошла война с Южной Осетией (1991-1992), повторенная летом 2004 года, а также война в Абхазии (1992-1993). И это не считая гражданской войны 1993 года на Западе Грузии (а до нее там постоянно вспыхивали мятежи). Накануне Мюнхена второй президент Чехословакии Эдвард Бенеш не отдавал приказа обстреливать Карловы Вары или Марианские Лазни из артиллерийских установок, а его генералы не вели речь о «восстановлении конституционного порядка». В «первой Чехословакии», конечно же, был силен этнический национализм (он и стал питательной базой для ситуации 1938 года), присутствовал и «мягкий апартеид», но при этом в парламенте этой республики немцы (как и представители других этнических меньшинств) имели право выступать на родном языке, а также иметь свои политические партии. Между тем, Грузия еще на заре своей постсоветской государственности закрыла возможности для этнических партий (абхазы, осетины) представлять свои интересы в общегрузинском парламенте.

В отличие от Грузии, чехословацкие власти не подписывали до Мюнхена документов, которые отчуждали бы часть ее суверенитета над конфликтными областями. Между тем Тбилиси сделал это, в 1992 году подписав соглашения в Сочи и в 1994 году сделав это в Москве. А чем еще, как не отчуждением суверенитета, было создание СКК (Смешанной контрольной комиссии, кстати, с участием Грузии) и приглашение миротворцев в два конфликтующих региона?! Проблема только в том, что в мае 2004 года президент Саакашвили стал делать вид, что закон ему не писан, и что все соглашения, заключенные Эдуардом Шеварднадзе, он считает неправильными. А потому флаги над Цхинвали – вот цель, а остальное - ничего не значащие документы. Похоже на правовую логику - только не западного мира, а партии большевиков, которые отказались признавать «царские долги». Кстати, хотелось бы услышать мнение Шоты Малашхия по поводу этнических чисток в отношении немцев в послевоенной Чехословакии. Ведь обвиняя (и справедливо) Германию за 1938 год, он упускает трагические эксцессы в отношении судетских немцев. Оправдан ли, с его точки зрения, принцип коллективной ответственности (все немцы должны отвечать за злодеяния Гитлера)? Ведь если Гитлер совершил преступление, то в 1945 году изгнание судетских немцев - всего лишь «справедливая кара»? Если уважаемый оппонент принимает такую логику, то в этом случае и действия абхазов в 1993 году по отношению к грузинам, начавшим против них войну, заслуживают своих адвокатов.

Спору нет, соглашения 1992 и 1994 гг. воспринимались в Грузии как символ поражения и провала. Но для их преодоления надо было согласовывать позициии, а не делать вид, что два конфликтных региона – просто обычная часть твоей территории. И уж, конечно, для успешной реинтеграции требовалось вести интенсивные переговоры с мятежными республиками, а не наращивать (столь же интенсивно) вооружения. Это, кстати, тоже принципиально различает чехословацкий и грузинский случаи. Между тем, президент Саакашвили наращивал вооружения на редком не только для республик бывшего СССР, но и для всего современного мира уровне. В 2007-2008 гг. 8% ВВП республики уходило на национальную оборону. Сопоставимую с этим уровнем долю расходов имеют только КНДР, Саудовская Аравия, Иордания, Оман. И делалось это все не столько для борьбы с Россией (которая до августа 2008 года признавала территориальную целостность Грузии), а для «возвращения отторгнутых территорий».

Вся эта политика проводилась под массированное идейно-пропагандистское сопровождение: клип «Гамарджоба Абхазети джемо» (в котором показаны возвращающиеся в Абхазию грузины, но нет самой малости – абхазов) или песня симпатичной эстрадной звезды про любимого юношу, совершающего марш-броск в грузинской военной форме к морскому побережью (догадайтесь, к какому!). Стоит ли удивляться в этой связи, что симпатии осетин и абхазов были не на стороне Грузии? Воспользовалась ли Россия этой ситуацией для решения своих прагматических задач? Да, конечно. Ударило ли это по престижу Грузии? Безусловно! Но проблема-то не была порождена Россией. Москва лишь использовала те провалы и просчеты, которые допустила грузинская власть. Приведу оценку отнюдь не «советского марксиста» и не поклонника Сталина - канадского кавказоведа Джона Коларуссо (он в период президентской легислатуры Билла Клинтона выполнял функции «неофициального дипломата», “back-channel diplomat”, по Кавказу): «Несмотря на стремление Запада изобразить действия России как враждебные и даже агрессивные, Россия показала значительную сдержанность в ходе конфликта. Она не аннексировала Грузию. Она не свергала Саакашвили. Она не разрушала грузинскую инфраструктуру до критического уровня - например, трубопроводы. Она действовала так, чтобы остановить и отбросить грузинскую армию и отодвинуть Грузию от Южной Осетии и Абхазии».

Повторюсь еще раз, это не соответствовало интересам Грузии. И это же создало для ее государственности и общества значительные трудности. Но пытаться не замечать самоубийственной грузинской политики 2000-х годов («размораживание конфликтов», провоцирование России, поощрение национализма), которая привела к трагедии августа, невозможно. Если, конечно, ты - эксперт.

И последнее (по порядку, но не по важности). Уважаемый оппонент упрекает меня в том, что я предлагаю «оставить все, как есть». И здесь опять «неувязочка» вследствие разницы дискурсов. Эксперт, в отличие от политика, крайне ограничен в возможностях что-либо предлагать. Отсюда и стремление к минимальному использованию нормативных конструкций. Речь идет не о том, что Абхазия без грузин - это здорово, и этому надо радоваться. Необходимо просто понимать те реальные возможности, которые есть сегодня. Не потому, что это плохо или хорошо, а потому, что так сложилось. В этих рамках массовое возвращение грузинских беженцев (многие из которых воевали против абхазов) ни к чему, кроме войны, не приведет. И не понимать этого – значит либо просто грешить против истины, либо – решать политическую задачу, нравиться избирателям и получать новые очки на «патриотической ниве».

Так как же решить грузино-абхазскую головоломку? В первую очередь, наверное, - начать десакрализацию конфликта, перейти к его рациональному осмыслению, оставить в стороне максималистские планки и споры о флагах в Сухуми или в Гали. Научиться нормально разговаривать и решать общие для всех вопросы, имеющие гуманитарное значение, чтобы потом, укрепив доверие, начать дискуссию о построении добрососедских отношений. Может быть, тогда и статусные проблемы можно будет обсуждать спокойно, без истерики и экзальтации. И кто, в самом деле, сказал, что «малые шаги» - это мало? Впрочем, на один-два избирательных цикла не хватит. Это потребует намного большего времени.

 Автор – приглашенный научный сотрудник (Visiting Fellow) Центра стратегических и международных исследований, США, Вашингтон

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

13:49 Обвиненный в госизмене участковый получил 13 лет строгого режима
13:32 Более трети опрошенных россиян сочли высокой угрозу насилия в семье
13:05 Роскомнадзор оштрафовал Google на 500 тысяч рублей
12:49 СМИ нашли фотографию удостоверения «Штази» на имя Путина
12:29 Власти Таиланда отменили 4-летний запрет на политическую деятельность
12:17 Фонд «Сколково» и строительные компании начинают поиск инновационных проектов
12:07 СМИ узнали о планах властей ввести обязаловку на «умные» счетчики
11:35 Золотов попросил суд защитить его репутацию от Навального
11:26 Азиатская божья коровка обосновалась на Кавказе со своими паразитами
11:24 Еврокомиссия назвала распространителей пиратского контента в России
10:59 В Москве началось прощание с Людмилой Алексеевой
10:42 Мемория. Николай Карабчевский
10:33 Турция начал строить военную базу на Черном море
10:22 Навигационные спутники способны следить за возмущениями в ионосфере
10:14 Роскачество анонсировало проверку бензина на АЗС в 2019 году
10:00 Нарушено движение на двух ветках московского метро
09:45 СМИ узнали об опасениях Трампа перед импичментом
09:23 Слушание по делу Бутиной назначено на 12 декабря
09:07 Во Франции введено чрезвычайное экономическое и социальное положение
10.12 19:51 Возбудителя малярии будут убивать в печени
10.12 18:59 «Одноклассники» выбрали лучшие фильмы и шоу уходящего года
10.12 18:44 Собянин назвал главную цель платных парковок в Москве
10.12 18:25 Журнал Time назвал претендентов на звание «Человек года»
10.12 18:07 Авиакомпания согласилась вернуть домой застрявших в Китае россиян
10.12 17:50 Эпигенетические механизмы впервые обнаружены у архей
10.12 17:49 Приставы подтвердили выплату Улюкаевым многомиллионного штрафа
10.12 17:31 Путин одобрил перенос столицы Дальнего Востока
10.12 17:10 В Индии испытали новую ядерную ракету собственного производства
10.12 16:51 Илья Яшин сообщил Генпрокуратуре об участии Колокольцева в съезде ЕР
10.12 16:31 Порошенко подписал закон о разрыве Договора о дружбе с Россией
10.12 16:23 Украина обвинила Россию в блокировке 104 судов в Керченском проливе
10.12 16:02 Евросоюз ввел санкции против девяти представителей ДНР и ЛНР
10.12 15:41 Додона в пятый раз отстранили от обязанностей президента Молдавии
10.12 15:23 В России запретили продавать непищевой спирт дешевле алкоголя
10.12 14:58 В «панамском досье» нашли более 4 тысяч компаний россиян
10.12 14:39 Четверть опрошенных российских врачей признались в навязывании платных услуг
10.12 14:15 Песков объявил клеветой слухи о причастности России к протестам во Франции
10.12 13:49 Суд ЕС разрешил Британии в одностороннем порядке отменить Brexit
10.12 13:27 В Кремле допустили приезд Путина лично проститься с Алексеевой
10.12 13:16 Кабмин РФ решил запретить врачам и учителям принимать подарки
10.12 13:00 Новый вид хвостатых земноводных был открыт в США
10.12 12:40 Россия заняла 19-е место в рейтинге эффективности госрасходов
10.12 12:19 В Совфеде одобрили штрафы до 100 тысяч рублей за перекодировку мобильников
10.12 11:53 Два необычных древних погребения найдены в Англии
10.12 11:51 Игорь Костюков возглавил ГРУ
10.12 11:34 Прокуратура и ФАС проверят поставщика продуктов для Росгвардии
10.12 11:13 СМИ анонсировали оцифровку водительских прав в России
10.12 10:51 Кандидат от «Патриотов России» отказался баллотироваться в губернаторы Приморья
10.12 10:37 Спорт обошел выборы и пенсионную реформу в рейтинге запросов россиян
10.12 10:18 АСВ откроет в Москве офис продаж активов рухнувших банков
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром авторское право администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВПК ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки госизмена гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль импорт инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция информационные технологии ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Кабардино-Балкария Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание компьютерная безопасность Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия морской транспорт Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж патриарх Кирилл ПДД педофилия пенсионная реформа пенсия Пентагон Первый канал Петр Порошенко пиратство пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Приморье Продовольствие происшествия публичные лекции ракета Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Росстат Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саратовская область Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Элла Памфилова Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко «Яблоко» ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.