Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
13 декабря 2017, среда, 10:31
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

10 марта 2011, 08:09

Природа из компьютера

 Мы публикуем стенограмму передачи «Наука 2.0» – совместного проекта информационно-аналитического канала «Полит.ру» и радиостанции «Вести FM». Гость передачи – профессор Университета штата Нью-Йорк и адъюнкт-профессор МГУ, почетный профессор Гуйлиньского университета Артем Оганов. В апреле он выступит с лекцией в цикле «Публичные лекции Полiт.ua». Услышать нас можно каждую субботу после 23:00 на волне 97,6 FM.

См. также:

Дмитрий Ицкович: Здравствуйте, сегодня  передача «Наука 2.0» выходит без основного ведущего и хозяина студии Анатолия Кузичева..

Борис Долгин: Представителя радиостанции «Вести FM».

Д.И.: В студии представили портала «Полит.ру» - Дмитрий Ицкович и Борис Долгин, а в гостях у нас Артём Оганов, профессор университета штата Нью-Йорк, это на Лонг-Айленде, как мы выяснили. Не путайте с университетом Коламбия, который на Манхеттене. Кроме того, он профессор МГУ и почётный профессор Гуйлиньского университета в Китае.

Б.Д.: До недавних пор в этом списке ещё была Швейцария.

Д.И.: Артём Оганов уже дважды был у нас на передаче, мы говорили о новом материаловедении и немножко об организации науки. У Артёма уникальный опыт работы в разных странах. Более того, не только в разных странах, но и в межстрановом таком, надстрановом научном коллективе, который занимается проблемами конструирования новых материалов под новые специфические задачи. И сегодня мы бы хотели основной акцент сделать именно на слове «новое».

Б.Д.: Хотя о материалах неизбежно тоже говорить будем.

Д.И.: О разном говорить будем, но вот есть будущее. Это будущее живёт в разных формах: живёт в прошлом, живёт сегодня и мы стараемся угадать, каким оно будет. Понятно, что время от времени случаются какие-то технологические прорывы, которые сильно меняют мир. И есть предположение, что количество этих прорывов ускорялось: долгое время мир почти жил без новостей, но были такие большие новости, как изобретение пороха, изобретение бумаги, изобретение письма...

Б.Д.: Изобретение книгопечатания, наконец. Изобретение письма, когда оно было элитарным занятием, – это всё-таки не совсем то же самое.

Д.И.: Боря, инновации просто медленно разворачивались. Понятно, что человечество дописьменное и человечество с письменностью – это разные человечества. Понятно и то, что разные человечества – это человечество с мобильными телефонами и без них. У нас был разговор с Игорем Рубеновичем Агамирзяном, руководителем Российской Венчурной Компании. Мы говорили о том, что инновации – это те новые внедрения в жизнь, которые, как мне кажется, меняют тело человека. Человек становится принципиально иным существом.

Б.Д.: Я помню, что некоторое время назад у нас в эфире Константин Сонин высказал мысль о том, что одной из важнейших инноваций последнего времени является создание Старбакс и подобных мест.

Д.И.: Это не так. Старбакс не меняет тело человека, и социальное в том числе. У Константина Сонина была идея, что инновации – это резкие конкурентные преимущества. Они действительно как-то меняют жизнь, но Старбакс не меняет тела человека, в отличие от машины, самолёта, телефона, книгопечатания, от пороха, от пистолета.

Б.Д.: Создаёт другое пристанище телу человека для переговоров, встреч и так далее.

Д.И.: Давай спросим Артема, что он думает о прошлом и о том, как ему видится то, что уже случилось, что будет происходить в ближайшее время и что нас изменит.

Артём Оганов: Вы знаете, очень интересно посмотреть на эволюцию науки и на отношение людей к науке. Очень часто можно встретить людей, которые считают, что всё основное знание, которые можно было добыть в науке, уже добыто.

Б.Д.: И осталось только подчистить что-то чуть-чуть. Была известная дискуссия на тему конца науки.

А.О.: Да, и такие взгляды очень распространены, в том числе среди учёных, не только среди людей, не имеющих отношения к науке. Многие учёные даже считают, что мы живём в пору, когда заниматься наукой, наверное, не так интересно; как было в эпоху Ньютона, когда это было здорово, или вот в эпоху Эйнштейна было здорово. И что сейчас нам уже остались крохи со стола, на котором был большой пир. Но это, конечно, не так.

Д.И.: Почему «конечно»?

А.О.: Я вам сейчас попробую это объяснить.

Я думаю, что сейчас уникальное время для науки. Время, когда как раз больше возможностей совершить открытия, чем когда-либо до нас.

Б.Д.: В единицу времени должно появляться гораздо больше открытий?

А.О.: Да, и так оно, в общем-то, и происходит…

Б.Д.: За счёт нового, более удобного инструментария?

А.О.: За счёт инструментария, за счёт того, что уровень проблем, которые сейчас затрагивает наука, стал гораздо более высоким. За счёт того, что те явления, о которых мы даже не задумывались, сейчас становятся в центр плана. За счёт того, что то, что раньше даже не входило в круг проблем, рассматриваемых наукой, сейчас входит.

Б.Д.: Например?

А.О.: Математическое моделирование человеческого общества. Фондовые биржи...

Д.И.: И вообще математическое моделирование человека…

А.О.: Психологии, нервных систем, восприятие человеком информации, - всё это теперь математически моделируется, создаются теории очень сложные, нетривиальные и безумно интересные.

Б.Д.: Это последние лет 50 как минимум, если не 60…

А.О.: Но это становится всё более и более захватывающим. Если 50 лет назад это было почти маргинальной наукой, этим занимались только смельчаки или сильно экстравагантные люди, то сейчас уже возникают целые факультеты математического моделирования в экономике, и так далее и тому подобное. Это становится уже мейнстримом, это возникает в тех дисциплинах, которые трудно было себе представить как научные ещё несколько  лет назад. А сейчас создаются целые кафедры под эти дисциплины, они становятся признанными, уже формулируются законы, уже формулируется новое видение сквозь призму этих дисциплин.

Б.Д.: То есть принципиально меняется дисциплинарное поле.

А.О.: Да, да. То есть новые законы природы, новые законы общества, новые законы этих дисциплин возникают, и это всё безумно интересно.

Д.И.: Артём, новые законы природы – это очень сильное высказывание. Что такое «новые законы природы»?

А.О.: Посмотрите, что происходит, например, в теории элементарных частиц - что нам сейчас выдаст коллайдер. Смотрите, что происходит с астрофизикой, посмотрите на все более реальную возможность объединения, создания единой теории физики.

Б.Д.: Я понял, новыми законами природы Артём называет не новый способ поведения природы, а новое понимание человеком поведения природы.

А.О.: Конечно.

Д.И.: Нет, Боря, мне показалось, что это новое поведение природы..

А.О.: Нет, природа ведёт себя по-старому, но мы формулируем новые законы.

Д.И.: А имело ли это отношение к нам? Ведь наше тело меняется тогда, когда на него появляется новые приложения. Например, кто-нибудь придумает телепортацию, которая часто упоминается в научно-фантастической литературе. Это не новый закон, так, наверное, всегда можно было, но это не всегда имело отношение к нам.

Б.Д.: То есть осознание человеком, освоение человеком – это и есть формулирование нового закона и приложение его  к нашей деятельности.

А.О.: Да, Ньютон открыл свои законы, но эти законы всегда существовали. Сейчас ситуация для науки уникальная, потому что открываются совершенно новые поля для научной деятельности, и знание сейчас гораздо более захватывающее, чем оно было сто лет назад.

Б.Д.: Интересно, а почему это становится все более захватывающим в ситуации, когда значительная часть теорий уже не может быть объяснена обычному человеку, не может быть продемонстрирована, не может быть визуализирована понятным образом с помощью адекватных метафор?

А.О.: Вы знаете, тут есть некоторая диалектика. Во-первых, я думаю, что сто лет назад передовое научное знание объяснить адекватным языком тоже было невозможно. Я думаю, что и во времена Ньютона это было невозможно.

Б.Д.: Ну, рисовали модельки, где в центре было ядро, вокруг летают электроны. Эти модельки были довольно понятными.

Д.И.: Любимые наши старшие учителя напоминают нам, что во времена Пифагора даже простое знание о числах было настолько сакральным, что до него не допускались непосвященные. А это были гипотенуза, катеты - ничего особенного.

А.О.: А если, например, взять термодинамику, а это наука даже не ХХ века, а XIX-го, я думаю, что тогда очень мало кто понимал, что такое энтропия. И то, что для нас сейчас становится чем-то тривиальным, тогда было просто бомбой в мозгу у человека, и люди не могли понять, что это за такая штука - энтропия.

Д.И.: Напоминаю, что в гостях у нас сегодня профессор Московского университета, профессор университета штата Нью-Йорк, а также почётный профессор Гуйлиньского университета в Китае Артём Оганов.

А.О.: Речь у нас шла о том, что сейчас научное знание, производство научного знания, занятие наукой стало более захватывающим, чем когда-либо. Скажем, в легендарном начале ХХ века.

Б.Д.: В легендарное для квантовой механики время.

А.О.: Да, и теории относительности. И Борис спросил: а как же то, что нынешнее знание невозможно адекватным языком объяснить обычному человеку?

Б.Д.: Значительную часть теоретической физики - уж во всяком случае.

А.О.: Я бы привёл такое диалектический аргумент: во-первых, сто лет назад объяснить передовое знание адекватным языком, я думаю, тоже было невозможно.

Просто адекватный язык со временем поменялся, и мы лучше поняли то, что было тогда открыто, и теперь можем это более легко передать нормальным языком, чем те люди, которые всё это открывали.

Д.И.: А может быть это связано с тем же утверждением, что это меняет наше тело, а когда тело изменилось, оно более или менее легко понимает, что произошло?

А.О.: Я не знаю, насколько изменилось тело. Наверное, изменился общий уровень образования и культуры людей. С другой стороны, вот что я могу сказать из своей собственной практики. Когда я что-то нахожу, получаю интересный результат, я пишу статью. Отправляю, статья публикуется, всё хорошо. Проходит два-три-четыре года, и я думаю: Господи, я же мог гораздо более простым и понятным языком все это изложить.

Д.И.: Улеглось.

А.О.: Улеглось. То же самое, я думаю, происходит на уровне всего научного сообщества. Если в 20-е годы людей просто доводила до отчаяния попытка понять, скажем, принцип неопределенности Гейзенберга, то сейчас люди более или менее поняли, как это можно объяснить и самому себе, и другим.

Это одна сторона вопроса, а вторая сторона, которую я не успел затронуть, - это то, что всегда, во все времена можно объяснить адекватным языком суть научной работы. И не только можно, но и нужно. В своё время академик Ландау, который у меня вызывает колоссальное уважение, да и не только у меня, но и среди многих моих коллег, в том числе западных, сказал, обращаясь к своим учёным коллегам, что если вы не в состоянии объяснить своей горничной то, чем сейчас занимаетесь в науке, то ваши научные занятия мало чего стоят. Иными словами, хороший учёный, работающий над стоящей задачей, всегда может понятным языком объяснить, в чём ее суть.

Д.И.: Есть такое предположение, что в том числе и в этом проявляется класс учёного.

А.О.: Да, безусловно. Когда мне приходится слышать от каких-то своих коллег, в том числе более молодых, что нужно обязательно объяснять заумно, я спрашиваю: зачем? А ответ был такой: чтобы уважали, чтобы подумали, что я умный. Я всегда с этим борюсь и говорю: нет, друзья мои! Если вы хотите, чтобы вас уважали и считали умным, будьте добры, объясните всё просто, как можно более просто.

Д.И.: Артём, давайте вернёмся к теме нашего разговора: объясните нам про будущее. Просто.

Б.Д.: Во всяком случае, в тех сферах, где оно вас прямо касается.

А.О.: Я теоретик, моя работа связана с предсказанием новых материалов, с предсказанием поведения вещества при необычных условиях и так далее. И это мы предсказывать научились. Предсказывать будущее, наверное, я никогда не научусь, но могу сказать, что у науки в принципе нет конца. Чем больше мы будем заниматься наукой, тем более интересным это будет становиться. И это не общая фраза, это не общая какая-то отмазка, это то, что я вынес из своего собственного опыта. Я ведь тоже прошёл через такую стадию, когда в районе пятого курса университета спрашивал, не ошибка ли, что я занимаюсь наукой: ведь всё давно открыто, остались какие-то штришки, объедки, какие-то крошки с великого пира науки. Потом моё восприятие этого полностью изменилось.

Когда несколько лет спустя после окончания университета мне довелось сделать большое открытие, я понял: Господи, сколько осталось таких ещё не сделанных открытий! Бесконечное число!

Б.Д.: Молодой человек, выбирающий профессию, может не волноваться - на его век хватит.

А.О.: Безусловно.

Д.И.: Какое это было открытие?

А.О.: Удалось открыть не более и не менее, как один из основных минералов Земли. Минерал, свойства которого оказываются очень необычными. Его назвали пост-перовскит.

Перовскит с составом силиката магния был известен давно, почти 40 лет. Перовскит – это такой тип структуры кристалла. Силикат магния со структурой типа перовскита является основным компонентом мантии Земли. Но свойства мантии Земли в самом её нижнем слое на границе с ядром оказывались очень странными. Это было известно геофизикам ещё с 50-х годов. Выдвигали самые фантастические гипотезы, откуда эти свойства происходят. А всё удалось объяснить буквально одним росчерком пера, когда была найдена новая минеральная фаза, вот этот самый пост-перовскит, который возникает после перовскита в более низко лежащих слоях мантии. Его необычная структура как раз и ответственна за необычные свойства. Эти необычные свойства великолепно ложатся на те измерения, которые были проведены геофизиками на протяжении последних 60 лет.

Д.И.: Хоть чуть-чуть намекните, в чём свойства?

А.О.: Там был целый ряд экзотических свойств. Во-первых,  внутри мантии Земли, близко к границе с ядром, наблюдался разрыв в свойствах. Вот представьте себе какие-то свойства, скажем, плотность или скорость прохождения сейсмических волн резко менялась. И глубина этого сейсмического разрыва тоже резко зависела от географического положения. То есть…

Б.Д.: Можно было чётко утверждать, что там находится что-то другое, с другими несколько свойствами, но непонятно, что именно.

А.О.: Да, непонятно, потому что ещё эта граница очень резко менялась, у неё есть очень сильная топография: в каких-то местах эта граница вообще не прослеживается, в каких-то местах она на 300 км возвышается над границей с ядром. Получаются такие горы высотой в 300 км, которые как бы растут с уровня границы «ядро-мантия». Этот слой геофизики называли таким немножко загадочным словом  D” - достаточно странное обозначение…

Б.Д.: А что обозначается D”?

А.О.: В своё время была геофизическая классификация недр Земли, как бы разделение Земли на разные слои. Там были слои А, B, С, D, D’, D’’  и так далее. Все остальные слои со временем получили нормальные имена: верхняя мантия, нижняя мантия, внутреннее ядро, внешнее ядро, а этот слой был настолько странный, что его никак не решались переименовать, так он и остался D’’ до сих пор. Оказалось, что практически все странные свойства этого слоя с таким странным названием, застрявшим во времени, объясняются этим новым минералом, о существовании которого никто даже не подозревал.

Д.И.: Вы его описали или получили физически?

А.О.: И то, и другое. Мы его предсказали, а мой японский коллега Шигеаки Оно, а также другие японские ученые получили его экспериментально...

Д.И.: Создали.

А.О.: Да. Мы охарактеризовали его свойства, и параллельно с нами ещё одна группа экспериментаторов в Японии тоже его получила. Поначалу, когда вышли статьи нашей группы, многие люди отказывались верить, потому что были загипнотизированы традиционными моделями строения Земли, минерального состава Земли. Но прошло два-три месяца, что для науки очень быстро, и всё научное сообщество оказалось загипнотизировано новыми результатами. И ни у кого уже не возникает никаких сомнений, что результат правильный.

Б.Д.: А удалось получить его не искусственным образом, не рассчитать и доказать числовым образом, а всё-таки каким-то образом получить его…

Д.И.: Живой.

А.О.: Это не удастся никогда. Есть образцы алмазов, которые происходят с глубин примерно границы «ядро-мантия» - это самые глубинные образцы вещества земли, где-то 2500-2700 км. И крошечные включения этого вещества в алмазах  говорят о химизме той мантийной среды. Но беда в том, что это вещество (пусть оно даже было пост-перовскитом), когда этот алмаз образовывался, пока оно идёт к поверхности, превращается в совершенно другие минералы из-за меняющихся условий температуры и давления.

Д.И.: Ужасно интересной у нас сейчас была история про первое большое открытие Артёма, которое вообще изменило, насколько я понимаю, представление о минеральной структуре того места, где мы живём, под названием Земля. И всё-таки из тех вещей, которыми вы сейчас занимаетесь, что больше всего должно повлиять на нашу жизнь в ближайшие десятилетия?

А.О.: Вы знаете, шесть лет назад я начал заниматься новым для себя направлением, которое, хочется надеяться, будет иметь огромные последствия. Это компьютерный дизайн новых материалов. Задача тут следующая:

если вам известна структура вещества, то достаточно легко предсказать очень многие его свойства и понять, насколько это вещество применимо в разных областях.

Например, это может быть сверхтвёрдый материал, это может быть какой-то сверхплотный материал, может быть материал с очень высокой или очень низкой теплопроводностью и так далее. Все эти свойства в принципе рассчитываются достаточно стандартно и точно, если известна структура. Но беда в том, что предсказать структуру материала, который ещё не синтезирован, очень сложно, потому что существует астрономически большое количество вариантов расположения атомов в пространстве. Число действительно колоссально большое, и пробежать все эти варианты на компьютере оказывается невозможным. Эта проблема предсказания кристаллических структур долгое время считалась нерешаемой. Шесть лет назад я со своим аспирантом начал заниматься этой задачей. Примерно через год нам удалось получить очень интересное ее решение. Нам удалось разработать метод, основанный на идее эволюции, когда какие-то пробные кристаллические структуры эволюционируют до тех пор, пока не образуется самая устойчивая структура.

Б.Д.: То есть это не чистый перебор, а вполне осознанное движение, представление о закономерности.

А.О.: Да, это направленный перебор, направление задаётся вот этой эволюцией с целью повышения качества, с целью повышения устойчивости кристаллической структуры. Мы перебираем далеко не все возможные варианты, а лишь очень малое их число, и достаточно быстро получаем искомое решение. Этот метод, который после его выхода был назван нашими коллегами не эволюционным, а революционным, позволяет проектировать новые материалы, открывать их на компьютере.

Я ни минуты не сомневаюсь, что в будущем, причём довольно близком будущем, разработка новых материалов будет осуществляться главным образом на компьютере.

Потому что на компьютере это может занять сутки, может занять неделю, ну, месяц, в то время как в лаборатории люди тратят годы и даже десятилетия на то, чтобы получить новые материалы. Более того, для экспериментального, лабораторного получения новых материалов огромное значение играет удача исследователя. Скажем, Эдисон был очень удачливым исследователем - он много чего понаоткрывал.

Б.Д.: Или изобрёл.

А.О.: Да, но это метод проб и ошибок. Эдисон сам признавал, что двигался методом проб и ошибок, где побеждает удачливый и терпеливый. Компьютерный же дизайн новых материалов позволит нам не надеяться на удачу (надеяться на удачу – это вообще последнее дело), не надеяться на чудеса, а двигаться систематически рациональным путём, причем более дешёвым путём.

Д.И.: А что это за материалы будут? Ткань? Ботинки? Кожа?

А.О.: Нет. Такие материалы тоже можно на компьютере прогнозировать, но это, конечно, не то, чем мы занимаемся.

Б.Д.: Я правильно услышал, что вы занимаетесь только кристаллическими материалами?

А.О.: Совершенно верно. И тут практически неограниченная сфера применения. Дело в том, что большинство материалов, которые нас окружают, именно кристаллические. Исключение составляют полимеры, такие как пластик и стёкла. Всё остальное: металлы, керамика, полупроводники, лёд, кварц в ваших кварцевых часах, рубин в рубиновых звёздах Кремля, глина, цемент - это кристаллические материалы. Кристаллические материалы используются в самых разных технологиях. Это и лазерные технологии, и технологии, связанные со сверхтвёрдым материалом: полировальные, шлифовальные, бурильные, режущие, колющие и так далее..

Б.Д.: И фармацевтические…

А.О.: И фармацевтические, и энергетические технологии, связанные, скажем, с хранением водорода или очень интересное современное направление в энергии будущего. Я тоже немножко вовлечён в эти исследования. Это производство энергии иногда называют фотосинтезом, а научное название такое: фотокаталитическое расщепление воды. Идея такая: вы создаёте какую-то подложку из материала, какую-то поверхность, на которую садятся молекулы воды. Материал, поглощая солнечное излучение, переходит в возбуждённое электронное состояние и в этом возбуждённом состоянии ломает молекулы воды, из них создаёт водород и кислород.

Б.Д.: С выделением энергии.

А.О.: Нет, с поглощением солнечной энергии, но молекулы водорода и кислорода вы можете собирать, и в этих молекулах запасена огромная энергия. Фактически вы производите из воды высокоэнергетическое топливо, просто поставив эту воду на солнце в контакте с правильно подобранным материалом.

Б.Д.: То есть это своего рода новый вариант солнечных батарей.

А.О.: Почти что - ведь солнечные батареи напрямую производят электричество.

Б.Д.: А здесь косвенным путем, понятно.

А.О.: Здесь же вы производите топливо. Скажем, топливо для двигателя машины.

Д.И.: Топливо, которое на Земле, судя по всему, тоже солнечной энергией произведено?

А.О.: Да, но в течение геологического периода..

Д.И.: А здесь мы его сокращаем до технологического цикла.

А.О.: Да, и хотя это звучит фантастически, это совершенно реально. Уже сейчас существуют материалы, которые дают КПД порядка 2-3% в такого рода процессе. Это очень мало. Но есть материалы, которые в более высоких энергиях дают КПД в 40%.

Б.Д.: Вот это уже много.

А.О.: Да. Если удастся такое КПД достичь в энергиях, которые реально доминируют в солнечном спектре, мы сможем просто производить топливо, при этом это материал не расходующийся. В ходе катализа вещество не расходуется. Грубо говоря, вы ставите этот материал на крышу с бочонком воды - и собираете оттуда  топливо.

Д.И.: Только воду надо подливать.

А.О.: Да.

Д.И.: Но вода тоже ограниченный ресурс.

А.О.: Её достаточно.

Б.Д.: Но, может быть, воду можно заменить какими-то другими материалами?

А.О.: Я думаю, дешевле воды нам ничего не найти.

Б.Д.: Вода всё-таки действительно ограниченный ресурс, может быть - отходы каких-то производств…

А.О.: Речь идёт не о питьевой воде, можно использовать хоть канализационную воду, хоть морскую.

Д.И.: Это понятно: должна быть химическая вода.

А.О.: Её совсем не обязательно пить, главное, чтобы она содержала кислород и водород. Что касается разработки технологии, о которой я говорю, то существует множество лабораторий, которые занимаются этим экспериментально. Это очень тяжёлый, захватывающий и в то же время благодарный труд, потому что уходят годы, десятилетия, человек может всю жизнь потратить на поиск такого материала - и ничего не найти. А на компьютере это можно ускорить на порядки. Я считаю, что за этим будущее, это изменит наш быт, это изменит наше научное мировоззрение, потому что в ходе поиска этих новых материалов мы открываем и новые явления природы.

Д.И.: В целом я понял, что нас изменит. Нас изменят не новые материалы, а доступность их открытия.

А.О.: Доступность их открытия сама по себе мало что значит. Нужно сделать открытие, а потом внедрить его.

Б.Д.: Серийность создания.

Д.И.: Дело не в серийности, а в том, что мы можем попросить о том, о чём мы раньше никогда бы не попросили. Мы делаем запрос к природе, природа становится не тем объектом, с которым мы раньше общались. Мы общались с природой, которая состояла из леса, из реки, из неба, из притяжения земного. Сейчас мы общаемся с какими-то совершенно другими сущностями, которые тоже природа, но раньше у нас не было с этим контакта.

Б.Д.: Мы создаём новую природу. Просто сейчас по масштабам она уже конкурирует со старой.

Д.И.: Не новая.

А.О.: Новая природа - в смысле, что она искусственная, чего нет в природе, что мы создаём сами.

Д.И.: То, чего не может быть.

А.О.: То, чего пока нет, но что может быть сделано.

Д.И.: На этих прекрасных философских словах мы и попрощаемся с нашим сегодняшним замечательным собеседником Артём Огановым. Напомню, что это выдающийся учёный, профессор Московского государственного университета, профессор университета штата Нью-Йорк и почётный профессор Гуйлиньского университета, что в Китае. Спасибо большое!

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

10:23 На развитие госпоисковика «Спутник» выделили еще четверть миллиарда рублей
09:57 Источники рассказали об отказе Сбербанка и Alibaba от создания СП
09:40 Транзит российского газа восстановлен после взрыва на австрийском хабе
09:39 США пообещали вернуться к вопросу Крыма
09:21 Украина задумалась об остановке поездов в РФ
09:17 Объявлены лауреаты премии «Большая книга»
09:08 На Олимпиаду поедут более 200 спортсменов из РФ
12.12 21:22 Саакашвили вызвали на допрос в качестве подозреваемого
12.12 21:11 Путин перечислил условия успешного развития России
12.12 20:50 Задержанного после взрыва в Нью-Йорке обвинили по трем статьям
12.12 19:46 «Хамас» провозгласило третью интифаду
12.12 19:38 НАСА прекратило переговоры о закупке мест на «Союзах»
12.12 19:23 Оргкомитет ОИ-2018 допустил появление россиян под национальным флагом
12.12 19:00 Рогозина не устроил отчет госкомиссии по крушению «Союза»
12.12 18:50 Пожар после взрыва на газовом хабе в Австрии полностью потушен
12.12 18:39 Директор ФСБ объявил резню в ХМАО терактом
12.12 18:21 Россия приостановила работу посольства в Йемене
12.12 18:16 МОК дисквалифицировал шесть хоккеисток и результаты сборной РФ
12.12 18:03 МВД РФ обвинило боевиков из Сирии в звонках с угрозами взрывов
12.12 17:59 НАТО продлило полномочия генсека Столтенберга до 2020 года
12.12 17:43 Суд отказался снять с Telegram штраф за нераскрытие данных ФСБ
12.12 17:32 Генпрокуратура РФ подготовила французам запрос по делу Керимова
12.12 17:23 СМИ сообщили о намерении ЕС продлить санкции против России
12.12 16:50 Бомбившие боевиков в Сирии самолеты ВКС прибыли в Россию
12.12 16:38 «Первый канал» решил частично транслировать Олимпиаду
12.12 16:25 Киев пригрозил осудить Поклонскую за военные преступления
12.12 16:18 Пчелы сибирских старообрядцев помогут в исследованиях опасной болезни
12.12 15:55 Суд заочно арестовал владельца «Вим-Авиа»
12.12 15:42 Варвара Караулова решила просить Путина о помиловании
12.12 15:29 Глазьев поддержал создание крипторубля ради обхода санкций
12.12 15:22 ЕСПЧ присудил россиянам 104 тысячи евро за пытки в полиции
12.12 15:04 СМИ рассказали об инструктаже Кремля по сбору подписей за Путина
12.12 14:43 «Яндекс» назвал самые популярные запросы за 2017 год
12.12 14:28 Европа осталась без российского газа из-за взрыва на газопроводе
12.12 14:22 Прочитан полный геном вымершего сумчатого волка
12.12 14:14 Песков подтвердил включение твитов Трампа в доклады для Путина
12.12 14:00 Минобрнауки РФ поддержало обучение школьников «Семьеведению»
12.12 13:55 «Сколково» и «Янссен» поддержат проекты по диагностике и терапии социально-значимых заболеваний
12.12 13:51 ФБР признало право генпрокурора не сообщать о встречах с Кисляком
12.12 13:44 Песков признал «большое волнение» Кремля из-за Саакашвили
12.12 13:37 Новый препарат замедляет развитие болезни Хантингтона
12.12 13:26 Минспорта финансово поддержит решивших не ехать на ОИ-2018
12.12 13:25 Помощник Путина раскритиковал «Роскосмос» за неумение делать деньги
12.12 13:11 Украинское Минобрнауки разработало отдельную модель для русскоязычных школьников
12.12 13:06 CardsMobile и Bitfury Group объединяют рынок программ лояльности
12.12 13:00 ОКР попросит МОК пересмотреть решение о российском флаге
12.12 12:41 ОКР одобрил участие российских спортсменов в ОИ-2018 под нейтральным флагом
12.12 12:39 По делу о хищении денег из разорившихся банков арестованы топ-менеджеры
12.12 12:35 ГП потребовала заблокировать сайты «нежелательных» организаций
12.12 12:18 При взрыве на газопроводе в Австрии пострадали десятки человек
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.