Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
16 декабря 2017, суббота, 02:53
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

29 марта 2011, 09:35

Начало великих реформ

Мы публикуем стенограмму передачи «Наука 2.0» – совместного проекта информационно-аналитического канала «Полит.ру» и радиостанции «Вести FM». Гость передачи – известный специалист в области политической и военной истории России конца ХVIII - первой четверти ХIХ в. и социально-экономической истории пореформенной России, доктор исторических наук, профессор РГГУ Михаил Давыдов. Услышать нас можно каждую субботу после 23:00 на волне 97,6 FM.

Анатолий Кузичев: В эфире программа «Наука 2.0», совместный проект портала «Полит.ру» и радиостанции «Вести FM». От «Полит.ру» здесь Борис Долгин и Дмитрий Ицкович, и Анатолий Кузичев от «Вестей FM». 

Сегодня мы беседуем с Михаилом Абрамовичем Давыдовым, известным специалистом в области политической и военной истории России конца XVIII – первой четверти XIX века и социально-экономической истории пореформенной России, доктором исторических наук, профессором РГГУ. Здравствуйте, Михаил Абрамович.

Михаил Давыдов: Здравствуйте!

А.К.: Сегодня день-то какой. Многие знают, что прошло ровно 150 лет со дня освобождения крестьян – отмены крепостного права. Произошла, точнее, только началась важнейшая реформа.

Дмитрий Ицкович: Толя, у нас обсуждая современные российские проблемы, всегда говорят: стране 20 лет всего. А раньше говорили: у нас рабство 100 лет как отменили, 120 лет как отменили, 130 лет как отменили… Только что у нас было рабство.

М.Д.: Гражданская война США, связанная с освобождением негров, началась под безусловным влиянием Положения 19 февраля 1861 года. Положение 19 февраля признано величайшим законодательным памятником русской истории до начала ХХ века. Современники были правы, когда говорили, что оно делает честь тому народу, среди которого появилось. Особо нужно отметить, что это не было простым подражанием иностранным образцам. Положение вытекло из самой русской жизни, и именно этим обусловлен тот факт, что оно было спокойно и мирно проведено среди миллионов крестьян. Очень важно понимать, что 19 февраля было провозглашено освобождение 23 миллионов крепостных крестьян из общего числа крестьян порядка 50 миллионов.

Д.И.: То есть почти половина крестьян была в крепостной зависимости.

М.Д..: 47%.

Д.И.: 50 миллионов крестьян, из них 23 миллиона крепостных. А какое население России всего?

М.Д.: В 1857 году его оценивают в 60 миллионов человек без Польши, 68 миллионов с польскими губерниями.

А.К.: 68 миллионов, из них 50 миллионов – это крестьяне.

М.Д.: Принято считать, что крестьянское население 80-85%. В Польше крестьяне были свободные - их освободил Наполеон ещё в 1807 году. В Прибалтике Александр I освободил крестьян без земли, как и Наполеон, в 1816-1819 годах. Значит, на особом положении были крестьяне ряда окраинных губерний-областей. Манифест и Положение 19 февраля касались преобладающей массы крестьянства, проживающего на территории империи, из которых чуть больше 50% – государственные крестьяне, 1-2% - крестьяне дома Романовых, принадлежавшие Романовым – это удельные крестьяне, а 47% - это собственность помещиков. 19 февраля была провозглашена свобода этих крестьян, само наличие которых означало вековую язву и позор России.

Борис Долгин: Осознававшей это части российского общества.

М.Д.: Меньшей части, безусловно. А большая часть исходила из того, что если крепостное право и зло, то это милое зло.

Д.И.: Кроме того, что это была вековой язвой, оно, по-видимому, составляло основу экономики России.

М.Д.: Безусловно. Оно ведь пронизывало всю ткань жизни страны вообще: начиная от рекрутской воинской повинности до уральских мануфактур, которые были главным поставщиком металла на внутренний рынок, главным производителем металла, до крепостных мануфактур – вся вот жизнь…

Д.И.: А мануфактуры тоже были укомплектованы крепостными.

М.Д.: Некоторые были - горнозаводская промышленность с посессионными крестьянами, когда-то при Петре их называли приписными, а потом были разные термины. Все эти категории неполноправного населения освобождались 19 февраля. Крестьяне получили гражданские и имущественные права, и значение этого законодательного акта в полной мере не было оценено ни современниками, ни, тем более, потомками.

А.К.: А кто сказал эти прекрасные слова о гордости страны, которая могла это сделать?

М.Д.: Эти прекрасные слова говорили такие люди, как Борис Николаевич Чичерин, великий русский философ, юрист, историк. И целый ряд других крупнейших русских деятелей, как, например, Сергей Юльевич Витте. А у врагов всегда меньше слов в оценке таких событий. К сожалению, чем дальше общество уходило от реформ, тем в большей мере казался совершенно естественным и даже обыденным этот гигантский по сложности процесс освобождения.

Б.Д.: Тем не менее, всё-таки вошёл в употребление термин «великие реформы». До революции, во всяком случае, он был и казался естественным. Было понятно, о чём идёт речь.

М.Д.: Да, естественным. Я бы хотел сейчас сообщить слушателям, что дореволюционную интеллигенцию нельзя смешивать с тем, что понималось под этим в советское время. До революции под интеллигенцией подразумевалась политически активная или политизированная часть образованного класса. Вот Лев Толстой, Достоевский, Мечников, Павлов, Витте, Столыпин –  десятки тысяч других людей – это образованный класс. А интеллигенция – это те, кто говорят, что нельзя заниматься насекомыми, когда народ страдает. Это я предсказываю цитату из повести Чехова «Дуэль». А интеллигенция к понятию «великие реформы» относилась, по меньшей мере, иронически. Все мы с детства помним слова о грабительских условиях освобождения. Вы понимаете, если вдуматься в эти слова, то очевидно, что здесь на первом плане стоит не освобождение 23 миллионов людей, а это половина населения тогдашней Франции, больше населения тогдашнего Пиренейского полуострова...

Д.И.: Фактически треть российского населения.

М.Д.: 23 миллиона человек – это и сейчас представить не так просто. То, что освободились от неволи, длившейся более двух веков, уходило на второй план, а на первый выдвигались якобы грабительские условия освобождения.

Б.Д.: А в чём состояли грабительские условия?

А.К.: Нет, в чем вообще эти условия состояли? Давайте без оценок, просто условия.

М.Д.: Условия состояли в следующем. Мы говорим о том, как реализовывался план реформ, или собственно о манифесте?

Б.Д.: Есть смысл и о том, и о другом с указанием разницы.

М.Д.: Реформаторы, безусловно, исходили из идеи, что крестьяне при освобождении должны сохранить ту землю, которой они пользовались до реформы.

Б.Д.: То есть не превратиться в каких-то «людей воздуха».

М.Д.: Ни в коем случае, потому что задача предотвращения страны от пролетаризации вышла на первый план в ходе самой реформы. Реформа задумывалась как безземельная.

Д.И.: И образцы были безземельные.

М.Д.: Когда в 57 году появился Секретный комитет, то Александр II и его соратники думали об освобождении без земли, потому что в 1785 году Екатерина II торжественно провозгласила, что земля – это собственность помещиков. Знаменитая жалованная грамота дворянству. То есть самодержавие, власть дала слово. Но по прошествии менее чем столетия правнук Екатерины II Александр II заставил помещиков в государственных интересах продать часть земли крестьянам, причём на невыгодных для помещиков условиях. Понимаете, у сторонников традиционной историографии есть в обиходе такое выражение: лукавые цифры. Не бывает лукавых цифр, бывают лукавые историки. Просто в нашем сознании с детства укоренён ряд совершенно неправильных, поверхностных определений и терминов…

Б.Д.: Которые и задают восприятие событий.

М.Д.: Конечно! Они как бы рамку образовывают, в которую ваше восприятие проходит. Надо понимать, что вот 23 миллиона людей, которые живут как минимум в 100 тысячах сёл и деревень. Представьте, какое разнообразие реальных житейских ситуаций. Это раз. Два - все помещичьи имения можно было разделить на четыре категории. Во-первых, барщинные имения, в которых крестьяне владели меньшинством земли, им помещик предоставлял надел для того, чтобы прокормиться. Остальную часть земли они обрабатывали на барщине. Затем шли смешанные имения, где у них было больше земли, чем в сугубо барщинных. Третья категория – оброчные имения, в основном в нечернозёмной полосе, где крестьянам реально принадлежала практически вся земля. Барской запашки не было – она была неинтересна. Барин отпускал крестьян на оброк в города на мануфактуры, на услужение в трактир - куда хочешь, хоть бурлаком на Волгу. Приноси оброк - и всё. Они земли, то есть своей запашки не имели. И, наконец, наиболее резкое, может быть проявление крепостничества – это так называемая месячина, когда помещик просто лишал крестьян земли – это часто было в небольших чернозёмных имениях. Они жили где-то при усадьбе на положении дворовых и просто вкалывали на барщине. Из этого очень короткого определения уже ясно, что не могли все крестьяне сохранить такое количество земли, каким они пользовались до реформ, потому что кто-то не пользовался вообще, а кто-то пользовался всей землёй.

Б.Д.: То есть требовалось полное переустройство.

М.Д.: Конечно, и это была сложнейшая задача.

А.К.: Напоминаю, что мы беседуем с историком Михаилом Давыдовым. И что в эти дни празднуется или отмечается…

Б.Д.: Всеми сознательными людьми должно праздноваться.

Д.И.: Я бы сказал так: всеми сознательными людьми, которые считают, что мы – продолжатели российской истории.

А.К.: Да, это красиво. Итак, 150 лет отмены крепостного права.

Д.И.: Михаил Абрамович, мне показалось, то, что вы описали, сводится к двум экономическим моделям. Одна модель связана с дорогой землёй, когда основной ресурс – земля, а крестьянин к ней прилагается. Другая модель – когда земля дешёвая.

М.Д.: Она относительно дешёвая.

Д.И.: Относительно – да. А человек становится дороже, и тогда эксплуатируются люди другим способом: ремесленным ли, отхожим, оброчным – неважно. И между ними куча разных промежуточных вариантов.

М.Д.: Точно, поэтому отрезки от крестьянских крепостных земель, подчёркиваю, это очень важно, потому что знакомая со школьной скамьи цифра, отрезки составили около 20% той земли, которой крестьяне пользовались до реформы, это лукавая цифра. Лукавая, потому что её распространяют на всё крестьянство, а она относится к 47% крестьян, то есть к помещичьим крестьянам. При этом надо иметь в виду, что помещики имели право бесплатно отдавать крестьянам четверть высшего надела для данной местности. Это называлось даровым наделом. То есть крестьяне не платили за него ни копейки – они получали земли вчетверо меньше, чем для данной местности определялось Положением по высшей категории. Были причины, по которым только 6% крепостных, то есть 646 тысяч душ, взяли даровой надел. Они были различные, но в основном покоились на желании крестьян арендовать землю. Тогда ведь цена земли была низкой, и они думали, что арендовать будет дешевле. Кто-то рассчитывал, что со временем они заберут всю землю, потому что само начало реформы означало для крестьян начало реализации их вековой мечты - чёрного передела. Вот когда вся земля перейдёт в их собственность... Слово «собственность» здесь в три ряда кавычек надо брать.

Д.И.: А почему в три ряда кавычек?

Б.Д.: Понятие собственности вряд ли существовало.

М.Д.: Понятие собственности не вполне совпадало в тот момент с десятым томом русского законодательства.

Д.И.: А как выглядело для них это понятие?

М.Д.: Следующим образом: само по себе общинное устройство сельского хозяйства неизбежно ведет к осознанию того, что земля должна принадлежать тому, кто на ней работает. Понимаете?

Пока дворяне служили, то есть до 18 февраля 1762 года, общее основание, общее оправдание крепостного права было таким: барин воюет, защищает царя, защищает нас, царь ему за это даёт землю и нас, а мы барина кормим. После манифеста «О вольности дворянской», который у нас часто называют «Указом о вольности дворянской» Петра III, дворяне перестали служить. С этим связана знаменитая фраза Ключевского, что по справедливости, на следующий день после Указа о вольности дворянской должен был последовать Указ о вольности крестьянской. Он и последовал, меланхолично добавляет Ключевский, на следующий день, только через 99 лет - 19 февраля 1861 года. То есть 99 лет было сознание крестьянами несправедливости происходящего, которое, конечно, наложило свой отпечаток на крестьянскую психологию.

Б.Д.: Они вообще осознавали это?

М.Д.: Конечно, осознавали. Я здесь не удержусь, приведу слова Сергея Михайловича Соловьёва, который комментировал для своих детей и внуков крестьянскую реформу. Он говорил,  что у нас в России считается, что англичане более привязаны к свободе, а французы более привязаны к равенству. Простой народ, говорит Соловьёв, а он всегда знал что говорит, - больше привязан к равенству, потому что свобода – это более отвлечённое понятие. Народ, конечно, привязан к равенству, даже на совершенно рефлекторном уровне, а уж затем - к свободе. Так что, конечно, крестьяне несправедливость этого осознавали. Но важно понять, что если бы крестьяне, которые взяли даровой надел или, как он назывался, кошачий, нищенский, разные были эпитеты, то величина отрезков уменьшилась бы с 20% до 12-13%. Потому что эти 646 тысяч душ мужского пола получили как минимум 2 миллиона десятин земли, но они же сами взяли, это было их решение. Вот знаменитый учёный русский, представитель государственной школы Кавелин, как он уговаривал своих крестьян не брать даровой надел. Нет, они всё-таки взяли. Потом, десятилетие спустя, говорили, вот взял бы нас, выпорол, и поступили бы, как он хотел. Нет, он с нами разговаривал. Но, понимаете, тут нельзя обвинять крестьян.

Д.И.: То есть даровой надел с их точки зрения был более справедливым.

М.Д.: Он был выгоден в данный момент. Но 94% считало не так, 6% - это чётко локализуется – окраина России, где ещё слабое было товарное производство и, конечно, земли было очень много свободной. Все эти стоны о малоземелье очень комичны в самой большой стране мира – они относятся к более позднему времени, когда начался демографический взрыв. Ведь в пореформенное время население росло на 1,5% в год. Представьте, на 1,5% в год, точнее 1,52%.

Д.И.: Практически не росло.

М.Д.: Да.

Б.Д.: А что-нибудь об альтернативах реформы. Обязательно ли она должна была быть именно такой? Мы об одной альтернативе уже сказали: с землёй или без земли. А ещё какие-то важные развилки?

М.Д.: Собственно говоря, когда крестьян отпускают на свободу, тут два варианта: либо они отпускаются совсем без земли, либо с какой-то землёй. Декабристы поначалу тоже думали крестьян отпускать без земли, потом когда у Аракчеева в проекте появилось две десятины на двор, эти две десятины на двор стали фигурировать в проекте Никиты Муравьёва.

Б.Д.: Чтобы не быть хуже.

М.Д.: Конечно. Плюс усадьба.

Так вот, либо с землёй, либо без земли. Но альтернатива развитию реформы, конечно, была. Потому что ключевые слова манифеста состояли не только в том, что крестьяне получали гражданские права, вместе с тем император недвусмысленно объявил, что по завершении выкупа крестьяне получают землю в собственность и смогут выделить свой участок земли из общего общинного владения. И община по возможности должна его свести к одному месту, то есть землеустроить. На этом и основана идея, что столыпинская реформа, - второй этап раскрепощения крестьян. Но эта перспектива превращения крестьян в собственников была закрыта в результате целенаправленных действий русской интеллигенции и, как ни странно, её сторонников из числа бюрократии.

Д.И.: На уточнение. Крестьяне получили гражданские права. Что такое гражданские права для крестьян в 1861 году?

М.Д.: Свобода вступать в брак, свобода переходить в любое другое состояние.

Д.И.: Что это значит?

М.Д.: Это значит, что крестьянин может стать мещанином, дворянином, если он выслужится. То есть он волен применять свои способности так, как он считает нужным.

Д.И.: Вступать в брак, менять состояние.

М.Д.: Менять состояние, заниматься торговлей, промышленностью. Ведь в крепостное время все фабрики были на имя помещика. То есть крестьянин мог быть как по уму, так и по деньгам реальным миллионером для того времени, но всё имущество было записано на барина.

Б.Д.: Теперь такая возможность была легализована.

М.Д.: Да, гигантские суммы выкупа, которые зачастую платили крестьяне за свою свободу. Морозовы, насколько я помню, выкупились всего за 18 тысяч рублей. Это шесть генеральских годовых зарплат того времени.

А.К.: Мы сегодня говорим о реформе 1861 года, и закончили тем, были ли какие-то не альтернативы, а какие-то варианты?

Б.Д.: Развилки.

А.К.: А была ли какая-то альтернатива вообще? Реформы или не реформы.

М.Д.: Была альтернатива: оставить крепостное право, и тогда бы не было Чернышевского. Герцена уже девать было некуда, он был за границей. Чернышевский бы сидел спокойно и не пискнул бы, понимаете? Ужас весь в том, что крепостное право могло спокойно простоять еще и 10 лет, и 20.

Б.Д: И что бы было в результате?

А.К.: Ну, вы же вначале сказали, что было совершенно естественным, что это произошло именно в это время, не позже.

М.Д.: Нет, Анатолий, реформы бывают своевременные, а бывают и задержанные, запоздалые. То, что общество созрело для отмены крепостного права, – это, безусловно, так. Но смотрите, кроме нескольких волнений на громадной территории Европейской России в 5 миллионов квадратных километров, мы же не знаем никаких случаев активного противодействия крестьян. Да, разумеется, крестьяне ждали другого. Конечно, им бы хотелось, чтобы помещиков всех выкинули вон, но давайте не забывать, что какой была самая знаменитая эпитафия крепостного праву? «Порвалась цепь великая. Одним концом по барину, другим - по мужику». То есть всё было неизмеримо сложнее, чем кажется на школьном уровне. Нельзя оставаться во взрослом возрасте на уровне школьного учебника. Была, конечно, альтернатива - не освобождать, потому что большинство дворян было против реформы, из-за которой они теряли привычный образ жизни.

Б.Д.: То есть это была такая верхушечная модернизация.

М.Д.: Несомненно. Но эта верхушечная модернизация сделала своими союзниками миллионы простых людей, крестьян, потому что иначе бы ничего не получилось. Реформа была нацелена на то, чтобы соглашения были преимущественно только полюбовные. Конечно, это не всегда удавалось, тогда существовала подробно расписанная юридическая процедура, которая сработала. Были мировые посредники, которые способствовали заключению сделок между крестьянами и помещиками. Но на вопрос о том, можно ли было не освобождать, отвечаю: можно! Но тогда России пришлось бы отказаться от претензии на роль одного из мировых лидеров. Россия за 150 лет истории своей, начиная с Петра, начиная с Полтавской битвы, к этому привыкла, и отказываться от этого не была намерена. Но великие реформы Александра II, из которых крестьянская была первой, начальной, открывшей дорогу всему остальному преображению страны, встретились с ожесточённым сопротивлением русской интеллигенции, части бюрократии, которая считала, что община предотвращает страну от пролетариата. Смешно говорить, через 30 лет, в начале 1890-х гг. в некоторых губерниях было уже по 30% безлошадных крестьян. Как община могла предотвратить эту пролетаризацию, когда она прямо к ней вела? Консервировала средневековый уклад, хозяйство, агротехнику и так далее – никакого прогресса. А за эти 30 лет могли вырасти два поколения людей, которые уже не архаичное восприятие собственности имели, а то, которое имело всё остальное человечество. И прогрессивное, и реакционное, то есть нормальное человеческое, которое есть у всех у нас. Представьте, как Александр II заставил дворян продать свою землю. А вот сейчас к нам придёт государство и скажет: так, ребята, у вас здесь есть излишки жилплощади, так вот, давайте в государственных интересах я у вас их куплю и кого-нибудь, неважно кого, поселю на вашей жилплощади.

Д.И.: Такое было относительно недавно.

Б.Д.: Да, в 1920-е годы.

М.Д.: И относительно давно тоже было.

А.К.: А вот термин «модернизация», который Боря употребил, он вообще здесь уместен?

М.Д.: Понятно, что пореформенная модернизация России в качестве отправного момента имеет крестьянскую реформу. Без неё невозможно было преображение России, которое произошло в весьма короткие сроки: уже к концу столетия Россия была на втором месте в мире по длине железных дорог, уступая только США.

Б.Д.: Это действительно модернизация, в самом прямом смысле этого слова. Это переход к модерности в формах существования общества, в формах экономики, к той модерности, которая существовала на тот момент.

М.Д.: Совершенно верно, то есть это начало перехода от аграрного общества к обществу индустриальному.

Д.И.: То, что вы рассказываете, говорит ещё об одной вещи, которая не в меньшей степени была объектом модернизации. Когда началась реформа, управленческий аппарат, которым пользовался император, был старым, он был того же извода, что была вся система. Он был частью системы. Может быть, сопротивление он, прежде всего, и оказывал? И как быстро стала структурно меняться сама власть?

М.Д.: Нет. Во-первых, структурно она не очень и менялась. Разумеется, были новации в системе центрального аппарата, но дело не в этом. Само течение реформы было изъято из ведения бюрократии. Заключение выкупных сделок было личным делом крестьян и помещика. Вот есть помещик, есть его крестьяне - и они между собой договариваются о том, как они будут освобождаться. Условий было только два: чтобы размеры наделов не были меньше указанных Положением для данной местности, и чтобы сделки не противоречили общегражданскому русскому законодательству. И третье - раз в три года всё должно обновляться. Если вы не собираетесь выкупаться, собираетесь оставаться во временно-обязанном состоянии, раз в три года возобновляйте. Но сам ход реформы был изъят из ведения бюрократии.

Б.Д.: Да, но прозвучала довольно опасная вещь – представление об аппарате как о каком-то заведомо консервативном, едином, монолитном явлении…

М.Д.: Чего не было никогда, а уж тогда и подавно, потому что кто провёл реформу? Бюрократы.

Д.И.: Я про это и спросил.

М.Д.: Бюрократы! Только не первая шеренга, а вторая  и третья, то есть люди более молодые, не соратники Николая I, а люди, как их достаточно романтично называли,– сороковых-пятидесятых годов. В нашем ХХ веке аналог - слово «шестидесятник». Хорошее слово такое, для некоторых обладающее привлекательностью, флёром…

Д.И.: Романтическим…

М.Д.: Ну, для многих совершенно другие ассоциации. Для XIX века люди 1860-70-х годов – это народники, это порождение Герцена и Чернышевского. Это отморозки, которые готовы убить царя, потому что они так решили. Царя, который освободил 23 миллиона человека и дал остальным новую лучшую жизнь. Кстати, Дмитрий, к вопросу о единстве консервативного аппарата. Вы знаете, Софья Перовская была внучкой министра Перовского, а также дочкой того петербургского генерал-губернатора, которого отставили за покушение Каракозова в 1866 году - первое покушение на Александра II. Софья Перовская, чьего папу уволили за это покушение, довела дело Каракозова до конца и убила Александра II. Такая вот пикантная деталь.

Д.И.: Мы, как ни странно, это знаем от специалиста по современному материаловедению Артёма Оганова, который нам рассказывал о минерале, который называется перовскит.

А.К.: Который был назвал в честь понятно кого.

Б.Д.: Поскольку для исследования использовалась коллекция Льва Перовского.

А.К.: Поразительно, как всё перемешано. А мы заканчиваем, поэтому нам надо будет отметить этот день - 150 лет отмены крепостного права.

Б.Д.: Может быть, это один из главных праздников нашей страны.

М.Д.: Очень бы хотелось, чтобы вот этому великому событию уделялось больше внимания, больше почтения, которое оно, безусловно, заслуживает.

А.К.: Спасибо большое. Михаил Абрамович Давыдов, специалист в области политической и военной истории России конца XVIII - первой четверти XIX века и социально-экономической истории пореформенной России, доктор исторических наук, профессор РГГУ. Спасибо!

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

21:08 Отца предполагаемых организаторов теракта в метро Петербурга выслали в Киргизию
20:57 Майкл Джордан назван самым высокооплачиваемым спортсменом всех времен
20:36 Вероника Скворцова обсудила с Элтоном Джоном борьбу с ВИЧ
20:23 Полиция открыла огонь по мужчине с ножом в аэропорту Амстердама
20:07 Falcon 9 отправила груз на МКС и вернулась на космодром в США
19:47 В Пентагоне рассказали о новом сближении с российской авиацией в Сирии
19:44 ЦБ оценил объем докапитализации Промсвязьбанка в 100-200 млрд рублей
19:27 Пожизненно отстраненная от Игр скелетонистка Елена Никитина выиграла ЧЕ
19:18 Косово объявило о создании собственной армии к марту 2018 года
19:03 В Назарете отменили Рождество
18:51 В Испании не поверили в угрозу отстранения от ЧМ-2018
18:35 Программу безопасности на дорогах увеличили на 2 млрд рублей
18:25 ФАС проверит частичную отмену роуминга сотовыми операторами
18:25 РФ и Египет подписали соглашение о возобновлении авиасообщения
18:19 Трамп попросил у России помощи с КНДР
18:03 Курс биткоина приблизился к 18 тысячам долларов
17:54 Промсвязьбанк сообщил о проблемах в работе интернет-банка
17:48 ФИФА пригрозила отстранить сборную Испании от ЧМ-2018 из-за действий властей
17:28 Задержанный в Петербурге планировал взорвать Казанский собор
17:25 Промпроизводство в РФ в ноябре упало максимальными темпами за 8 лет
17:01 Турция потребует в ООН отменить решение США по Иерусалиму
16:43 В посольстве США назвали ложью обвинение во вмешательстве в российскую политику
16:33 Букингемский дворец назвал дату свадьбы принца Гарри
16:29 Журналист сообщил о готовности Захарченко внедрить на Украину 3 тысячи партизан
16:14 МИД Украины опроверг ведение переговоров об экстрадиции Саакашвили
16:08 Страны ЕС согласились начать вторую фазу переговоров по выходу Великобритании
15:49 Дипломатов из США не пустят наблюдать за российскими выборами
15:47 Глава ЦИК назвала стоимость информирования избирателей о выборах
15:36 Гафт перенес операцию из-за проблем с рукой
15:21 В Кремле посчитали недоказанными обвинения в адрес Керимова во Франции
14:55 ФСБ задержала в Петербурге планировавших теракты исламистов
14:33 Сенаторы одобрили закон о штрафах за анонимность в мессенджерах
14:15 В Кремле признали нежелание Путина упоминать фамилию Навального
14:02 Дума отказалась ограничить доступ к сведениям о закупках госкомпаний
13:59 Минфин пообещал не допустить «эффект домино» из-за Промсвязьбанка
13:52 Алексей Улюкаев приговорен к восьми годам строгого режима
13:39 Госдума разрешила внеплановые проверки бизнеса по жалобам сотрудников или СМИ
13:36 ЦБ снизил ключевую ставку
13:24 Ученые заглянули в глаз трилобита
13:23 Власти Москвы отказали Илье Яшину в проведении акции 24 декабря
13:19 Индекс потребительских настроений по всей России вышел в «зеленую зону»
13:08 Прокуратура назвала самое коррумпированное подразделение силовиков
13:00 Лавров заявил о вмешательстве США в выборы в России
12:47 Совет Федерации подключился к поиску источника вони в Москве
12:40 Минтранс анонсировал возобновление рейсов в Каир в феврале
12:25 Дед Мороз заявил об отказе от пенсии
12:20 Дума приняла закон об индексации пенсий в 2018 году
12:07 Антитела к вирусу лихорадки Эбола вырабатываются через сорок лет после болезни
12:01 ЦИК снова пересчитал желающих баллотироваться в президенты
11:41 Улюкаев признан виновным в получении взятки
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.