Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
16 декабря 2017, суббота, 03:05
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

11 июля 2011, 09:12

В ожидании 45-го президента

Первый президент США был избран в 1789 г., а в 1792 г. сложилась система проведения президентских выборов в високосные годы. Принимая во внимание оба эти обстоятельства, легко подсчитать, что выборы 2012 г. будут 57-ми. Первым президентом страны был Джордж Вашингтон, и этот номер сохранился за ним, после его переизбрания. Франклин Рузвельт, впервые избранный президентом в 1932 г., переизбирался трижды, но всегда оставался 32-м руководителем страны. Лишь единственный политик – Гровер Кливленд – второй раз стал президентом после четырехлетнего перерыва, он вошел в историю как 22-й и 24-й президент. Опуская детали продолжительной и в отдельных эпизодах драматической, даже – трагической истории американского президентства, отмечу, что Барак Обама, победивший на выборах 2008 г., является 44-м президентом США.   

В свете сказанного очевидно, что в 2012 г. 45-м президентом может стать лишь кто-то из республиканских политиков, победивший Обаму. Если этого не произойдет, то 45-й глава государства будет избран в 2016 г.: им будет либо демократ, либо республиканец. 

Некоторые грани разворачивающейся избирательной кампании 2012 г. освещались мною в ряде обзоров (см. список в конце). Завершилась первая половина предвыборного года, июнь, как и ожидалось, внес свои краски в «живую» картину борьбы за Белый дом. Экономическая ситуация в США начинает все более определять политику и стратегию общения с избирателями Обамы, а понимание того, что времени для подготовки к первичным выборам остается все меньше, активизировало поведение республиканских политиков, претендующих стать 45-м американским президентом.

Соответственно центральными для настоящих заметок являются две темы: как видятся перспективы Обамы на переизбрание и кто из республиканцев имеет сейчас наибольшие шансы быть номинированным свой партией для прямого соперничества с действующим президентом.

Размышления относительно переизбрания Обамы

Спектр суждений американских политических обозревателей относительно переизбрания президента Обамы весьма широк, а их содержание и общая тональность во многом задаются партийной принадлежностью и темпераментом «оракулов». Есть заявления типа: в нынешней экономической ситуации любой способный республиканец победит Обаму, но говорят и иное: республиканцы способны лишь критиковать Обаму, однако у них нет  конструктивной программы улучшения экономики. Обоснованность этой точки зрения подтверждают первыми дебатами республиканских политиков, состоявшимися в середине июня. 

Важно и то, что любая дискуссия по проблемам экономики моментально если не сведется полностью, то будет «ходить» вокруг поисков виноватых в рецессии. Так, во второй половине апреля опрос Rasmussen Reports показал, что половина американцев (53%) видит причину экономических проблем в политике республиканца Буша и более трети (39%) – возлагает вину на демократа Обаму. И эти позиции, естественно, партийные в своей основе: среди демократов 86% винят Буша, но 73% республиканцев возлагают ответственность на Обаму. В страте независимых избирателей половина (52%) относит начало рецессии к временам Буша и треть (32%) – к президентскому периоду Обамы.  

Две статьи суперэксперта Карла Роува, консультировавшего Буша-мл. и других видных республиканцев, оставляют Обаме мало шансов на победу. В начале апреля Роув показал, что Обаме будет крайне сложно повторить успех 2008 г., победить в тех же штатах и получить в коллегии выборщиков 270 голосов, необходимых для переизбрания. Во второй половине июня его вывод «Вероятно Обама проиграет в 2012 г» обосновывался четырьмя аргументами: высоким уровнем безработицы, потерей доверия в ряде групп его электората, необходимостью оправдываться за непопулярную политику и ошибочностью некоторых стратегических решений.

В частности, Обама позиционирует себя как кандидат в президенты и комментирует выступления его республиканских оппонентов. Вернее было бы, по мнению Роува, «подавать себя» в качестве президента. Эту особенность поведения Обамы отмечает и Марк Пенн, ключевая фигура в построении избирательных кампаний Билла и Хиллари Клинтон.

Нет возможности для детального обсуждения обоймы из десяти утверждений Дэниела Флинна, известного политолога и историка, автора книги о том, что Обама – президент одного срока. Но обозначить их крайне важно; они могут стать координатной сеткой для дальнейшего анализа избирательной кампании.

Последуем автору и рассмотрим его аргументы в порядке от десятого к первому:

№10: Обама пришел благодаря 62% голосов независимых избирателей; сейчас их лишь 42%.

№9: электоральная карта «покраснела», т.е. стала более республиканской.

№8: изменились проблемы, беспокоящие людей, доминируют – экономические.

№7: «груз сделанного», непопулярные решения.

№6: деморализованные либералы, не видящие в политике Обамы решительности в отказе от сделанного Бушем.

№5: «активизировавшиеся» консерваторы, в частности, благодаря победе «Чайной партии» на промежуточный выборах в 2010 г..

№4: идеологический сдвиг в обществе, в 2008 г. опросы фиксировали наивысший уровень «либералов» в электорате, сейчас – очень высокий уровень «консерваторов».

№3: в 2008 г. Обаме принесли победу голоса молодежи и афроамериканцев, по этим группам заметно ударила безработица, проголосуют ли они за него снова?

№2: «потолок» Обамы – невысок, после убийства Бен Ладена индекс одобрения деятельности президента взлетел лишь до 53%, явно немного.

Наконец №1, отмечавшееся в предыдущей заметке: «Это же экономика, глупенький». Сейчас – одновременно высокий уровень безработицы и инфляции.

Сторонники Обамы признают наличие этих проблем, но не считают их фатальными. Острый на язык вице-президент США Джо Байден недавно сказал, имея в виду проигрыш демократами в 2010 г. значительного числа мест в обеих палатах Конгресса: «Время зализывать раны окончилось. 2012-ый год воспринимается не как 2010-ый, а как 2008-ой».

Вся республиканская рать

После выхода из избирательной кампании Митча Дэниелса, Рональда Трампа и Майкла Хаккаби Организация Гэллапа продолжает мониторинг отношения республиканского электората к десяти политикам. Одни из них – еще пребывают в тени, другие – давно на свету и хорошо известны будущим избирателям.

Первая здесь – Сара Пейлин, с января этого года ее знают 95-97% сторонников Республиканской партии; далее – Ньют Гингрич (85-86%) и Митт Ромни (81-84%). Относительно немного отстает от них Рон Пол – с середины мая 73-78%. Четверо желающих сразиться с Обамой проигрывают перечисленным политикам по уровню известности, но все же они – узнаваемы.

В первой половине марта лишь половина (52%) сторонников партии «Слона» знала Мишель Бахман, а к середине июня – 69%. Улучшил свое положение и Тим Пауленти: с зимних 39% до летних – 57%. К этой группе принадлежат еще два человека: Рик Санторум (49%) и Герман Кейн – покинувший область тени в мае (25%) и выходящий в относительно освещенное электоральное пространство (46%). Есть еще два республиканца, которым, предстоит многое сделать, чтобы избиратель узнал их. Пока Джона Хантсмана знают лишь четверо из десяти (37%), а Гарри Джонсона – «невидимого человека» – примерно одна пятая (21%).   

Шкала, по которой измеряется мера расположенности избирателей к потенциальным кандидатам в президенты, называется «выраженность позитивного отношения». Значение этой меры задается разностью долей высоко благоприятного и крайне неблагоприятного отношения к политику тех, кто знает его.

Понятно, что «известность» и «позитивная расположенность» – характеристики разной природы, и между ними может не быть заметной корреляции. Так, по итогам первой декады июня наиболее благоприятным был образ Кейна, индекс позитивного отношения к нему равен 28%; однако в конце месяца он упал до 24%. Аналогичное значение рассматриваемого индекса имеет Бахман, но это итог июньского роста на 6%. За ними, но с заметным отрывом, следуют Пейлин (17%) и Ромни. В конце июня 18% республиканского электората относилось к нему крайне положительно и 3% – резко отрицательно; сводное значение индекса равнялось 15%. Тройку «аутсайдеров» составляют: Джонсон (3%) и Хантсман и Гингрич (по 2%).

Расстановка сил в стане республиканских политиков будет яснее, если обратиться к динамике индекса позитивного отношения к ним. Тогда становится понятнее, кто из них сможет победить в первичных выборах и затем при поддержке своей партии участвовать в финальной части избирательной кампании, а кто не вправе на это рассчитывать.  

Более всех в первом полугодии потерял Гингрич. Его стартовая позиция была блестящей, порядка 20% электората относилось к нему в высшей степени благоприятно, но к концу июня от них осталась лишь половина. Отсюда и крайне низкая (2%) «выраженность позитивного отношения». Хотя Гингрич и в начале третьей декады июня заявлял о продолжении избирательной кампании, мало кто допускает, что ему удастся резко изменить ситуацию в свою пользу. В начале июня из его команды вышли менеджер и главный стратегист, а несколько позже – те, кто отвечал за формирование его избирательного фонда.

Причин столь неудачного вхождения Гингрича, одного из опытнейших и известнейших республиканских политиков, множество, но если все их объединить, то – неумение или нежелание прислушаться к требованиям жизни и осознать изменения, произошедшие в Республиканской партии, в значительной степени порожденные им самим. Но в этом году, по признанию одного из видных журналистов, на сцене политического театра Гингричем исполнялась водевильная роль.   

С осени 2008 г., когда по предложению Джона Маккейна съезд Республиканской партии номинировал Пейлин на пост вице-президента страны, она активно занимается раскручиванием своего образа. Через две недели после Маккейна и ее проигрыша тандему Обама-Байден две трети республиканского электората (67%) хотели, чтобы в 2012 г. Пейлин участвовала в президентских выборах. В пользу Ромни и Хаккаби высказывалось по 62% и 61%, соответственно; а о желательности участия Гингрича говорило 47% этой избирательной страты. В ноябре 2009 г. семеро из десяти (71%) представителей республиканской партии серьезнейшим образом рассматривали поддержку Хакабби в его президентской борьбе в 2012 г., но значительная доля этого электората (65%) готова была поддержать Пейлин и Ромни. Им немного уступал Гингрич (60%) и заметно – Пауленти (32%).

Еще в конце мая некоторыми политобозревателями взвешивались «за» и «против» того, что Пейлин, если она вступит в избирательный процесс, будет номинирована республиканцами для борьбы за Белый дом. Вот пять «за»: она – известна, и ее любят журналисты; в нее верит руководство партии, она отвечает их требованиям, в 2008 г. они одобрили союз с Маккейна с нею, потому что задумывались о 2012 г.; ее может поддержать «Чайная партия»; она – испытанный боец и готова сражаться с полной отдачей, наконец – собирающаяся группа республиканских политиков – слабая, лишь Ромни обладает опытом общения с общенациональным электоратом, ни у кого нет организации для работы во всех штатах, и никто не обладает той внешней привлекательностью, которая есть у нее.

Теперь перечислю пять «против»: трудно представить, что Пейлин победит Обаму, руководство партии – не самоубийцы, кроме того, против нее начнет «копать» пресса, что может нанести вред имиджу партии; ей трудно будет противостоять Ромни – блестящему организатору и «машине» по сбору денег; партия не хочет повторения «шоу» 2008 г. с внебрачным ребенком дочери Пейлин; Пейлин зарабатывает немалый капитал на своей известности: участвует в телешоу, публикует воспоминания, все это используется для атак на однопартийцев и демократов, и последнее – уже завершается июнь, но Пейлин не начала своей избирательной кампании, и складывается впечатление, что вся ее деятельность – пиар, создание собственного бренда.

Так или иначе, но значительная часть простых избирателей стала задумываться о способности Пейлин возглавить страну. В опросе Rasmussen Reports, проведенном в середине июня, лишь треть (36%) потенциального республиканского электората полагала, что вступление Пейлин в избирательную кампанию отвечает интересам Республиканской партии, но около половины (45%) ничего хорошего в  подобном решении Пейлин не видели. 

Хантсман включился в президентский марафон 21 июня, потеря времени, отчасти вынужденная, он был послом США в Китае, обернулась для него значительным снижением показателя позитивного отношения: с 15% в первой половине марта до 2%, в конце июня. При 10-процентом росте доле электората, которая знает его, это означает, что позитивное отношение к нему имеют, прежде всего, те, кто давно его знал, скажем, по его работе губернатором штата Юта.

По многим проблемам, волнующим американское общество, к примеру, владение оружием, аборты, отношения с Израилем, позиция Хантсмана близка к тому, что заявлял Маккейн, именно поэтому он рассматривался в 2008 г. в качестве кандидата в вице-президенты. В представлении многих республиканцев, Хантсман недостаточно консервативен, он включил команду своих советников специалистов умеренно-либеральных взглядов. К примеру, его главный советник Джон Уивер работал на той же должности с Макейном в 2000 г. и на ранней фазе 2008 г., а в свое время он сотрудничал и с демократами. Специалисты полагают, что близость Хатсмана и Маккейна не помогут первому получить номинацию от своей партии: у него нет маккейновского ореола ветерана вьетнамской войны. 

Через несколько дней после вступления в президентскую борьбу Хантсман указал три главные составляющие его кампании: акцент на экономику и безработицу, сдержанность в отношении к его оппонентам и особое внимание к молодым избирателям. Однако обнаружилось, что Хатнсман не обладает особыми ораторскими способностями и не сможет мотивировать избирателей «бодрящими» речами.

Уже в 2008 г. республиканский истеблишмент критически оценивал президентские перспективы Хантсмана, также не поддерживалось партийной элитой и его двухлетнее сотрудничество с администрацией Обамы, т.е. с демократами. Не приходится Хантсману рассчитывать и на помощь «Чайной партии». Опыт политика и способность Хантсмана собирать деньги могут помочь ему быстро катапультироваться, но пока его лидерство в команде республиканских соискателей президентства не обнаруживается.

В 20-х числах марта Пауленти знали четверо (39-41%) из десяти сторонников Республиканской партии, к концу июня – более половины этой страты (57%), однако, как и в случае с Хантсманом, «новенькие» не добавили ему позитивных оценок; если на старте индекс позитивного отношения к нему равнялся 15%, то по истечению месяца на 13 пунктов ниже. В конце июня появились сообщения о трудностях Пауленти в сборе денег, в этом отношении он проигрывает не только Ромни, но также Хантсману и Бахман. Следовательно, ему будет сложно бороться с ними в ходе первичных выборов.  

Кейн, афро-американский бизнесмен, вошел в команду претендентов на пост президента страны не известным большинству и не имеет необходимой для начала кампании суммы денег. Вместе с тем, его биография может импонировать значительному числу американцев. Кейн – человек, сам сделавший себя, родившись в бедной семье, он получил образование и стал президентом крупной кампании. Избиратели, которые его знают, оценивают его весьма позитивно. Он последователен в своем консерватизме, никогда не поддерживал те начинания, которые сейчас рассматриваются республиканцами как еретические.

С момента возникновения «Чайной партии» Кейн поддерживал ее деятельность и участвовал в ее финансировании; по своим религиозным воззрениям он – консервативный евангелист. Наконец, Кейн – подлинный outsider, никогда не занимал какие-либо выборные позиции во властных структурах, не входит в республиканскую элиту и критикует ее. Но весьма проблематично, что все это поможет Кейну успешно выступить на первичных выборах в Айове и Южной Каролине. Пока в Айове лидируют Ромни (23%) и Бахман (22%), Кейн – третий, но его избирательная база лишь 10%. В случае неудачи в этих штатах он вынужден будет сразу сойти с дистанции.

Выше было сказано, что с ростом доли республиканского электората, знающего Хантсмана и Пауленти, резко упало значение их индекса «выраженность позитивного отношения». Аналогичная тенденция просматривается и в статистике отношения к Санторуму. Примерно за полгода доля избирателей узнавших его выросла на 8%, но пропорция благоприятно относящихся к нему сократилась вдвое, с 16% до 8%.

Мишель Бахман – единственная, кому удалось избежать такой динамики двух рассматриваемых показателей, явно нежелательной для идущих на выборы политиков. За три месяца, начиная с первой декады марта, на 17% выросла часть электората, знающая ее, и при этом на 2% возрос индекс «выраженности позитивного отношения». Таким образом, большинство избирателей, которые только познакомились с Бахман, относятся к ней благоприятно.

Сохранит ли лидерство Митт Ромни

Май и начало июня оказались успешными для Ромни, с середины апреля его индекс «выраженности позитивного отношения» вырос на 4-5%. После отказа от участия в выборах Хаккаби именно Ромни стал тем политиком, который, по мнению значительной части республиканского электората, может (или должен) претендовать на поддержку руководством Республиканской партии и по итогам первичных выборов получить право бороться за Белый дом (Таблица 1). 

Таблица 1. Динамика установок потенциального республиканского электората относительно кандидата в президенты от Республиканской партии

Вопрос: Я зачитаю список людей, которые, возможно, примут участие в первичных выборах Республиканской партии. После прочтения всех имен, пожалуйста, скажите мне, кого из кандидатов вы с наибольшей вероятностью поддержите для номинирования Республиканской партией в президенты 2012 г., или у вас есть иная кандидатура (%)

кандидат

2011 год

2010 год

июнь 8-11

май 20-24

февр. 18-20

нояб. 13-14

сент. 25-26

Ромни

24

17

16

19

19

Пейлин

16

15

16

16

16

Кейн

9

8

менее 1

*

*

Пол

7

10

5

6

7

Пауленти

6

6

3

4

3

Санторум

6

2

2

1

2

Бахман

5

5

4

*

*

Гингрич

5

9

9

13

9

Джонсон

2

2

1

1

1

Хантсман

1

2

1

*

*

В конце 2010 г. можно было предположить, что Гингрич составит конкуренцию Ромни и Пейлин в сражении за голоса участников первичных президентских выборов, однако этого не произошло. Исход информационной борьбы, протекавшей в первой половине предвыборного года, перевел Гингрича в группу политиков, которых избиратель не видит на посту президента страны: одних – пока, других – уже. Высокое место в этом списке Кейна мне представляется весьма неожиданным; если оно подтвердится в следующих опросах, тогда необходимо будет пытаться понять причины произошедшего. Пока можно лишь допустить, что эта статистика отражает высокую поддержку Кейна сторонниками «Чайной партии», а также афроамериканской частью республиканского электората. 

Определенные перестановки в ранжировании политиков, которых общественное мнение видит на посту президента США, могут произойти, если усилятся сомнения избирателей в способности Пейлин стать во главе государства или, по крайней мере, в возможности ее победы над Обамой. Тем более «подвижки» произойдут, если Пейлин не решится участвовать в выборах.

Выявление сходства и различий в образах Пейлин и Бахаман – одна из очевидных тем текущих политико-электоральных рассуждений. Первая – более яркая, известная, вторая – более интеллектуальная и фокусированная на политике. Бахман заявила, что они с Пейлин друзья, но она не видит проблемы в конкуренции с нею за пост президента. Бахман сравнивает себя не со своей «подругой», но с Обамой. Приводимые ниже данные (Таблица 2) свидетельствуют, что в американском обществе нет предубеждения относительно выбора женщины на пост президента страны. Более того, по результатам одного из июньских опросов, около трех четвертей (73%) потенциального электората полагает, что с большой вероятностью это может произойти в ближайшее десятилетие.

Очевидно, электораты Бахман и Пейлин значительно пересекаются: это, прежде всего, женщины, желающие видеть в Белом доме не женщину-жену, а женщину-президента, и избиратели, разделяющие идеалы «Чайной партии». Поэтому естественно ожидать, что немалая часть электората Пейлин в случае ее схода с дистанции, да и в силу иных обстоятельств, может переориентироваться на поддержку Бахман. Одновременно Бахман вправе рассчитывать и на поддержку тех, кто ранее симпатезировал Хаккаби; ей присуща та же харизма, умение убеждать в правоте своих слов.

Вряд-ли стратегисты Ромни рассчитывают на то, что к их кандидату – в случае разных коллизий – перетечет значительная часть сторонников Пейлин, это политики разного понимания философии Республиканской партии. Сейчас Ромни и его команду более занимают иные вопросы, к примеру: как сохранить лидерство до конца текущего года? что позволит Ромни победить его соперников на старте (это крайне важно) первичных республиканских выборов? каким образом завоевать умеренный и консервативный электорат своей партии? Что откроет дорогу к умам молодых избирателей?

Поиск ответов на эти и массу других вопросов необходимо искать уже сейчас, ибо Ромни, по мнению экспертов и около половины избирателей-республиканцев, в сложившихся обстоятельствах единственный из потенциальных кандидатов в президенты, способных победить Обаму.

Вопросы программы, с которой Ромни пойдет на выборы, имеет смысл рассмотреть позже, когда эти программные положения будут сформулированы и обкатаны на встречах с избирателями. Однако есть тема, которая при рассмотрении перспектив развития избирательной кампании Ромни, замечу, и Хантсмана, обсуждается постоянно. Речь идет о том, что оба политика принадлежат к Церкви Иисуса Христа Святых последних дней, или мормонам, которых многие христианские конфессии не признают христианами.

Вскоре после начала своей избирательной кампании Ромни, заявил, что мормонизм не станет проблемой на его пути к Белому дому, и напомнил слова, сказанные им четыре года назад: «Мы выбираем не главного пастора, но главнокомандующего». Недавно в том же духе высказался Хантсман: он борется за президентство, а не за роль «духовного гуру нации».

Однако опросы общественного мнения указывают на то, что принадлежность этих политиков к мормонам в действительности может помешать реализации их цели. Большинство (80%) избирателей не предполагает учитывать конфессиональную принадлежность кандидата в президенты, но каждый десятый потенциальный «голосователь» (10%) отвечает, что его голос «за» или «против» кандидата сопряжен с религией последнего.

Глубоко религиозные белые американцы вдвое чаще классифицируют себя республиканцами, нежели демократами, наоборот, не религиозные избиратели – более вероятно относят себя к демократам. Не столь ярко, но эта тенденция просматривается среди азиатов и латинос. Афроамериканцы, вне зависимости от глубины их религиозности, на 80-90% демократы.   

В апреле 2008 г. около половины взрослых американцев (45-49%) позитивно относилось к представителям методистской церкви, приверженцам иудаизма, баптистам и католикам; свыше трети – к другим версиям христианства. Но лишь четверть населения (24%) имела положительное отношение к мормонам. В этом плане они опережали лишь мусульман (17%), атеистов (13%) и саентологов (7%). 

Организация Гэллапа уже свыше сорока лет изучает готовность американцев проголосовать за президента-мормона. За это время в распределении голосов были небольшие колебания, но общая картина не меняется. В 1967 г. 75% электората были согласны проголосовать за президента-мормона и 17% – нет. В июне 2011 г. эти показатели равны, соответственно: 76% и 22%. Суть проблемы станет яснее, если привести данные о возможной поддержке кандидатов в президенты, представляющих некоторые страты населения (Таблица 2). 

Таблица 2. Готовность проголосовать за кандидатов в президенты, представляющих разные страты населения (%)

страта

«да»

«нет»

страта

«да»

«нет»

афроамериканец

94

5

латинос

89

10

женщина

93

6

мормон

76

22

католик

92

7

гей, лезбиянка

67

32

баптист

92

7

атеист

49

49

еврей (по религии)

89

7

 

 

 

Лишь половина американцев готова доверить руководство страной атеисту, две трети – представителю нетрадиционной сексуальной ориентации и три четверти – мормону. Во всех других случаях преобладающее большинство настроено высказать «за».

Сегодня Америка не более готова проголосовать за мормона, избирающегося в президенты страны, чем в 1959 г. – за кандидата-католика. Тогда четверть американцев (25%), в том числе 22% демократов, 33% республиканцев и 18% независимых говорили, что не отдадут свой голос католику. Оппозиция ослабла в мае 1960 г., в преддверие выборов, когда борьбу за президентство вел католик Джон Кеннеди. В мае о своей неготовности заявляли 21% респондентов, а в августе 1961 г. – 13%.    

Заключая этот раздел, отмечу, что конкуренцию Ромни могут составить не только Бахман и Пауленти. Хотя Рик Перри, сменивший в 2000 г. Джорджа Буша-мл. на посту губернатора Техаса, еще не заявил о своем участии в выборах и его имя не фигурирует в электоральных опросах, есть обозреватели полагающие, что следующим президентом страны станет именно он.

Заключение

Множество комментариев вызвал опубликованный в конце июня отчет о результатах McClatchy-Marist Poll – опроса 1003 человек, репрезентирующих взрослое население страны; зондаж проходил с 15 по 23 июня 2011 г.

Два обстоятельства представляются особенно интересными. Первый: за президента Обаму предполагает проголосовать 36% избирателей, против – 43%. Вместе с тем, 44% респондентов сказали, что в 2012 г. президентом станет Обама и 42% – республиканский кандидат. Второе: если бы выборы проходили сегодня, то в соперничестве Обама – Ромни «счет» был бы 46%:42%, все остальные кандидаты проиграли бы Обаме много заметнее: Перри – 48%:39%, Бахман – 49% : 37%, Пауленти – 47%:33% и Пейлин – 56%:30%.

В конце июня Ф. Ньюпорт, научный руководитель Организации Гэллапа, указал на сложность прогнозирования итога избирательной кампании Обамы. Около года значения индекса одобрения деятельности президента находятся в интервале 45%-50%. И это не позволяет сказать, будет Обама переизбран или войдет в историю как президент одного срока.    

Традиционно я завершаю заметки оценкой вероятности переизбрания Барака Обамы, основанной на номограмме Н.Сильвера. Закончился июнь и до Дня голосования осталось ровно 16 месяцев. Среднее значение индекса одобрения за июнь – 46%. Учитывая эти два обстоятельства, находим оценку вероятности победы Обамы, около 57-58%.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

15.12 21:08 Отца предполагаемых организаторов теракта в метро Петербурга выслали в Киргизию
15.12 20:57 Майкл Джордан назван самым высокооплачиваемым спортсменом всех времен
15.12 20:36 Вероника Скворцова обсудила с Элтоном Джоном борьбу с ВИЧ
15.12 20:23 Полиция открыла огонь по мужчине с ножом в аэропорту Амстердама
15.12 20:07 Falcon 9 отправила груз на МКС и вернулась на космодром в США
15.12 19:47 В Пентагоне рассказали о новом сближении с российской авиацией в Сирии
15.12 19:44 ЦБ оценил объем докапитализации Промсвязьбанка в 100-200 млрд рублей
15.12 19:27 Пожизненно отстраненная от Игр скелетонистка Елена Никитина выиграла ЧЕ
15.12 19:18 Косово объявило о создании собственной армии к марту 2018 года
15.12 19:03 В Назарете отменили Рождество
15.12 18:51 В Испании не поверили в угрозу отстранения от ЧМ-2018
15.12 18:35 Программу безопасности на дорогах увеличили на 2 млрд рублей
15.12 18:25 ФАС проверит частичную отмену роуминга сотовыми операторами
15.12 18:25 РФ и Египет подписали соглашение о возобновлении авиасообщения
15.12 18:19 Трамп попросил у России помощи с КНДР
15.12 18:03 Курс биткоина приблизился к 18 тысячам долларов
15.12 17:54 Промсвязьбанк сообщил о проблемах в работе интернет-банка
15.12 17:48 ФИФА пригрозила отстранить сборную Испании от ЧМ-2018 из-за действий властей
15.12 17:28 Задержанный в Петербурге планировал взорвать Казанский собор
15.12 17:25 Промпроизводство в РФ в ноябре упало максимальными темпами за 8 лет
15.12 17:01 Турция потребует в ООН отменить решение США по Иерусалиму
15.12 16:43 В посольстве США назвали ложью обвинение во вмешательстве в российскую политику
15.12 16:33 Букингемский дворец назвал дату свадьбы принца Гарри
15.12 16:29 Журналист сообщил о готовности Захарченко внедрить на Украину 3 тысячи партизан
15.12 16:14 МИД Украины опроверг ведение переговоров об экстрадиции Саакашвили
15.12 16:08 Страны ЕС согласились начать вторую фазу переговоров по выходу Великобритании
15.12 15:49 Дипломатов из США не пустят наблюдать за российскими выборами
15.12 15:47 Глава ЦИК назвала стоимость информирования избирателей о выборах
15.12 15:36 Гафт перенес операцию из-за проблем с рукой
15.12 15:21 В Кремле посчитали недоказанными обвинения в адрес Керимова во Франции
15.12 14:55 ФСБ задержала в Петербурге планировавших теракты исламистов
15.12 14:33 Сенаторы одобрили закон о штрафах за анонимность в мессенджерах
15.12 14:15 В Кремле признали нежелание Путина упоминать фамилию Навального
15.12 14:02 Дума отказалась ограничить доступ к сведениям о закупках госкомпаний
15.12 13:59 Минфин пообещал не допустить «эффект домино» из-за Промсвязьбанка
15.12 13:52 Алексей Улюкаев приговорен к восьми годам строгого режима
15.12 13:39 Госдума разрешила внеплановые проверки бизнеса по жалобам сотрудников или СМИ
15.12 13:36 ЦБ снизил ключевую ставку
15.12 13:24 Ученые заглянули в глаз трилобита
15.12 13:23 Власти Москвы отказали Илье Яшину в проведении акции 24 декабря
15.12 13:19 Индекс потребительских настроений по всей России вышел в «зеленую зону»
15.12 13:08 Прокуратура назвала самое коррумпированное подразделение силовиков
15.12 13:00 Лавров заявил о вмешательстве США в выборы в России
15.12 12:47 Совет Федерации подключился к поиску источника вони в Москве
15.12 12:40 Минтранс анонсировал возобновление рейсов в Каир в феврале
15.12 12:25 Дед Мороз заявил об отказе от пенсии
15.12 12:20 Дума приняла закон об индексации пенсий в 2018 году
15.12 12:07 Антитела к вирусу лихорадки Эбола вырабатываются через сорок лет после болезни
15.12 12:01 ЦИК снова пересчитал желающих баллотироваться в президенты
15.12 11:41 Улюкаев признан виновным в получении взятки
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.