Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
13 декабря 2017, среда, 02:59
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

20 сентября 2011, 21:43

Обострение гонки

Настоящая статья – седьмая [1], в которой рассматриваются события президентской избирательной кампании 2012 года. Ранее я отмечал, что социологический мониторинг борьбы за Белый дом осуществляется при поддержке Фонда «Общественное мнение». 1 сентября на портале ФОМ открылся онлайновый проект «Кто станет президеном США?». На новой странице размещаются не только результаты анализа электората и перспектив переизбрания Барака Обамы, но также статьи, в которых будут рассматриваться методы сбора информации и приемы прогнозирования итогов выборов. Кроме того, там есть раздел «По страницам прочитанного», это будут «заметки на полях» новых книг и комментарии к наиболее интересным статьям о выборах 2008 года. 

Барак Обама: положение не критично, но заметно ухудшилось

Посмотрим на отражающую результаты ежедневных опросов Организации Гэллапа траекторию «индекса одобрения» деятельности президента Обамы (то есть соотношение долей американцев, позитивно и негативно относящихся к его работе). Взгляд сразу выхватывает точки, относящиеся к середине последней трети июля. По данным опросов, проведенных 23–25 июля 2011 г., 46% американцев одобряли работу Обамы, и столько же ее не одобряли. То была точка баланса.

Прошел август, и все это время с конца июля доля одобрявших была как минимум на 7 пунктов меньше, чем относившихся к деятельности Обамы негативно. Особенно заметно эта разница проявилась 27 августа. Среди опрошенных взрослых американцев 38% заявили себя сторонниками деятельности Обамы, а 55% критиковали его работу. Замечу, 38% – это самое низкое значение «индекса одобрения» за все время президентства Обамы. Средние значения рассматриваемого показателя в августе находились на минимальном, по мнению экспертов, «приличном» уровне – 41%. Даже небольшой шаг вниз может иметь для действующего президента критические последствия.

В течение июня – августа среднее значение «индекса одобрения» деятельности Обамы заметно уменьшилось (с 50% до 41%). Среди его августовских активных сторонников можно указать следующие электоральные страты: афроамериканцы (83%), демократы (75%) и либералы (68%). Было еще несколько групп избирателей, в которых доля одобряющих превышала средний для населения показатель (41%). Это умеренные (47%), люди с университетским образованием и избиратели моложе 30 лет (по 46%), представители семей с доходом меньше 24 тыс. долларов в год (45%) и «латинос» (44%). Наименьший уровень позитивного отношения к действующему президенту наблюдался, что и понятно,  в среде республиканцев (11%), консерваторов (20%) и в белом электорате (32%).

Август – это середина 11-го квартала деятельности Обамы. Хотя текущее значение «индекса одобрения» его деятельности в этот период – знак беспокойства для президента, его команды и демократов в целом, но, как показывают исследования аналитиков Организации Гэллапа, более значимыми для определения шансов президента на переизбрание являются два следующих квартала, то есть период с октября этого года до апреля следующего (см. табл. 1). Для победы в 2012 году претенденту на второй срок надо как можно быстрее выходить из опасной 40%-ной области.

Таблица 1. Значения «индекса одобрения» за 11-13 кварталы деятельности президентов, %

 

Среднее за 11 кв. (июль – октябрь)

Среднее за 12 кв. (октябрь – январь)

Среднее за 13 кв. (январь – апрель)

переизбранные президенты

Эйзенхауэр (1955–1956)

72,7

76,3

73,2

Никсон (1971–1972)

50,5

49,3

53,7

Рейган (1983–1984)

44,4

52,0

54,5

Клинтон (1995–1996)

46,7

48,8

53,0

Буш-мл. (2003–2004)

55,7

55,4

51,0

не переизбранные президенты

Картер (1979–1980)

31,4

46,2

47,7

Буш-ст.(1991–1992)

68,6

53,2

41,8

13 августа 2011 г. значение «индекса одобрения» деятельности Обамы впервые упало до 39%, через день Дэвид П. Кун (David P Kuhn), один из заметных политологов прореспубликанских взглядов, опубликовал статью, в заголовке которой утверждалось, что худшее ждет президента впереди. Действительно, до конца месяца было зафиксировано еще одно столь же низкое значение рассматриваемого показателя и дважды – еще более критичное (38%).

Чем аргументировал Кун свое утверждение? Прежде всего – обращением к истории. Он отмечает, что в каждой президентской кампании воспроизводится прошлое, и каждое переизбрание – это референдум по поводу текущей политики. Так, низкие значения «индекса одобрения» в третий год президентства, характеризующие  деятельность Обамы, аналитики наблюдали и в те годы, когда президентом был Картер. Он был первым после 1888 года демократом, проигравшим кампанию по переизбранию. А в конце XIX века демократический президент Кливленд, несмотря на то, что на его стороне оказалось большинство избирателей, по распределению голосов в коллегии выборщиков уступил республиканцу Харрисону. Харрисон критиковал ряд начинаний Кливленда в области экономики и заявлял: «Демократическая партия у власти – это постоянная угроза процветанию страны». В борьбе против Картера сокрушающим оружием республиканца Рейгана стал вопрос: «Вы стали жить лучше, чем четыре года назад?». С тех пор прошло тридцать лет, но любого республиканца, участвующего в президентских выборах, сравнивают с Рейганом. В его стиле стараются выступать сейчас Ромни и Перри.

Второй аргумент Куна – характер динамики «индекса одобрения». Имеются в виду и выводы, базирующиеся на многих десятилетиях наблюдений за процессом формирования электората президентских кампаний (типа статистики, представленной в табл. 1), и текущие распределения электоральных предпочтений американцев. 

Тремя днями позже появилась статья опытного обозревателя Рейда Уилсона (Reid Wilson) с подзаголовком «Американцы считают, что президент – отличный парень, но они не одобряют его работу. Что важнее для него в 2012 году?».

Основанием для постановки этого вопроса являются, с одной стороны, высокая степень неудовлетворенности значительной части населения деятельностью Обамы на посту президента, с другой – позитивное восприятие его как человека, личности. В конце августа 50,3% опрошенных говорили о своем хорошем отношении к Обаме, и 45% – о негативном.

Богатые возможности для анализа избирательных кампаний всех президентов США, начиная с Трумэна, дает информация, расположенная на портале Организации Гэллапа: это Центр одобрения работы президентов.

В течение 6–9 кварталов президентства Клинтона (весна 1994 – весна 1995 гг.) значения «индекса одобрения» его работы находились в основном в интервале 39–54%, но преимущественно располагались ниже отметки 50%. Однако, начиная с 13-го квартала, свыше половины американцев постоянно отзывались о его деятельности позитивно. На протяжении всего первого срока президентства Клинтона рейтинг благоприятного отношения к нему, несмотря на попытку объявить президенту импичмент, лишь дважды опускался ниже 50%, и личные симпатии граждан к хозяину Белого дома постепенно проявились в росте значение «индекса одобрения».

Если благоприятное отношение к самому Обаме сохранится, то – можно допустить – значительная доля независимых избирателей, свободных от стремления поддержать кандидата «своей» партии, склонятся к позитивной оценке его деятельности и проголосуют за него 6 ноября 2012 года.

Есть еще один сюжет в тематике президентских выборов, непосредственно связанный с отношением населения к Обаме и не освещавшийся в предыдущих очерках: имеет ли смысл Демократической партии поддерживать именно его или лучше подумать об ином кандидате? По итогам опроса, проведенного в середине августа организацией YouGov, примерно две пятых респондентов (42%) склонялись к кандидатуре Обамы, четверть (26%) – предпочитали какого-либо иного политика-демократа, а треть опрошенных (32%) не имели определенного мнения по этому поводу.

В конце августа ту же тему специально исследовал Нэйт Сильвер. Приведу его аргументы в пользу того, что именно Обама должен представлять на выборах Демократическую партию.

Во-первых, нередко бывает, что значения индекса позитивного отношения превышают значения «индекса одобрения». Но для Обамы наблюдается очень заметное, составляющее 10 пунктов, превышение. Таким образом, избиратели продолжают симпатизировать ему, и Обама должен убедить электорат дать ему шанс для продолжения его начинаний. Во-вторых, регрессионный анализ показывает заметную связь между «индексом одобрения» работы президента и поддержкой населением направления развития страны. Этот индекс у Обамы несколько выше, чем то значение, которое должно было бы соответствовать достаточно неодобрительной оценке американцами общей направленности движения страны.

Объясняется указанный факт симпатиями значительной части населения к президенту и пониманием того, что многое в политике США обозначилось задолго до начала его работы в Белом доме. В-третьих, никто из известных демократических политиков не имеет программы, заметно отличной от той, что предлагает Обама. Так, в 2008 году предложения Клинтон и Эдвардса по реформе системы здравоохранения мало чем отличались от его программы. У демократов-конгрессменов нет такой идеи сокращения уровня безработицы в стране, которую они могли бы провести через республиканский Конгресс. 

Наконец, замечает Сильвер, анализ истории выборов показывает, что не было еще случая, когда демократический президент не шел на перевыборы, а другой политик из его партии выиграл бы избирательную кампанию. Так, Трумэн в 1952 году и Джонсон в 1968 году не стали бороться за второй срок, и их однопартийцы Стивенсон и Хэмфри проиграли республиканским кандидатам. Они не смогли справиться с атаками, которые действующие президенты спокойно отбили бы.

Республиканцы: консерваторам тесно, умеренным одиноко

Организация Гэллапа, безусловный лидер в отслеживании установок электората, измеряет отношение избирателей к кандидатам от Республиканской партии, о которой идет сейчас речь, по двум переменным. Сначала изучается, какая доля потенциального республиканского электората знает (знакомо имя) каждого из участников президентской кампании. Затем знающих имя кандидата просят сказать, хорошо или плохо они относятся к соответствующему политику. Вычитая из доли безусловно позитивно относящихся к кандидату долю людей с отчетливо негативным отношением к нему, находят значение индекса позитивного отношения (далее для краткости – ИПО).

В таблице 2 собрана информация, с разных сторон характеризующая отношение электората к республиканским участникам президентской кампании в конце августа.

Таблица 2. Отношение потенциального республиканского электората к кандидатам в президенты от Республиканской партии, %

 

Известность, в среднем за 15–28 августа

ИПО, в среднем за 15–28 августа

Должен быть номинирован как кандидат в президенты

Ромни

88

11

17

Гингрич

85

7

4

Бахман

85

13

10

Пол

78

6

13

Перри

75

25

29

Санторум

52

10

3

Кейн

50

27

4

Хантсман

43

1

1

На момент опроса пять политиков-республиканцев были известны, по крайней мере, трем четвертям электората, предполагающего голосовать за будущего республиканского кандидата в президенты. Наименее известным в этой пятерке пока является Рик Перри. Но если учесть, что в конце июля 2011 г. о нем знала лишь половина избирателей-республиканцев (54%), то его пиар-кампанию можно оценить как в высшей степени успешную. К примеру, известность Бахман за это же время возросла на  8 пунктов, Хантсмана – на 6, Ромни – на 4, а Кейна – лишь на 2. 

Уровень положительного отношения к Кейну и Перри – устойчиво высокий, и здесь эти политики заметно опережают всех своих однопартийцев. ИПО Ромни в середине июля составлял 18%, но к концу августа опустился до 11%. Среднее значение рассматриваемого показателя для Бахман в первую половину августа равнялось 20%, в среднем во второй половине этого месяца было равно 13%, а в следующие две недели упало до 11%. Другими словами, проигрывая Ромни и Бахман в степени известности, Перри заметно опережает их по уровню хорошего отношения к нему.

Еще одна важная характеристика сознания республиканского электората – мнения о том, кто из политиков должен быть номинирован съездом Республиканской партии в качестве кандидата в президенты. По данным опроса, проведенного 17–22 августа (см. табл. 2), первым в этом ряду оказался Перри (29%). Трое из каждых десяти потенциальных избирателей этой партии (29%) видят в нем человека, который будет представлять их партию на заключительном этапе президентской гонки. Важно отметить, что он лишь в июле впервые был включен полстерами в перечень политиков, могущих участвовать в борьбе за Белый дом от Республиканской партии. И сразу оказался вторым (18%), уступив Ромни, которого партийным номинантом называли 23% респондентов. В августе Ромни стал вторым, заметно, на 12 пунктов, отстав от Перри.

По мнению значительной части экспертов, Республиканская партия с вероятностью в 90% будет номинировать на борьбу за президентство Ромни или Перри. Оба они – опытные политики, контрастно различные во взглядах на многие вопросы, оба способны получить серьезную финансовую поддержку от влиятельных фондов, и оба имеют свои весомые электоральные страты. Причем сейчас кандидатура Перри кажется более вероятной. Что касается Бахман, то рост ее популярности, известности не сопровождался интенсивным ростом позитивного отношения к ней. Несмотря на красивую победу на соломенных выборах в Эймсе, штат Айова, возможности Бахман вести эффективную борьбу против Перри и Ромни весьма ограничены.

Опрос, проведенный 18–22 августа организацией Public Policy Polling, зафиксировал предпочтения республиканского электората в различных гипотетических ситуациях относительно шансов республиканских кандидатов на получение мандата для соперничества с Обамой. Если бы пришлось выбирать в качестве президента кого-либо из политиков, имена которых указаны в таблице 2, то наибольшая часть опрошенных (27%) предпочла бы Перри, за ним следуют  Ромни (17%) и Бахман (10%). Если бы нужно было выбирать между тремя лидерами, то внутри этой группы две пятых избирателей (41%) поддержали бы Перри, трое из каждых десяти (29%) – Ромни, а двое (19%) – Бахман. Если бы возникла необходимость отдать предпочтение одному из двух сильнейших сейчас кандидатов, то процентный расклад голосов был бы таким: Перри и Ромни – 52:36, Перри и Бахман – 56:26, Ромни и Бахман – 49:40.

Однако сказанное выше не означает, что в стане республиканцев все прояснилось и внутри него не обострится борьба за голоса электората. Так, находящийся пока в явно невыигрышном положении Джон Хантсман заявил 4 сентября, что именно он станет следующим президентом страны. Еще не объявила своих планов Сара Пэйлин, и хотя сейчас ее пиар-компания несколько потускнела, на стороне этого известного политика остается значительная часть республиканского электората. Ромни, понимая, что участие Пэйлин в избирательной кампании сократит количество избирателей, благоприятно относящихся к Перри, мягко «подталкивает» ее к участию в выборах. Но есть и суждения о том, что вступление Пэйлин в гонку может стимулировать активность «Чайной партии» и способствовать расколу Республиканской партии и ее электората. Многим просто надоели спекуляции Пэйлин относительно возможности ее участия в борьбе за Белый дом. Время от времени появляются заявления о том, что еще два популярных республиканских политика – Рудольф Джулиани и Джордж Патаки – рассматривают вариант своего включения в президентскую гонку. 

Результаты интересного анализа расстановки сил в республиканском стане были опубликованы Н. Сильвером в конце августа. Он построил двумерное политико-электоральное пространство. Горизонтальная ось – это континуум идеологических  позиций от «весьма умеренный» до «в высшей степени консервативный». Второе измерение (вертикаль) кратко называется «истеблишмент / критик истеблишмента» (the establishment / insurgent axis). Оно фиксирует, выступает ли кандидат при поддержке мощных политических и финансовых сил Республиканкой партии («свой») или, прежде всего, стремится учитывать интересы республиканского большинства и получить от него поддержку (то есть он «чужой» для партийного истеблишмента). Сильвер расположил в этом пространстве всех участвующих и предполагающих участвовать в избирательной кампании республиканских политиков. Финальная типология кандидатов учитывала не только место каждого из них в обозначенной координатной сетке, но и то, какой регион США он представляет, и какая доля избирателей считает возможным номинирование его на пост президента от Республиканской партии.

Описанное электоральное картирование обнаружило следующее. В группе консерваторов есть три сильных политика: Перри, Бахман и (потенциально) Пэйлин. Их консерватизм во многом схож, а различаются они степенью своей погруженности в элитную среду партии. Менее других – Пэйлин, несколько более – Бахман, ближе других к «верхам» – Перри. Однако в полной мере к группе истеблишмента относится лишь один консервативный политик – это Ньют Гингрич. Если Пэйлин решится на участие в президентских выборах, а Перри и Бахман продолжат готовиться к первичным выборам, участвовать в дискуссиях, встречаться с избирателями, то каждому из них придется значительно яснее и четче прописать свое политическое кредо. И здесь многое будет зависть не только от их умения аргументировать свою позицию, но и от силы команд советников, вырабатывающих предвыборную политику, а также от размеров избирательных фондов.

В пространстве умеренных политиков доминирует, точнее сказать, солирует, Ромни, безусловно, принадлежащий к партийной элите. Близки к нему Джулиани и Патаки, однако вероятность их участия в избирательной кампании невысока. К умеренным, но не входящим в политический истеблишмент, относятся Пол и Хантсман, но сейчас никто из экспертов не анализирует их шансы на победу. Для этого пока нет оснований.

В конце июля один из аналитиков предсказал переизбрание Обамы, мотивируя это не тем, что с ним работает хорошая команда политтехнологов или дела в стране идут успешно, а именно тем, что электоральное поле республиканцев «захвачено» консервативными силами. Даже умеренные республиканцы вынуждены будут сдвигаться вправо, чтобы добиться номинирования от своей партии. Как показывает история, избиратели в таких случаях поддерживают переизбирающегося президента, который им хорошо знаком, а не фанатичных радикалов, которых они пока не знают.

Таким образом, в стане республиканских политиков идет активная борьба между представителями истеблишмента и их критиками, между умеренными и консерваторами, а также внутри этих групп. Но всех их объединяет критической настрой по отношению к Обаме, к его предложениям и к системе аргументации политики Демократической партии.

Ситуация для Обамы тяжела не только в собственно политико-экономическом отношении, но и в информационном. Безусловно, как президент он постоянно присутствует на телеканалах, и его деятельность освещается всеми средствами массовой информации и в веб-сети. Тем не менее, у ведущих кандидатов от Республиканской партии тоже есть огромные информационные ресурсы, в частности, они активно используют телеканалы и прессу штатов, городов и иных поселенческих образований. Можно сказать, что они «ближе к народу, к избирателю». К тому же они в основном критикуют сделанное и не сделанное Обамой и менее обеспокоены поиском собственных путей решения проблем страны.

В начале текущей избирательной кампании Обама несколько раз реагировал на выступления тех или иных кандидатов от Республиканской партии. Но потом стало ясно, что «не президентское это дело», потому и он сам, и члены его команды стали воздерживаться от комментирования заявлений республиканцев, зачастую весьма агрессивных, а тем более – от того, чтобы пытаться как-то дискредитировать своих оппонентов.

В начале августа на известном политическом сайте Politico был размещен небольшой пост, озаглавленный: «План Обамы. Уничтожить Ромни». Речь шла о том, что, видя в Ромни главного соперника, члены штаба действующего президента разработали кампанию по дискредитации Ромни как бизнесмена и человека. Через несколько дней в одной из популярных телепередач выступил Дэвид Аксельрод (David Axelrod), ключевая фигура среди политических советников Обамы. Он отверг утверждение о существовании плана «свирепого нападения» на Ромни и заявил, что любой член избирательного штаба, который попытался бы предпринять что-либо в этом духе, был бы исключен из команды президента.

*  *  *

Ранее я объяснял метод Нейта Сильвера, позволяющий оценить вероятность переизбрания Обамы, исходя из текущего значения «индекса одобрения» его деятельности. В августе среднее значение этого показателя, как уже говорилось, оказалось равным 41%. С учетом того, что до дня голосования оставалось к началу сентября 14 месяцев, диаграмма Сильвера давала не очень оптимистическую оценку его шансов на победу: около 45%.

Примечание:

[1] Докторов Б. Главная проблема Обамы; Своевременное убийство; Начало американской гонки; Победит ли Барак Обама в 2012 году; В ожидании 45-го президента; Зеркало американской политики.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

12.12 21:22 Саакашвили вызвали на допрос в качестве подозреваемого
12.12 21:11 Путин перечислил условия успешного развития России
12.12 20:50 Задержанного после взрыва в Нью-Йорке обвинили по трем статьям
12.12 19:46 «Хамас» провозгласило третью интифаду
12.12 19:38 НАСА прекратило переговоры о закупке мест на «Союзах»
12.12 19:23 Оргкомитет ОИ-2018 допустил появление россиян под национальным флагом
12.12 19:00 Рогозина не устроил отчет госкомиссии по крушению «Союза»
12.12 18:50 Пожар после взрыва на газовом хабе в Австрии полностью потушен
12.12 18:39 Директор ФСБ объявил резню в ХМАО терактом
12.12 18:21 Россия приостановила работу посольства в Йемене
12.12 18:16 МОК дисквалифицировал шесть хоккеисток и результаты сборной РФ
12.12 18:03 МВД РФ обвинило боевиков из Сирии в звонках с угрозами взрывов
12.12 17:59 НАТО продлило полномочия генсека Столтенберга до 2020 года
12.12 17:43 Суд отказался снять с Telegram штраф за нераскрытие данных ФСБ
12.12 17:32 Генпрокуратура РФ подготовила французам запрос по делу Керимова
12.12 17:23 СМИ сообщили о намерении ЕС продлить санкции против России
12.12 16:50 Бомбившие боевиков в Сирии самолеты ВКС прибыли в Россию
12.12 16:38 «Первый канал» решил частично транслировать Олимпиаду
12.12 16:25 Киев пригрозил осудить Поклонскую за военные преступления
12.12 16:18 Пчелы сибирских старообрядцев помогут в исследованиях опасной болезни
12.12 15:55 Суд заочно арестовал владельца «Вим-Авиа»
12.12 15:42 Варвара Караулова решила просить Путина о помиловании
12.12 15:29 Глазьев поддержал создание крипторубля ради обхода санкций
12.12 15:22 ЕСПЧ присудил россиянам 104 тысячи евро за пытки в полиции
12.12 15:04 СМИ рассказали об инструктаже Кремля по сбору подписей за Путина
12.12 14:43 «Яндекс» назвал самые популярные запросы за 2017 год
12.12 14:28 Европа осталась без российского газа из-за взрыва на газопроводе
12.12 14:22 Прочитан полный геном вымершего сумчатого волка
12.12 14:14 Песков подтвердил включение твитов Трампа в доклады для Путина
12.12 14:00 Минобрнауки РФ поддержало обучение школьников «Семьеведению»
12.12 13:55 «Сколково» и «Янссен» поддержат проекты по диагностике и терапии социально-значимых заболеваний
12.12 13:51 ФБР признало право генпрокурора не сообщать о встречах с Кисляком
12.12 13:44 Песков признал «большое волнение» Кремля из-за Саакашвили
12.12 13:37 Новый препарат замедляет развитие болезни Хантингтона
12.12 13:26 Минспорта финансово поддержит решивших не ехать на ОИ-2018
12.12 13:25 Помощник Путина раскритиковал «Роскосмос» за неумение делать деньги
12.12 13:11 Украинское Минобрнауки разработало отдельную модель для русскоязычных школьников
12.12 13:06 CardsMobile и Bitfury Group объединяют рынок программ лояльности
12.12 13:00 ОКР попросит МОК пересмотреть решение о российском флаге
12.12 12:41 ОКР одобрил участие российских спортсменов в ОИ-2018 под нейтральным флагом
12.12 12:39 По делу о хищении денег из разорившихся банков арестованы топ-менеджеры
12.12 12:35 ГП потребовала заблокировать сайты «нежелательных» организаций
12.12 12:18 При взрыве на газопроводе в Австрии пострадали десятки человек
12.12 12:03 Разоблаченная в Москве группа террористов оказалась ячейкой ИГ
12.12 11:55 Трамп «узаконил» удары коалиции по сирийской армии
12.12 11:42 Сотрудники российской военной полиции вернулись из Сирии
12.12 11:25 Счетная палата решила взяться за хозяев «старой» недвижимости
12.12 11:18 В Москве арестован подозреваемый в шпионаже в пользу ЦРУ
12.12 11:11 Ведущие мировые политологи и руководители банков – среди участников Гайдаровского форума в РАНХиГС
12.12 10:54 ФСБ объявила о срыве готовившихся на Новый год терактов в Москве
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.