Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
14 декабря 2017, четверг, 16:25
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

21 февраля 2012, 11:36

Общественное ТВ и 12 его апостолов

В понедельник была опубликована концепция общественного ТВ. В новостях на эту тему (например – тут, там вполне типично) приводятся весьма подробные сведения о том, как его (Общественное телевидение) будут строить по деньгам, но – совершенно ничего о том, что вообще имеется в виду. Не так, чтобы хотелось сразу сетку вещания или структуру редакции, но все же. Все очень хотели (вроде, хотели?) Общественное телевидение (Общественного телевидения?), а что это такое – то ли никто не понимал, то ли каждый понимал по-своему.

А теперь рабочая группа при Президентском совете представила концепцию, из которой СМИ цитируют что-то загадочное: "Общественное телевидение будет финансироваться средствами федерального бюджета, спонсорами, благотворительными пожертвованиями и рекламными отчислениями, реклама составит не больше 10% эфирного вещания".

Подробно сообщается, что для обеспечения вещания следует создать некоммерческую организацию – Национальный фонд поддержки развития общественного  вещания (ФПРОВ), зачем что "бюджетное финансирование будет обеспечиваться через предоставление субсидий в ФПРОВ через введение отдельной целевой статьи федерального бюджета". Сообщено даже, что "Базой расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) являются доходы, полученные в течение квартала от оказания услуг рекламы, оказываемых телеканалами. Доходы определяются в установленном в России порядке ведения бухгалтерского учета".  И даже про то, что "ставка неналогового платежа может быть установлена в размере от 3% до 5%, в зависимости от предполагаемого объема прямого бюджетного финансирования". Но ни слова о том, что они, собственно, собираются показывать. Это приводит к задумчивости.

Что делают в случае возникновения задумчивости по поводу одной заметки? Читают другую. Например, накануне была полемика в "Известиях" ("Общественное телевидение пока не готово"). Там сообщалось, что Министерство связи и массовых коммуникаций уже предложило правительству новую концепцию Общественного телевидения – с которой тянут Рабочая группа. Ну, а на следующий день отчиталась уже и Рабочая группа, так что теперь есть сразу две концепции. Главное столкновение их взглядов описано в "Известиях" так: "Министерство предлагает не использовать для создания ОРТ уже существующие СМИ, а создать новый телеканал". Здесь можно выяснить, что сначала думали отдать под ОТВ один из телеканалов с госфинансированием (называли "Звезду"), а Минсвязи предлагает сразу открыть новый, цена вопроса - 1 млрд рублей.

К смыслу самой затеи можно – при сильном напряжении воли - отнести, разве что, фразу: "Единственный вопрос, о котором члены рабочей группы, чиновники и телевизионщики не спорят, — необходимость создания наблюдательного совета, от деятельности которого будет зависеть редакционная политика ОРТ".  Конечно, и это согласие также не вносит ясность в то, что именно там собираются представлять и за чем именно должен наблюдать совет.

Но тут нет никакой тайны. Потому что надо читать первоисточники, а именно – саму концепцию, там все написано. Несколько предуведомляя чувства, которые могут возникнуть при ее чтении, хочется отметить, что там обнаруживается такой проект, какого со времен упадка Большого стиля СССР тут и не видали. И вот, он – Большой стиль - снова может быть тут. "Встречаем аплодисментами" – сказали бы на телевидении, даже на общественном.

Миссия, да

Главное, что есть миссия и об этом сказано прямо: "Миссия общественного вещания - формирование и развитие гражданского общества, в том числе: выявление, публичное представление и защита значимых общественных интересов; развитие самосознания индивида, социальных сообществ, групп и системы в целом; инициирование разнообразных способов самоорганизации, вовлечение граждан в позитивную социальную практику; обеспечение активного участия граждан в проектировании индивидуального и коллективного будущего".

То есть, коль скоро миссия предполагает решение таких задач, значит – авторы концепции точно знают, что эти задачи решаются именно телевизионным способом. Их вот это ОТВ их решать и должно: "Общественное вещание должно стать самым массовым институтом публичного обсуждения и приобщения населения к актуальным для развития страны проблемам, идеям, настроениям - общенационального форума, реализующим функцию "социального заказа" на такого рода деятельность".

Есть пункт "Цели общественного вещания", на них хотелось бы остановиться подробнее, то есть - процитировать побольше. Хотя бы самые красивые (а самые прекрасные выделить и п/ж):

"- Обеспечение привлекательного вещания, альтернативного государственно-коммерческому через создание адекватных вызовам времени смысловых, жанровых, технологических и иных координат, способных актуализировать мотивацию потребления контента и участия зрителей в данном типе медиа.

 - Создание условий для преодоления социальной и политической апатии населения. 

- Привлечение к общественному вещанию тех зрителей, утративших мотивацию телесмотрения и слушания радио.

-  Формирование культуры участия в общественной жизни, продвижение модусов индивидуального поведения, ориентированных на саморазвитие и развитие социальной среды и коммуникации как социально одобренных и престижных трендов".

Тут проблема: какая из целей лучше? Про актуализацию мотивация потребления контента или же про продвижение модусов индивидуального поведения, ориентированных на саморазвитие? Нет, с моей стороны нет никакой насмешки или же издевки. Я и сам люблю всякие сложные слова, норовя их употребить. Вот, когнитивный диссонанс, например. Тут просто восторг перед величием замысла, только восторг.

"2. Принципы и приоритеты"

Следующий пункт про принципы и приоритеты тоже хочется цитировать полностью. Абсурд, да, по ссылке все можно прочитать, но трудно не удержаться, чтобы не забрать эту красоту к себе. В пункте "Принципы и приоритеты программной политики", например, такое: "Важнейший принцип программной политики – создание позитивной повестки дня, ориентированной на модернизацию и разработку сценариев будущего через рефлексию и решение проблем настоящего.  Такого рода содержание и качество контента ориентируются на ядерные аудиторные группы продвинутых, социально активных зрителей, испытывающих потребность к саморазвитию…"

И еще принцип: "Подавляющее большинство форматов общественного вещания предусматривают участие их создании широких корреспондентских сетей, состоящих из непрофессиональных "активистов". Формирование и кураторство таких сетей — одна из основных функций профессионального редакторского и продюсерского коллектива" . Что ли экс-дело В.Яковлева со "Снобом" теперь победило?

Вроде бы нет, но среди приоритетов можно найти такой, который никак нельзя не разделить: "Программы общественного вещания не только идентифицируют и анализируют тот или иной экстраординарный или традиционный проблемный узел, но и инициирует выработку продуктивных решений".

Однако, все это хотя и задает прекрасную структуру будущего общественного вещания, но Большой стиль невозможен без технологической составляющей, и она там  есть.

"3. Некоторые тематические векторы общественного вещания"

Вот хотя бы три вектора:

"В социальном блоке вещания особое внимание уделяется деятельности законодателей, судов всех инстанций, исполнительных органов всех уровней, деятельности некоммерческих организаций.

В "молодежно-подростковом сегменте" программирования особое внимание уделяется форматам, связанным с профориентацией и формированием установок на участие в общественной жизни.

В "культурном блоке" приоритет отдается программам, погружающим зрителя в мир современной актуальной культуры (именно она провоцирует рефлексию и развитие), а также форматам, в которых наследие вводится в контекст современной культуры и образа жизни современного человека".

Любопытно, что сказано все так, будто все это уже фурычит, уже производя явный общественный эффект. Форматы есть, программы тоже – коль скоро, среди них уже действуют приоритеты. Теперь - управление. Как, все же, эта штука будет функционировать? Скажем, планерка или как еще – кто именно и в какой рамке отправляет репортера формировать установки на участие в общественной жизни? Конечно, в разделе "Модель управления общественным вещанием" сказано и об этом.

"Высшим органом управления общественным вещанием является Попечительский (наблюдательный) совет. Попечительский совет является коллегиальным органом, состоящим из 12 членов, избираемых на 4 года". Дальше про то, кто не может быть в его составке: лидеры партий, депутаты Федерального Собрания, госслужащие, "сотрудники других телерадиокомпаний и Интернет-СМИ, а также лица, занимающиеся на момент избрания в Попечительский Совет производством медиаконтента для государственного, коммерческого или общественного вещания".  В общем, получается, что туда могу входить только люди, не имеющие отношения к телевидению, как к профессии. Но это, конечно, плюс, потому что объективность.

Далее "Попечительский совет на конкурсной основе выбирает генерального директора общественного вещания и утверждает по его представлению его заместителей.  Попечительский Совет утверждает и корректирует стратегию Общественного Вещания, а также влияет на программную политику путем согласования и утверждения соответствующих документов, предоставляемых генеральным директором… В составе Совета работают три Комитета – по стратегии, по кадрам и вознаграждениям и по аудиту общественного вещания".  Затем крайне подробно расписан механизм кастинга, итогом которого должен стать список "12 кандидатов в состав Попечительского совета, направляемый для утверждения Президенту Российской Федерации".

Отвечает ли эта схема на вопрос о том, как именно будет происходить управление каналом? Да, не отвечает и это замечательно, потому что главное – не потерять главное в частностях. Кто именно, как, какими словами и в каком ракурсе будет осуществлять само вещание – кто-нибудь разберется в рабочем порядке. Не попечительское это дело. Никаких сомнений, Большой стиль должен вернуться, и это прекрасный проект.

Но тут и нюанс: получается, что все это (см. выше – тренды, запросы общества, выработка продуктивных решений, формирование позитивной повестки и даже что такое сложность) будут определять члены Попечительского Совета. А почему тогда этот проект называется Общественным? То есть, вот эти 12 то ли демиургов. то ли апостолов и станут (согласно концепции) представителями, выразителями и руководителями общества. Но тогда это уже вообще не о ТВ, тут надо менять Конституцию и вставлять в нее этот, только что обнаруженный факт.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

16:17 Госдума отказалась сокращать новогодние каникулы
15:58 Тараканы меняют аллюр в зависимости от скорости движения
15:58 Греф признал наличие двух преемников
15:40 В употреблении допинга заподозрили 300 российских спортсменов
15:39 Суд в Бельгии закрыл дело об экстрадиции Пучдемона
15:37 Путин высказался о проблеме абортов
15:23 Сатурн обзавелся кольцами сравнительно недавно
15:16 Суд приговорил вербовщика террористов в Петербурге
15:15 Путин ответил Собчак на вопрос о страхе перед оппозицией
15:13 Рособрнадзор нашел нарушения на сайтах 95% вузов
15:03 Президент России назвал способ победить мировой терроризм
15:00 Британский суд признал WikiLeaks средством массовой информации
14:51 Парламент Британии получил право наложить вето на решение о Brexit
14:41 Путин обвинил Польшу в провокации конфликта из-за крушения самолета Качиньского
14:39 Путин отказался отвечать на вопрос о новом составе правительства
14:34 Путин назвал Китай основным стратегическим партнером
14:33 Роскомнадзор пригрозил YouTube блокировкой из-за «Открытой России»
14:26 Президент РФ назвал ЕАЭС выгодным для всех участников
14:17 В Думе обвинили Канаду в нежелании мира на Украине
14:11 Путин призвал к обмену заключенными и пленными с Украиной
14:08 Путин обвинил США в провокации по отношению к КНДР
14:00 Дума приняла закон о наказании за воровство на гособоронзаказе
13:53 Путин предложил ограничить кредиты коммерческих банков для регионов
13:42 Путин ответил на вопрос о Трампе и «российском следе» в президентских выборах в США
13:41 В Пхеньяне впервые собралась российско-корейская военная комиссия
13:34 СМИ назвали неполадки причиной взрыва на газовом хабе в Австрии
13:25 Путин рассказал о подготовке к ЧМ-2018
13:23 Биологи ищут устойчивые к опасному вредителю растения
13:22 Путин опроверг готовое решение вопроса о повышении пенсионного возраста
13:20 Путин связал допинговый скандал с грядущими выборами в РФ
13:15 Прокуратура проверит cведения о VIP-камерах в «Матросской тишине»
13:11 В ЦИК назвали самовыдвижение знаком доверия к избирателям
13:05 Путин отказался признавать военные расходы страны избыточными
13:04 Путин предложил расширить налоговые льготы собственникам имущества
12:58 Президент РФ рассказал о выполнении майских указов
12:58 Американские СМИ обвинили Россию в подготовке к ядерной войне
12:54 Путин рассказал о развитии Арктики
12:48 ЕР пообещала поддержку самовыдвиженцу Путину
12:46 Путин предложил сфере контроля за бизнесом ротацию кадров по типу военной системы
12:45 Путин рассказал о росте экономики без приписок
12:41 В Германии оценили убытки от антироссийских санкций
12:32 ЛДПР потребовала от Пескова не унижать народ заявлениями о конкурентах Путина
12:28 Путин объяснил отсутствие в стране конкурентоспособной оппозиции
12:26 Путин рассказал о своем выдвижении
12:26 Московский арбитраж отказал Siemens в возврате крымских турбин
12:16 «Билайн» начал выполнять требования по отмене роуминга с Крыма
12:16 Путин назвал цель своего участия в выборах
12:08 Владимир Путин начал большую пресс-конференцию
12:00 Бомбардировщики Су-34 вернулись из Сирии в РФ
11:59 Капитализация всех криптовалют перевалила за 500 млрд долларов
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.