Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
14 декабря 2017, четверг, 16:36
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

21 февраля 2012, 19:45

«Их назначили быть богатыми»

В феврале в издательстве ОГИ вышли книги Владимира Пастухова «Реставрация вместо реформации. Двадцать лет, которые потрясли» и Андрея Прокофьева «Белый мусор». Андрей Прокофьев расспрашивает Владимира Пастухова о политике. 

Андрей Прокофьев: Если брать все программы в целом, что бы вы сказали о параграфах, посвященных правовым реформам? Что затронуло ваше серое вещество правоведа?

Владимир Пастухов: У меня двойственное впечатление: с одной стороны, я, конечно, порадовался тому, как много умных людей в России. И со времен Пушкина русский язык так богат и разнообразен – одно и то же можно по-разному выразить. С другой стороны, никак меня все это не затронуло, потому что я не почувствовал связи с теми реалиями, которые нас окружают. То есть, очень много хороших слов, много дельных предложений, которые, было бы прекрасно, если бы были выполнимы. Проблема в том, что между этими предложениями и существующей реальностью какая-то серая луна, с которой никто не знает, что делать. Все прекрасно понимают, что все эти предложения сегодня не реализуемы. Не говорю, что все предложения хороши: есть спорные, непроработанные, сумбурные. Но их объединяет то, что сегодня можно предлагать, можно писать, можно обклеить ими все заборы и другие места, но ни одно из них не пройдет.

А.П.: И даже 20 статья конвенции ООН по борьбе с коррупцией? Уж ее-то только ленивый не вписал в программу – следить за расходами чиновников.

В.П.: Каждое в отдельности предложение, безусловно, можно исполнить, но все вместе они направлены так или иначе на создание конкурентной среды – политической и экономической – в стране. А в сегодняшних условиях действующая власть уже не конкурентоспособна в таких правилах игры, и поэтому она будет препятствовать созданию конкурентной среды. Большевики были более прямолинейны в свое время. Они прямо говорили, что в условиях буржуазной демократии они не удержат власть и в течение года, и они откровенно выбирали в этой ситуации власть и устанавливали монополию на власть, отказываясь от принципа буржуазной демократии. Особенность нашего времени состоит в том, что мы живем в условиях самого демагогичного общественного строя и, может быть, даже поколения, потому что у нас ничего не называется своими именами. Мне было бы гораздо проще, если бы мы спорили о реальных вещах. О пользе конкуренции, о пользе узурпации власти. Например, Троцкий говорил, что «мы должны удерживать власть до прихода мировой революции». Спорно. Но, по крайней мере, откровенно и понятно. А у нас же никто не говорит, что мы будем удерживать власть до такого-то момента, у нас говорят: «Мы будем бороться за суверенную демократию». Некий эвфемизм, скрывающий суть вещей. У меня нет ощущения, что в сегодняшней ситуации любое из этих предложений может быть реализовано. Даже если какое-то из них будет реализовано по форме, то потом оно будет извращено по сути. При непосредственной реализации, в подзаконных актах, в практике правоприменительной. Поэтому вот это меня оставило достаточно прохладным. Хотя направление мысли правильное.  

А.П.: Ну, есть же радикальные предложения. В этот раз в программе не только у Зюганова, но даже в большей степени у Миронова, и, намеками, у Путина звучит тема перераспределения богатств. В первых двух случаях путем национализации, в последнем – более мягко, через налоги и какие-то условно либерально-экономические инструменты. Получается, что вопрос на поверхности? Будут решать?

В.П.: В этом смысле надо осознавать, что и Путин, и Зюганов, и Миронов находятся по одну сторону баррикад. Только на первый взгляд слово «национализация» устрашает и кажется призывом к вопиющему нарушению права. Но я бы сказал, что правительство де факто проводит политику национализации. И правительство на практике реализует то, о чем Зюганов и Миронов говорят в теории только. На мой взгляд, правительство уже национализировало значительную часть экономики, и прежде всего сырьевой комплекс, но сделало это не в рамках закона и в рамках правил, а сделало это по понятиям. У меня была в жизни одна встреча с человеком, который в существенной степени определял идеологию Кремля, и он меня поразил, откровенно заявив: «За последние несколько лет мы решили одну из ключевых задач, мы назначили богатых людей России». Я спросил: «В каком смысле?». И он спокойно, без иронии, без ерничанья сказал: «Вы же понимаете, что все люди, которые считают себя богатыми, богаты с разрешения и одобрения государства, и если государство передумает считать их богатыми, они перестанут быть богатыми». Поэтому они чувствуют себя не столько собственниками своего имущества, сколько людьми, которых назначили быть богатыми.  

Власть гораздо эффективнее провела программу национализации, чем это предлагают Зюганов или Миронов. Мы сегодня живем с экономикой совсем не той, о которой мы думаем. У нас реальный государственный капитализм, но при этом он существует в извращенной скрытой форме, при которой основными ресурсами страны управляют некие trustee (доверенные управляющие – Polit.ru), то есть, у нас в принципе оффшорная экономика. У нас есть люди, назначенные управлять нефтью, или которым разрешено управлять металлургическими активами, какими-то еще активами. Они прекрасно понимают, что они управляют ровно настолько, насколько им разрешили это делать, и отсюда их отношение к собственности. При этом это безумно расточительно, потому что все эти люди – временщики, у них психология временщиков, и поэтому они такую маржу оставляют себе, своим родственникам, что экономика из-за неэффективного управления теряет гораздо больше, чем зарабатывает.

На мой взгляд, национализация как таковая могла бы быть полезной, поскольку она бы зафиксировала реальное положение вещей, убрала бы ложь. Другое дело, что я не согласен с национализацией по Зюганову или Миронову, у Зюганова примитивный, догматический взгляд на экономику. И для него национализация – не экономическое действие, а идеологическое, и он исходит из того, что государственное управление заведомо эффективнее, а активы не принадлежат кому-то в частности – это два общих постулата, которые ни на чем не основаны, кроме инерции мышления, и национализация в этом виде ничего не даст. Миронов отличается в этом смысле только прямотой выражения своих взглядов.

Для меня национализация – это инструмент. Экономика, например, Британии, переживала эпохи национализации, приватизации – это были инструменты управления экономикой. Мы имеем Норвегию, которая управляет нефтегазовыми ресурсами через государственную компанию. К этому надо относиться рационально: на сегодняшний день национализация нужна совершенно в четких целях: для устранения паразитического класса trustee, которые де-факто никогда эту собственность не зарабатывали, а украли ее с позволения государства, которые не имеют никакой предпринимательской психологии, которые не являются буржуазией. Это абсолютно паразитический класс, он ничего не добавляет и не развивает. Устранение это класса является сейчас достаточно важным вопросом. Лучше всего это сделать через разумную национализацию, это очень непростой вопрос – как к этому подойти. Проект национализации не так глуп, но за этой национализацией должна последовать нормальная приватизация, на нормальных рыночных условиях. Но ни одну приватизацию нельзя сделать за два дня, и это будут годы сосуществования государственного и частного капитализма. То есть, то, как представляют национализацию Зюганов или Миронов, выглядит полным правовым нигилизмом и экономическим хулиганством. Тем более, что там мы уже были и в этом рынке жили 70 лет.

А.П.: Один из упомянутых вами trustee баллотируется в президенты, и, несмотря на марионеточность этого шага, он довольно серьезно поработал над программой и в целом кампанией и предлагает весьма передовые вещи, связанные с судебной реформой. Возможно ли реализацией такой программы систему скорректировать?

В.П.: Очень многое из того, что он предлагает, открыто обсуждалось в политической и юридической дискуссии, но есть вещи, которые нуждаются в дальнейшей проработке. Очень важен, на мой взгляд пункт, и я с ним полностью согласен, в котором Прохоров предлагает изъять назначение судей из администрации президента. Я бы предложил создание специальной коллегии, которая назначала бы судей, при Государственной Думе, в состав которой входили бы представители всех думских партий, то есть этот процесс не контролировался бы какой-то одной политической силой, была бы какая-то комиссия, которая бы рассматривала личные дела, и этот процесс был бы более прозрачным. Потому что сегодняшняя ситуация, когда судей назначает фактически кадровое управление администрации президента в очень закрытом непрозрачном режиме, и задает большинство тех проблем, которые мы имеем.

В начале нулевых наша судебная система пережила сильнейшую контрреформу, хотя эту контрреформу [Дмитрия] Козака (в то время замглавы администрации президента – Polit.ru) почему-то называют реформой. На самом деле это абсолютнейшая контрреформа, которая уничтожила зачатки прогрессивности, появившиеся в бурные 90-е годы. Задача состоит из двух частей: первая – это устранение этой контрреформы и того, что на нее навинчивалось эти 10 лет, отскрести. Вторая задача в том, чтобы пойти дальше – сделать то, чего в 90-е годы сделано не было. Дело в том, что наши УК, УПК – это перелицованные советские кодексы, и в этой части реформу нужно начинать с нуля, тем более, что сейчас у нас уже есть большой опыт.

А.П.: Что касается «главного» кандидата: как вы полагаете, его сдержанность по проблеме судебной реформы, в части которой было предложено, по-моему, только создание административных судов, о чем уже никто и не спорит давно, и установка любимых Владимиром Путиным видеокамер в судах общей юрисдикции - эта сдержанность связана с чем? Он просто не стал углубляться или этой системе суды не нужны?

В.П.: Даже если мне человек в чем-то несимпатичен, я по складу своего характера стараюсь его адекватно оценивать. Я думаю, что Путин реально является одним из наиболее образованных руководителей России за последние 70 лет, с гибким умом, от природы смышленым, с развитой интуицией. Плюс – он занимает такое место, на котором просто невозможно не быть информированным. Все остальное – из разряда русских мифов о царе, которого окружают дурные бояре и обманывают. Это не так, потому что сами бояре друг с другом конкурируют, и если один боярин о чем-то не донесет, другой боярин обязательно восполнит этот недостаток, поэтому трудно говорить, что Путин что-то недопонимает. Конечно, он все понимает, а много видит лучше нас, просто потому что обладает большей информацией. Речь идет о том, что его эта ситуация устраивает.

Власти нужно управляемое правосудие, потому что в других условиях она неконкурентоспособна, и мы возвращаемся к тезису о том, что в условиях демократии большевики не могли удержать власть. И вот теперь их правнуки в условиях буржуазной демократии власть удержать тоже не могут. Во всей системе управляемой юстиции суды играют системообразующую роль. Они задают матрицу. Прогнило все: следствие, прокуратура, таможня, армия, но суды являются главной составляющей. Ни один мент не стал бы вести себя так, как он ведет себя, если бы он знал, что его действия в суде будут реально проверяться. Они и ведут себя хамски, потому что знают, что суд их прикроет. Суд формирует всю эту систему. Поэтому суды – самое важное. Важно и ФСБ, важен и прокурор, но если с чего-то когда-то надо будет начинать, надо будет начинать с суда. Потому что если суд не позволяет им вести себя так, они и не ведут. Я иногда, когда вижу все эти ужасы о полиции, тоже думаю с возмущением, что это перерождение какое-то, не люди, а звери находятся в правоохранительной системе. Везде видим: произвол, произвол, произвол, произвол.

Но тут я начинаю задумываться: Людей-то завезли не с других планет, это те самые обычные русские мужички, они и 10 лет назад были такими же, и 20, и 30, но вели себя по-разному. Они вели себя по-разному, потому что существует некая матрица, которую задают сверху, которая заставляет людей себя вести либо так, либо иначе. Вот суд – это то, что задает матрицу. Поэтому суд нужно контролировать. Нет [председателя Мосгорсуда Ольги] Егоровой – нет дела Ходорковского, нет дела Магницкого, нет много чего другого. Поэтому я думаю, что Путин делает сознательный выбор в пользу защиты существующего строя. И он будет это делать, насколько у него хватит сил. А потребность общества состоит в том, чтобы эту систему сломать. Потому что нужно переходить от привилегий и поблажек к неким правилам. То есть это позиция Путина, здесь нет ошибок.

А.П.: Но в таком случае получается, что в условиях, когда для общества все назрело и перезрело, власть будет заниматься охранительством. И к чему это приведет? Если они умные, должны же понимать.

В.П.: Это значит, что общество вошло в период подготовки революции. Многие очень ошибочно узко оценивают революцию как момент взрыва и хаоса. На самом деле революция – это процесс, который длится десятилетиями. Когда общество в эту колею вываливается, это очень страшно, потому что общество больше собой не руководит, и, как я писал, несчастен удел тех умных людей, которым суждено жить в условиях подготовки к революции. Они оказываются бесполезными для своего народа, для своего времени. Они все понимают, но ничего не способны изменить. Мы, к сожалению, уже вывалились в эту колею революции, и каждый играет свою, предписанную ему историей роль. Путину предписана роль охранителя. И он уже не в состоянии выйти из этой роли.

Проблема Путина в том, что он уже не может перебежать на другую сторону, потому что ключевым критерием оценки людей в будущем будет критерий нравственной чистоты. И история отметет и Путина, и вообще большинство из тех, кто сейчас против него, потому что им будет задан вопрос: «А что вы делали в предшествующие 20 лет, где вы были, чем вы занимались?». Это будет ключевой вопрос. Мне кажется, что разрешение многих проблем станет возможно только через несколько лет, когда политикой и правом займется поколение 80-х – тех, кому в 90-е было 10-15 лет. Это не значит, что они лучше. Это значит, что на них ничего нет. Я смотрю на ситуацию очень пессимистично, потому что все взорвется как гнойник, и будет течь гноище. Естественно, власти хочется этот момент оттянуть, но чем больше ты его оттягиваешь, тем больше опасность гангрены. Поэтому да, можно заморозить общество, несмотря на всю эту новую волну, на шесть или даже на 10 лет. Проблема в том, что если это произойдет тогда, то очень мало шансов удержать Россию в тех границах, в которых она существует сегодня. Чем дальше мы отодвигаем взрыв, тем больше мы ставим под вопрос существование России как единого, суверенного государства.  

 

В феврале в издательстве ОГИ выходят книги

Книга известного исследователя российской политики, публициста и адвоката, постоянного автора «Полит.ру» Владимира Пастухова (покинул Россию в 2008 году в связи с участием в качестве защитника в деле Hermitage) является итоговой работой, подводящей черту под двадцатью годами изучения автором русской власти и русского права в эпоху посткоммунистического исторического межсезонья.

 

***

 

 

 


Подзаголовок "мужской роман" должен бы указывать на то, что это нечто противоположное пошлости розовой литературы. Пожалуй, так и есть. Это проза контр-пошлости, плотная в деталях. Автор утверждает, что провел серьезную исследовательскую работу, и все истории, как незамысловатые, так и пугающие, не выдумал, а взял из жизни, своей и окружающих. Это повесть о маленьком, будто бы ненастоящем человеке XXI века, который родился, подрос и выжил в эпоху всесоюзного пьянства, сформировался во время гласности, перестройки и казанской гопоты, получил образование в лихие девяностые. Он живет просто, как мышь или кролик и не задумывается, зачем он это делает - живет. Многочисленные любовные фрустрации раскрывают уродства как самого героя, так и окружающих. Фоном проходят разнообразные маркеры последних 20 лет - нувориши, бандюки, деловые, палаточники, демократы, эфэсбэшники, диссиденты, отставные офицеры, глупые женщины, эзотерики, героинщики, экстрасенсы, демократы. Это и есть белый мусор? Вопрос. Не исключено, что сама книга - белый мусор. Благодаря одному из подобных героев-маркеров - гомосексуальному экспату из Америки - главный герой метафорически превращается в педераста, не ясно точно, в плохом или хорошем смысле, и становится участником грандиозного педерастического переворота. А заканчивается все хорошо, как говорят создатели сериалов, "спин-оффом" - ответвлением сюжета, в котором главный герой выкидывает с балкона маму своей возлюбленной, но уходит от ответственности. Отрывок книги можно прочитать ЗДЕСЬ.

 

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

16:27 Саакашвили отреагировал на критику Путина
16:17 Госдума отказалась сокращать новогодние каникулы
15:58 Тараканы меняют аллюр в зависимости от скорости движения
15:58 Греф признал наличие двух преемников
15:40 В употреблении допинга заподозрили 300 российских спортсменов
15:39 Суд в Бельгии закрыл дело об экстрадиции Пучдемона
15:37 Путин высказался о проблеме абортов
15:23 Сатурн обзавелся кольцами сравнительно недавно
15:16 Суд приговорил вербовщика террористов в Петербурге
15:15 Путин ответил Собчак на вопрос о страхе перед оппозицией
15:13 Рособрнадзор нашел нарушения на сайтах 95% вузов
15:03 Президент России назвал способ победить мировой терроризм
15:00 Британский суд признал WikiLeaks средством массовой информации
14:51 Парламент Британии получил право наложить вето на решение о Brexit
14:41 Путин обвинил Польшу в провокации конфликта из-за крушения самолета Качиньского
14:39 Путин отказался отвечать на вопрос о новом составе правительства
14:34 Путин назвал Китай основным стратегическим партнером
14:33 Роскомнадзор пригрозил YouTube блокировкой из-за «Открытой России»
14:26 Президент РФ назвал ЕАЭС выгодным для всех участников
14:17 В Думе обвинили Канаду в нежелании мира на Украине
14:11 Путин призвал к обмену заключенными и пленными с Украиной
14:08 Путин обвинил США в провокации по отношению к КНДР
14:00 Дума приняла закон о наказании за воровство на гособоронзаказе
13:53 Путин предложил ограничить кредиты коммерческих банков для регионов
13:42 Путин ответил на вопрос о Трампе и «российском следе» в президентских выборах в США
13:41 В Пхеньяне впервые собралась российско-корейская военная комиссия
13:34 СМИ назвали неполадки причиной взрыва на газовом хабе в Австрии
13:25 Путин рассказал о подготовке к ЧМ-2018
13:23 Биологи ищут устойчивые к опасному вредителю растения
13:22 Путин опроверг готовое решение вопроса о повышении пенсионного возраста
13:20 Путин связал допинговый скандал с грядущими выборами в РФ
13:15 Прокуратура проверит cведения о VIP-камерах в «Матросской тишине»
13:11 В ЦИК назвали самовыдвижение знаком доверия к избирателям
13:05 Путин отказался признавать военные расходы страны избыточными
13:04 Путин предложил расширить налоговые льготы собственникам имущества
12:58 Президент РФ рассказал о выполнении майских указов
12:58 Американские СМИ обвинили Россию в подготовке к ядерной войне
12:54 Путин рассказал о развитии Арктики
12:48 ЕР пообещала поддержку самовыдвиженцу Путину
12:46 Путин предложил сфере контроля за бизнесом ротацию кадров по типу военной системы
12:45 Путин рассказал о росте экономики без приписок
12:41 В Германии оценили убытки от антироссийских санкций
12:32 ЛДПР потребовала от Пескова не унижать народ заявлениями о конкурентах Путина
12:28 Путин объяснил отсутствие в стране конкурентоспособной оппозиции
12:26 Путин рассказал о своем выдвижении
12:26 Московский арбитраж отказал Siemens в возврате крымских турбин
12:16 «Билайн» начал выполнять требования по отмене роуминга с Крыма
12:16 Путин назвал цель своего участия в выборах
12:08 Владимир Путин начал большую пресс-конференцию
12:00 Бомбардировщики Су-34 вернулись из Сирии в РФ
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.