Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
8 декабря 2016, четверг, 21:24
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

ТЕАТР

РЕГИОНЫ

Стратегия участия

Мы публикуем коментарий известного экономиста, научного руководителя НИУ-ВШЭ Евгения Григорьевича Ясина о Ежегодной конференции Высшей школы экономики и актуальных проблемах российских реформ.

Мы молодой университет и должны найти свое лицо, привлечь к себе публику с тем, чтобы, с одной стороны, с помощью этой публики повышать свой собственный уровень, а с другой стороны, содействовать повышению до мирового уровня экономической науки, а также всего цикла дисциплин, которые у нас изучаются, преподаются. Постольку, поскольку для ученых, для науки общение является одной из самых главных форм познания, стимулирования научной мысли, мы рассчитывали, что сможем сделать как раз такой формат.

Начинали мы, в общем, с гораздо более скромных амбиций, и тогда просто предполагались дискуссии по актуальным проблемам российской экономики, здесь и сейчас. Но постепенно картина стала расширяться. Мы обнаружили, что люди тянутся, они нуждаются в трибуне, и к нам приходит все большее и большее количество народа. И мы имели такой успех, что вот в этом корпусе, где мы с вами сидим, на Покровском бульваре, мы можем предоставить (ну, по тому, что можно вообразить для такой конференции) практически неограниченные возможности для открытия каких-то секций, каких-то круглых столов, предметом для дискуссий, были бы люди.

Если у вас есть амбиции для того, чтобы провести дискуссию, вы приведете людей, то пожалуйста, это не возбраняется. Наше требование одно – если это сессия, то представляются доклады, эти доклады проходят реферирование, и они должны отвечать определенным критериям. Если они критериям не отвечают, то они не допускаются. Если мы говорим о круглых столах, должны быть актуальные проблемы, известные ученые, модераторы. И там тоже, если мы один, другой год видим, что там пустые какие-то разговоры, то мы на этом, так сказать, закрываем это мероприятие. В-третьих, у нас такое правило, что на сессиях и на круглых столах не могут быть только работники, ученые Высшей школы экономики, это должна быть дискуссия более широкая. Ну, вот такие требования мы выдвинули, и через какое-то время получилось так, что, как говорится, народ потянулся.

И мы обнаружили, что утратили контроль над этим процессом в значительной степени.

Процесс стал самозаводящимся.

Ну, мы подумали, подумали - и решили, что это как раз то, к чему мы стремились. Потому что наше дело – предоставить площадку, дать возможность добиться того, чтобы уровень дискуссии был достаточно высоким, ну, а в остальном – стараться все контролировать - мы от этой мысли отказались.

Всегда, когда готовится такая конференция, то сначала у организаторов есть желание задать интересные сюжеты, пригласить людей, все спланировать, и чтоб все как по часам проходило. Но с этим входит в противоречие традиция многих международных конференций, где предоставляется трибуна широкому кругу людей, и где открытый доступ, то есть вы сообщаете о вашей конференции, какие-то люди, которых вы не знаете, присылают свои предложения, рефераты. Вы смотрите рефераты и размещаете их в разные секции, и это дает еще один источник. Ну, для нас это была некоторая проблема, потому что, с одной стороны, мы приучены к тому, чтобы повышать содержательность за счет замыслов хозяев конференции, а с другой стороны, мировой опыт говорил о том, что эта степень открытости дает определенные возможности, неожиданности и так далее.

В больших университетах как раз конференции примерно такого же масштаба или больше. Ну, скажем так, Гарвард, Стэнфорд, MIT (Massachusetts Institute of Technology), затем английские – Кембридж, Лондонская школа экономики, там ежегодно проводятся такие большие конференции. Кроме того, есть много небольших симпозиумов, семинаров, на которые собираются люди. И, в сущности, для создания определенной интеллектуальной обстановки в университете возможность представить свои работы, обменяться мнениями, создание определенной интеллектуальной среды является важным достоинством. То есть вы можете рассчитывать, что если у вас есть такая конференция, то вы являетесь центром притяжения для определенного круга ваших коллег. Вот это и есть. Собственно, мы хотели и хотим создавать в России такие площадки, на которые бы стремились приехать и здесь докладывать свои работы наши коллеги со всех стран мира. Ну, вот у нас, конечно, особо подчеркиваю, Гарвардский университет во многом является притягательной такой силой. Ну и другие университеты тоже. У нас же, вы знаете, есть постоянное содружество с Лондонской школой экономики и с Сорбонной, и так далее, университет Гумбольдта в Берлине.

Когда мы начинали, то, я скажу честно, с академической точки зрения у нас не было большого багажа. И по сравнению с другими крупнейшими университетами мы до сих пор не располагаем таким академическим багажом, ну я имею в виду просто научные достижения, которые, скажем, продвигают академическую науку и так далее, то мы не возьмем много.

Но у нас страна, в которой проходят реформы. Реформы во многих отношениях уникальные.

Мы, при всем том, что склонны прибедняться, и мало того - прибедняться, а просто заниматься уничижением и прочим, мы не совсем понимаем, вернее, не отдаем себе отчета, какого масштаба реформы проведены в нашей стране. И не только проведены, они не закончены, они должны продолжаться, доводиться до ума, потому что здесь как бы формируется заново определенная система социальной организации, экономической организации, которая не вообще новая в мире, но она нова для России. И мы ожидаем, что эта замена может принести какую-то пользу для нашей страны. Поэтому мы, имея в виду то, что вот такой у нас опыт в стране, и что этот опыт, по крайней мере, в свое время был чрезвычайно интересен для зарубежных ученых, мы делали акцент на этом опыте и на задачах российских реформ, что мы должны делать и так далее. Ну, сейчас мы немножко продвинулись. Я бы даже сказал так: не мы продвинулись, а время идет и ставит новые задачи. И в свое время эти реформы были в центре внимания, ну, сейчас они периодически, особенно во время предвыборных кампаний, лихие 90-е предаются анафеме. Ну, мы теперь идем дальше. И, так сказать, каждый раз стараемся выдвигать что-то такое, что было бы актуально в данный момент.

Вот берем этот год. У нас две основные темы всей конференции. Первое пленарное заседание – это «Стратегия развития российской экономики» (или «Стратегия 2020») – связано с тем, что мы имели поручение от премьер-министра разработать варианты, дать какие-то развилки, чтобы обозначить площадку, на которой нам придется действовать. Это тема первого пленарного заседания, потом на самом деле не только она. Там много сессий, секций будет работать. Например, с докладом о новой социальной политике будет выступать Кузьминов на первой сессии. Затем будут идти круглый стол и сессия. Круглый стол совместно со Всемирным банком, где мы будем обсуждать те социальные проблемы, так сказать, ориентации новой системы социальной политики, о которой будет говорить в своем докладе Ярослав Иванович Кузьминов. Это весьма важные, содержательные вещи и не только для нас, а для всего мира.

Мы уже чувствуем, что то, с чего мы начинали, оригинальные российские реформы, это даже не так интересно, потому что многое подобное происходит во всем мире. Вообще во всем мире происходят тектонические сдвиги, так я обозвал свою передачу на «Эхо Москвы». И это не случайно, потому что, действительно, мир переживает весьма сложный процесс, турбулентный, связанный со сменой стадий развития.

В моем понимании, индустриальная стадия пройдена, мы переходим на инновационную стадию, в которой меняется состав факторов экономического развития.

И, в сущности, мы сталкиваемся впервые с тем, что главным фактором становятся инновации, то есть изобретения человеческого ума. А это влечет за собой определенные требования к социальной организации. Потому что если вы должны опираться на человеческий капитал, если вы должны с особым уважением относиться к достоинству человека, который, может быть, что-то такое придумает оригинальное, что потом сто лет будет питать рост благосостояния человечества, то надо к нему и соответствующее отношение, и условия. Поэтому отсюда новая социальная политика. Мы этот круглый стол организуем совместно с представительством Всемирного банка. Вы знаете, наша конференция проходит всегда при поддержке Всемирного банка и Международного валютного фонда. В этом году особенно Всемирный банк: там произошли определенные изменения, и представители его будут присутствовать, то есть будет главный экономист и вице-президент Всемирного банка господин Лин, китаец по происхождению, я не знаю, имя его Джастин, может быть, это означает, что это китаец из Калифорнии, но он очень известный ученый, интересный.

У нас есть такое представление, что каждый университет, ну, кроме, там не знаю, двух-трех универсалов, типа Гарварда, имеет какие-то свои направления, в которых он специализируется, где он считается более сильным.

 У нас изначально сложилось так, что это была институциональная теория, нас тянет к институционалистам.

В этом году мы будем дискутировать по проблемам насилия и социальных порядков, какую роль играет насилие и как трансформировать насилие в демократию. Это как раз идеи, которые принадлежат одному из отцов нового институционализма Дугласу Норту. Большего количества мы не набрали, но у нас еще после этого в мае будет специальный симпозиум, где уже узкая проблема будет - только проект, связанный с исследованием процессов перехода от порядков ограниченного доступа к порядкам открытого доступа.

Вторая тема наша тоже нас очень беспокоит. Она как раз напрямую связана с институциональным направлением – это «Экономика, право и доверие». Так сказать, идея возникла, возможно, в какой-то степени, в связи с этим проектом Норта. Но кроме того у нас есть определенная традиция изучения как бы влияния культуры на экономику, на социальные процессы, у нас каждый раз есть такие большие секции, и вот какой-то определенный центр складывается у нас. Теперь есть ряд видных ученых. И так и в этом году будет. У нас в 2010 году состоялся симпозиум по культуре, который мы организовали совместно с Лоуренсом Харрисоном, известным ученым из университета Тафта в Бостоне. И, так сказать, главой определенной школы, которая пошла из Латинской Америки, где он 30 лет работал и исследовал совместно с коллегами обстоятельства, которые различают уровни развития культур, вернее, влияние культур на уровни развития экономики в Северной Америке и Латинской Америке. Это чрезвычайно интересно. И кроме того, для нас это особо интересно, потому что это прямо переплетается с нашими особенностями.

Мы, самое главное, должны понять, что

те изменения, которые мы желаем видеть в России, – это не вопрос политической воли, это не вопрос чьих-то желаний и так далее.

Это некий процесс, довольно продолжительный, и просто мы должны понимать, что если этот процесс будет пройден, и мы добьемся каких-то результатов, то тогда мы можем войти в высшую лигу.

Если вы научитесь совмещать, грубо говоря, свойственную европейской цивилизации конкуренцию и одновременно соблюдение законов, конкуренцию экономическую и политическую, то вы тем самым создаете определенные условия для ускоренного развития экономики, для того, чтобы люди жили на более высоком уровне и более спокойно, и чтобы это спокойствие не превращалось в скуку. Потому что если вы посмотрите на историю европейской культуры, то увидите, что всегда активно, всегда тревожно, потому что возникают какие-то проблемы и так далее, но, в конце концов, всегда с какими-то позитивными результатами.

Оказывается, что, в конце концов, говорят, что вот уже Европа переживает свой закат, упадок и так далее, следом придут какие-то другие цивилизации и так далее. Ну, как-то не получается. Вот я специально изучал этот вопрос, и у меня такое впечатление, что из-за этой простой формулы «конкуренция + закон + верховенство права», которая восторжествовала в европейской культуре, - это очень, конечно, в уплотненном виде. Но на самом деле это дает очень большие последствия. А идет это, вообще-то говоря, от античной традиции.

У нас в школе работает профессор Леонид Сергеевич Васильев, он в своих исторических книгах написал, что как раз древние греки создали второй тип социальной организации. Кроме иерархической, которая была характерной для восточных культур, они создали культуру, можно сказать, плоского мира в современных терминах, культуру сетевую, основанную на торговле и на идеологии сделки, где обе стороны равны. Так сказать, эти обстоятельства позволили Солону сочинить свои законы, и в Афинах появилась демократия. Но она не от Солона, это все было раньше, но всегда находится человек, который облекает в некие формулы достижения той или иной культуры. Так вот тогда это родилось, родилась эта новая социальная организация, а потом, когда созрели условия для развития капитализма, в Европе он и начал развиваться - благодаря тому, что семена в почве сохранились.

Принципиально важный момент и с точки зрения других подходов к культуре, и с точки зрения вот этого подхода, который предлагает сейчас Дуглас Норт, первостепенное значение имеет доверие. Доверие есть основа для того, что Норт называет безличными отношениями. Но когда они пишут, на самом деле довольно трудно читается, но потом, когда уже один раз понял, многое становится ясным. Безличные отношения – это отношения, в которых господствует не персоны, а институты, правила, и вот тогда, когда у вас в социальной организации внедряются, усваиваются определенные правила, и люди начинают ими руководствоваться, то вы создаете определенные условия для торжества закона, для верховенства права и так далее. Нет, ну, тогда у вас деньги, у вас знакомства, у вас власть должна вмешиваться и навязывать свою волю и так далее. Вы тогда живете в порядке ограниченного доступа, где привилегии имеют одни, другие их не имеют. Ну, известная картина. Не я задавал вопрос, а есть такой европейский автор Роберт Купер, он умер сейчас уже, но всего несколько лет назад он активно работал, он очень известный ученый-международник, дипломат и специалист вообще в целом именно по такому исследованию международных отношений. И он обращает внимание, что есть определенные события, которые произошли в последнее десятилетие в Европе, которых никогда раньше в мире нигде не было. Живут вместе, так сказать, на одном материке 27 стран, у них ни у кого нет территориальных претензий друг к другу, у них нет никакого желания подчинять себе еще каких-то подданных, и это, в общем, необычно для человеческой цивилизации. Я просто напомню, что из-за территориальных претензий или попыток захватить какие-то территории начиналась Первая мировая война, ну и Вторая тоже.

Вторая мировая война в значительной степени была продолжением Первой мировой войны, и он как раз пишет, что на самом деле можно говорить о двух 30-летних войнах. Одна была в 17 веке, а другая - сейчас. И там, казалось бы, все имело большое значение, а после этого - нет. И самое главное – говорят, что всегда бывает так, что вы сталкиваетесь с тем, что обстоятельства уже изменились, а люди еще продолжают думать, как раньше. Скажем, Первая мировая война исходила из того, что можно победить и после этого воспользоваться плодами своей победы. Потом, во время войны, выяснилось, что промышленность, которая родилась не во время войны, а задолго до этого, способна поставлять на фронт бесконечное количество орудий, снарядов, пулеметов и так далее. Людей можно поубивать всех. Но добиться полной победы нет смысла. Окончательно это стало ясно в связи с изобретением ядерного оружия, но, вообще-то, просто материальные факторы меняют понятие о смысле деятельности. Вот из больших стран-победительниц во Второй мировой войне территориальные приобретения сделала только наша страна. А так как-то обошлось. Ну, там всякую мелочь американцы подобрали под военные базы, но это, действительно, мелочь.

Ну, в общем, это зависит от инициативы тех людей, которые к нам приходят. Надо сказать, что хотя мы очень гостеприимны, но обычно не мы являемся инициаторами, а к нам хотят идти.

Я  думаю, что наше крупнейшее приобретение последнего времени – это математический факультет и взаимоотношения с Независимым математическим университетом. Я вспоминаю, когда пришли коллеги ко мне, сначала это был Александр Ильич Музыкантский, математик, человек, который имеет активные старые связи с этим университетом. И мы как-то так легко договорились, и теперь, вообще-то говоря, мы почувствовали, что такое настоящая наука. Потому что все мучаются с тем, чтобы иметь одну или две публикации в американских профилированных журналах. У наших математиков такой проблемы нет. Они перекрывают другие факультеты в несколько раз. Но как раз мы рассчитываем на то, что будет инициатива. И так оно и получается. У нас очень инициативные люди на философском факультете, на историческом факультете, факультет права - тоже сейчас как-то ощущается его рост. Я считаю, что здесь важно то, что там складывается довольно сильный коллектив.

Институциональные изменения, как правило, связаны с правовыми проблемами, и сейчас для нашего дальнейшего развития проблема утверждения права носит самый первостепенный характер. Разные, как говорится, направления, но, предположим, вы сейчас сталкиваетесь со взаимоотношениями между бизнесом и всей системой правосудия, прокурорами и так далее и тому подобное. Очень острые вопросы, но они принципиально важны. Когда вы начинаете разбираться, то вы видите, что нет проблемы, что эти гады, а эти – хорошие. Нет, очень сложная картина взаимоотношений. И если вы серьезно будете работать над институтами и над правилами, тогда можно добиться успеха. Мысль о том, что русские навсегда обречены на то, чтобы нарушать законы, что они всегда делают, что хотят, что земля у нас богата, а порядка же нет как нет - ну, это не так. Просто на это требуется время.

У нас есть богатая традиция самодержавия. У нас наши некоторые ученые говорят: «Если вы будете основывать проекты развития демократии в Росси на традициях, то у вас ничего не получится». Бывают такие случаи, когда появляется что-то новое. И вот это вы должны просто иметь в виду, что скажем, если президент Медведев выступил с инициативой его политической реформы... Я со своими коллегами все время спорю. Они говорят: «Ну, это все фигня. Это просто хотят разобщить сторонников протестного движения. Вообще, на это не надо обращать внимание и так далее». Но моя позиция такая, что был момент, когда мы демократию сдали. Ради рыночных реформ мы, в общем, ее развитие остановили. Потом нашлись люди, которые просто попытались уже это обстоятельство использовать для закрепления себя у власти надолго. Ну, вот сейчас Медведев предложил, может быть и для разобщения, но все равно, вы хотите, чтобы в Россию вернулась демократия? Не на словах, а на деле. Тогда, когда есть возможность участия в работе выборов, работе парламента, появляется возможность строительства каких-то новых партий, обычных демократических институтов. Они появляются. Я вам, правда, должен сказать, что я недавно прочитал, как раз в этой книжке Норта, Уоллеса и Вайнгаста, там описывается история развития демократии в Англии, во Франции и в США. Примерно одна картина. Уж, во всяком случае, Наполеон III - очень большие аналогии.

Если мы говорить будем, что,  у нас никогда ничего не выйдет, то не надо ничего делать.

Но если есть такая возможность, то есть если вы можете сказать: «У кого-то же получилось, давайте мы будем тоже»… От этого же люди начинают богаче жить, если даже вы руководствуетесь не только материальными обстоятельствами, а думаете о том, как реализовать возможности человека, чтобы жизнь была интересной и так далее.

Это как раз свойство того уровня развития, который достигнут в европейских странах, в США. Он не для всех, я ничего не утверждаю. Я, вообще-то говоря, верю в то, что в обществе всегда важную роль играет элита. Я не стою на почве той теории, которая требует, чтобы было всеобщее участие во всех гражданских делах. Не знаю, невозможно заставить человека. которому это неинтересно, всем этим заниматься.

Важно участие желающих. Те, кто хотят, те предлагают программы, те обращаются к своим согражданам и добиваются, если соответствующие порядки существуют. Важно, чтобы им были предоставлены такие возможности, и никто не имел монополию на власть. Вот это действительно важно. Поэтому, с моей точки зрения, начинание президента Медведева, надеюсь, поддержанное хотя бы посильно Владимиром Владимировичем Путиным, - это очень важный шаг. И вопрос в том, чтобы участвовать в этом и добиваться того, чтобы тех погрешностей, которых мы ожидаем, было как можно меньше.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

21:02 СМИ сообщили об увольнении второго за сутки директора департамента Минобрнауки
20:29 Роскомнадзор рассказал о конструктивной встрече с представителями LinkedIn
20:28 Белоруссия заплатила за российский газ авансом
19:57 Кадыров опроверг наличие в Чечне батальонов «Восток» и «Запад»
19:56 Путин призвал прокуратуру проверить компетентность российских судей
19:38 СМИ сообщили о назначении нового главы московской полиции
19:30 Рада установила фильтр для «антиукраинских» книг из РФ
19:12 Полонский отказался признавать вину в мошенничестве
18:58 В Новосибирске из-за снега введен режим ЧС
18:48 Путин пообещал обсудить с Собяниным вырубку парка «Кусково»
18:45 СМИ сообщили об отказе Исинбаевой бороться за пост главы ВФЛА
18:21 Биржевой курс евро упал до полуторагодового минимума
18:19 Путин наградил Доктора Лизу госпремией
17:49 Путин поручил пересмотреть закон об «иностранных агентах»
17:44 В кабмине отказались поддержать «людоедское решение» по абортам
17:23 Правительство отказалось обязывать нефтяников сокращать добычу
17:10 Один из «крымских диверсантов» пожаловался в СКР на пытки
17:02 Директора спортшколы поместили под домашний арест после гибели детей в ХМАО
17:00 СМИ сообщили о задержании сотрудников антикоррупционного управления МВД
16:37 Путин посмертно наградил погибших в Сирии медсестер и военного советника
16:16 Посол Евросоюза констатировал прохождение «дна» в отношениях с Россией
16:08 В Кремле о приезде в Москву экс-советника Трампа узнали из СМИ
15:50 СМИ узнали о решении боевиков «Джебхат ан-Нусра» покинуть Алеппо
15:45 Медведев утвердил стратегию борьбы с контрафактом в РФ до 2025 года
15:31 Предложено противоядие от угарного газа
15:22 Источник рассказал об обысках ФСБ в ГУЭБиПК МВД России
15:09 В Думе объяснили переброску чеченского спецназа в Сирию
14:51 «Газпром» подписал контракт по прокладке первой ветки «Турецкого потока»
14:40 Древесные кольца подтвердили слова летописцев
14:33 Впервые за два года в РФ выросли продажи автомобилей
14:19 МВД предложило составить списки «опасных» футбольных фанатов
14:03 Кировский губернатор вступился за Навального
13:54 В управделами президента ответили на жалобы депутаток Госдумы
13:32 Ростуризм разработает программу льготных туров для пенсионеров
13:29 Астрономы опровергли «клочковатость» темной материи
13:17 Обвинение попросило для генерала Сугробова 22 года колонии
13:13 Памфилова подтвердила дату президентских выборов в 2018 году
13:04 Дефицит бюджета России снизился до 2,16% ВВП
13:01 В Думу внесен законопроект о штрафах за нарушение порядка на соревнованиях
12:44 Минобороны опровергло сообщения о вине пилота в крушении Су-33
12:30 ЕС и Европарламент утвердили план введения безвизового режима для Украины
12:26 Представители Минкульта подали в суд на Зураба Церетели за долги
12:16 СК заочно предъявил украинцам обвинение в похищении военнослужащих РФ
12:01 Россияне впервые за несколько лет не стали экономить на праздновании Нового года
11:58 Правительство решило обязать казачьих атаманов отчитываться о доходах
11:56 «Заблудившиеся электроны» помогут в создании квантовых компьютеров
11:31 Прокурор попросил пять лет лишения свободы для Варвары Карауловой
11:29 Крым вернул Украине больше тысячи тонн продуктов
11:09 Экстремизм среди российских студентов выявят анкетированием
10:47 В Москву прибыл советник Трампа
Apple Boeing Facebook Google NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия автопром Азербайджан Александр Лукашенко Алексей Навальный алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия Афганистан Аэрофлот банковский сектор Барак Обама Башар Асад беженцы Белоруссия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт болельщики «болотное дело» Борис Немцов Бразилия Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович «ВКонтакте» ВКС Владимир Жириновский Владимир Путин ВМФ военная авиация Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Донецк драка ДТП Евгения Васильева евро Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург естественные и точные науки ЖКХ журналисты закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан Канада Киев кино Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание кораблекрушение коррупция космос КПРФ кража Краснодарский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис культура Латвия ЛГБТ ЛДПР лесные пожары Ливия Литва литература Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкульт Минобороны Минобрнауки Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Нью-Йорк «Оборонсервис» образование ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан Палестинская автономия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко погранвойска пожар полиция Польша правительство Право «Правый сектор» преступления полицейских преступность происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии рейтинги религия Реформа армии РЖД Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростовская область РПЦ рубль русские националисты Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сбербанк связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие Совет Федерации социальные сети Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» «Справедливая Россия» спутники СССР стихийные бедствия Стихотворения на случай стрельба суды суицид США Таиланд Татарстан театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство Украина Федеральная миграционная служба физика Финляндия ФИФА фондовая биржа Фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков химическое оружие хоккей Центробанк Цикл бесед "Взрослые люди" Челябинская область Чечня шахты Швейцария Швеция школа шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129343, Москва, проезд Серебрякова, д.2, корп.1, 9 этаж.
Телефоны: +7 495 980 1893, +7 495 980 1894.
Стоимость услуг Полит.ру
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.