Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
9 декабря 2016, пятница, 08:52
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

ТЕАТР

РЕГИОНЫ

13 сентября 2012, 14:19

Обидные рейтинги

Рейтинг университетов. С сайта Topuniversities
Рейтинг университетов. С сайта Topuniversities

Шум, который поднялся в российской блогосфере и СМИ после публикации очередного университетского рейтинга, не может не удивлять. Ведь, по сути, никаких значимых подвижек не происходит. В течение последних 10 лет лишь один российский университет – МГУ – балансирует в пределах 100-300 лучших мировых университетов, СПбГУ держится еще дальше, а остальные по-прежнему находятся за пределами 300 лучших. Кроме того, показатели вузов сильно расходятся в разных рейтингах, в зависимости от методики подсчета, и можно лишь говорить о каких-то общих тенденциях, а не о «точном» месте того или иного университета в мире.

Ранее в СМИ обсуждались итоги Академического рейтинга университетов (Academic Ranking of World Universities, т.н. Шанхайского) за 2012 г., опубликованного 15 августа 2012 года. В нем по обыкновению представлено всего два вуза из России: МГУ и СПбГУ. Новая волна публикаций о месте наших вузов в мире была вызвана публикацией Всемирного рейтинга университетов компании Quacquarelli Symonds (QS), появившегося на этой неделе. А 3 октября 2012 года появится рейтинг и британского еженедельника Times Higher Education.

 

Таблица 1. Позиции МГУ и СПбГУ в трех ведущих мировых рейтингах.

 

ARWU 2012

QS 2012

THE 2011

МГУ

80

116

276-300

СПбГУ

401-500

253

351-400

 

Таблица 2. Десятка лучших вузов мира в трех ведущих мировых рейтингах.

 

ARWU 2012

QS 2012

THE 2011

1

Гарвард

Массачусетский

технологический

институт (MIT)

 

Калтех

2

Стэнфорд

Кембридж

Гарвард

3

Массачусетский технологический

институт (MIT)

 

Гарвард

Стэнфорд

4

Калифорнийский (Беркли)

Университетский колледж Лондона

Оксфорд

5

Кембридж

Оксфорд

Принстон

6

Калтех

Imperial College London

Кембридж

7

Принстон

Йель

Массачусетский технологический

институт (MIT)

 

8

Колумбийский

Чикагский

Imperial College London

9

Чикагский

Принстон

Чикагский

10

Оксфорд

Калтех

Калифорнийский (Беркли)

«В принципе, было бы любопытно сравнить методологию и результаты этих двух рейтингов, причем дьявол там должен быть в деталях», - подчеркнул автор ряда интересных статей о рейтингах, прикладной математик Валерий Аджиев из Великобритании, в комментарии «Полит.ру».

Напомним, что с 2010 года два этих рейтинга, ранее единые THE-QS, раскололись на два: Times Higher Education (THE) и компании Quacquarelli Symonds (QS). И их рейтинги стали различаться, порой довольно сильно. Партнером THE стал известный производитель деловой и научной информации Thomson Reuters, и его методика выявления лучших университетов мира изменилась (подробнее см. здесь). В то же время методика вычисления рейтинга вузов у QS осталась прежней. Как отметил тогда в комментарии «Полит.ру» Валерий Аджиев: «THE теперь значительно больший акцент делает на формальные метрики, а не на мнения экспертов, как QS». Поэтому не стоит удивляться, если в начале октября российская блогосфера вновь взорвется обсуждением уже рейтингов THE, в которых, судя по показателям 2010-2011 гг., позиции российских вузов будут еще ниже.

Анализируя итоги рейтинга QS, российская пресса обращает внимание на некоторые скромные, но важные для отдельных вузов подвижки, порой забывая посмотреть на динамику предыдущих лет. Так, говоря об успехе Новосибирского государственного университета, скакнувшего в этом рейтинге с 400 на 371 место, забывают сказать, что в 2010 году НГУ занимал 375 место, т.е. особого движения вверх у этого вуза пока нет, и скорее речь может идти о возврате на завоеванные позиции. Но ведь в 2009 году у НГУ было 312 место… Показатели Вышки прыгают из года в год. В 2012 году 501-550 место (при 398 месте в области социальных наук и менеджмента), в 2011 вуз находился на 551-600-х позициях, в 2010 – на 451-500, в 2009 – на 501-600.

Справедливо замечают, что в рейтинг QS попало 22 российских вуза, хотя в  прошлом году в пределах видимости было лишь 18 университетов. Но про некоторые из них дана только информация о том, где они находятся, а рейтинга они все равно не получили (см. например, Европейский университет в СПб). При этом на сайте QS дана информация о 5 вузах Украины. Между тем, с 2010 года в рейтинге QS появился МГТУ имени Баумана, который в этом году занял 352 место в мире, а в 2011 году. МГИМО с 601+ позиции в 2011 году поднялся на 389 место, продолжив подъем до 367-го места в этом году.

Пресс-служба Плехановского университета гордо сообщает, что вуз «впервые вместе с Дальневосточным федеральным университетом участвовали в рейтинге ведущих университетов мира QS World University Rankings 2012. При этом РЭУ занял 678 место, а Дальневосточный федеральный университет - 692 место». А далее отмечают: «Просим обратить внимание, что утверждения ряда СМИ о том, что РЭУ занял 768 место, является ошибочными». Не очень, правда, понятно как СМИ и вузы разделяют 678 и 692 место, ведь в рейтинге QS они занимают место в составе 601+ (т.е. ниже 600) и внутри этой большой группе неразличимы.

В 2007 году в статье «Образовательные гонки» на «Полит.ру» делалась попытка понять, почему рейтинги российских вузов не растут, а, наоборот, падают. Позиция МГУ в рейтинге THE-QS 2004-2006 гг. была достаточно весомой, он стабильно попадал в сотню лучших, а в 2007 году вдруг «провалился» на 231 место. Тогда же снизились и показатели СПбГУ. В своей редакторской колонке один из составителей рейтинга Мартин Инс отметил, что отсутствие России в списке 200 лучших связано «в большой степени с неспособностью Москвы вложить необходимое количество финансовых средств в свою систему высшего образования».

Теперь денег выделяется существенно больше, но показатели практически не растут. Сведя данные по общему рейтингу THE-QS за 2004-2006 годы и отдельному рейтингу QS за 2007-2012 годы вместе, получаем такую таблицу.

 

Таблица 3. Университеты России в рейтинге THE-QS 200 лучших университетов мира 2004-2006 и рейтинге QS за 2008-2012 г.

 

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

МГУ

92

79

 

93

231

183

101

93

112

116

СПбГУ

> 200

218

164

239

224

168

210

251

253

Новосибирский ГУ

> 200

169

346

440

401-500

312

375

400

371

Томский ГУ

> 200

475

296

466

401-500

401-500

401-450

451-500

551-600

Казанский ГУ

> 200

484

476

528

501+

501-600

501-550

601+

601+

Напомним, что Владимир Путин, еще будучи премьер-министром, подписал постановление Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. о признании Россией зарубежных дипломов о высшем образовании, ученых степеней и званий. Одним из критериев признания качества документов, выдаваемых зарубежной образовательной организацией, стало вхождение этой организации в первые 300 позиций одного из трех рейтингов: академический рейтинг университетов мира (Academic Ranking of World Universities), всемирный рейтинг университетов (QS World University Rankings) и рейтинг университетов мира Таймc (The Times Higher Education World University Rankings). Но, судя по этим рейтингам, изо всех университетов России признание могли бы получить только МГУ и СПбГУ.

Кроме того, руководство страны поставило перед Министерством образования и науки, РАН и вузами задачу войти в сотню лучших. На Общем собрании РАН 22 мая 2012 года В. Путин сказал следующее: «Мы …рассчитываем, что к 2020 году не менее пяти российских университетов должны войти в первую сотню ведущих мировых университетов», - и тут же отметил, что «надо понять, что такое ведущие университеты». По его мнению, а точнее - тех, кто готовил его выступление, «все эти рейтинги - это вещь в себе, надо ещё с этим разобраться, но думаю, что специалистам, которые находятся в этом зале, нетрудно будет сделать вывод о том, на каком уровне находится тот или иной университет России». Тогда же президент сказал, что такую задачу смогут решить лишь высшая школа и академические институты РАН, если возьмутся за нее вместе. Нам пока неизвестно, взялся ли ее кто-то решать.

Судя по комментарию РИА «Новости», генеральный секретарь Российского союза ректоров (РСР) Ольга Каширина решение задачи видит в развитии международных академических, экономических и социокультурных связей. Она также считает, что вузам необходимо преодолеть системную инертность и интровертность, в том числе - через старт собственного глобального рейтинга.

Тина Канделаки в своем блоге описала итоги очередного рейтинга так: «МГУ: снова мимо сотни». Решение задачи она видит в том, что дать вузам больше автономии, минимизировать бюрократические издержки, и вернуть в вузы науку. Однако этот рецепт не нов, предлагается из года в год, но пока, по сути, ничего в этом направлении не делается.

Впрочем, министр образования и науки Дмитрий Ливанов опубликовал в «Ведомостях» статью с декларацией о намерениях в сфере высшего образования, где предостерегает от соблазна прямолинейного широкого копирования «лучших международных практик». Он и его соавтор, ректор Московской школы управления «Сколково» Андрей Волков честно признаются: «Мы не сможем конкурировать в рейтингах с мировыми грандами напрямую — нам не хватит ресурсов, времени, репутации. Статистика показывает: средний возраст университета мирового класса — 180 лет, а более 45% нобелевских лауреатов являются выпускниками всего 12 университетов».

Этот фрагмент уже вызвал остроумную реакцию у академика РАН, профессора факультета математики ВШЭ Виктора Васильева. В «Троицком варианте» от 11 сентября 2012 года он пишет: «Некорректное использование статистики стало доброй традицией для писаний на эту тему... Авторы хотят с его помощью показать, что университет не может достичь мирового уровня за короткий срок. На самом же деле, причинно-следственная связь здесь действует в обратном направлении: хорошие университеты живут долго. Релевантный показатель здесь не нынешний возраст университета, а возраст, в котором он впервые достиг мирового уровня».  

По мнению Ливанова и Волкова, для восстановления конкурентоспособности российской высшей школы «необходимо тщательно анализировать и рационально использовать зарубежный опыт, но при этом разрабатывать и применять собственный подход». Судя по всему, Минобрнауки собирается устанавливать «новые правила игры в международном образовательном пространстве». В этом он видит «главный вызов ближайшего десятилетия».

 

***

Ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов в комментарии «Полит.ру» по мотивам рейтинга THE 2011 года:  

Объективно ли рейтинги оценивают уровень российских вузов, на ваш взгляд?

 По тем критериям, которые они закладывают, да. Но, объективно оценивая уровень и МГУ, и Санкт-Петербургского госуниверситета, и Высшей школы экономики, наши университеты, конечно, [в рейтингах] недооценивают. Но не мы заказываем музыку, поэтому нам нужно не создавать свой собственный рейтинг, никто в него не поверит, а пытаться выяснить те рациональные моменты, в которых мы не дорабатываем, и в них инвестировать.

Один мой знакомый сказал, что мы вообще не можем конкурировать с англосаксонскими рейтингами, просто потому что мы не говорим и не преподаем на английском. Вы согласны с такой точкой зрения?

 Надо говорить на английском. Я считаю, что человек профнепригоден, если он не говорит на английском и является преподавателем высшей школы. Если вы в этом сомневаетесь, то давайте мы вернемся на сто лет назад и спросим любого преподавателя российского университета, а сколько языков этот преподаватель знал?

 

* * *

Лауреат премии «Просветитель» 2010 года, профессор МГУ Владимир Успенский об университетских рейтингах:

Являются ли рейтинги вузов объективными, на ваш взгляд?

 Разные рейтинги делаются по совершенно разным критериям. Я видел рейтинги, в которых МГУ не вошел в первые даже 200-300 вузов мира, но был и такой, где он вошел в первые 50. Думаю, что есть рейтинг, где он вошел в первые 10. Так что я не понимаю, что такое рейтинг университетов [в их нынешнем виде]. Когда подсчитывается рейтинг шахматиста, то я понимаю. Когда мы говорим о списке «Форбс» миллиардеров, то понятно, что речь идет о тех, кто больше денег имеет, а что такое рейтинг университетов – я не знаю.

Можно ли составить объективный рейтинг, который бы признавался всеми университетами?

 По-видимому, да. Возьмем такую объективную категорию как «сколько студентов». Их можно точно подсчитать и выстроить по рейтингу. Можно выстраивать университеты по значению «сколько денег выделяется на финансирование» или «число выпускников, ставших лауреатами Нобелевской премии». Но в существующих рейтингах это все смешивается, используется комбинированный рейтинг, и все эти категории включаются с разными весами. Например, число студентов – один вес, а какой вес должен быть у категории «число Нобелевских лауреатов»? Что важнее – число студентов или число нобелиатов? Если студентов слишком много, то это может означать, что туда берут кого попало. Рейтинг может быть совершенно объективным, но только неизвестно, что он отражает.

По вашей интуитивной оценке, каков статус МГУ среди мировых университетов?

 Он тоже может быть оценен по-разному. Разные факультеты находятся на разном уровне. Например, какой-нибудь факультет социологии находится на низком уровне, а мехмат МГУ, я думаю, пока еще на высоком, но, конечно, не на таком высоком, как в 1960-е годы при Колмогорове. 

 

* * *

Профессор РГГУ, директор Института лингвистики РГГУ Максим Кронгауз:

Можно ли создать объективный рейтинг вузов мира?

Создать объективный рейтинг университетов невозможно. Аналог рейтинга существует – это мировая репутация университетов. Рейтинги – это скорее игра, но игра настолько распространенная, что не считаться с ней нельзя. И если университет хочет сохранять свою репутацию, добытую традиционным путем, то он должен каким-то образом проникать в эти рейтинги, соответствовать этим критериям.

Достижение объективности – слишком сложная задача, потому что приходится оценивать университеты по слишком многим параметрам. Нередко звучат мнения, что некоторые параметры, используемые в некоторых рейтингах, не очень важны, а есть что-то более важное. Поэтому я думаю, что говорить о рейтингах надо, потому что они позволяют видеть картину с разных сторон, но стоит и помнить о том, что есть традиционно хорошие вузы, где дается традиционно хорошее образование, и надо доверять интуиции больше, чем рейтингу, опубликованному  даже в уважаемом издании.

Доверяете ли вы какому-то рейтингу?

Нет, потому что у меня нет нужды в этом рыться, я просто знаю хорошие вузы как в России, так и за границей. Но я прекрасно понимаю ограниченность своего знания, так как я в основном знаю свою область – какие университеты сильны в лингвистике, филологии. Мне этого достаточно.

Какие вузы, обучающие лингвистике, вы считаете лучшими в мире?

Вот видите, вы меня заставляете составлять рейтинг, не основываясь ни на чем (смеется). Мне кажется, что здесь очень хороши несколько московских вузов, нескромно было бы говорить о нашем, это я опускаю, но, безусловно, это МГУ, который сохраняет свое место и влияние. Затем Московский государственный лингвистический университет. В Санкт-Петербурге я бы назвал СПбГУ и Герценовский университет. Очень хорош негосударственный Европейский университет в СПб. Среди других городов есть Нижний Новгород, причем там есть и Лингвистический и так называемый «большой» Нижегородский государственный университет. Есть Саратов, Волгоград, Новосибирск, Воронеж. Понятно, что в этом перечислении я кого-то упустил, забыл, так что рейтинги, все-таки, от лукавого. Наверное, можно составить рейтинг вузов, куда я бы послал учиться собственного ребенка. Если я составлю список, то он, конечно, не будет равен точно восьми, но где-то в этом районе.

См. также:

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

08:48 За сутки из Алеппо ушли 8,5 тысяч жителей
08:34 Московское метро может отключить сотовую связь
08:20 СМИ узнали о причине отмены ограничений на поставку оружия в Сирию
08:02 Россия поможет Кубе модернизировать армию
02:17 Московский суд арестовал депутата из Новгорода за взятку в 2 млн долларов
02:03 Рогозин объявил о начале космического сотрудничества с Кубой
01:57 Хворостовский отказался от участия в опере из-за болезни
01:50 Обама снял ограничения на военную помощь союзникам
01:19 Британская палата общин поддержала выход страны из ЕС
00:41 Сенаторы попросили Трампа поскорее определиться насчет Украины
00:34 Боевики ИГ атаковали блокпосты возле Пальмиры
00:28 Греф назвал WeChat лучшей соцсетью в мире
00:22 Пенсионный фонд собрался уволить 10% сотрудников
00:14 СМИ узнали о кандидатуре главы Минтруда при Трампе
08.12 23:10 МИД РФ сообщил о приостановке боев в Алеппо
08.12 21:40 Путин вступился за пластиковые пакеты перед экологами
08.12 21:02 СМИ сообщили об увольнении второго за сутки директора департамента Минобрнауки
08.12 20:29 Роскомнадзор рассказал о конструктивной встрече с представителями LinkedIn
08.12 20:28 Белоруссия заплатила за российский газ авансом
08.12 19:57 Кадыров опроверг наличие в Чечне батальонов «Восток» и «Запад»
08.12 19:56 Путин призвал прокуратуру проверить компетентность российских судей
08.12 19:38 СМИ сообщили о назначении нового главы московской полиции
08.12 19:30 Рада установила фильтр для «антиукраинских» книг из РФ
08.12 19:12 Полонский отказался признавать вину в мошенничестве
08.12 18:58 В Новосибирске из-за снега введен режим ЧС
08.12 18:48 Путин пообещал обсудить с Собяниным вырубку парка «Кусково»
08.12 18:45 СМИ сообщили об отказе Исинбаевой бороться за пост главы ВФЛА
08.12 18:21 Биржевой курс евро упал до полуторагодового минимума
08.12 18:19 Путин наградил Доктора Лизу госпремией
08.12 17:49 Путин поручил пересмотреть закон об «иностранных агентах»
08.12 17:44 В кабмине отказались поддержать «людоедское решение» по абортам
08.12 17:23 Правительство отказалось обязывать нефтяников сокращать добычу
08.12 17:10 Один из «крымских диверсантов» пожаловался в СКР на пытки
08.12 17:02 Директора спортшколы поместили под домашний арест после гибели детей в ХМАО
08.12 17:00 СМИ сообщили о задержании сотрудников антикоррупционного управления МВД
08.12 16:37 Путин посмертно наградил погибших в Сирии медсестер и военного советника
08.12 16:16 Посол Евросоюза констатировал прохождение «дна» в отношениях с Россией
08.12 16:08 В Кремле о приезде в Москву экс-советника Трампа узнали из СМИ
08.12 15:50 СМИ узнали о решении боевиков «Джебхат ан-Нусра» покинуть Алеппо
08.12 15:45 Медведев утвердил стратегию борьбы с контрафактом в РФ до 2025 года
08.12 15:31 Предложено противоядие от угарного газа
08.12 15:22 Источник рассказал об обысках ФСБ в ГУЭБиПК МВД России
08.12 15:09 В Думе объяснили переброску чеченского спецназа в Сирию
08.12 14:51 «Газпром» подписал контракт по прокладке первой ветки «Турецкого потока»
08.12 14:40 Древесные кольца подтвердили слова летописцев
08.12 14:33 Впервые за два года в РФ выросли продажи автомобилей
08.12 14:19 МВД предложило составить списки «опасных» футбольных фанатов
08.12 14:03 Кировский губернатор вступился за Навального
08.12 13:54 В управделами президента ответили на жалобы депутаток Госдумы
08.12 13:32 Ростуризм разработает программу льготных туров для пенсионеров
Apple Boeing Facebook Google NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия автопром Азербайджан Александр Лукашенко Алексей Навальный алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия Афганистан Аэрофлот банковский сектор Барак Обама Башар Асад беженцы Белоруссия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт болельщики «болотное дело» Борис Немцов Бразилия Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович «ВКонтакте» ВКС Владимир Жириновский Владимир Путин ВМФ военная авиация Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Донецк драка ДТП Евгения Васильева евро Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург естественные и точные науки ЖКХ журналисты закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан Канада Киев кино Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание кораблекрушение коррупция космос КПРФ кража Краснодарский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис культура Латвия ЛГБТ ЛДПР лесные пожары Ливия Литва литература Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкульт Минобороны Минобрнауки Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Нью-Йорк «Оборонсервис» образование ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан Палестинская автономия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко погранвойска пожар полиция Польша правительство Право «Правый сектор» преступления полицейских преступность происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии рейтинги религия Реформа армии РЖД Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростовская область РПЦ рубль русские националисты Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сбербанк связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие Совет Федерации социальные сети Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» «Справедливая Россия» спутники СССР стихийные бедствия Стихотворения на случай стрельба суды суицид США Таиланд Татарстан театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство Украина Федеральная миграционная служба физика Финляндия ФИФА фондовая биржа Фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков химическое оружие хоккей Центробанк Цикл бесед "Взрослые люди" Челябинская область Чечня шахты Швейцария Швеция школа шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129343, Москва, проезд Серебрякова, д.2, корп.1, 9 этаж.
Телефоны: +7 495 980 1893, +7 495 980 1894.
Стоимость услуг Полит.ру
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.