Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
8 декабря 2016, четверг, 08:53
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

ТЕАТР

РЕГИОНЫ

06 ноября 2012, 11:20

Кто станет президентом США?

Барак Обама и губернатор Нью-Джерси Крис Кристи. 31 октября 2012 г. (Official White House Photo by Pete Souza)
Барак Обама и губернатор Нью-Джерси Крис Кристи. 31 октября 2012 г. (Official White House Photo by Pete Souza)

В первой половине 2011 года мы опубликовали несколько очерков Б.З. Докторова о начинавшейся тогда президентской кампании в США. В 2011 - 2012 годах результаты его исследований динамики электората и анализа новых методов проведения опросов общественного мнения и прогностических моделей регулярно освещались им в специальной колонке на сайте ФОМ. И вот, в преддверии Дня голосования - 6 ноября – его ответ на главный вопрос: «Кто станет президентом США?». Источник публикации.

Этот очерк был закончен в воскресенье, 4 ноября, около 7:00 по времени Тихоокеанского побережья; в Москве – тоже воскресенье, 4 ноября, 18 часов. В США самые последние данные о предвыборных установках избирателей будут опубликованы ранним утром во вторник, 6 ноября. Остается надеяться на то, что ничего качественно нового, принципиально меняющего картину борьбы за Белый дом, представленную в очерке, за это время не произойдет.

Почти два года продолжался мой поиск ответа на вопрос о будущем президенте Америки. Статистический анализ электоральных установок позволяет утверждать, что Барак Обама будет переизбран.

В течение полутора лет в веб-пространстве моего проекта «Кто станет президентом США?» было размещено около сорока очерков о ходе избирательной кампании в США 2011-2012 года, о методах изучения динамики электората и прогностических моделях исхода выборов.

В начале октября структура американского электората вошла в зону равновесия. Примерно 47% избирателей предполагали проголосовать за переизбрание демократического президента Барака Обамы, а 47% хотели, чтобы новым президентом стал республиканец Митт Ромни. Это обстоятельство принципиально усложнило прогноз исхода борьбы за Белый дом. К тому же неопределенность усилилась из-за урагана «Сэнди» на восточном побережье Америки, усложнившего, помимо всего прочего, проведение опросов. Впервые в истории страны 8 миллионов семей остались без электричества, была нарушена мобильная телефонная связь, и многие, до кого интервьюеры все же дозванивались, не хотели или не могли отвечать на их вопросы. Поэтому даже в последний день октября наиболее частый вывод из анализа предвыборной ситуации звучал так: «Надо подождать», или более эмоционально: «Бейте меня, не знаю».

Невозможно дать обзор неисчислимого количества материалов о выборах, наполнивших интернет в преддверии дня голосования. Кроме того, боюсь оказаться субъективным и представить точки зрения аналитиков, предсказывающих успех одного кандидата, в ущерб позициям обозревателей, считающих, что победителем станет другой. Примеров – масса, ограничусь двумя.

Карл Роув (Karl Rove), бывший заместитель главы администрации Буша-мл., один из ведущих республиканских политобозревателей:

«Мой прогноз. Вскоре после того как петух известит об утре 7 ноября, Митт Ромни будет объявлен 45-м американским президентом. Он победит с преимуществом 51% к 48% и получит по крайней мере 279 голосов членов коллегии выборщиков, вероятно, даже больше».

Брент Будовски (Brent Budowsky), советник многих демократических конгрессменов, эксперт в области экономической политики, политический обозреватель:

«Президент Обама будет переизбран благодаря небольшому преимуществу в голосах членов коллегии выборщиков».

Не буду продолжать цитирование, а перейду к электоральной статистике, собираемой наиболее известными, авторитетными исследовательскими группами. На их данные ссылаются все американские аналитики, и я регулярно обращался к этим источникам в своих очерках. Я имею в виду, в частности, информационный портал Real Clear Politics, аналитико-информационный центр Huffington Post и онлайновый проект Five Thirty Eight, известный как проект Нэйта Сильвера (Nate Silver). Каждая из перечисленных независимых структур придерживается собственной методологии, но всеми признается их высокий профессиональный уровень.

Статистика общенациональных выборов

В таблице 1 представлены данные о предпочтениях электората накануне дня голосования. Это результаты общенациональных опросов, которые ведущие американские полстерские фирмы завершили в период между 24 октября и 2 ноября.

Таблица 1

Электоральные предпочтения в преддверии выборов, %

Организация

Дата

Обама

Ромни

Лидерство

Rasmussen Reports

31 октября – 2 ноября

48

48

равенство

ABC News/Wash Post

30 октября –1 ноября

48

48

равенство

FOX News

28 октября – 30 октября

46

46

равенство

CBS News / NY Times

25 октября – 28 октября

48

47

Обама (+1)

National Journal

25 октября – 28 октября

50

45

Обама (+5)

Pew Research

24 октября – 28 октября

47

47

равенство

Различия в использованных методах сбора данных и времени проведения опросов объясняют расхождение в приведенных результатах: в четырех случаях зафиксировано равенство позиций Обамы и Ромни, в двух – лидерство идущего на второй срок президента. В среднем преимущество Обамы составляет 1,0%.

Согласно методике Huffington Post, учитывающей результаты опросов избирателей страны в целом и многих штатов (не всюду проводятся электоральные замеры), Ромни, уступавший Обаме с января 2012 года, в начале октября догнал его. Так, 5 октября за Обаму предполагали проголосовать 46,9% избирателей, за Ромни – 46,2%; 18 октября это соотношение составляло 46,9% и 46,8% соответственно, 23 октября – по 47% за каждого. Однако к концу октября Обама вновь занял лидирующие позиции. В последний день месяца он опережал Ромни: 47,5% против 47,0%. 2 ноября соперников в борьбе за Белый дом разделяло совсем немного: за Обаму предполагали голосовать 47,7% избирателей, на поддержку Ромни ориентировались 47,0%.

Нэйт Сильвер приступил к прогнозированию результатов выборов 31 мая 2012 года. Тогда его модель предсказывала 50,6% голосов против 48,3% в пользу Обамы. 4 октября расчеты давали такие итоги предстоящего голосования: за Обаму – 51,6% электората, за Ромни - 47,3%. Но 13 октября Сильвер прогнозировал лишь небольшое преимущество действующего президента: 49,9% против 49,0%. Закончился октябрь более оптимистично для демократов: «математика» предсказывала соотношение 50,5% к 48,6% в пользу Обамы. 3 ноября прогноз был слегка откорректирован: 50,6% и 48,3% соответственно.

И все же замечу, что не все прогностические модели отдают предпочтение Обаме. Так, 1 ноября, то есть за пять дней до голосования, расчеты Стива Ломбардо (Steve Lombardo), который в 2008 году был советником Ромни, но в этом избирательном цикле не работает на его команду, показывали, что большинство избирателей отдадут свои голоса Ромни. Однако понимая, что не итоги общего голосования, а коллегия выборщиков определяет победителя, Ломбардо заметил: «Во вторник утром будут представлены финальные расчеты с прогнозом итогов общего голосования и строения коллегии выборщиков». Напомню, «вторник» - это 6 ноября, день голосования.

Статистика борьбы за голоса членов коллегии выборщиков

Согласно американской конституции, вердикт относительно победителя президентских выборов, как известно, выносит коллегия выборщиков. Хотя многие в США и за пределами страны критикуют непрямые выборы за их сложность, архаичность, умаление роли большинства, действующая система избрания главы государства имеет и много позитивного. Прежде всего, что подчеркивали отцы-основатели Америки, она демократична, ибо учитывает мнения меньшинства.

Коллегия выборщиков состоит из 538 человек, представляющих все штаты страны. В целом количество представителей от каждого из штатов определяется численностью его населения. Так, Калифорния и Техас, имеющие наибольшее число жителей, направляют в коллегию выборщиков соответственно 55 и 38 представителей. Есть штаты с небольшой численностью населения, их в коллеги выборщиков представляют 4–8 человек. Но для самых маленьких штатов сделано исключение: ни один из них не имеет в коллегии выборщиков менее трех представителей.

Кандидат в президенты, победивший при голосовании в штате, получает, по существу автоматически, голоса всех представителей этого штата. Так, победивший в Калифорнии сразу имеет в свою поддержку 55 голосов. Чтобы одержать победу на общенациональных выборах, кандидату необходимо набрать по крайней мере 270 голосов выборщиков (больше половины). Поэтому ему приходится заботиться о том, чтобы победить не только в крупных штатах, но и в относительно небольших.

Есть штаты, избиратели которых традиционно голосуют за демократов (например, Калифорния, Нью-Йорк) или за республиканцев (Техас, Теннеси и ряд небольших южных штатов). Но есть так называемые «качающиеся» штаты, которые в разные годы поддерживают политиков от разных партий. Исход голосования в них и определяет в конечном счете победителя. Поэтому на завершающей фазе выборов именно здесь особенно активно идет борьба за голоса избирателей, именно сюда постоянно приезжают кандидаты в президенты или их влиятельные представители (скажем, кандидаты в вице-президенты).

Избирательная кампания 2012 года сложилась так, что очень многое в исходе выборов будет зависеть от итогов голосования в штате Огайо, седьмом по численности населения, от которого в коллегию выборщиков направляются 18 представителей. Более того, ключевыми оказались пять административных районов  (counties) этого штата из 88. В 2008 году избиратели из Огайо проголосовали за демократа Обаму, в 2004 и 2000 годах – за республиканца Буша-мл., в 1996 и 1992 годах – за демократа Клинтона. Вечером 3 ноября преобладающее число экспертов, постоянно анализировавших электоральную статистику, считали, что в Огайо победителем станет Обама.

Существуют разные методики определения политического лица штата. Но в любом случае можно условно говорить о трех группах штатов: те, которые с той или иной степенью вероятности проголосуют за Обаму, за Ромни или не определились в своей политической ориентации. Приведу расчеты предполагаемого количества выборщиков от этих трех групп штатов, сделанные разными политологами и аналитическими центрами.

Таблица 2

Прогнозируемая структура коллегии выборщиков (по данным на вечер 3 ноября)

Информация от...

Количество выборщиков в поддержку…

Не опреде-лились

…Обамы

…Ромни

Talking Points Memo

303

191

44

Intrade

281

235

22

Lanny Davis  

281

257

0

John Cassidy

277

235

26

Huffington Post

277

206

55

Rasmussen Reports

237

206

95

Washington Post       

237

206

95

Michael Barone

223

315

0

Karl Rove

221

206

111

Real Clear Politics

201

191

146

Все источники приводимой в таблице 2 информации встречались в этом или предыдущих очерках, за исключением Лэнни Дэвиса (Lanny Davis), которому принадлежит видное место в ряду американских политических консультантов и обозревателей. В частности, он занимал серьезные посты в администрации демократа Клинтона и республиканца Буша-мл., а в настоящее время активно сотрудничает с прореспубликанским телевизионным каналом Fox News и с независимыми электронными СМИ.

Разброс в оценках количества выборщиков, набираемых по итогам голосования за Обаму и за Ромни, весьма значителен. Согласно расчетам пяти экспертов, Обама сможет преодолеть порог в 270 выборщиков. Один специалист, Майкл Бэрон, предсказывает безоговорочную победу Ромни (315 выборщиков). По оценкам еще четырех аналитиков, в настоящее время трудно сделать вывод об окончательном соотношении голосов в составе коллегии выборщиков.

Обратимся теперь к расчетам Сильвера, которые регулярно анализировались в наших очерках. Ранним утром 4 ноября автор многопараметрической прогностической модели давал следующие прогнозы. По итогам выборов Обама получит 307 голосов выборщиков, Ромни – 231 голос. Вероятность победы Обамы по числу выборщиков составляет 85,1%, вероятность равенства в пропорции голосов выборщиков (по 269) равняется 0,2%.

Электоральные ожидания населения

В число измеряемых параметров электоральной ситуации входят представления людей о том, кто окажется победителем на предстоящих выборах. Недавние академические исследования показали, что изучение соответствующих ожиданий имеет в американской социологии достаточно давнюю традицию. Такой подход использовался еще в 1936 году, когда Джордж Гэллап приступил к проведению выборочных опросов общественного мнения. В последние годы была доказана эффективность изучения электоральных ожиданий как метода предсказания результатов предвыборной борьбы. Многолетние наблюдения Организации Гэллапа свидетельствуют о том, что американцы, как правило, верно предсказывают победителя президентских выборов. В частности, так было в 1996, 2000, 2004 и 2008 годах.

По данным опросов этой организации, проведенных в мае, августе и в конце октября этого года (до урагана), если ориентироваться на указанный критерий, победителем текущей избирательной кампании должен стать Обама (табл. 3). Вопрос задавался в следующей формулировке: «Независимо от того, кого вы поддерживаете, если говорить объективно, кто, по вашему мнению, победит на выборах в ноябре?».

Таблица 3

Представления населения о вероятном победителе президентских выборов, по данным Организации Гэллапа, %

Дата

Предполагаемый победитель

Обама

Ромни

Не знаю

10-13 мая

56

36

8

20-23 августа

58

36

6

27-28 октября

54

34

11

Аналогичные данные приводятся исследовательским центром Pew Research Center, который осуществлял соответствующие замеры с марта текущего года (табл. 4). Суть дела не меняется от того, что полстерами этой организации вопрос формулировался несколько иначе, чем в Организации Гэллапа, а именно: «Кто наиболее вероятно победит на выборах?». Последний опрос состоялся 24-28 октября; точные даты других опросов в источнике, которым я пользуюсь, не указаны, поэтому их нет в таблице – назван только месяц.

Таблица 4

Представления населения о вероятном победителе президентских выборов, по данным Pew Research Center, %

Дата

Предполагаемый победитель

Обама

Ромни

Не знаю

Март

59

32

9

Июнь

52

34

14

Сентябрь

53

24

23

Октябрь

49

31

20

Опрос Rasmussen Reports, состоявшийся 19-20 октября, дал схожие результаты: примерно половина респондентов (51%) думают, что выборы выиграет Обама, две пятых (39%) ожидают победы Ромни.

Завершая сводку предвыборной статистики, приведу данные шкалометрического анализа, проведенного Организаций Гэллапа 27-28 октября, накануне урагана «Сэнди». С целью измерения отношения к кандидатам в президенты почти полвека – с 1964 года – используется 10-пунктовая шкала. Для большей ясности стоит привести здесь полную формулировку предлагаемого респондентам вопроса. В этом году он звучал так:

«Теперь я хочу, чтобы вы оценили (Барака Обаму / Митта Ромни) по следующей шкале. Если у вас благоприятное отношение к нему, назовите число от плюс один до плюс пять, где плюс пять – самая высокая оценка. Если у вас неблагоприятное отношение к нему, назовите число от минус один до минус пять, где минус пять –самая низкая оценка. Насколько высоко или низко вы оцениваете (Барака Обаму / Митта Ромни)?».

Обаму положительно оценили 62% от общего числа опрошенных, Ромни – 55%. Среди зарегистрированных избирателей различие во мнениях оказалось несколько меньшим: 60% для Обамы и 56% для Ромни. Многолетние наблюдения показывают, что кандидаты с более высокой оценкой по «шкалометру» чаще (но не всегда) одерживают победу на президентских выборах.

Три главные страты электората

Электорат – сложное образование, включающее большое количество социально-демографических, социокультурных, территориальных и других крупных или мелких групп. Но когда до момента голосования остаются считанные дни, важнейшей характеристикой электората оказывается его партийное (идеологическое) расслоение. В данном случае речь идет о том, кого больше среди потенциальных избирателей - демократов, чаще всего предполагающих голосовать за Обаму, республиканцев, в еще большей степени верных своему кандидату, или независимых, раздумывающих о том, за кого отдать голоса. Достаточно детальное представление о политической стратификации электората в 2012 году дает интерактивный график, построенный упомянутой выше аналитической структурой Huffington Post на основании сотен опросов. Приведу некоторые данные, почерпнутые из этого графика.

Не буду «уходить» в январь, от которого на графике ведется отсчет, сразу перейду ко второй декаде июля. То был, по всей видимости, критический момент в формировании электората: доля независимых достигала максимума (36%) и превосходила доли демократов (33%) и республиканцев (26%). Ближе к середине сентября часть независимых, похоже, стала склоняться к голосованию за Обаму. С демократами в это время идентифицировали себя 35% потенциальных избирателей, с независимыми – 33%, с республиканцами - 27%. К концу октября доля демократов составляла в электорате 37%, доля республиканцев - 32%, а в страте независимых оставались 29%. Замечу: тот факт, что на протяжении всего года выборов демократический электорат численно превосходил республиканский, объясняется прежде всего отношением американцев к двум ведущим партиям страны. На специальной шкале, сконструированной аналитиками Организации Гэллапа, образ Республиканской партии задается негативной оценкой (-13), а Демократической – позитивной (+0,3).

Таким образом, при успешной мобилизации демократического электората и высокой явке этой части избирателей Обама должен победить, так сказать, «по умолчанию», технически.

Правда, не закрыт вопрос о том, как проголосуют независимые избиратели. Есть мнение известного аналитика Джея Коста (Jay Cost) о том, что Ромни победит, поскольку он лидирует в этой электоральной страте. Но есть и точка зрения опытного политического статистика Ника Гуревича (Nick Gourevitch), который полагает, что подобное лидерство – мнимое. Некоторые республиканцы в своих прогнозах ссылаются на «закон действующего президента», согласно которому в случае, если президента, идущего на второй срок, поддерживает менее половины электората, не определившиеся с выбором отдают предпочтение его оппоненту. Однако специальный анализ, проведенный Нэйтом Сильвером, показывает, что на практике это представление часто не подтверждается. А Марк Блюменталь (Mark Blumenthal), один из ведущих американских полстеров-аналитиков, и вовсе называет «закон действующего президента» «давно не действующим».

* * *

Итак, приведенная статистика подтверждает сделанный ранее вывод о победе на выборах Барака Обамы.

Во-первых, опросы указывают на то, что на общенациональных выборах за действующего президента проголосует больше избирателей, чем за Митта Ромни. Во-вторых, по итогам выборов Обама должен получить большее число своих представителей в коллегии выборщиков. В-третьих, статистика проведенных исследований обнаруживает, что электоральные ожидания часто реализуются в ходе выборов, а в данном случае это ожидания того, что президентом станет Обама. В-четвертых, доля демократов и тех избирателей, кому близка программа Обамы, несколько превосходит в структуре электората долю республиканцев и тех избирателей, кому больше импонируют предвыборные обещания Ромни.

Это главное. И по сравнению с этим уже второстепенным оказывается то, на сколько процентов Обама опередит Ромни или на сколько человек в коллегии выборщиков представителей Демократической партии будет больше, чем республиканцев.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

08:38 ЦСКА вылетел из еврокубков
08:24 Коалиция США разбомбила госпиталь в Мосуле
07:58 СМИ назвали основную версию падения Су-33 с «Адмирала Кузнецова»
01:09 Перевод новой книги о Гарри Поттере на русский продается втрое успешней оригинала
01:03 «Росгосстрах» перейдет в собственность крупного российского банка
00:38 Дутерте передразнил Трампа в телеэфире
07.12 23:59 Инфантино решил изменить правила чемпионата мира по футболу
07.12 23:53 Минздрав прокомментировал новость о лицензировании целителей
07.12 23:44 Лавров поддержал американские предложения по Алеппо
07.12 23:36 Московские коммунальщики приготовились к борьбе с последствиями снегопада
07.12 23:07 RT получит дополнительно 1,22 млрд рублей на франкоязычную версию
07.12 22:50 Представитель Ходорковского опровергла слухи о его кампании против Путина
07.12 22:43 МОК подвел промежуточные итоги перепроверки допинг-проб
07.12 22:13 Итальянский президент принял отставку главы правительства
07.12 22:06 Трамп допустил возможность завести голдендудла в Белом доме
07.12 21:54 Московский арбитраж признал банкротом Военно-промышленный банк
07.12 21:10 Женщины-депутаты попросили отпустить их из Госдумы к мужьям
07.12 20:59 Госдума приняла закон о блокировке сайтов с описанием спайсов
07.12 20:53 Третьяковка закрыла живую очередь к шедеврам Ватикана из-за перекупщиков
07.12 20:39 В Киеве предложили обменять пленных до Нового года
07.12 20:23 Ходорковский запустил пять медиапроектов
07.12 20:17 Forbes второй раз признал Джонни Деппа самым переоцененным актером
07.12 20:06 Суд в Москве арестовал 12 предполагаемых участников «Хизб ут-Тахрир»
07.12 19:57 Минобороны РФ сообщило о контроле сирийских войск над 70% Алеппо
07.12 19:51 Мосгорсуд не выявил нарушений прав Улюкаева во время задержания
07.12 19:34 Дерипаска решил судиться с Кипром за потерянные инвестиции
07.12 19:31 Кадыров сообщил о самочувствии после операции
07.12 19:26 МОК продлил санкции против России
07.12 19:01 В Новосибирске пройдет митинг против роста тарифов ЖКХ
07.12 18:58 Госдума увеличила МРОТ до 7800 рублей
07.12 18:49 США и союзники подготовились к новым санкциям против сторонников Асада
07.12 18:17 Задержан начальник центра «Э» МВД Ингушетии
07.12 17:59 Премьер Италии уйдет отставку вечером 7 декабря
07.12 17:57 СМИ нашли возможную причину падения самолета в Пакистане
07.12 17:44 В Иране валюту поменяли на туман
07.12 17:34 Израиль нанес удар по аэродрому под Дамаском
07.12 17:17 Исинбаева возглавила набсовет РУСАДА
07.12 17:15 Обвинение потребовало вынести пожизненный приговор Ратко Младичу
07.12 17:05 Для борьбы с вредителем пальм использовали следящие устройства
07.12 16:59 Очевидцы предположили гибель всех пассажиров упавшего пакистанского лайнера
07.12 16:57 «Антонов» предложил Трампу свой президентский самолет
07.12 16:36 Суд оштрафовал «Мемориал» на 300 тысяч рублей
07.12 16:30 Глава Минздрава пообещала закупать уникальное медоборудование за рубежом
07.12 16:16 В Ирландии разморозили 100 млн евро Ходорковского
07.12 16:00 Time выбрал Трампа человеком года
07.12 15:56 Еврокомиссия оштрафовала участников банковского картеля почти на полмиллиарда евро
07.12 15:47 Пропавший в Пакистане пассажирский самолет разбился
07.12 15:44 Путин напомнил офицерам ФСИН о человеческой стороне заключенных
07.12 15:26 Экспертиза «Полит.ру»: Обвинять в госизмене за СМС нельзя, если оно адресовалось частному лицу
07.12 15:24 Путин призвал заранее избегать экономических рисков безопасности РФ
Apple Boeing Facebook Google NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия автопром Азербайджан Александр Лукашенко Алексей Навальный алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия Афганистан Аэрофлот банковский сектор Барак Обама Башар Асад беженцы Белоруссия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт болельщики «болотное дело» Борис Немцов Бразилия Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович «ВКонтакте» ВКС Владимир Жириновский Владимир Путин ВМФ военная авиация Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Донецк драка ДТП Евгения Васильева евро Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург естественные и точные науки ЖКХ журналисты закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан Канада Киев кино Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание кораблекрушение коррупция космос КПРФ кража Краснодарский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис культура Латвия ЛГБТ ЛДПР лесные пожары Ливия Литва литература Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкульт Минобороны Минобрнауки Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Нью-Йорк «Оборонсервис» образование ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан Палестинская автономия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко погранвойска пожар полиция Польша правительство Право «Правый сектор» преступления полицейских преступность происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии рейтинги религия Реформа армии РЖД Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростовская область РПЦ рубль русские националисты Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сбербанк связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие Совет Федерации социальные сети Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» «Справедливая Россия» спутники СССР стихийные бедствия Стихотворения на случай стрельба суды суицид США Таиланд Татарстан театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство Украина Федеральная миграционная служба физика Финляндия ФИФА фондовая биржа Фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков химическое оружие хоккей Центробанк Цикл бесед "Взрослые люди" Челябинская область Чечня шахты Швейцария Швеция школа шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129343, Москва, проезд Серебрякова, д.2, корп.1, 9 этаж.
Телефоны: +7 495 980 1893, +7 495 980 1894.
Стоимость услуг Полит.ру
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.