Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
4 декабря 2016, воскресенье, 15:15
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

ТЕАТР

РЕГИОНЫ

20 ноября 2012, 10:01

«Корпус экспертов» на международном фоне

Фрагмент страницы проекта "Корпус экспертов"
Фрагмент страницы проекта "Корпус экспертов"

Прыжок в будущее

Проект «Корпус экспертов» возник как попытка  структуризации российского научного сообщества. Как сказал в докладе профессор М.В. Фейгельман, один из членов рабочей группы проекта, «нас осталось мало, и нам необходимо самоорганизоваться, чтобы иметь, по крайней мере, более-менее регулярную среду, в которой можно найти специалистов, действительно знающих толк в своих конкретных научных разделах». Полностью текст доклада «Островки науки в России», прочитанного М.В. Фейгельманом и Г.А. Цирлиной на экспертном семинаре РВК, а также материалы презентации можно найти здесь.

Организации, призванные обеспечивать селекцию и коммуникацию в научной среде, хоть и существуют – например, Российская академия наук, - но функцию свою выполняют не слишком эффективно. В частности, из-за слишком общей рубрикации специальностей найти специалиста в той или иной сфере очень трудно. Далее, из общего множества участников выделить людей, действительно активно занимающихся наукой и получающих релевантные научные результаты, тоже не всегда возможно. Формальные показатели (например, индекс цитирования), которыми пользуются такие институты, при всей своей актуальности, далеко не точно отражают подлинное положение дел. В результате научное сообщество сейчас представляет собой «отдельные более или менее крупные островки или агломерации научной активности, которые нужно выявлять на фоне очень большого количества людей, формально называющихся научными работниками. Априори неизвестно - кто из них действительно получал за последние годы значимые научные результаты, а кто этого вообще не делает».

Иными словами, рабочая группа «Корпуса экспертов»  пришла к выводу, что необходим новый метод отбора, на основании которого сформируется база ученых-экспертов, предоставляющая возможность точного поиска действующих специалистов.

Для того чтобы сделать такую базу, был разработан комбинированный метод, сочетающий в себе как формализованный, так и частный (рекомендательный) критерии. Первоначальным (начало работы проекта приходится на 2007 г.) критерием отбора был формальный признак – индекс цитирования. Использовались списки цитируемых российских ученых, подготовленные на основе данных Web of Science (Thomson Reuters) в рамках проекта «Кто есть кто в российской науке». Из их числа выбирали людей, у которых насчитывается 1000+ публикаций начиная с 1986 г. или 100+ публикаций за последние 7 лет. Эти цифры в качестве пороговых, как сказал Фейгельман, были выбраны скорее интуитивно, однако они оказались вполне функциональными.  Представителям этой «высокоцитируемой» выборки разослали письма с просьбой назвать 10-15 человек из своей научной сферы, которых они могли бы порекомендовать в качестве экспертов, то есть действующих ученых, мнение которых в соответствующей области следует считать авторитетным. Категоризацию областей также пришлось существенно детализировать по сравнению с распространенной. Того, кто получал пять или более рекомендаций, вносили в список кандидатов на участие в Корпусе экспертов, а если они давали свое согласие, их вносили в действительную базу корпуса.

Позднее, в порядке тестирования, получившийся список экспертов предлагали оценить их коллегам. Оказалось, что 90% попавших в список людей, по отзывам, действительно подходят на роль экспертов. «Всего в базе больше 8000 человек, - сказал Фейгельман, - из них работающих постоянно в России – около 5000. Только к одной группе относятся 1830 человек – это цитируемые, но никем пока не рекомендованные специалисты. Только к другой группе – 1326 человек, которые имеют цитирование ниже условных порогов, но их рекомендовали коллеги. Остальные 1802 человека – это цитируемые и одновременно кем-то рекомендованные специалисты, пересечение множеств. Для 62% научных работников  основное место работы – институты Академии наук, для 25% - вузы. Остальные работают в организациях других ведомств».

База уже репрезентативна, но может быть расширена и дальше по рекомендательному принципу. Метод, хотя уже опробован и дал здравые результаты, тем не менее, нуждается в дальнейшем совершенствовании. В частности, требуются поправки к использованию формального принципа, который в настоящий момент по ряду существенных причин небезупречен. Во-первых, объяснила Цирлина, показатели бывают низкими из-за того, что область исследования очень узкая, и в ней работает мало специалистов. Во-вторых, некоторые публикации не реферируются крупными базами вроде Web of Science. В-третьих, высокие показатели может обуславливать мода на некоторые направления исследований. Наконец, в некоторых направлениях следует учитывать специфику соавторства: например, при публикации исследований с использованием сложного оборудования в число соавторов включается технический персонал.

«Надо сказать, - отметил Фейгельман, - что в начале этого проекта меня неоднократно спрашивали, зачем мы все это затеваем, кто этим будет пользоваться. Ясно, что на старте не было никакого ответа, кроме единственного: если никто это не сделает, никто этим пользоваться не будет. Этот механизм явно необходим для любой осмысленной деятельности по исследованию и организации научной среды».

Специфика проекта станет более выпуклой на фоне международного опыта создания и функционирования баз экспертов. Национальные и локальные экспертные базы, как и прочие базы данных в условиях стремительного развития цифровых технологий, позволяющих оперативно обрабатывать информацию, сейчас набирают большую популярность. Что они собой представляют и кому нужны, - зависит от специализации.

Есть, например, канадская база ученых, созданная по инициативе некоммерческой организации GCS Research Society. Она ставит перед собой, прежде всего, просветительские задачи – показать общественности, чем занимается канадская наука, каковы её достижения и кто за этими достижениями стоит. Профиль состоит из биографической справки и персональной страницы, на которой дана краткая информационная сводка и контактные данные. Список ученых пополняется за счет номинаций – предложить номинанта может кто угодно, в дальнейшем организаторы проекта принимают решение о том, включать ли этих людей в базу. Параллельно с этим организаторы очень пристально отслеживают рейтинг посещаемости сайта, что в сочетании с большим количеством спонсоров из числа научных ассоциаций наводит на мысль о практических аспектах популяризации науки в стране.

Другой пример  базы – тоже канадской, но уже узкоспециальной и ориентированной на бизнес. Речь идет о масштабном проекте по инновационным разработкам в области сельского хозяйства и пищевой промышленности. База, соответственно, представляет собой каталог агрономов и экологов из 19 исследовательских центров, участвующих в проекте. Каждый профиль содержит, помимо перечня публикаций и регалий, контактные данные исследователей и рассчитан на то, что им будут пользоваться люди, практически заинтересованные в развитии и оптимизации производства.

Многие такие базы принципиально отличаются от «Корпуса экспертов» тем, что предполагают добровольное участие ученых. Правомерность претензии на роль эксперта, таким образом, определяется либо просто институциональной принадлежностью к той или иной отрасли, либо внутренней системой рейтингования, а также данными профиля, на основании которых пользователь должен вынести оценку самостоятельно. В большинстве случаев это определяется провозглашенной целью создания базы.

Надо сказать, что значительное количество экспертных или «экспертных» баз сейчас создается в расчете на журналистов и блоггеров. В таких местах участие с обеих сторон обычно бесплатное. От эксперта требуется принадлежность к профильному институту, а от журналиста – к информационному изданию (независимые – по договоренности с руководством сайта). Журналист или блоггер посредством такой базы может быстро и необременительно получить экспертный комментарий (и, как следствие, эксклюзивный контент) практически по любому вопросу, а у эксперта есть шанс увеличить свою медийную популярность.

Добровольное и в минимальной степени регламентированное участие предлагают также базы ученых, создаваемые энтузиастами популяризации науки и расширения научного сообщества. Такова, например, база ученых Чикаго, в которую самостоятельно записываются ученые, желающие выйти на контакт со школьными преподавателями, а также студентами. Для преподавателей они готовы предоставлять свои лаборатории и демонстрировать школьникам эксперименты, а со студентами соответствующего направления готовы взаимодействовать на менторских основаниях.

В дополнение упомянем еще один американский проект, призванный способствовать очищению науки от коммерческого лобби. Для США эта тема сейчас особенно актуальна в связи с тем, что государственного финансирования на научные исследования не хватает, и многие исследователи вынуждены при выборе области специализации ориентироваться на коммерческую применимость соответствующих разработок. Проект Integrity in Science (чистота науки) как раз ставит себе целью отслеживать случаи научной недобросовестности в угоду трендам и под давлением корпораций. В частности, на сайте есть каталог, в котором можно ввести имя ученого и, если он там окажется, ознакомиться с историей его взаимодействия с коммерческими предприятиями.

Наконец, возвращаясь к теме консолидации научного сообщества, упомянем внеинституциональные международные академические онлайн-сообщества/социальные сети вроде Academia.edu, где при помощи разветвленной системы рубрикации и тэгов можно находить коллег, знакомиться с их работами и при желании вступать в коммуникацию.

Приведенный сравнительный обзор показывает масштабность и фундаментальность  российского проекта «Корпус экспертов» по сравнению с зарубежными. Впрочем, ему приходится отвечать на куда более сложные институциональные вызовы, перед которыми оказалась российская наука.

Пооблемам самоорганизации различных сообществ посвящена выходящая в издательстве О.Г.И. новая книга известного социального мыслителя, профессора и заведующего кафедрой Прагматики культуры НИУ ВШЭ, основателя и управляющего рекомендательным сервисом Имхонет, автора переведенных на различные языки книг «Экономика символического обмена» и «Манифест новой экономики» Александра Долгина. Она называется "Как нам стать договоропригодными, или Практическое руководство по коллективным действиям".

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

15:07 В перестрелке между сотрудниками МВД под Киевом погибли пятеро
14:49 «Шапекоэнсе» признали победителем Южноамериканского кубка
14:39 Четыре государства призвали собрать ГА ООН по Алеппо
14:11 СМИ рассказали о подготовке плана «серого» Brexit
13:47 Борис Гребенщиков написал Дадину в колонию
13:23 В Крыму допустили обрушение украинской телевышки
13:07 Путин рассказал о провале попыток создать однополярный мир
12:36 Путин отметил осознание Трампом уровня ответственности
12:23 На Кубе запретят называть улицы именем Фиделя Кастро
12:10 Президент Ирана предостерег Обаму от продления санкций
11:51 Экс-главу спецслужбы Абхазии задержали при попытке въехать в Россию
11:35 Саратовская область перешла на новое время
11:20 Десятки жителей Краснодара госпитализированы с отравлением
11:00 Эрдоган предложил Путину перейти на расчеты в национальных валютах
10:43 На месте крушения самолета в Индонезии нашли фрагменты тел
10:38 Экс-кандидат в президенты США отказалась требовать пересчета голосов
10:19 СМИ назвали еще одного претендента на пост госсекретаря США
10:05 Денис Лебедев уступил чемпионский пояс по версии IBF
09:47 Выборы президента Узбекистана признаны состоявшимися
09:40 В Дагестане ликвидирован организатор терактов в Волгограде
09:27 СМИ анонсировали сближение умеренной оппозиции в Сирии с «Аль-Каидой»
09:18 В Пентагоне выразили готовность к длительному соперничеству с Россией
09:08 СМИ рассказали о переговорах по переносу «Евровидения-2017» в Москву
08:57 При стрельбе на финско-российской границе убиты трое
03.12 21:03 Савченко обвинила Россию в намерении «дойти до Британии»
03.12 20:45 В Крыму прокомментировали арест золота скифов судом Киева
03.12 20:26 Появилось видео визита Грефа в Сбербанк в костюме инвалида
03.12 20:17 Пожар на вечеринке в Калифорнии привел к гибели девяти человек
03.12 19:57 В Махачкале убиты пять предполагаемых боевиков
03.12 19:45 Ураган сорвал крышу многоэтажки в Сочи
03.12 19:14 В районе Алеппо сбит самолет сирийских ВВС
03.12 19:02 Гонщик Виталий Петров вызвался заменить Нико Росберга
03.12 18:46 В Баку мужчина попытался подорваться у ТЦ
03.12 17:14 Группа калининградских школьников отравилась после экскурсии по Москве
03.12 16:57 Читатели «Полит.ру» выбрали человека недели
03.12 16:47 В Коми самолет с пассажирами застрял в сугробе
03.12 16:23 Около тысячи человек остались без газа из-за падения дерева в Сочи
03.12 15:59 В Крыму пообещали глушить украинские телеканалы
03.12 15:37 Лавров получил от Керри предложения по Алеппо
03.12 15:18 Лавров призвал Японию заключить мирный договор
03.12 15:01 Отмену христианской рок-оперы в Омске объяснили низкими продажами
03.12 14:39 В Индонезии рухнул самолет с полицейскими
03.12 14:18 В Вирджинии школьникам запретили читать «Приключения Гекльберри Финна»
03.12 14:06 Источник рассказал об исправности ракеты-носителя «Прогресса»
03.12 13:53 Взрыв на угольной шахте в Китае привел к гибели 21 человека
03.12 13:37 Московских арестантов будут перевозить на освященных автозаках
03.12 13:20 Медведев предложил платить долги по зарплате раньше налогов
03.12 12:56 В Норвегии нашли украденные ворота немецкого концлагеря
03.12 12:36 Роналду заподозрили в сокрытии 150 млн евро налогов
03.12 12:15 Белый дом и МИД Китая прокомментировали разговор Трампа с главой Тайваня
Apple Boeing Facebook Google NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия автопром Азербайджан Александр Лукашенко Алексей Навальный алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия Афганистан Аэрофлот банковский сектор Барак Обама Башар Асад беженцы Белоруссия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт болельщики «болотное дело» Борис Немцов Бразилия Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович «ВКонтакте» ВКС Владимир Жириновский Владимир Путин ВМФ военная авиация Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Донецк драка ДТП Евгения Васильева евро Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург естественные и точные науки ЖКХ журналисты закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан Канада Киев кино Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание кораблекрушение коррупция космос КПРФ кража Краснодарский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис культура Латвия ЛГБТ ЛДПР лесные пожары Ливия Литва литература Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкульт Минобороны Минобрнауки Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Нью-Йорк «Оборонсервис» образование ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан Палестинская автономия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко погранвойска пожар полиция Польша правительство Право «Правый сектор» преступления полицейских преступность происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии рейтинги религия Реформа армии РЖД Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростовская область РПЦ рубль русские националисты Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сбербанк связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие Совет Федерации социальные сети Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» «Справедливая Россия» спутники СССР стихийные бедствия Стихотворения на случай стрельба суды суицид США Таиланд Татарстан театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство Украина Федеральная миграционная служба физика Финляндия ФИФА фондовая биржа Фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков химическое оружие хоккей Центробанк Цикл бесед "Взрослые люди" Челябинская область Чечня шахты Швейцария Швеция школа шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129343, Москва, проезд Серебрякова, д.2, корп.1, 9 этаж.
Телефоны: +7 495 980 1893, +7 495 980 1894.
Стоимость услуг Полит.ру
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.