Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
11 декабря 2016, воскресенье, 05:18
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

ТЕАТР

РЕГИОНЫ

Лекции

Новые вызовы «Фукусимы»

Бруно Комби
Бруно Комби

Прыжок в будущее

Мы публикуем стенограмму лекции известного французского ученого-эколога, президента Международной ассоциации «Защитники природы за атомную энергию» Бруно Комби (Bruno Comby), прочитанной для студентов Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ».

 

Текст лекции

Дамы и господа! Я хотел бы высказать свое мнение – мнение эколога – относительно экологической ситуации. Многие экологи против атомной энергии, но, тем не менее, существует много научно обоснованных причин, по которым стоит использовать атомную энергию. Прежде всего, скажу несколько слов о том, как эколог может поддерживать идею атомной энергии.

На этом слайде (см. презентацию ниже) вы видите мои первые шаги как эколога – здесь мне два года. Поскольку мой отец был геологом и занимался разработкой нефтяных месторождений, я вырос на природе. Поскольку эти месторождения быстро иссякают, и требуется разведка новых, наша семья, следуя за отцом, жила и во Франции, и в Габоне, и в США, и в Канаде. Именно поэтому уже с ранних лет у меня сформировался глобальный взгляд на нашу планету. Я закончил престижную École Polytechnique (Политехническую школу) в Париже и получил ученую степень магистра технических наук в сфере атомной энергетики, как многие из вас.

Сейчас я живу в пригороде Парижа в эко-доме, который по большей части я сам построил, он не наносит никакого вреда окружающей среде, потому что этот дом потребляет только небольшое количество электроэнергии, выработанной на АЭС, и если его сравнить с обычным домом во Франции, то он выбрасывает в атмосферу в 400 раз меньше СО2.

Во время военной службы я служил в Персидском заливе вахтенным офицером на борту корабля ВМС Франции. Нашей основной задачей было охранять нефтяные супертанкеры, проходящие через Ормузский пролив. Это было во время Ирано-иракской войны в 1981 году, и тогда я увидел, насколько ненадёжными в некоторых случаях могут быть поставки нефти.

Я мог бы сделать блестящую карьеру в сфере атомной энергетики во Франции, но в какой-то момент решил посвятить свою жизнь естественному образу жизни и защите окружающей среды. – Я хотел быть полезным другим людям и начал писать книги и читать лекции на эти темы. Это решение кардинально изменило мою жизнь. Я начал ездить по миру, восновном, по странам Европы и Северной Америки, и учить людей вести здоровый образ жизни.

В начале 80-х годов прошлого столетия во Франции я стоял у истоков движения за борьбу с курением. На слайде вы видите мои книги об этом. Моя книга «Как бросить курить» была первой книгой во Франции, в которой предлагался эффективный метод по борьбе с курением. Я учил йоге и релаксации, пропагандировал 15-ти минутный сон в течение дня. Вступление к моей книге «Слава сиесте» написано французским президентом Жаком Шираком.

Я также был пионером натурального питания во Франции, уже 25 лет тому назад я рекомендовал рацион, насыщенный овощами и фруктами.

Наверняка из СМИ вы знаете о моих исследованиях на тему альтернативных источников белка. В начале 80-х годов прошлого века я начал рекомендовать использовать насекомых в рационе питания во время борьбы с голодом в странах третьего мира. Моя книга «Вкусные насекомые», посвященная питательной ценности насекомых для человека исодержащая мои рецепты их приготовления, вызвала ренессанс энтомофагии по всему миру.

Изучение здорового питания привело меня к изучению его влияния на иммунную систему человека. На этом слайде вы видите фотографию с моим другом Люком Монтанье, лауреатом Нобелевской премии, который открыл ретровирус ВИЧ, вызывающий синдром приобретенного иммунного дефицита.

10 моих книг о здоровом образе жизни были переведены и опубликованы на пятнадцати языках, в том числе – на русском. Мое самое большое желание – помочь человечеству вести более здоровый образ жизни.

На следующем слайде вы видите снимок Земли ночью. Светлые области – это области потребления энергии. Конечно, это реконструкция, потому что на всей Земле не может одновременно наступить ночь. Сегодня 20% населения Земли потребляют 60% всей энергии, что несправедливо и подлежит изменению. Потребление энергии только за последний век выросло в 100 раз, 85% энергии человечество получает от сжигания угля, нефти и газа, 7% приходится на уран, 7% - на гидроэнергию и только 1% - на возобновляемую энергию солнца и ветра. Во время сгорания углеродных источников энергии вырабатывается большое количество углекислого газа, который незамедлительно попадает в атмосферу. За 1 час в атмосферу выбрасывается 3 миллиона тонн углекислого газа, то есть 800 тонн за секунду, а за 10 минут с начала презентации его количество в атмосфере увеличилось на 500 тысяч тонн.

На следующем слайде показаны потоки распределения нефти из стран добычи в страны потребления. Я снова хочу обратить особое внимание на район Персидского залива. Почти половина всей производимой в мире нефти транспортируется через узкий Ормузский пролив, контролируемый Ираном. Большая часть нефтедобывающих месторождений сосредоточена в этом небольшом районе. Именно поэтому я обращаю ваше внимание на особую чувствительность этого района. Можно только представить, что произойдет с поставками нефти, если этот район будет блокирован.

На следующем слайде вы видите график роста цен на нефть с двумя знаменательными датами – 1973 г. и 1980 г. Сегодня мы переживаем знаменательный рост цен на нефть с ценой $100 за баррель. Однако цена на нефть – не самая большая проблема, с которой мы можем столкнуться в будущем. Это -  проблема серьезного дефицита нефти, потому что спрос на нее будет расти, а добыча – сокращаться. Таким образом, на рынке нефти и газа возникнут сдерживающие силы. На этом слайде мы видим, как уменьшаются запасы нефти в странах OPEC. Например, в Индонезии месторождения нефти уже выработаны на 75%, в Катаре и Венесуэле на 60%, хотя в Ираке месторождения выработаны пока только на 20%. Получается, что более половины запасов нефти, находящихся в недрах земли, уже добыто. Это происходило на протяжении 150-ти лет, особенно в последние пятьдесят лет, но оставшуюся половину мы можем использовать гораздо быстрее, поскольку процесс добычи и потребления растет. Очевидно, что менее чем через пятьдесят лет, мы столкнемся с новым нефтяным кризисом. Это значит, что вы, нынешние студенты, будете жить в другом мире.

Известно, что выброс в атмосферу большого количества углекислого газа способствует глобальному потеплению. Конечно потепление происходит не только из-за СО2, но 2/3 объема газов, повинных в потеплении,– это доля СО2!

В течение ХХ века средняя температура на Земле поднялась на 1º. В течение ХХI века, согласно прогнозам, температура может подняться от 3 до 6º. Атмосфера способна переработать только половину углекислого газа, который мы в нее выбрасываем. Таким образом, чтобы стабилизировать ситуацию, мы должны вдвое уменьшить выброс углекислого газа. Если каким-то волшебным образом человечество прямо сейчас перестанет выбрасывать в атмосферу углекислый газ, температура все равно будет повышаться в течение нескольких столетий за счет газа, который уже в ней скопился. Не многие задумываются о том, что мы запустили климатическую бомбу замедленного действия. Даже если мы с сегодняшнего дня начнем все делать правильно, ситуация все равно будет ухудшаться. Поэтому нам необходимо принимать срочные меры.

Углеродные ископаемые - нефть, уголь и газ, - это основные источники выброса углекислого газа в атмосферу. А атомная энергия и возобновляемые источники энергии выбрасывают очень мало СО2. Но только атомная энергия одновременно и чиста, и доступна в необходимых количествах.

С 1850 г. содержание углекислого газа в атмосфере выросло на 30%. Это – самый быстрый рост за всю историю. В настоящее время деятельность человека очень существенно повлияла на состав воздуха, которым мы дышим. Всего за пятьдесят лет мы сожгли такое количество нефти, на производство которого природа потратила сто миллионов лет. Если мы будем продолжать в том же духе, нам потребуется еще 2 миллиона таких планет, как Земля.

На этом слайде вы видите фотографии ледников. Верхняя фотография слева была сделана в 1979 г., а нижняя - 25 лет спустя, в 2003 – 2004 гг. Этим летом мы получили данные о том, что ледники тают с еще большей скоростью и в еще большем объеме. На карте справа вы видите прогноз, как увеличатся на Земле засушливые и пустынные районы, если температура вырастет хотя бы на 5º. Большая часть Европы, включая мою родную Францию, превратится в засушливую пустыню, подобно северной Африке.  

Что мы можем сделать? В условиях истощающихся источников энергии приоритетом должно стать их сохранение. Если мы будем все делать правильно, то сможем сохранить 30% того, что у нас есть. Пока развивающиеся страны наращивают энергопотребление, в развитых странах его можно сократить даже не в 2, а в 4 раза. Еще 30% можно сохранить, используя более эффективные технологии. К примеру, энергосберегающие лампы потребляют в 5 меньше электроэнергии, а служат в три раза дольше, производя то же количество света. Третье решение - использование более чистых источников энергии.

Много энергии в настоящее время расходуется на отопление зданий. На следующем слайде вы видите мой дом в окрестностях Парижа. Он абсолютно экологически чистый: – потребляет в 20 раз меньше энергии и выбрасывает в атмосферу в 400 раз меньше углекислого газа, чем обычный среднестатистический дом.

Одна из технологий, которая была использована в этом доме, – геотермальная циркуляция воздуха. Температура земли на глубине 2-х метров составляет 15-18С на протяжении всего года. Таким образом, весь воздух, который попадает в дом, проходит через подземную трубу, диаметром 20 см,  расположенную на глубине 2-х метров. Для геотермальной циркуляции воздуха одного дома необходимо в среднем от 50 до 100 метров такой трубы. Воздух поступает в дом с температурой 15С даже в зимний период и все, что вам надо сделать – подогреть его до 20С. В результате мы получаем абсолютно бесплатный дополнительный нагрев воздуха в зимнее время. Летом, когда температура на улице 40º, воздух попадает в дом при температуре 20º. Таким образом, происходит естественное охлаждение – кондиционирование - воздуха. Система кондиционирования воздуха для обычного дома потребляет несколько киловатт электроэнергии, а дом с геотермальным кондиционированием – в 50 раз меньше! Эту систему можно усовершенствовать  с помощью изоляции, утеплителей, насосных технологий.

Дом также производит солнечную энергию в большем объеме, чем ему нужно. Он оборудован двумя теплообменниками, один из которых предназначен для воздуха, а другой – для воды. Когда вы принимаете горячий душ, вода не уходит в канализацию, а остается внутри системы. Такие системы способствуют обогреву помещения и одновременно сохраняют экологическую безопасность.

Я как эколог, очень рад тому, что могу произвести больше энергии, чем потребляю. Но здесь возникает вопрос сохранения энергии, потому что большая ее часть производится летом, когда много солнца. При этом наибольшее количество энергии я использую зимой, когда необходимо отапливать дом. Мой дом подключен к электросети, и когда необходимо, я могу использовать чистую и безопасную для окружающей среды атомную энергию. Даже если через 30 лет все наши дома будут построены по такой технологии, нам все равно будет необходима атомная энергия для обогрева зданий. Нам нужно сократить использование углеродных источников энергии, и производить электроэнергию способом, безопасным для окружающей среды.

Еще одна составляющая энергетической революции – это электромобили, которых сейчас уже много представлено на рынке . Справа на слайде вы видите три модели Рено. Я собираюсь купить ту, что сверху. Это Рено Зое, очень хороший городской автомобиль. Заряда электродвигателя хватает на 210 км. Таким образом, поскольку я живу в пригороде Парижа, то несколько раз в день могу съездить в любое нужное мне место. Электромобили помогут намного сократить потребление нефти, но для их функционирования нам необходимо соответствующее количество электрической энергии, которая обеспечивается  за счет аккумуляторов. Раньше аккумулятора хватало на 50 км. Сегодня – на 320 км, с развитием технологий эта цифра возрастет до 400 и более километров.

Очень большое количество энергии в мире расходуется на обогрев зданий и домов. Для России, к примеру, где холодно зимой, нужно производить большое количество тепла. И этот процесс можно также сделать более эффективным за счет использования тепловых насосов, Я очень приветствую использование тепловой энергии, образующейся в процессе производства электроэнергии, которую можно использовать для обогрева городов зимой. Сейчас 2/3 энергии в виде горячей воды попадает в океан, и только 1/3 используется для производства электричества. Таким образом, 2/3 расходуются впустую. В прошлом году я посетил Калининскую атомную станцию и был приятно удивлен: город Удомля может служить примером другим городам, потому что наполовину отапливается за счет воды, охлаждающей реактор. Это хороший пример того, как можно использовать вторичную энергию. Сегодня очень небольшое количество атомных станций используют вторичное тепло на бытовые нужды. Я знаю только две – Калининская и «Темелин» в Чехии.

Мы должны запретить использование углеродного топлива для производства энергии и перейти к более безопасным для экологии возобновляемым источникам энергии и атомной энергии.

Для начала поговорим о возобновляемых источниках энергии. Их доля,  несомненно, должна увеличиваться в топливной корзине современных стран. Некоторые думают, что энергия ветра - хорошее решение для спасения планеты. Эта энергия, конечно же, может помочь, но только в небольшом объеме, потому что она непостоянна и вырабатывается только тогда, когда дует ветер. Чтобы произвести количество энергии, равное тому, что производит один атомный реактор EPR, нужно построить ветряные мельницы вдоль всего французского средиземноморского побережья и по всей Корсике, а так же от Генуи в Италии до Барселоны в Испании. А ведь современные ветряные мельницы вдвое выше, чем собор парижской Богоматери. Это потребует большого расхода строительных материалов и негативно повлияет на окружающую среду. К сожалению, этот источник энергии всегда останется ограниченным.

Многие считают, что страны с наибольшим количеством ветряных мельниц – самые чистые, в части выбросов СО2 в атмосферу. Это не так. На следующем слайде вы видите показатели выброса углекислого газа в разных странах. Справа - страны с наибольшим количеством ветряных мельниц - Германия и Дания. И у этих стран самый высокий показатель выброса углекислого газа, потому что они производят с помощью ветра только небольшой процент необходимой энергии, а остальное получают за счет сжигания углеродного топлива. Слева мы видим еще один интересный пример - Швецию и Францию, у которых гораздо более мудрые энергетические стратегии. Во Франции, насколько это возможно, во Франции мы покрываем наши потребности за счет гидроэнергии, которая обладает большим потенциалом по сравнению с энергией ветра, а остальное – за счет - атомной энергии. Мы используем углеродное топливо только в моменты пикового потребления энергии - несколько дней в году.

Солнечная энергия может помочь и этот источник нужно развивать, но он - непостоянный. Слева вы видите приготовление пищи с помощью солнечной энергии. С помощью солнечной батареи диаметром 1 м. можно поджарить овощи или барбекю. Это возможно весной и летом, когда светит солнце, но не в пасмурное время и не зимой. Солнечная энергия может нам помочь, но она останется вспомогательным источником . Для того, чтобы обеспечить энергией такие большие города, как Москва, нам необходим экологически безопасный мощный источник энергии.

 Несколько слов хотел бы сказать о ситуации с атомной энергетикой в Европе. Во Франции работают 58 атомных блоков, которые производят практически 80% электроэнергии страны. Во Франции самая чистая и дешевая электроэнергия по сравнению с другими европейскими странами. Франция экспортирует электроэнергию во все соседние страны - Испанию, Бельгию, Швейцарию, Италию и Великобританию. В Германии в настоящий момент работают 18 атомных блоков, которые производят треть необходимой электроэнергии, другие две трети производятся за счет угля и газа. Именно поэтому среднестатистический гражданин Германии производит выбросов СО2 на 30 % больше француза. При этом для конечного потребителя в Германии стоимость электроэнергии в 2 раза выше, чем во Франции. Мы можем прибегать к возобновляемым источникам энергии, но они по-прежнему будут вспомогательными. Перед лицом энергетического кризиса нам нужен постоянный источник энергии.

Теперь поговорим об атомной энергии. Во-первых, по сравнению с энергией ветра и солнца ее производство не требует больших площадей . Если сравнить с углеродными источниками энергии, то из 1 грамма урана мы можем получить столько же энергии, сколько из 1 тонны нефти. Всего несколько месторождений урана могут заменить тысячи месторождений нефти, разрабатываемых по всему миру. Кроме того, количество отходов при производстве атомной энергии сравнительно невелико, и потому может быть утилизировано. Это самое большое отличие атомной энергии от энергии, получаемой из ископаемых источников, потому что при использовании энергии из ископаемых источников образуется огромное количество отходов, которые из-за невозможности переработки выбрасываются в атмосферу. А отходы атомного энергопроизводства очень малы. К примеру, количество остеклованных отходов на одного среднестатистического француза равняется объему мячика для игры в гольф. И именно из-за их размеров мы можем безопасно переработать и захоронить. Кроме того, атомные отходы со временем разлагаются. Мы можем легко защититься от негативного воздействия радиации с помощью разных защитных средств. Обычный лист бумаги может защитить нас от негативного воздействия α-лучей. Алюминий защищает от воздействия β-лучей, а двухметровый слой земли - от самых опасных γ-лучей.

Данные об опасности радиоактивных отходов, которые сегодня распространяют экологи, во многом преувеличены. При правильной технологии производства отходы ядерной энергии не представляют опасности и никоим образом не влияют на биосферу, потому что не взаимодействуют с ней.

Кроме того, отходы атомного производства можно перерабатывать. В реакторах современного типа сжигается всего 2-3% от объема всего загруженного топлива. Во время переработки отработавшего ядерного топлива происходит его разделение на неиспользованный уран (96%) и плутоний (1%), который является ценным источником энергии для реакторов на быстрых нейтронах, таких как БH-600, которые есть в России. С экологической точки зрения абсурдно утилизировать отходы, которые содержат 96% неиспользованного материала.

Давайте остановимся на радиации. Радиация не была изобретена человеком. Это-природное явление. Все вокруг нас в какой-то степени радиоактивно. Радиация излучается Солнцем, приходит из космоса, есть в нашем теле – 10 000 бекеррелей, в основном за счет наличия калия 40 и углерода 14. Обычный радиационный фон атмосферы равняется 0,1 мкЗв/ч. Но в разных местах могут быть самые разные значения. Например,  при удалении от поверхности земли показатели радиоактивности удваиваются каждые 2000 метров. Так в салоне самолета показатель достигает значения 5 мкЗв/ч, (т.е.в 50 раз больше, чем показатель на уровне моря). А в таких местах, как штат Керала в Индии или город Гуарапари в Бразилии, естественным радиационным фоном являются показатели в 40 мкЗв/ч (этот показатель в 400 раз превышает показатель естественного радиационного фона в этой комнате).

На центральной фотографии этого слайда видите меня в процессе измерения радиационного фона на пляже в Гуарапари в Бразилии. Ториевые пески этого пляжа известны своим БЛАГОПРИЯТНЫМ действием на здоровье, для этого сюда приезжают со всей Южной Америки. Мои измерения на этом пляже показали 50 мкЗв/ч. Такой радиационный фон недопустим на атомной станции, но люди живут при таком фоне и здоровы. Гуарапари - это открытый пляж, где дети играют в футбол, а приезжающие обмазываются этим черным песком.

То же самое можно сказать об иранском городе Рамсер на побережье Каспийского моря. Здесь мои замеры в 2006 году показали уровень в 150 мкЗв/ч, то есть в 3 раза, чем на пляже в Гуарапари! На этой фотографии вы видите меня с человеком, который больше всех подвергся воздействию радиации. Большую часть своей жизни он провел в одном из самых радиоактивных домов на планете. Он построил этот дом сам, используя вместо цемента радиоактивный материал - карбонат радия, который в большом количестве содержится в реке, протекающей неподалеку от его дома. По виду он напоминает известь. Из точно такого же материала была построена школа, директором которой он являлся. Все это расположено в одном из самых радиоактивных мест на нашей планете. Я познакомился с этим человеком в 2006 г., и уже тогда он прожил на восемь лет дольше, чем в среднем живут люди в тех местах. Также как и Гуарапари, город Рамсер известен своим благоприятным влиянием на здоровье. Радиация повсюду, но в естественных количествах она для нас безопасна.

 На следующем слайде вы видите график, демонстрирующий зависимость Франции и Италии от ввозимого топлива. В начале 70-х годов прошлого века обе этих страны находились примерно в одинаковом положении: нет своей нефти, угля и только небольшое количество газа. В обеих странах зависимость от ввозимых ископаемых достигала 80%.

Франция, к примеру, очень зависела от ввозимой нефти. А в 1973 г., когда цены на нефть резко подскочили, французское правительство решило разработать государственную атомную программу. Было также принято решение утеплять дома и использовать возобновляемые источники энергии. – Два из этих решений, а именно разработка ядерной программы и утепление домов были успешными. Третье решение - обратиться к возобновляемым источникам энергии - было неудачным

Вы знаете, что каждое следующее поколение идет по стопам предыдущего. Как гласит французская поговорка, "все начинается заново". Это значит, каждые двадцать лет мы совершаем те же самые ошибки. Сегодня мы опять думаем, что проблема может быть решена с помощью возобновляемых источников энергии. Это красивая мечта, но она уже провалилась в 1973 г. и по тем же самым причинам приверженцы этой идеи снова потерпят поражение. Если бы Франция не разработала свою атомную программу, она сейчас бы оказалась на месте Италии, которая в свое время отказалась от подобной программы.

Зеленым цветом на графике показано то, что ожидало бы Францию, если бы она не приняла свою атомную программу. Во время нефтяного кризиса 1973 года Франция решила развивать свою ядерную программу и за 25 лет в 2 раза снизить зависимость от импортируемого топлива, уменьшив выбросы CO2 в аналогичной пропорции. Если бы Франция не приняла свою ядерную программу, по примеру Италии, зависимость продолжала бы расти.

Италия начинала строительство атомных электростанций и могла пойти тем же путем, но приняла прямо противоположное политическое решение: они решили закрыть АЭС, которые находились в стадии строительства. Сегодня, гражданин Италии загрязняет окружающую среду больше, чем французский. При этом Франция экспортирует большие объемы электроэнергии в Италии. Стоимость электроэнергии в Италии гораздо выше, чем во Франции, и дополнительные ежегодные затраты Италии на импорт электроэнергии составляют около 20 млрд. евро в год.

Начиная с 1997 г., в правительство пришла партия "зеленых" и снова начался рост зависимости Франции от импорта энергоисточников. Строительство реактора EPR было отложено на пятнадцать лет, а вместо него было построено много газовых электростанций. Давайте посмотрим, какое количество не возобновляемых источников энергии доступно. Если потребление сохранится на существующем уровне, запасов нефти и газа хватит еще на пятьдесят лет. Но, поскольку темпы потребления растут, этих ресурсов хватит менее, чем на 50 лет. Пока непонятно, насколько изменит ситуацию разработка сланцевых месторождений газа. В США это немного скорректировало ситуацию, но для других стран это всего лишь на 10 - 20 лет отсрочит энергетический кризис. Запасы угля больше, его хватит на 250 лет, но уголь больше всего загрязняет окружающую среду. Сейчас Германия останавливает 20 атомных реакторов и планирует построить более 20-ти угольных электростанций мощностью 1000 МВт каждый. Конечно, энергия солнца и ветра не способна полностью заменить энергию, производимую атомными реакторами. Поэтому, фактически, Германия меняет чистую атомную электрогенерацию на загрязняющую окружающую среду угольную. Это плохо и для людей, и для атмосферы. Уголь - это топливо XIX века и Германия делает огромный шаг назад.

Необходимо брать пример с таких стран, как Россия и Франция, которые отдают предпочтение атомной энергии. При существующих ценах и уровне потребления электроэнергии те запасы урана, которыми мы располагаем сегодня, обеспечат нас энергией на 70 лет (4,7млн. тонн) при использовании реакторов с незамкнутым топливным циклом. Урановые месторождения разрабатываются по всему миру.  Если к этому количеству добавить уран, который можно получить из фосфатных, месторождений, то получатся запасы в 22 млн. тонн на 400 лет вперед. Еще раз обращу ваше внимание, что это при условии использования реакторов третьего поколения и без переработки отработавшего топлива. Если будет использоваться переработка и реакторы 4-ого поколения (G4), то эти запасы можно использовать в 60 раз дольше, то есть на 20-30 тысячелетий.

Совершенно очевидно, что не существует энергии без рисков.

Плотины могут прорваться. Справа на слайде вы видите фотографии аварии плотины в декабре 1959 года во Франции, во время которой потоки воды смыли полностью деревню Мальпассэ. . И это не единичный случай, плотины прорываются, дамбы рушатся. В Индии в 1973 году, когда прорвало дамбу Морви, погибло 30 тысяч человек.

Что касается взрывов в угольных шахтах, то это стало настолько привычным явлением, что зачастую в СМИ сообщается это далеко не первой новостью и на следующий день она уже забывается.

Аварии могут случаться и на атомных электростанциях. Можно привести пример аварии на АЭС Михама в Японии в августе 2004, в результате которой погибло 5 рабочих. Но эта авария - не промышленная и не радиационная авария! Это был просто взрыв, который случается и на угольных и на газовых электростанциях и на химических заводах…Пар под давлением уже сам по себе является опасным.

Во время аварии на атомной станции Три-Майл-Айленд в 1979 году, благодаря улучшенной конструкции реактора и бетонному контейнменту (гермооболочке), никто не погиб и не пострадал.

Даже энергия ветра может быть опасной. Ветряные мельницы могут упасть при сильном ветре. Также часты несчастные случаи при их обслуживании.

В целом в мире на производстве ежегодно погибает 350 тыс. человек , и только 1 человек из них приходится на атомную отрасль

С момента возникновения атомной энергетики безопасность считалась одним из главных приоритетов в этой области. Что касается рисков на атомном производстве, то они могут быть минимизированы  с помощью множественных и дублирующих систем безопасности, многоуровневых систем безопасности и множественных барьеров защиты контейнмента. Также существует три последовательных барьера защиты между ядерным топливом и окружающей средой:

- оболочки твелов

- корпус реактора (из стали толщиной в 20 см)

- и контейнмент (из укрепленного бетона толщиной в 1 м).

Соблюдение правил безопасности и культуры безопасности также необходимо на постоянной основе.

Несколько слов об атомных инцидентах. Авария на Чернобыльской АЭС – самая серьезная авария в атомной отрасли, причиной которой был человеческий фактор. Очень серьезные ошибки были сделаны на разных уровнях: неустойчивая конструкция реактора, отсутствие контейнмента, отключение систем безопасности во время проведение научного эксперимента, Специалисты потеряли контроль над реактором, и очень большое количество радиации попало в окружающую среду.

Чернобыль был серьезной аварией, но ее легко можно было бы избежать, и эта авария не имела таких последствий, как некоторые другие негативные факторы, влияющие на здоровье. Курение убивает ежегодно 6 миллионов человек в мире. (330 чернобыльских аварий КАЖДЫЙ ДЕНЬ – один Чернобыль каждые 5 минут).

В 1979 г. произошла авария на АЭС Три-Майл-Айленд в США: были перепутаны кнопки, и произошел расплав топлива, как и во время аварии на АЭС Фукусима». Эта авария произошла из-за природной катастрофы. 20 тыс. человек погибли от цунами и только четверо из них – на АЭС «Фукусима» (двое утонули во время цунами, один разбился при падении с крана во время землетрясения, у одного случился сердечный приступ, когда он принимал участие в спасательной операции).

Все реакторы атомной станции автоматически остановились в момент землетрясения. Конечно, это была очень серьезная авария – четыре реактора вышли из строя. Контейнмент реакторов, спроектированных в 1960-е годы, не так надежен, как современные бетонные защитные оболочки толщиной в1 метр. Толщина американского контейнмента первого поколения была 20 см, и они смогли сдержать радиацию на протяжении 4 дней. Поэтому когда 15 марта 2011 г. защита реактора №2 не выдержала, радиация на объекте увеличилась в 1000 раз. Поскольку за предшествующие 4 дня все население в радиусе 20 км было эвакуировано, то никто не подвергся воздействию радиации, за исключением десяти рабочих этой станции, которые получили дозу в 250 мкЗв/ч. Но ни один из них не получил дозу, которая негативно сказалось бы на здоровье. Они живы и прекрасно себя чувствуют, в отличие от участников Чернобыльской авари, во время которой около 200 сотрудников получили радиационный синдром, и 42 из них погибли. Такая благоприятная ситуации на АЭС Фукусима сложилась потому, что там был контейнмент, пусть даже недостаточный по объему.

Что касается потенциальной угрозы атаки террористов на АЭС, то можно отметить следующее:

- здание реактора частично защищено окружающими зданиями, что делает его труднодоступным для точечного направления самолета,

- реактор защищен железобетонным огнестойким контейнментом толщиной в метр.  

- в отличие от большинства промышленных сооружений, энергоблоки атомных станций являются единственными сооружениями, разработанными, чтобы выдержать падение небольшого самолета. Однако расчеты запаса прочности говорят о высокой вероятности того, что конструкции энергоблоков смогут выдержать и падение большого самолета.

- существует также несколько дополнительных систем безопасности внутри реактора – сейсмическая  защита, предназначенная для автоматического сброса топливных стержней и остановки реактора в случае землетрясения. Эта же система безопасности останавливает реактор в случае разрушения здания реактора.

Реакторы, находящиеся сейчас в эксплуатации в большинстве своем – это реакторы, охлаждаемые водой. Но есть другие виды реакторов и они постоянно разрабатываются.

Ядерные технологии, как и многие другие технологии, динамично развиваются, По сути, им только 50 лет. То есть они сейчас находятся именно в таком положении, как железные дороги в 1880 году. А ведь поезда сегодня несравнимо безопаснее, быстрее и комфортабельнее, чем были в те времена. Точно так же развиваются и ядерные технологии, которые и сейчас достаточно безопасные, чистые и прогрессивные.

Новые реакторы, которые сейчас разрабатываются, хорошо подходят для эксплуатации в развивающихся странах, для производства водорода и опреснения воды. Они очень безопасны, поэтому их можно будет устанавливать даже в городских центрах. Есть французская программа «Flex Blue», которая предусматривает размещение реакторов под водой на глубине до 100 метров. На дне моря реактор не подвержен воздействию цунами или землетрясения, а также постоянно находится в охлаждающей среде.

Примерно к 2030 году четвертое поколение реакторов, которые более эффективно используют урановое топливо, уже будет доступно для эксплуатации.

Теперь я хотел бы сказать несколько слов об организации EFN, которую я создал в 1996 г. В ней более 8 тыс. человек из 65 стран мира. Штаб-квартира организации находится в Париже, и у нас есть зарегистрированные отделения в Канаде, США, Великобритании и Польше. Мы видим, что у атомной энергии есть много преимуществ с экологической точки зрения, но об этом знают далеко не все. Наша миссия - информировать представителей общественности, политиков и журналистов о преимуществах атомной энергии для окружающей среды. У нас есть сайт на пятнадцати языках, мы читаем лекции и участвуем в публичных дискуссиях. Если вы хотите стать участником нашей организации – посетите наш сайт в интернете. Моя книга издана на пятнадцати иностранных языках, включая русский.

На этой фотографии вы видите меня с моим другом Джеймсом Лавлоком, основателем теории Геи, особенно популярной в 1970-е годы. Его можно считать отцом-основателем экологического мышления. Он говорит, что атомная энергия – единственное безопасное решение. Здесь вы видите еще одного моего друга – Патрика Мора. Он был у меня в гостях всего пару месяцев назад. Патрик был одним из основателей «Гринписа» в 1971 г. в Ванкувере. На протяжении пятнадцати лет он был директором по международному сотрудничеству «Гринпис». Он также разделяет мою точку зрения и в настоящий момент входит в совет директором организации EFN в Канаде.

Я хочу подчеркнуть, что у нас только одна планета. У нее есть границы, и она очень хрупкая. Наша задача – сохранить ее для будущих поколений.

В заключение я хочу подчеркнуть несколько основных мыслей. Во-первых, мы стоим перед лицом глобального энергетического кризиса. Он еще не начался, но вот-вот начнется. Во-вторых, миру нужно гораздо большее количество чистой энергии, чем сейчас. Для этого мы должны развивать сохранение и возобновление энергии, экологическое строительство, электромобили. Развитие атомной энергетики – единственное решение для будущего, если мы хотим сохранить нашу планету. Наша организация EFN гордится тем, что выполняет важную роль, информируя людей о преимуществах атомной энергии.

Спасибо.

Обсуждение лекции

Вопрос: Каково Ваше мнение относительно обработки пищи с помощью радиации?

Бруно Комби: Конечно, я не поддерживаю воздействие больших объемов радиации на человеческий организм. Как вы видели в начале моей презентации, я уделяю много внимания здоровому питанию, потому что то, что мы едим – это строительный материал нашего организма. Минералы в целом менее восприимчивы к радиации. Мы должны стараться не изменять слишком сильно продукты, которые употребляем в пищу. Я сам более 20 лет был сыроедом - это движение заключается в том, чтобы есть необработанные фрукты и овощи. Поэтому я очень осторожно отношусь к любому изменению продуктов питания, даже к приготовлению пищи. Конечно, обработка продуктов с помощью радиации увеличивает срок их хранения. Я думаю, это не лучше и не хуже любого другого способа сохранения продуктов. Все они имеют свои преимущества и недостатки. Поскольку я осторожно отношусь к обработке пищи вообще, то с настороженностью отношусь к ее обработке с помощью радиации. По имеющейся у меня информации, этот способ не опаснее других способов обработки пищи, включая тепловую обработку, а в чем-то, возможно, и лучше.

Вопрос: Собирается ли Ваша организация открыть филиал в России? С какими организациями в России Вы поддерживаете партнерские отношения?

Бруно Комби: В настоящее время у EFN есть независимые представительства в США, Канаде, Великобритании, Австралии и Польше, а также представители в других странах. Офиса в России пока нет, и, конечно же, я буду очень рад сотрудничеству.

Вопрос : Как отражаются общественные настроения в Германии на развитие атомной программы во Франции?

Бруно Комби: В условиях Евросоюза все энергообеспечение взаимосвязано. Интересно, что когда Германия остановила свои ядерные реакторы, она стала импортировать электроэнергию из Франции. Известно, что в Германии анти атомные настроения сильнее, чем во Франции. Возможно, у этого есть свои исторические причины. Прежде всего, Беккерель, который открыл радиацию, и в честь которого названа единица ее измерения , был французом. Можно вспомнить также Марию Кюри. Кроме того, во время Второй мировой войны, Франция была оккупирована Германией. Последствия этой войны были для Франции очень тяжелыми. При Шарле де Голле Франция решила стать независимой в производстве энергии и разработать свою ядерную программу. Возможно, это объясняет столь разное общественное отношение к атомной энергии в Германии и во Франции.

Вопрос: Как, на Ваш взгляд, за 50 лет государства смогут отказаться от углеродосодержащих источников энергии и перейти к ядерной энергетике, учитывая, что экономика многих стран основана на экспорте нефти и газа?

Бруно Комби: Конечно, это не произойдет за один день, потому что 50% энергии вырабатывается за счет углеродных источников. Здесь нужно время, и необходимо решить, за какое разумное время может быть сделан этот переход. Очень хорошо, что у нас есть альтернатива в виде атомной энергии. Я думаю, Франция является интересным примером. В 1973 году, когда цена на нефть подскочила в 10 раз, французское правительство осознало, что в стране нет запасов угля, нефти и газа.

Поскольку запасы истощаются, цены могут увеличиваться дальше. Сейчас весь мир можно сравнить с компанией веселящихся и поющих в автобусе друзей, которые едут на загородный пикник. Водитель автобуса тоже поет. Но они не знают дороги, не знают, что впереди обрыв…В данном случае, водитель - это политики, которые руководят обществом. Складывается ощущение, что все в порядке и это будет продолжаться бесконечно.

Мои бабушки и дедушки жили в эпоху, когда электроэнергии была очень ограничена. Сегодня мы находимся в очень благоприятной ситуации, потому что у нас есть достаточно энергии для обогрева домов и достаточно продовольствия для населения. Так было не всегда. Еще недавно все было иначе - поговорите с вашими дедушками и бабушками. Теперь вопрос заключается в том, когда же мир проснется и когда водитель что-то изменит. Мы должны проснуться до того, как наш автобус рухнет со скалы. В 1973 г. французское правительство неожиданно проснулось и осознало, что оно стоит перед большой проблемой. Разработка государственной атомной программы стала одним из приоритетов. Правительство субсидировало эту программу и привлекло лучших инженеров, закончивших лучшие университеты страны. За 20 лет для страны с населением 60.000.000 было построено 60 реакторов. Я думаю, что это примерно та скорость, с которой мы должны двигаться, чтобы предотвратить аварию. Решение было принято спонтанно в 1973 году, а последний реактор был введен в действие в 1999 г. Разработка программы заняла 25 лет, но в условиях жестких временных ограничений такую программу нужно сделать за 20 лет.

 Очень важно время, за которое мы должны поменять всю инфраструктуру энергетики. Изменения не произойдут за один день - необходимо отладить промышленные технологии, которые за этим стоят. Один из существенных вопросов: хватит ли нам времени, чтобы адаптировать промышленность?. И мы должны адаптировать систему настолько быстро, насколько возможно. Худшее, что может случиться - это то, что происходит сейчас, когда общество осознает проблему, но вместо правильных решений принимает ошибочные и тратит средства на их осуществление. Наибольшая опасность состоит в том, что политики выберут неправильный путь. Я боюсь, что именно это и происходит сейчас в Европе. На телевидении атомную энергетику постоянно критикуют как большое зло. Возобновляемых источников энергии недостаточно, чтобы обеспечить человечество необходимой энергией.

Вопрос: Когда выи комментировали слайд об аварии на АЭС Фукусима, я не понял - кто получил дозу излучения 250 мЗв?

Бруно Комби: 250 мЗв - это допустимое значение радиации при подобной катастрофе. Нормальный показатель - 100 мЗв. При катастрофе допустимо повысить этот показатель до 500 мЗв, о чем приняло решение японское правительство. Воздействию такого уровня радиации подверглись менее десяти рабочих. Непоправимый вред здоровью наносит облучение в 1 Зв. Это значит, что эти рабочие подверглись радиации выше допустимого уровня, но ниже того уровня, который критически опасен для здоровья. Только двое подверглись облучению свыше 500 мЗв, что соответствует самому высокому допустимому значению уровня радиации. Большая часть излучения в этих двух случаях пришлась на нижнюю часть тела, на ноги. Сразу после аварии они ходили по воде с высоким содержанием радиоактивных элементов. Это случилось сразу после того, как нарушилась защитная оболочка второго реактора, и еще никто не предполагал, что вода в подвале реактора уже радиоактивна. Их приборы зафиксировали увеличение уровня радиации, но произошло непонимание, потому что их начальник сказал им , что уровень радиации был небольшой.. Когда же в ситуации разобрались, то они тут же вернулись, и их незамедлительно госпитализировали. Из-за того, что они находились в радиоактивной воде, они получили ожоги ног, но при этом могли передвигаться самостоятельно. У них на ногах были красные пятна, как от солнечных ожогов. Они находились под наблюдением 3 – 4 дня, после чего их здоровье нормализовалось, и они самостоятельно отправились домой.

Я так подробно говорю об этом, чтобы вы поняли разницу между этими повреждениями и радиоактивным синдромом, который наблюдался у людей после Чернобыльской аварии. В случае аварии на АЭС Фукусима только у двух рабочих наблюдались последствия чрезмерного воздействия радиации. Это настоящее чудо, что в результате такой ужасной катастрофы никто не пострадал. Во французских газетах про аварию на АЭС Фукусима писали много негативного. Я лично считаю, что японцы великолепно справились с ситуацией в очень сложных условиях. Когда ситуация выходит из-под контроля и топливо начинает расплавляться, есть только одна вещь, которую нужно сделать – охладить реактор, чтобы топливо не расплавилось. Для того, чтобы охладить реактор, нужно было три вещи – вода, электрический насос и электричество, чтобы запустить насос. Достаточно простой набор. На АЭС Фукусима все пошло не так – не было пресной воды, не работали насосы, не было электричества. Самим инженерам ужасно было на это смотреть, потому что они могли только наблюдать за происходящим, но ничего не могли сделать. Можно было бы вызвать пожарную машину, чтобы накачать воду, но дороги вышли из строя, не было никакого подъезда, и был масштабный пожар. В таких сложных условиях руководство действовало очень грамотно, и в результате только два человека слегка пострадали. Может быть, мы не знаем всех подробностей, но лично мне кажется, что они замечательно справились с ситуацией. Они смогли охладить реакторы. Чтобы это сделать, руководитель атомной станции распорядился подать соленую воду в реактор. У него не было права принимать это решение, он не знал о его последствиях. Он запросил решение у правительства, но не получил ответа, так как не было связи. Лица, ответственные за национальную безопасность, дали ответ только через неделю. Ответ был отрицательным. В Японии очень строгая дисциплина, которую нельзя не соблюдать. Это общество, отличное от французского. В данном случае начальник станции не повиновался, но он – настоящий герой, потому что, возможно, предотвратил более негативные последствия.

Вопрос: Как развитие атомной энергетики в странах третьего мира связано с проблемой безопасности и атомного оружия?

Бруно Комби: Здесь два вопроса – распространение атомного оружия и развитие атомной энергетики в странах третьего мира.

Сначала скажу о ядерной безопасности.

Сейчас мы строим большие станции только в странах, признанных безопасными. В будущем, я думаю, возможно, несколько концепций. Если мы посмотрим на страны, добывающие нефть, то такие страны, как Россия и США, могут строить атомные реакторы на морских платформах, тем самым обеспечивая энергией государства, которые в этом нуждаются. Вместе с этими платформами обеспечивается рабочий персонал. Всю работу осуществляет страна-производитель, и все находится в зоне ее ответственности. В таком случае, нам не нужно никакой местной инфраструктуры, кроме сетевой. В настоящее время есть много атомных подводных лодок, курсирующих по океану. Это те же самые атомные реакторы. Я думаю, мы можем развивать подобные модели в целях атомной энергетики. Это может повлечь за собой изменение законодательства принимающей страны, чтобы у этой установки был статус посольства, то есть был бы статус собственности одной страны на территории другой страны. Законодательство можно изменить. В таком случае страны, которые признаны безопасными, должны со своей стороны предоставлять установку, и топливо, и сотрудников. Я думаю, что такая модель экономически обоснована и безопасна.

Конечно, такая концепция противоречит нынешним общепринятым взглядам и тому, что большинство предложений на рынке сейчас – это реакторы мощностью в 1000 МВт.

Пока у нас есть достаточно нефти и газа, нам это не нужно. Но когда запасы нефти и газа закончатся, нам это понадобится. Поэтому модели по типу плавучих АЭС надо развивать, хотя бы экспериментально.

Конечно, развитые страны должны помогать тем развивающимся странам, которые пока не считаются безопасными. В таких странах, как Бразилия, Аргентина, Малайзия, Индонезия могут строиться атомные реакторы мощность 1000 МВт, но необходимо обеспечить соответствующее законодательство, контролирующие органы и инфраструктуру. Когда мы говорим о небольших реакторах, размещенных на баржах, мы имеем в виду более бедные страны и удаленные острова, как, например, Мадагаскар.

Теперь о распространении атомного оружия. Это – это очень серьезный вопрос. Если мы посмотрим, сколько людей погибли от радиации за ХХ в., то увидим, что проблему распространения атомного оружия нельзя недооценивать. Наилучшим образом ситуация развивается сейчас, когда атомное оружие используется как сдерживающий фактор. До сих пор мы могли контролировать ситуацию, потому что очень немногие страны обладали атомным оружием. Мы должны всячески способствовать нераспространению атомного оружия. Но, скажу честно, я не очень оптимистично смотрю на этот вопрос.

Когда США, СССР и Франция в 1940-х гг. решили разработать атомную бомбу, это было очень сложная задача, требовавшая большого количества высокопрофессиональных инженеров и большого количества энергии. В США во время Второй мировой войны многие электростанции на Западном побережье работали на Манхэттенский проект. Сегодня ситуация коренным образом изменилась в связи с новыми технологиями обогащения. Теперь центрифуги можно поместить в комнату по размерам такую же, как эта, и для их работы требуется намного меньше энергии. Сейчас произвести бомбу намного проще, чем 50 лет назад. Мы должны очень внимательно следить за тем, чтобы эти технологии не попали не в те руки, но я не очень оптимистично настроен. Я думаю, здесь и заключается основная опасность.

Гражданская атомная энергетика направлена на то, чтобы обеспечить людей энергией и защитить их. Атомные бомбы предназначены для того, чтобы убивать. При этом это совершенно не связано с развитием гражданской атомной энергетики, потому что сделать составные части атомной бомбы можно, не имя никакого реактора. При этом даже десять атомных реакторов не помогут вам создать бомбу. Здесь все зависит от типа реактора. Конечно, если у вас есть канадский реактор, который находится под международным контролем, его можно загружать и разгружать, не останавливая. Водяной реактор требует несколько дней на его остановку и несколько дней на то, чтобы снова начать работу. Это очень дорого. и невыгодно использовать для военной промышленности. Пока еще ни одна страна не использовала такой реактор для производства атомной бомбы. Я не утверждаю, что это невозможно, но это очень дорого. Это с технической точки зрения.

Есть также правовые аспекты. Так, существует международный надзор за атомной энергетикой. Это плата за возможность развивать свою атомную энергетику. Конечно, одна из самых больших неудач программы нераспространения – это то, что некоторые страны, подписавшие соглашение, теперь пытаются из него выйти, например, Иран. В Иране водяной реактор, и его не используют для производства бомбы. Я думаю, что в страны, вызывающие сомнения, нужно поставлять только водяные реакторы, а реакторы, которые позволяют создать атомное оружие, должны находиться в безопасных странах.

Обогащение и переработка должны также производиться в безопасных странах. Это одно из правил, которые предложили США пару лет назад – строить водяные реакторы в Индии и Иране, но перерабатывать топливо только в безопасных странах. Но эти вопросы не взаимосвязаны.

С одной стороны, нам грозит энергетический кризис, и у нас есть возможность его избежать. С другой стороны, мы должны сделать все необходимое для нераспространения атомного оружия.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Подпишитесь
чтобы вовремя узнавать о новых спектаклях, публичных лекциях и других мероприятиях!
3D Apple Facebook Google GPS IBM iPhone PRO SCIENCE видео ProScience Театр Wi-Fi альтернативная энергетика «Ангара» античность археология архитектура астероиды астрофизика Байконур бактерии библиотека онлайн библиотеки биология биомедицина биомеханика бионика биоразнообразие биотехнологии блогосфера бозон Хиггса визуальная антропология вирусы Вольное историческое общество Вселенная вулканология Выбор редакции гаджеты генетика география геология глобальное потепление грибы грипп демография дети динозавры ДНК Древний Египет естественные и точные науки животные жизнь вне Земли Западная Африка защита диссертаций землетрясение зоопарк Иерусалим изобретения иммунология инновации интернет инфекции информационные технологии искусственный интеллект ислам историческая политика история история искусства история России история цивилизаций История человека. История институтов исчезающие языки карикатура католицизм квантовая физика квантовые технологии КГИ киты климатология комета кометы компаративистика компьютерная безопасность компьютерные технологии коронавирус космос криминалистика культура культурная антропология лазер Латинская Америка лженаука лингвистика Луна мамонты Марс математика материаловедение МГУ медицина междисциплинарные исследования местное самоуправление метеориты микробиология Минобрнауки мифология млекопитающие мобильные приложения мозг Монголия музеи НАСА насекомые неандертальцы нейробиология неолит Нобелевская премия НПО им.Лавочкина обезьяны обучение общество О.Г.И. открытия палеолит палеонтология память педагогика планетология погода подготовка космонавтов популяризация науки право преподавание истории происхождение человека Протон-М психология психофизиология птицы ракета растения РБК РВК регионоведение религиоведение рептилии РКК «Энергия» робототехника Роскосмос Роспатент русский язык рыбы Сингапур смертность Солнце сон социология спутники старообрядцы стартапы статистика технологии тигры торнадо транспорт ураган урбанистика фармакология Фестиваль публичных лекций физика физиология физическая антропология фольклор химия христианство Центр им.Хруничева школа эволюция эволюция человека экология эпидемии этнические конфликты этология ядерная физика язык

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129343, Москва, проезд Серебрякова, д.2, корп.1, 9 этаж.
Телефоны: +7 495 980 1893, +7 495 980 1894.
Стоимость услуг Полит.ру
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.