Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
19 января 2017, четверг, 05:20
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

ТЕАТР

РЕГИОНЫ

«Важно было назвать вещи своими именами»

Игорь Федюкин рассказал журналистам, что очень ждет предложений научной общественности о том, как улучшить научную аттестацию
Игорь Федюкин рассказал журналистам, что очень ждет предложений научной общественности о том, как улучшить научную аттестацию
Фото Н. Деминой

31 января 2012 года в Министерстве образования и науки состоялась пресс-конференция заместителя министра Игоря Федюкина, на которой он рассказал об итогах работы Комиссии по экспертной оценке ряда диссертаций, защищенных в диссертационном совете Д212.154.01 (председатель совета - А.А. Данилов) и привлекших внимание научной общественности. Он рассказал о многочисленных формальных нарушениях, найденных в этих диссертациях и о рекомендациях, с которыми Комиссия обратилась к министру Дмитрию Ливанову. По словам И. Федюкина, министр ознакомился с отчетом и в целом его одобрил. 

Этого отчета Комиссии Минобрнауки по экспертизе диссертаций, защищенных в диссертационном совете по истории Московского педагогического государственного университета, ждали с особым вниманием. И в целом он не разочаровал. «Это – событие. Я считаю, что очень важно назвать вещи своими именами и наконец-то рассказать людям, что Министерство образования и науки против воровства, плагиата, фальсификаций, подделок и мошенничества и заявляет, что людям, допустившим такое, не место в научной среде», – отметил в комментарии «Полит.ру» экономист, ректор РЭШ Сергей Гуриев. «Решение Комиссии, конечно, радует. Кажется, после долгих причитаний о том, как прогнила эта сфера, наконец, взялись за реальную расчистку конюшен», – вторил ему академик РАН, математик Виктор Васильев. 

Накануне пресс-конференции зам. министра Игоря Федюкина, возглавлявшего эту комиссию, итоговый доклад утек в Интернет. В сообщении в Живом журнале говорилось, что текст якобы попал в блог сотрудника Института российской истории РАН от директора этого института, члена Комиссии Ю.А. Петрова. Впрочем, эта версия отчета оказалась не окончательной и в ту, что журналисты получили сегодня, были внесены некоторые не сразу заметные, но важные изменения.  

Было видно, что Игорь Федюкин старается держаться текста отчета и тщательно выбирать выражения. Так, касаясь судьбы директора Колмогоровского СУНЦ при МГУ Андрея Андриянова, с диссертации которого и началось расследование того, как работала «фабрика по диссертациям по истории» в МПГУ, он отметил, что у министерства есть все основания лишить г-на Андриянова степени кандидата наук. Было официально подтверждено, что тот допустил «целый букет нарушений»: и около 54% некорректных заимствований в тексте диссертации, и несуществующие статьи в научных журналах. Тем не менее, Федюкин отметил, что решение о текущей работе Андриянова должен принимать ректор МГУ, а не министерство, и он не думает, что вопросы о текущей позиции директора СУНЦ и его ученой степени как-то связаны. 

Касаясь ответственности конкретных лиц, зам. министра образования и науки отметил, что в том, что произошло, есть вина как членов конкретного диссертационного совета: председателя, ученого секретаря и других, так и ректора МПГУ, который не обеспечил должный контроль за своим самым «производительным советом». Действия членов диссовета Федюкин оценил так "халатное отношение к делу как минимум". Оказалось, что этот совет Д212.154.01 под руководством А.А. Данилова производил на свет больше всех диссертаций в МПГУ – около 50 в год, а в последние годы – около 30. Но, по мнению Игоря Федюкина, и экспертный совет по истории ВАК (где А.А. Данилов был замом академика РАН Пивоварова) и сама Высшая аттестационная комиссия и Министерство также несут ответственность за произошедшее.  

Тем не менее, Федюкин не считает, что существует связь между (не)эффективностью МПГУ и историей с "фабрикой" диссертаций. Он еще раз повторил, что ректор был обязан обеспечить высокое качество экспертизы при защитах, и возможно будут какие-то кадровые решения внутри вуза, но "распространять выводы на весь вуз в целом – нет оснований". 

Отвечая на вопросы о том, как будет формироваться Комитет по научной этике (что вызвало вопросы у наших экспертов, см. ниже), Игорь сказал, что это пока всего лишь идея, которую нужно обсудить с научным сообществом, и он надеется, что в ходе дискуссий на круглых столах и в специализированных изданиях такое обсуждение состоится. Вообще слова про научное сообщество звучали очень часто. С одной стороны, это здорово, что министерство готово услышать мнение ученых о том, как улучшить научную аттестацию, а с другой, все эти фразы огорчали своей неконкретностью. Идея, над которой думают как бы все, а конкретно никто, никогда не воплотится в жизнь. Но конкретных механизмов обсуждения рекомендаций, предложенных Комиссией, Игорь не предложил. 

На вопрос корреспондента «Полит.ру» когда же будет введена система "Антиплагиат", которую еще несколько лет назад представил тогдашний глава ВАК академик Михаил Кирпичников, Игорь Федюкин ответил, что было поручение ввести такую систему от председателя Правительства, и министерство в этом заинтересовано, но мол, все утыкается в позицию юристов, которые не знают, как корректно ввести это требование в законодательство, чтобы оно не противоречило авторскому праву авторов диссертационных работ. Так что вопрос о конкретной дате опять повис в тумане юридических тонкостей.

К сожалению, никого кроме главы Комиссии сегодня на пресс-конференции не было. Повестка дня быстро исчерпала себя и журналисты стали задавать Игорю Федюкину вопросы, связанные с другими темами. Напомним, что в Комиссию входили также академик РАН В.А. Тишков, начальник отдела Департамента развития приоритетных направлений науки и технологий Минобрнауки России А.О. Ладный, зам. директора Института проблем передачи информации РАН, М.С. Гельфанд, декан исторического факультета СПбГУ А.Х. Даудов, декана факультета истории Вышки А.Б. Каменский, первый проректор Европейского университета в Санкт-Петербурге Б.И. Колоницкий, директор Института российской истории РАН Ю.А. Петров, директор Института социально-политических наук Уральского федерального университета М.Б. Хомяков.  

Днем, 31 января, на сайте Министерства были опубликованы приложения к докладу. В частности, опубликован список 17 лиц, рекомендованных к лишению ученых степеней из-за грубых нарушений при оформлении и защите их диссертаций. 

 

Мнения экспертов

Как оценили известные российские ученые итоговый доклад Комиссии при Минобрнауке по проведению экспертной оценки диссертаций? Что им в этом документе понравилось, а что, по их мнению, стоило бы в него включить? Вопросы задавала Наталия Демина

* * *

Михаил Фейгельман, доктор физико-математических наук, заместитель директора Института теоретической физики им. Л.Д.Ландау РАН, профессор Московского физико-технического института (МФТИ), член рабочей группы, научный руководитель проекта «Корпус экспертов»: 

Проект решения выглядит в целом адекватно, на мой взгляд. Однако идея учреждения  «совета по научной этике» мне не  представляется осмысленной. Не будет работать, или будет работать совсем не так, как хочется авторам.  Или уж надо сразу писать очень продуманный устав для такого органа, а до того даже не заявлять такового намерения.

Особенно опасен пункт 10) в конце. «Дисквалификация исследователей» решением «совета по этике» может быстро превратиться в наших реальных условиях в механизм сведения счетов. 

Скорее следует предусмотреть возможность и технологию  выборочных инициативных проверок такого рода по любым наукам и организациям.  В принципе, это как раз должно бы быть делом самого ВАКа, но он это делать не будет по очевидным причинам. Значит, на промежуточном этапе пока этот ВАК в этом виде существует – следует дать возможность независимой  проверки влекущей за собой (после проверки каким-то уполномоченным МОН органом, а лучше всего – каждый раз новой нанимаемой компанией)  реальные последствия. Впрочем,  предлагаемые в решении комиссии «апелляции»  (п.3) вроде бы примерно ту же цель и преследуют. 

Стратегически,  надо переходить к понятию ученой степени присуждаемой институтом или университетом. Чтобы за качество ее каждый совет отвечал непосредственно своей репутацией. Только это сложное дело, перейти к такой системе – его нельзя делать сгоряча. Здесь как раз и надо советоваться с «научной общественностью» по существу.  

* * *

Виктор Васильев, доктор физико-математических наук, академик РАН, профессор факультета математики ВШЭ, главный научный сотрудник Математического института РАН, председатель экпертного совета ВАК по математике: 

Решение Комиссии, конечно, радует. Кажется, после долгих причитаний о том, как прогнила эта сфера, наконец, взялись за реальную расчистку конюшен. 

Пока есть ощущение «хорошо, но мало» и опасение, что процессу очищения не дадут развиваться на регулярной основе, поскольку похоже, что в данной уголовщине задействованы очень серьезные деньги (а стало быть и очень серьезные «крыши»), а также что этой «услугой» успело воспользоваться слишком много влиятельных людей. Ведь если начать применять процедуру выборочно, делая исключение для всенародно любимых спортсменов, артистов и т.п., то эффект сразу обрушится. 

Очень важен продемонстрированный индивидуальный подход, готовность принимать (хотя бы в бесспорных ситуациях) принципиальное решение по конкретной диссертации, по конкретному диссовету, по конкретному эксперту или оппоненту, и делать это в режиме гласности. Уже много лет говорится (в частности, руководством ВАК) о борьбе с покупными диссертациями и плагиатом, но на деле эта борьба выливается в добавление каких-то общих бюрократических требований при оформлении и прохождении диссертационного дела (что, конечно, бьет по честным ученым гораздо сильнее, чем по мошенникам). 

И тревожит такая возможность, что где-нибудь на самом верху посмотрят на это безобразие и решат, что тут вообще ничего приличного нет, и отменят вообще ученые степени или примут какое-нибудь столь же глобальное решение, которое лишний раз послужит уравниванию правых и виноватых и только усилит кризис. Тем более что «наверху» у нас все больше экономисты, юристы да социологи, чьи дисциплины пока страдают больше всего. Поэтому адресность и конкретность документа очень приятны. Заодно надеюсь, что начало настоящей работы притормозит активность ВАК по изобретению все более изощренных формальных ритуалов, требований и придирок к исполнению бумаг и работе советов, и тому подобную вредную симуляцию активности.  

Кажется совершенно необходимым убрать трехлетний срок давности для заведомых плагиаторов и покупных диссертаций. Кроме того, очень важно создать судебный прецедент: в данном случае имеется очевидная организованная уголовщина, и нужно на примере этого совета и этого цеха по изготовлению липовых диссертаций и публикаций разработать механизм преследования их по закону.  

Конечно, вопрос с содержательной оценкой уровня диссертации и научной репутации гораздо более сложен, особенно в дисциплинах спекулятивного цикла, где нет объективных истин, а только экспертные оценки. Но теперь, по крайней мере, и там появился один вполне объективный критерий: попался на заведомом плагиате, на фабрикации липовых публикаций, на продаже диссертаций, – пожалуйте на помойку. Хотя бы этот слой расчистить, а потом как-нибудь и дальше жить будет можно.  

В математике, конечно, тоже встречаются безобразия: и попустительство, и халтура, и снижение общего уровня диссертаций, но организованного криминального бизнеса вроде бы нет, во всяком случае, с подобными масштабами и наглостью. Невероятно, чтобы где-нибудь цвела этакая малина, но ее аромат не разнесся бы по всей специальности. Возможно, дело тут не в особых моральных качествах математиков, а просто в том, что уж если «клиентам» нужны какие-то корочки, то по нынешним временам сварганить ему докторскую по экономике или педагогике (ну или вот по псевдоистории, на которой специализировался этот совет), несравненно легче и очевидно выгоднее, чем кандидатскую по математике. А потом ведь надо еще выдрессировать диссертанта, продумать ответы на естественные вопросы... Нет, с математикой лучше не связываться, тут нам повезло.  

Happy End: Только что погуглил и сразу нашел три ссылки с предложением диссертаций «под ключ» и организации защиты: http://znanya.net/news/112-dissertaciya_pod_klyuch.html   http://www.alldisser.ru/economy.html   http://www.dissertatus.ru/

 

* * *

Николай Гринцер, профессор, докт. филолог. наук, заведующий кафедры классической филологии и заместитель директора Института восточных культур и античности РГГУ:

В целом после достаточно беглого просмотра решение мне кажется достаточно адекватным и правильным. Очень важно, что научная «власть» отреагировала и достаточно быстро на беспокойство научной общественности и сделала это внимательно и подробно. 

Теперь не менее важно, какие конкретные последствия это решение повлечет за собой (лишение степеней и званий, вынесение решений о несоответствии ответственных людей занимаемым должностям и их дальнейшем статусе в академическом сообществе). Хотелось бы только обратить внимание на несколько сопутствующих обстоятельств, на мой взгляд, не до конца отраженных в проекте решения. 

Важно пересмотреть критерии оценки эффективности работы диссертационных советов. До последнего времени в ней ключевую роль играл своеобразный «вал» (количество защищенных диссертаций), а также необходимость защит в срок (по или даже до окончания аспирантуры, например, иначе научный руководитель оказывался неэффективным, а институция рисковала лишиться аспирантских мест). 

Очевидно, что такой количественный подход (кстати, являющийся одним из ключевых при проводимом в настоящий момент реструктурировании и сокращении числа советов) как раз и порождает появление некачественных диссертаций. Нужно выработать критерии именно качества защищенных работ (степень их востребованности, цитации и т.п.). 

Необходимо уточнить процедуру экспертизы, которая пока является прерогативой достаточно закрытых и несменяемых сообществ (экспертных советов). Например, в спорных случаях стоило бы выносить диссертацию на внешнюю экспертизу, привлекая неангажированных и авторитетных специалистов в соответствующей области  (механизмы их определения тоже следовало бы обсудить максимально гласно). Такая внешняя экспертиза кажется куда более действенной, чем создание некоего неясного органа типа Совета по этике с неясным статусом и полномочиями. 

Напоследок несколько наивное, быть может, соображение. Мне кажется, уже существуют автоматизированные методы отслеживания плагиата (вроде программы «Антиплагиат»), которые применяются, например, преподавателями при проверке студенческих работ. Понятно, что подобные автоматизированные проверки  вещь не очень надежная, но в качестве условного «сигнала» может сработать. Базы данных авторефератов в ВАКе уже существуют, создать полную базу данных диссертаций нетрудно. Ее не худо бы сделать полностью или частично (по аналогии с ProQuest, например) доступной для всего академического сообщества.

* * *

Андрей Цатурян, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Лаборатории биомеханики НИИ механики МГУ, член Общества научных работников: 

Решение комиссии замечательное. Общество научных работников собирается выступить в его поддержку. Хочется надеяться, что министерство не ограничится этим диссертационным советом и только историческими науками. ОНР написало письмо за подписями Д. Дьяконова, А. Фрадкова и Б. Штерна в адрес министерства об одном из случаев вопиющего плагиата и получило от министерства отписку. Думаю, нападки на министра сейчас усилятся – в Думе, в других ветвях власти сидят многочисленные обладатели фальшивых ученых степеней. Научное сообщество должно поддержать министра в борьбе с плагиатом. 

* * * 

Сергей Иванов, ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН, доктор исторических наук, профессор, лауреат премии «Просветитель»: 

Одобряете ли вы такое решение комиссии? 

Решение правильное, но совершенно недостаточное. 

Что надо бы сделать, чтобы такое не повторялось? 

Провести тотальную проверку всех диссертаций, защищенных за последние, скажем, 10 лет. В интернете есть достаточно программ по выявлению плагиата в ученических работах – почему бы не использовать их для подобной проверки диссертаций? Лишать степеней всех плагиаторов, независимо от занимаемых должностей. Я понимаю, что подобное пожелание может вызвать лишь улыбку. 

Что надо было бы сделать, но не сделано (если есть такое чувство)? 

Обратить внимание на те издания, фантомные публикации в которых упоминаются наиболее часто: например, «Вестник РУДН». 

Что вообще делать с диссертациями по социальным и гуманитарным наукам? 

Создавать международные советы с привлечением  иностранных коллег, в первую очередь выходцев из России, но и иностранцев, владеющих русским языком, для защиты и оппонирования. Без этого – НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ!  

* * *

Сергей Гуриев, канд. физ.-мат. наук, доктор экономических наук, профессор, ректор Российской экономической школы (РЭШ): 

Как бы вы прокомментировали решение Комиссии? 

Я прочитал отчет, но не читал приложения. Если предположить, что то, что написано в отчете - правда, я считаю, что это действительно событие. Я считаю, что очень важно назвать вещи своими именами и наконец-то рассказать людям, что Министерство образования и науки против воровства, плагиата, фальсификаций, подделок и мошенничества и заявляет, что людям, допустившим такое, не место в научной среде. 

Что касается рекомендаций в решении Комиссии, то мне кажется, что некоторые рекомендации слишком мягкие. Но в некотором роде это уже дело министра. Когда министру рекомендуют сделать так, чтобы такой-то человек не участвовал больше в аттестации научных сотрудников, это конечно хорошо, но возможно, что за то, что произошло, нужно более жесткое наказание. 

В любом случае, в нашей среде очень важны репутационные стимулы, поэтому я уверен, что даже если министру не рекомендуют уволить какого-то руководителя вуза или  совета или хотя бы этих фальсификаторов, то, по крайней мере, все будут знать, что авторитетная комиссия нашла в их работах фальсификации, плагиат, мошенничество, подделку подписей и т.д., что важно. 

Вам что-то в этом решении не хватило, вы бы что-то туда добавили? 

Я думаю, что там очень мало написано о Совете по этике. Надо было детально написать, что это, например, Совет при Министерстве, что этот совет будет собирать жалобы на качество диссертаций и проверять их так, как проверила эта комиссия.  Тот факт, что существует официальный орган, который говорит, что это - черное, а это - белое, что это - воровство, а это - подделка, и это не наука, это очень важно. Многие российские чиновники говорят: «А мало ли что в Интернете пишут!». То, что написала Комиссия в своем решении и то, что будет, я надеюсь, писать Совет по этике в своих заключениях, это уже не запись в каком-то блоге. Это заключение, которое было сделано официальным органом. 

Несколько историков в своих комментариях сказали, что хорошо бы все диссертации проверить на плагиат глубиной в 10 лет. Об этом Антиплагиате уже столько лет говорят, почему же его никак не внедрят? У Вас нет информации? 

Я не знаю, почему не внедряют. Возможно, потому, что все боятся, что высшие российские чиновники попадутся на плагиате. Но проверить диссертации на плагиат – это не сложно, и это стоит сделать.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

21:38 «Транснефть» не добилась отвода судьи в разбирательстве с «Роснефтью»
20:54 По факту покушения на бизнесмена в центре Москвы возбуждено дело
20:32 СМИ сообщили о деле о побоях на отца изъятых приемных детей с ВИЧ
20:04 Минфин решил сберечь доходы от подорожавшей нефти
19:46 Минздрав предложил ограничить на ТВ рекламу колбасы и газировки
19:38 Кадыров заявил о задержании пародирующих его мошенников
19:12 В центре Москвы киллер расстрелял бизнесмена
19:11 РФ и Турция начали первую совместную воздушную операцию в Сирии
18:46 Власти Петербурга отказались согласовать митинг после передачи РПЦ Исаакия
18:34 За опасное вождение предложили лишать прав
18:21 В Екатеринбурге возбудили дело из-за перепутавшего время ребенка
18:03 СМИ сообщили о сокращениях в Институте развития интернета Клименко
17:37 Суд оправдал йога из Петербурга по делу о миссионерстве
17:27 СМИ рассказали об отказе КПРФ от кандидатуры Зюганова на выборах президента
17:15 С родителями изъятых с ВИЧ детей расторгли договор опеки
17:13 Минздрав предложил открыть бесплатные столовые для бедных
16:42 Виталий Кличко в Давосе назвал жизнь борьбой
16:33 Американские журналисты направили Трампу открытое письмо с критикой
16:20 СМИ узнали о новом месте жительства семьи Обамы
15:57 В Раде пообещали «выгрызть» Крым вместо обмена на Донбасс
15:27 Лавров подтвердил согласие Москвы на вооружение наблюдателей ОБСЕ в Донбассе
15:21 Столичный полицейский из «танцующего» кортежа уволен из МВД
15:04 Матвиенко признала возможной отмену «закона Димы Яковлева»
15:02 Правительство предложило организовать выдачу паспортов в банках
14:53 Владимир Мау связал падение доходов россиян со «сдувшимся пузырем»
14:17 В Италии снова произошло мощное землетрясение
14:13 СМИ сообщили о возможном участии Ройзмана в губернаторской гонке
14:09 Физики из МФТИ научились точно предсказывать плазмонные шумы
14:06 Сенатора от Бурятии лишили мандата после избрания академиком РАН
14:04 СБУ в обход запрета разрешила Наташе Королевой приехать на похороны бабушки
13:45 Музеи Крыма оспорили передачу Украине золота скифов
13:28 Песков заявил о незаинтересованности Кремля в судьбе Сноудена
13:22 Депутат Баталина исключила возможный пересмотр «закона Димы Яковлева»
12:55 «Нафтогаз Украины» отказался заплатить 5,3 млрд долларов по счету «Газпрома»
12:54 Кремль заявил об отказе Киева от Донбасса
12:39 СМИ сообщили о завершении Джеком Николсоном карьеры актера
12:29 Помощники Голодец подрались с посетителями бара в Москве
12:20 Трамп попросил бойкотирующих его инаугурацию вернуть билеты
12:02 Союз ученых Петербурга выступил против передачи Исаакия РПЦ
11:49 МИД Австрии озвучил условия постепенного снятия санкций с России
11:25 СМИ сообщили о госпитализации в Техасе Джорджа Буша-старшего
11:23 ЦРУ выложило в открытый доступ миллионы рассекреченных документов
11:02 Телескоп ALMA начал наблюдения Солнца
11:00 ДНР и ЛНР назвали условия для начала переговоров с Савченко
10:52 Сбербанк и Alibaba Group создадут предприятие в сфере интернет-торговли
10:40 УЕФА не выявил фактов употребления допинга российскими футболистами
10:28 Миллиардер Гуцериев приобрел группу музыкальных каналов
10:06 ФАС завела дело в отношении губернатора Самарской области и «Газпрома»
09:58 ФСБ предложила операторам связи отложить деньги на «закон Яровой»
09:51 Бывшая участница реалити-шоу Трампа подала на него иск о домогательствах
Apple Boeing Facebook Google NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия автопром Азербайджан Александр Лукашенко Алексей Навальный алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия Афганистан Аэрофлот банковский сектор Барак Обама Башар Асад беженцы Белоруссия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт болельщики «болотное дело» Борис Немцов Бразилия Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович «ВКонтакте» ВКС Владимир Жириновский Владимир Путин ВМФ военная авиация Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Донецк драка ДТП Евгения Васильева евро Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург естественные и точные науки ЖКХ журналисты закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан Канада Киев кино Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание кораблекрушение коррупция космос КПРФ кража Краснодарский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис культура Латвия ЛГБТ ЛДПР лесные пожары Ливия Литва литература Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкульт Минобороны Минобрнауки Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Нью-Йорк «Оборонсервис» образование ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан Палестинская автономия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко погранвойска пожар полиция Польша правительство Право «Правый сектор» преступления полицейских преступность происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии рейтинги религия Реформа армии РЖД Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростовская область РПЦ рубль русские националисты Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сбербанк связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие Совет Федерации социальные сети Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» «Справедливая Россия» спутники СССР стихийные бедствия Стихотворения на случай стрельба суды суицид США Таиланд Татарстан театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство Украина Федеральная миграционная служба физика Финляндия ФИФА фондовая биржа Фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков химическое оружие хоккей Центробанк Цикл бесед "Взрослые люди" Челябинская область Чечня шахты Швейцария Швеция школа шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129343, Москва, проезд Серебрякова, д.2, корп.1, 9 этаж.
Телефоны: +7 495 980 1893, +7 495 980 1894.
Стоимость услуг Полит.ру
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.