Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
11 декабря 2016, воскресенье, 07:12
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

ТЕАТР

РЕГИОНЫ

Носители диалектов как творцы нового литературного языка

Музей кацкарей в деревне Мартыново Ярославской области
Музей кацкарей в деревне Мартыново Ярославской области
amtg-rus.ru

Продолжение обзора, подготовленного на базе материалов конференции «Народная лингвистика», которую провел Институт лингвистических исследований РАН и Европейский университет в Санкт-Петербурге. 

Особые случаи – попытки носителей диалектов создать новый литературный язык – были представлены в выступлении В. В. Барановой (Санкт-Петербург). Из подобных попыток наиболее часто в российских средствах массовой информации упоминается так называемый «кацкий язык».

В нескольких деревнях Ярославской области, известных под неофициальным названием Кацкий Стан, последнее десятилетие ведется активная деятельность по созданию и подержке «кацкого языка» на основе местных говоров. Возглавляет эту работу краевед, школьный учитель, редактор газеты «Кацкая летопись» Сергей Темняткин.

Исследовательница описала механизмы отбора единиц кацкого языка в словаре как отражение народных представлений о языке, формы представления языкового материала, особенности и перспективы работы с этими материалами.

Доклад «Обыденные представления селькупов, кетов и эвенков о языке и языках (из опыта полевой работы)» сделала О.А. Казакевич (Москва). В докладе были рассмотрены  обыденные представления селькупов, кетов и западных эвенков о диалектном членении их языков, относительной сложности и эстетической иерархии языков, о многоязычии, переключении кодов и языковом смешении, о связи языка и самоидентификации, о функциях языка, а также о школьном преподавании родного языка.

Кетский язык более труден, чем селькупский, зато селькупский «красивее, приятнее на слух»

Представители всех трех народов хорошо осознают наличие в родном языке локальных вариантов – диалектов, говоров. Собственный говор при этом расценивается как правильный, а чужие считаются неправильными, нечистыми. Эту неправильность носители склонны объяснять влиянием других языков. Например, селькупы из села Толька (Красноселькупский район Ямало-Ненецкий автономный округ) считают, что селькупские говоры Среднего Таза, села Ратта и Пуровской Тольки «испорчены» оттого, что на Среднем Тазу селькупы смешались с ненцами, в Ратте – с эвенками, а в Пуровской Тольке – с хантами.

Билингвы, владеющие кетским и селькупским языками, отмечают, что кетский язык более труден, чем селькупский, зато селькупский «красивее, приятнее на слух». А там, где распространено селькупско-эвенкийское двуязычие считается, что эвенкийский язык легче селькупского.

«Народной лингвистика» носителей кабардино-черкесского языка описывалась в двух докладах, которые сделали Г.А. Мороз («Адыгский, адыгейский, бесленеевский, уляпский: представления носителей уляпского говора о своем языке») и А.А. Сомин («Диалектная чересполосица» и наивная диалектология (на материале говора аула Уляп Республики Адыгея)»). Материалы для докладов были собраны во время лингвистической экспедиции летом 2012 года в ауле Уляп Красногвардейского района Республики Адыгея.

Рассказывалось также о влиянии говоров, возникающем из-за того, что невесты, привезенные из других аулов, говорили на своих говорах.

Описаны взгляды информантов на степень близости различных адыгских диалектов, а также литературных адыгейского и кабардино-черкесского языков. Рассказывалось также о влиянии говоров, возникающем из-за того, что невесты, привезенные из других аулов, говорили на своих говорах. Поэтому в речи некоторых носителей уляпского говора есть темиргоевские или бжедугские заимствования, которые они слышали в речи матери или бабушки. Интересно, что уляпцы понимают окружающие говоры, как кабардинские, так и адыгейские, а вот речь ууляпцев для адыгейцев непонятна, поэтому при общении с ними уляпцы переходят на диалект собеседника (они утверждают, что делают это машинально, и не могут описать, как именно изменяют свою речь). А.А. Сомин перечислил также языковые маркеры, по которым уляпцы различают соседские говоры.

Г.А. Некрасова из Коми научного центра Уральского отделения РАН (Сыктывкар) рассказала о диалектном членении языка коми по данным народной лингвистики, которое не совпадает с границами диалектов этого языка, установленными согласно лингвистическим исследованиям. Интересно, что «народная» структура диалектов коми во многом совпадает со структурой, предложенной в первом описании территориальных разновидностей этого языка, сделанном в XIX веке историком и этнографом П.И. Савваитовым.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Подпишитесь
чтобы вовремя узнавать о новых спектаклях и других мероприятиях ProScience театра!
3D Apple Facebook Google GPS IBM iPhone PRO SCIENCE видео ProScience Театр Wi-Fi альтернативная энергетика «Ангара» античность археология архитектура астероиды астрофизика Байконур бактерии библиотека онлайн библиотеки биология биомедицина биомеханика бионика биоразнообразие биотехнологии блогосфера бозон Хиггса визуальная антропология вирусы Вольное историческое общество Вселенная вулканология Выбор редакции гаджеты генетика география геология глобальное потепление грибы грипп демография дети динозавры ДНК Древний Египет естественные и точные науки животные жизнь вне Земли Западная Африка защита диссертаций землетрясение зоопарк Иерусалим изобретения иммунология инновации интернет инфекции информационные технологии искусственный интеллект ислам историческая политика история история искусства история России история цивилизаций История человека. История институтов исчезающие языки карикатура католицизм квантовая физика квантовые технологии КГИ киты климатология комета кометы компаративистика компьютерная безопасность компьютерные технологии коронавирус космос криминалистика культура культурная антропология лазер Латинская Америка лженаука лингвистика Луна мамонты Марс математика материаловедение МГУ медицина междисциплинарные исследования местное самоуправление метеориты микробиология Минобрнауки мифология млекопитающие мобильные приложения мозг Монголия музеи НАСА насекомые неандертальцы нейробиология неолит Нобелевская премия НПО им.Лавочкина обезьяны обучение общество О.Г.И. открытия палеолит палеонтология память педагогика планетология погода подготовка космонавтов популяризация науки право преподавание истории происхождение человека Протон-М психология психофизиология птицы ракета растения РБК РВК регионоведение религиоведение рептилии РКК «Энергия» робототехника Роскосмос Роспатент русский язык рыбы Сингапур смертность Солнце сон социология спутники старообрядцы стартапы статистика технологии тигры торнадо транспорт ураган урбанистика фармакология Фестиваль публичных лекций физика физиология физическая антропология фольклор химия христианство Центр им.Хруничева школа эволюция эволюция человека экология эпидемии этнические конфликты этология ядерная физика язык

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129343, Москва, проезд Серебрякова, д.2, корп.1, 9 этаж.
Телефоны: +7 495 980 1893, +7 495 980 1894.
Стоимость услуг Полит.ру
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.