Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
9 декабря 2016, пятница, 05:01
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

ТЕАТР

РЕГИОНЫ

25 февраля 2013, 09:36

Кто управляет Британией?

.
.

Британия претерпевает один рейтинговый удар за другим. В минувшую пятницу агентство Moody's снизило рейтинг государственных облигаций Соединенного Королевства на один уровень, с AAA до AA1. Практически одновременно с этим прискорбным событием организация под названием Counting Women In (переведем это как «Включая женщин в список», или просто «Привлекая женщин к» — второй вариант мне нравится больше) публикует отчет под названием «Пол и власть в 2013-м. Кто управляет Британией?» Согласно этому документу, в мировом рейтинге, фиксирующему участия женщин в управлении страной, бизнесом, медиа, вовлеченности в деятельность местных советов и проч., Великобритания за двухтысячные годы рухнула на 37 позиций – с 33 места на 60. Из западных стран ниже ее только католическая Ирландия и католически-мачистская Италия.

Что касается первого падения, то оно горячо обсуждается британскими политиками и прессой, со вполне понятными обертонами – те, кто за консерваторов, твердят: ничего особенно плохого не произошло, мол, мы предупреждали, что тратить бюджетных денег надо еще меньше, медицину и библиотеки урезать еще больше, тогда все будет хорошо. Те, кто левее правительства Кэмерона-Клегга, обвиняют министра финансов Осборна в чудовищном непонимании очевидной истины – мерами экономии рецессию не вылечишь, наоборот, надо инвестировать и тратить, чтобы способствовать реанимации экономического роста. Перед нами две классические политэкономические концепции, кейнсианская и неолиберальная, никакого проку от таких споров давно уже нет, ибо (хоть я ни в коей мере не экономист) здравый смысл подсказывает, что решение следует искать за пределами этой примитивной дуальной системы.

А вот о британской гендерной катастрофе поговорить специально стоит, ибо – в отличие от оценок Moody's – плачевный результат оказался неожиданным. В воскресном «Обзервере» статья Ивонн Робертс об этом так и называется «Отчет вскрыл шокирующее отсутствие женщин в общественной жизни Великобритании»:
Согласно документу, женщины составляют лишь 22 с половиной процента из числа депутатов парламента, 12,3 процента глав местного самоуправления (в Англии), 17,4 процента от общего состава правительства страны. За ними только треть позиций местных чиновников, лишь 15,6 процента -- судей высших инстанций, 5 процентов – кресел главных редакторов общенациональных ежедневных газет.

Статистика действительно шокирующая – учитывая долгую борьбу феминисток в Британии, общее благоприятное отношение общества к гендерному равноправию и, наконец, усилия, собственно, властей. Все это выглядит очень странно: столько разговоров, решительных мер, даже своего рода пропаганды – и вот результат. Можно, конечно, сослаться на то, что это не Великобритания отстала, а другие страны сильно улучшили ситуацию с гендерным равноправием, тем самым обогнав почивающую на лаврах державу. Отчасти это так, но, как мне представляется, есть и другие причины. И коренятся они в самом современном западном (точнее – западноевропейском) общественном сознании.

Очевидно, что никаких формальных ограничений на пути женщин к командным высотам политики, экономики и прессы в Великобритании не существует. Возникни такое, виновных тут же судили бы и, пожалуй, отправили в тюрьму – или, что более вероятно, разорили бы штрафами и судебными издержками, попутно уничтожив репутацию. Женщины добились любого возможного равноправия уже несколько десятилетий назад, и это, кстати говоря, во многом переформатировало повестку феминистского движения. Теперь бои идут на двух фронтах – против неформального, скрытого мачизма и мизогинии и за ретроспективное восстановление женских прав в европейском культурном и историческом прошлом. Оба фронта важны; первый из них, на мой взгляд, чрезвычайно насущен, однако в отчете о ситуации с «участием женщин в» речь совсем о другом.

И здесь выясняются странные противоречия в самом феминистском дискурсе. С одной стороны, по-прежнему речь идет о равноправии, а само это понятие предполагает не только, что «женщины равны мужчинам», но и «мужчины равны женщинам». С другой, в той же статье в «Гардиан» читаем следующее:
Недостаток представительства женщин являет нам не только дефицит демократии, он игнорирует резерв талантов и разнообразия мнений, который мог бы обогатить экономику. Отчет аудиторской компании Deloitte за 2011 год показывает, что европейские компании, в руководстве которых присутствуют женщины, имеют в среднем доход на 10 процентов выше, чем те компании, где женщины не занимают главных позиций.

Противоречие именно здесь. Ведь что-нибудь одно – либо все равны, мужчины и женщины, либо женщины лучше и умнее мужчин, что «доказывает» отчет Deloitte. Это уже другой разговор (лично я готов даже согласиться со вторым утверждением, в каком-то смысле) – тогда не стоит настаивать на идее равенства. Подобная логическая незадача возможна только в развитом демократическом обществе (да-да, развитом демократическом обществе), где формальная сторона равноправия уже решена. В рамках этого решения (которое основано на общественном консенсусе, между прочим) могут уже возникнуть «вторичные» дискуссии по поводу неформальных вещей – например, на тему «женщины для экономики полезнее мужчин».

Дискуссии такого рода совершенно бессмысленны (как и разговоры об особой полезности для здоровья шпината или зеленого чая) – но публичная сфера западного мира состоит, в основном, из обмена не очень содержательными мнениями именно такого рода. Важна не продуманность реплик, а то, что разговор ведется, оставляя гендерную тему актуальной, «горячей», не давая ей превратиться в рутину, что неизбежно привело бы к откату назад. Мне кажется, именно это и произошло в Британии нулевых.

Главная цель – формальное равноправие – достигнута; однако обсуждение гендерных проблем слишком сместилось на периферию, к этому добавились и неуклюжие попытки властей и части феминисток вести «пропаганду равноправия», что заставило заскучать большую часть общества (пропаганда в условиях современного мультикультурного общества всегда будет иметь обратный эффект). В результате, что называется, тихой сапой, женщин стали вытеснять из высших эшелонов политической и экономической жизни, так как внутреннее устройство некоторых из этих эшелонов имеет в Британии довольно архаичное происхождение — еще с тех времен, когда нужна была настоящая борьба за формальное гендерное равноправие. Иными словами, не пропаганда здесь нужна, не еще сотни тысяч слов, а реформа базовых институций – и системы крайне неустойчивых и сложных «социальных лифтов».

Этим, кстати говоря, западноевропейские страны отличаются от России. В последнем случае, реформы госаппарата или бизнес-структур бессмысленны без изменения общественного сознания; и все это имеет отношение не только к проблеме гендерного равноправия.

Что же до отчета о состоянии дел с участием женщин в британской жизни, то его рекомендации предсказуемы – и совершенно неэффективны:
Отчет дает рекомендации, которые сфокусированы на расчистке дорог к высотам власти, включая улучшение преподавания общественных дисциплин в школах, создание инициативных групп для поощрения участия меньшинств в жизни общества, создание на принципах равенства экспертных советов в медиа, установление квот при отборе кандидатов, запуск правительственной программы для улучшения представительства женщин на парламентских выборах 2015 года…

Как мы видим, ничего нового. Разве что разговор о квотах (его сейчас усиленно ведут и в Германии), который должен стать решающим для размежевания внутри феминистского движения. Ведь если истинное равноправие, то квоты не нужны. А если квоты нужны, то либо нет формального равноправия (а оно есть в Британии), либо эта разновидность феминизма действительно относит женщин к разряду «меньшинств» — при том, что они оставляют 51 процент населения страны. Получается довольно оскорбительно.

Пример того, как женщины «рвутся во власть», причем в менее благоприятных, нежели в Британии, условиях – в субботнем выпуске «Таймс» (ссылку не даю, сайт платный). Адам Сейг пишет о Натали Костюшко-Моризе (обычно ее называют сокращенно НКМ), которая начала поход за креслом парижского мэра. Сама по себе история хотя и довольно красочная (потомок тех самых Костюшко, представительница бюрократической французской династии – дед был послом в США, отец – мэр Севра, красавица и умница, закончила знаменитую парижскую Политехническую школу и Коллеж Инженеров, и так далее), но рассказана она как раз в тех самых мачистских тонах, с которыми призывает бороться отчет, описанный в «Гардиан».

Сейга больше интересует, как выглядела НКМ до того, как решила начать политическую кампанию (романтично выглядела; в качестве доказательства «Таймс» приводит фото), и теперь (еще фото с новым «простым» имиджем), чем содержание ее политической программы. Занятый обсуждением нового стиля поведения НКМ (жесткий, стервозный, более подходящий для «мужского мира» политики) автор умудряется не сказать ни слова о ее деятельности в качестве министра экологии при Саркози; а ведь в этом состоит главный политический капитал НРК, а не в том, постриглась ли она или носит ли еще длинные платья. И совсем комично выглядит вот этот пассаж Сейга:
Ее знаменитая аристократическая внешность тоже изменилась. Исчезли прерафаэлитские прически, дизайнерские шарфы и черные туфли на шпильках – не говоря уже об интервью, где она рассказывала о том, что слушает Шостаковича.
Вместо этого ее видят с убранными волосами, в джинсах и полуофициальных ботинках, она упоминает о своей любви к Ким Уайлд.

Перед нами довольно забавное стремление представителя одной сословной культуры (британской) объяснить непонятный ему мир другой сословной культуры (французской). Ключевые имена здесь Шостакович и Ким Уайлд. Адам Сейг искренне считает, что упоминание французским политиком британской поп-певицы, которая была знаменита лет 25-30 назад, может создать более демократичный образ в глазах избирателей, которые, в подавляющем большинстве, никогда не знали о существовании исполнительницы песни “Love Blond”. Они либо еще не родились тогда, либо были заняты прослушиванием вот этого:

Что же до Шостаковича, то ведь это тоже польско-литовская фамилия, как и Костюшко, только вовсе не аристократическая.

P.S. Вместо послесловия. Новости бывают и хорошие. Британская пресса сообщает, что граффити Бэнкси «Рабский труд», тайком выломанное из стены дома в лондонском районе Вуд Грин и выставленное на аукционе в Майами (!) за пятьсот тысяч фунтов, снято с торгов. Непонятно, то ли подействовали протесты лондонцев, то ли ФБР заинтересовалось происхождением артефакта, то ли акционер Фредерик Тат прочел нашу колонку и устыдился. Так или иначе, уж простите за просторечье, добро победило бабло, пусть и временно.

Шутники с сайта superofficialnews.com тоже откликнулись на историю с Бэнкси, сочинив сюжет о том, как лондонская полиция арестовала художника, раскрыв, наконец, его имя – 39-летний Пол Уильям Хорнер, родом из Бристоля. По сообщению «сверхофициальных новостей», арест вызвал бурные протесты населения нескольких британских городов:
Как только разошлась новость об аресте Бэнкси, лондонская полиция стала получать десятки звонков от людей, которые либо утверждали, что они либо сам Бэнкси, либо его сподвижники и друзья. В шесть вечера у полицейского управления Лондона собралась толпа, скандирующая «Бэнкси – это я!» и потрясающая плакатами с требованием освободить художника. Местные радиостанции рассказывают, что толпа поддерживает некую слепую женщину, которая пытается сдаться властям, утверждая, что она и есть Бэнкси.

И действительно, подумал я, удивительное неравноправие: никто, гадая на предмет личности Бэнкси, не рассматривает очевидного варианта, что он – это она.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

02:17 Московский суд арестовал депутата из Новгорода за взятку в 2 млн долларов
02:03 Рогозин объявил о начале космического сотрудничества с Кубой
01:57 Хворостовский отказался от участия в опере из-за болезни
01:50 Обама снял ограничения на военную помощь союзникам
01:19 Британская палата общин поддержала выход страны из ЕС
00:41 Сенаторы попросили Трампа поскорее определиться насчет Украины
00:34 Боевики ИГ атаковали блокпосты возле Пальмиры
00:28 Греф назвал WeChat лучшей соцсетью в мире
00:22 Пенсионный фонд собрался уволить 10% сотрудников
00:14 СМИ узнали о кандидатуре главы Минтруда при Трампе
08.12 23:10 МИД РФ сообщил о приостановке боев в Алеппо
08.12 21:40 Путин вступился за пластиковые пакеты перед экологами
08.12 21:02 СМИ сообщили об увольнении второго за сутки директора департамента Минобрнауки
08.12 20:29 Роскомнадзор рассказал о конструктивной встрече с представителями LinkedIn
08.12 20:28 Белоруссия заплатила за российский газ авансом
08.12 19:57 Кадыров опроверг наличие в Чечне батальонов «Восток» и «Запад»
08.12 19:56 Путин призвал прокуратуру проверить компетентность российских судей
08.12 19:38 СМИ сообщили о назначении нового главы московской полиции
08.12 19:30 Рада установила фильтр для «антиукраинских» книг из РФ
08.12 19:12 Полонский отказался признавать вину в мошенничестве
08.12 18:58 В Новосибирске из-за снега введен режим ЧС
08.12 18:48 Путин пообещал обсудить с Собяниным вырубку парка «Кусково»
08.12 18:45 СМИ сообщили об отказе Исинбаевой бороться за пост главы ВФЛА
08.12 18:21 Биржевой курс евро упал до полуторагодового минимума
08.12 18:19 Путин наградил Доктора Лизу госпремией
08.12 17:49 Путин поручил пересмотреть закон об «иностранных агентах»
08.12 17:44 В кабмине отказались поддержать «людоедское решение» по абортам
08.12 17:23 Правительство отказалось обязывать нефтяников сокращать добычу
08.12 17:10 Один из «крымских диверсантов» пожаловался в СКР на пытки
08.12 17:02 Директора спортшколы поместили под домашний арест после гибели детей в ХМАО
08.12 17:00 СМИ сообщили о задержании сотрудников антикоррупционного управления МВД
08.12 16:37 Путин посмертно наградил погибших в Сирии медсестер и военного советника
08.12 16:16 Посол Евросоюза констатировал прохождение «дна» в отношениях с Россией
08.12 16:08 В Кремле о приезде в Москву экс-советника Трампа узнали из СМИ
08.12 15:50 СМИ узнали о решении боевиков «Джебхат ан-Нусра» покинуть Алеппо
08.12 15:45 Медведев утвердил стратегию борьбы с контрафактом в РФ до 2025 года
08.12 15:31 Предложено противоядие от угарного газа
08.12 15:22 Источник рассказал об обысках ФСБ в ГУЭБиПК МВД России
08.12 15:09 В Думе объяснили переброску чеченского спецназа в Сирию
08.12 14:51 «Газпром» подписал контракт по прокладке первой ветки «Турецкого потока»
08.12 14:40 Древесные кольца подтвердили слова летописцев
08.12 14:33 Впервые за два года в РФ выросли продажи автомобилей
08.12 14:19 МВД предложило составить списки «опасных» футбольных фанатов
08.12 14:03 Кировский губернатор вступился за Навального
08.12 13:54 В управделами президента ответили на жалобы депутаток Госдумы
08.12 13:32 Ростуризм разработает программу льготных туров для пенсионеров
08.12 13:29 Астрономы опровергли «клочковатость» темной материи
08.12 13:17 Обвинение попросило для генерала Сугробова 22 года колонии
08.12 13:13 Памфилова подтвердила дату президентских выборов в 2018 году
08.12 13:04 Дефицит бюджета России снизился до 2,16% ВВП
Apple Boeing Facebook Google NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия автопром Азербайджан Александр Лукашенко Алексей Навальный алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия Афганистан Аэрофлот банковский сектор Барак Обама Башар Асад беженцы Белоруссия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт болельщики «болотное дело» Борис Немцов Бразилия Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович «ВКонтакте» ВКС Владимир Жириновский Владимир Путин ВМФ военная авиация Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Донецк драка ДТП Евгения Васильева евро Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург естественные и точные науки ЖКХ журналисты закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан Канада Киев кино Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание кораблекрушение коррупция космос КПРФ кража Краснодарский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис культура Латвия ЛГБТ ЛДПР лесные пожары Ливия Литва литература Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкульт Минобороны Минобрнауки Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Нью-Йорк «Оборонсервис» образование ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан Палестинская автономия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко погранвойска пожар полиция Польша правительство Право «Правый сектор» преступления полицейских преступность происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии рейтинги религия Реформа армии РЖД Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростовская область РПЦ рубль русские националисты Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сбербанк связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие Совет Федерации социальные сети Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» «Справедливая Россия» спутники СССР стихийные бедствия Стихотворения на случай стрельба суды суицид США Таиланд Татарстан театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство Украина Федеральная миграционная служба физика Финляндия ФИФА фондовая биржа Фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков химическое оружие хоккей Центробанк Цикл бесед "Взрослые люди" Челябинская область Чечня шахты Швейцария Швеция школа шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129343, Москва, проезд Серебрякова, д.2, корп.1, 9 этаж.
Телефоны: +7 495 980 1893, +7 495 980 1894.
Стоимость услуг Полит.ру
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.