Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
17 августа 2017, четверг, 06:51
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

Новые неприятности «Единой России»

Едва ли не впервые эксперты, не чуждые провластной позиции, более того, в определенной (и кажется, в довольно большой) степени формирующие идеологию и риторику Путина времен третьего срока, выступили с заявлением, посягающим, как минимум, на единство властной позиции. В рамках семинара, проводимого Центром проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, был презентован доклад, общий смысл которого медиа восприняли единодушно — на выборах 2011 года вообще-то должна была победить КПРФ, а единороссы — занять второе место с небольшим отрывом. Эксперты Центра вроде бы проанализировали официальные данные ЦИКа при помощи программ анализа электоральных данных и пришли к такому выводу.

Вернее не совсем такому: КПРФ не «должна была победить», а таки победила, только выборы в Госдуму были сфальсифицированы, в отличие от выборов Путина, которые прошли почти честно («искусственно» за Путина проголосовали лишь 12-13 процентов). КПРФ набрала, по оценке экспертов, 25-30 процентов, ЕР — 20-25, эсеры заняли третье место с результатом чуть выше 15 процентов. Ну и выводы, что делают авторы доклада, предсказуемы и в целом логичны: несоответствие настроений избирателей и объявленных результатов выборов приводит к известному напряжению в обществе.

Естественно, доклад немедля был подвергнут критике, причем не только с властных позиций. Глава генсовета «Единой России» Сергей Неверов заявил «Коммерсанту», что результаты ЕР на последних выборах в регионах являются «лучшим ответом господину Сулакшину». А коммунист Вадим Соловьев увидел в этом пиар «Народного фронта». Его товарищ по фракции КПРФ Сергей Обухов посчитал, что доклад — средство дискредитации компартии, признав, правда, что данные КПРФ с цифрами Сулакшина совпадают (Обухов, кстати, указан в программе семинара на 2012 год). Резче всех на доклад отреагировал, разумеется, тот, чье ведомство гражданские активисты и наблюдатели как раз обвиняли в фальсификациях — глава ЦИК Владимир Чуров, посоветовавший журналистам обращаться за комментариями по поводу победы КПРФ в психбольницы.

А судьи где? В РЖД?

Выборы в Госдуму не критиковал только ленивый (а также лояльные власти депутаты Госдумы, чиновники и члены ЦИК), с довольно активной критикой выступали и независимые социологи, периодически именуемые в медиа-поле «оппозиционными», будто ученые могут быть оппозиционными или провластными. Однако в данном случае повышенное внимание к докладу было обеспечено тем, что написавшая его структура органически связана с главой «Российских железных дорог» Владимиром Якуниным. Глава РЖД возглавляет в Центре наблюдательный совет и даже участвовал вроде бы в некоторых семинарских заседаниях, а глава Центра Степан Сулакшин является многолетним соавтором книг Якунина.

То есть, повторим многократно высказанную мысль: перед нами продукт аналитического центра главы РЖД — человека во власти не последнего, близкого, как считается, Владимиру Путину и во фрондерстве не замеченного ни разу. Эксперты Центра также традиционно выступают с государственнических позиций.

Простая иллюстрация: книга, которую издал Центр и соавторами которой выступили Владимир Якунин, Степан Сулакшин и Вардан Багдасарян, называлась «Новые технологии борьбы с российской государственностью» (издательство «Эксмо» переиздало ее годом позже в серии «Проект «АнтиРоссия», добавив в начало заглавия яркое слово «Западня»). А одна из глав книги, повествующая о технологиях «мягкой силы», при помощи которых Запад, а конкретнее США угрожают российской государственности, имела заглавие «Разрушение религиозных скреп российской государственности» (там речь идет в основном о слабости позиций православия в современной России, и высказывается тезис, что это опасно для государственности). То есть: работы якунинского экспертного центра вполне укладываются в логику путинской риторики и тут вдруг доклад с уничтожающими легитимность Госдумы выводами.

В РЖД заявили (и стоит в это поверить), что к написанию данного доклада глава компании руку не прикладывал. «Там (в Центре) есть ряд ученых, у которых есть свои собственные убеждения, и которые ведут собственную научную работу... Степан Степанович (Сулакшин — автор доклада) — человек принципиальный, ведет свои разработки, он реально в них уверен. И что начальник (Якунин) должен его теперь выгонять?» - заявил РИА «Новости» источник в компании.

Главное — как посчитать

Получается все равно, как минимум, занимательно. Все-таки аналитики, ассоциирующиеся с властью,  традиционно стояли на защите результатов «Единой России» по итогам выборов. Вот и комментируя  «доклада Сулакшина» политтехнолог Дмитрий Орлов призвал «не хоронить «Единую Россию», а доклад оценил как направленный «против легитимности системы в целом» (в частности против «легитимности президентской власти и президента лично») и «провокацию». «В "Голосе", например, были серьезные специалисты - неужели они не заметили бы фальсификаций таких масштабов? Неужели, что еще важнее, этого не заметила бы сама КПРФ, имеющая параллельную сеть для подсчета голосов?» - задается риторическими вопросами Орлов.

Это, конечно, круто для аффилированного с властью политтехнолога апеллировать к ассоциации «Голос», где «были серьезные специалисты», но суть в другом — масштаб фальсификаций ни «Голос», ни наблюдатели от КПРФ, несомненно, не могли оценить в страновом масштабе. Потому как сеть покрывает не все участки. На режимных объектах наблюдателей, считай, и нет практически — либо вообще не допускают, либо удаляют (вполне по закону) после завершения процесса голосования.

Кроме того, что еще важнее, даже самые крутые спецы по выборам не в состоянии пока подготовить тысячи заинтересованных и ответственных наблюдателей. Равно как не в силах остановить откровенный беспредел с их удалением, наглое переписывание протоколов уже после визирования наблюдателями и прочие «шалостей» российского выборного процесса. А ведь есть еще и северо-кавказские и прочие национальные республики, где нельзя поручиться ни за наблюдателей, ни за результаты подсчета. Сто процентов за власть — ну остается только разводить руками.

Важно в сомнениях Орлова (веры его словам никакой, но сомнения-то высказаны) то, что действительно непонятно, как считали и как из полученного делали выводы. Тут сразу два момента: методику «перевзвешиваний» данных ЦИК должны оценивать специалисты по электоральной статистике — социологи и математики, а не автор данного текста, статусные партийцы, глава ЦИК (уж он-то точно лицо заинтересованное) или уважаемые политтехнологи. Без их проверки доклад превращается в казус в информационном поле и моментально становится вопросом веры.

Навскидку — просто так измерить статистическими методами масштаб фальсификаций вряд ли возможно. Возможно в результате анализа увидеть электоральные аномалии, но все ли из этого фальсификации, матстатистика не скажет. То есть имел место вторичный анализ данных посредством некоей иной методологии, о которой, впрочем, авторы доклада общественности не сообщили (сам документ пока не опубликован). Иными словами: данных для оценки на тему «правда/неправда» недостаточно. Впрочем, для рефлексии все же остается пространство.

Кому выгодно?

И начать следует с вопроса — перед нами продукт научный, экспертный или прикладной (политтехнологический)? Авторы всех приведенных выше оценок, кажется, исходят из того, что доклад — это ход технологический. Тогда доклад интересен не ретроспективной частью («выборы фальсифицированы»), а прогностической. Объяснения предлагаются разные — от отрыва образа Путина от ЕР и сворачивания ЕР в пользу ОНФ (РЖД же вступила во фронт всем скопом) до подготовки к возможному роспуску Госдумы.

Роспуск Госдумы, как полагают сторонники этой трактовки, помог бы Путину сплавить «токсичную «Единую Россию» и пришедших в негодность депутатов, объявить перевыборы, избрать более приятный населению парламент и спокойно дожить свой нынешний президентский срок. Сомнительная логика, хотя бы в том плане, что выбор площадки неординарен. Такой операцией занималась бы администрация президента, а там скорее выбрали бы институт Бадовского, а не Сулакшина. Бывают, конечно, всякие фортели (опасаясь утечек, проектом занимается лично Сергей Иванов, никому не доверяющий страшную тайну), но это не слишком вероятно.
Ставка на ОНФ — история более интересная, но сомнительная и пока малоперспективная. Все-таки ОНФ пока является преимущественно виртуальной структурой. То есть попытки вдохнуть в него жизнь были и есть, но пока там нет шевеления, бюджета, идет вялый процесс формирования постоянных органов. Путин в следующий раз встретится с «фронтовиками» только накануне июньского съезда движения. Далее, обещали, будет встречаться раз в квартал, но пока ясности с этим нет. До июня еще много чего может случиться. Впрочем, потенциальный демонтаж ЕР был бы процессом чреватым рисками, а потому не одномоментным.

Какой из этих сценариев ни выбери, должно быть представлено несколько действующих лиц: заказчик, исполнитель, слушатель (целевая аудитория), бенефициары (среди них и целевая аудитория) и проигравшие. Изо всех этих акторов явен лишь исполнитель, остальное — опять-таки предмет домыслов. Якунин через институт убеждает Путина распустить «Единую Россию»? Свалить Иванова? Или совсем мелко — Володина? При чем здесь вообще Якунин? Кто-то вообще полагает, что Прохоров — что, Прохоров не нашел другого места? Сделан запрос на создание параллельного центра принятия решений по политике? Или еще одного экспертного центра власти, который все-таки будет с властью честен? Или это какая-то иная хитрая политическая конфигурация? Предположений много, ответов нет. Может, это просто, без конспирологии продукт интеллектуальной работы экспертной институции и больше ничего — кто знает.

Три доклада, которые потрясли мир

Вывод, который точно можно делать, что властная и в широком смысле политическая конфигурация находится на сегодня в процессе трансформации, только пока никто не понял от чего к чему. Представить себе, чтобы подобный доклад с тезисом о «нелегитимной Думе» за такой подписью вышел бы в 2008 или 2004 году категорически невозможно.

С другой стороны, любую трансформацию в примерно те годы предваряли именно что экспертные доклады. В 2003 году в роли такового был «доклад Белковского» о «заговоре олигархов», за которым последовало «дело ЮКОСа» и превращение «раннего Путина» в «царя Путина». В 2008 году - многочисленные дискуссии о проблемах экономической и политической либерализации (на базе «Инсора», например, но не только), после чего имела место провальная и переменчивая «медведевская оттепель».

Наконец, в 2011 году публике был представлен доклад «Центра стратегических разработок» о грядущем политическом кризисе и его сценариях, за которым последовали митинги после выборов в Госдуму. А ведь тогда Михаил Дмитриев и Сергей Белановский ясно предупреждали, что «формирование критической массы оппозиционного большинства в Москве и других крупнейших городах завершится к началу осени, то есть до парламентских выборов. В свою очередь, крупнейшие города как центры информационного влияния будут активно распространять оппозиционные настроения по всей территории страны, ускоряя рост оппозиционных настроений в провинции».

В этом контексте, кстати, данные нынешнего доклада представляются вполне адекватными — о процентах можно спорить, но картина выглядит похожей на правду. Власти нашли методы удержания ситуации под контролем и локализовали активный протест в границах столицы, но это стоило больших политических усилий и потребовало времени.

Будет ли «доклад Сулакшина» влиять на дальнейшую трансформацию политической системы и отношений внутри элиты? Бог знает, вероятно, в ближайшей перспективе нет, и прямо влиять не будет точно. Интересно другое: тревожные сигналы о внутриполитической ситуации и даже критические высказывания звучат уже из уст вполне дружественно настроенных к власти экспертов (причем публично), будь то экс-глава управления внутренней политики АП Константин Костин, предупреждающий, что интернет в следующем политическом цикле может «убить» телевизор как универсальный электоральный инструмент, или Степан Сулакшин с нелегитимной Думой.

Эксперты прогнозируют или анализируют уже свершившиеся сдвиги в массовом сознании, меняется как-то или уже изменилась элита, а власть адекватного ответа и адекватных способов подстроиться под эти (какие конкретно? - вот вопрос вопросов) изменения не придумала и просто реагирует на происходящее вокруг привычными методами. Вот и пытаются осмыслить за власть и даже направить ее специально обученные люди. Выходит пока не особо, ведь даже на советы своих же советников на зарплате представители власти зачастую плюют.

И здесь ощущается некий запрос со стороны не только узкой прослойки экспертного сообщества, но и элиты вообще на позитивную повестку (в том числе политическую), которой пока у власти нет. Занявшись текущими политическими процессами — дележом полномочий и подконтрольных активов, усмирением Болотной, отладкой избирательных процессов и прочими увлекательными занятиями, Кремль сотоварищи так и не дали ответа: а в чем все-таки смысл третьего срока Владимира Путина? И пока крайне неловко звучит ответ на вопрос «что вы сделали в политике в 2012 году»: «приняли много неработающих репрессивных законов, напугали конкурентов и вернули нами же отмененные выборы». Несолидно звучит.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

20:58 СМИ узнали о смене формата и сокращении штата на телеканале Life
20:55 Саакашвили пообещал вернуться на Украину 10 сентября
20:31 Apple вложит миллиард долларов в 2017 году в производство телешоу
20:16 В Подмосковье ФАС возбудила дела против «Магнита» и «Дикси»
20:10 В Узбекистане отменили разрешения на выезд за границу
19:42 Джорджу Мартину дважды отказались перевести вопрос про Путина
19:31 RU-CENTER зарегистрировал главный сайт американских неонацистов
19:15 Порошенко потребовал расследовать возможные поставки украинских ракетных двигателей в КНДР
18:49 Замглавы Специального летного отряда «Россия» арестовали по делу о хищениях
18:37 СМИ назвали кандидатуру нового директора Белого дома по коммуникациям
18:15 Муж Веры Глаголевой рассказал подробности ее смерти
17:54 СМИ узнали о намерении Сергея Миронова баллотироваться в президенты
17:48 Овечкин прокомментировал смерть Веры Глаголевой
17:28 Глава «Южмаша» рассказал пранкерам об украинских ракетных двигателях в КНДР
17:18 Власти Москвы согласовали митинг «За свободный интернет» на проспекте Сахарова
16:53 Путин предостерег ведомства от работы в стиле НКВД
16:35 Атаку на врага пчел повели генетики
16:30 Transparency обнаружила нарушения при строительстве перинатального центра в Брянске
16:13 Умерла актриса Вера Глаголева
15:52 В Архангельске координатора «Последнего адреса» оштрафовали на 15 тысяч
15:28 В МИДе поверили сообщению о поставках в Сирию отравляющих веществ из США
15:09 Джордж Мартин раскрыл причину убийств героев «Игры престолов»
14:42 Путин предложил освободить от налогов авиасообщение с Калининградом
14:28 СМИ узнали о планах «Спартака» приобрести за 20 млн евро нападающего «Милана»
14:01 Ведущий «Пока все дома» перейдет на канал «Россия 1»
13:58 Старейшая актриса МХТ Кира Головко умерла в возрасте 98 лет
13:45 Алексей Учитель снимет фильм о «последнем путешествии Цоя»
13:31 Останки исчезнувшего вида снегирей найдены в пещере на Азорских островах
13:25 Орешкин заявил о сокращении зависимости экономики РФ от доллара
13:11 Савченко предложила управлять Украиной по принципам гетманщины
13:02 Дэниел Крейг подтвердил съемку в новом фильме «бондианы»
12:51 В РЖД подтвердили планы купить у Siemens дополнительные «Сапсаны»
12:16 Почти 40% опрошенных россиян не употребляют алкоголь
11:58 Глава СКР поручил разобраться с самарскими школьницами-живодерами
11:49 В Антарктиде добыты пробы льда возрастом 2,7 миллиона лет
11:42 Путин прибыл в Калининград с рабочим визитом
11:41 Семья «пьяного» мальчика из Балашихи отказалась от эксгумации
11:19 «Дыра» в капитале банка «Югра» увеличилась в четыре раза
11:00 Слушания по делу экс-министра Улюкаева отложили до 1 сентября
10:48 Госкосмос Украины обвинил РФ в передаче украинских ракетных двигателей КНДР
10:26 Установлена последняя свая автодорожной части Крымского моста
10:26 Генетики рассказали о сложной истории культурной яблони
10:14 Твит Барака Обамы стал самым популярным в истории Twitter
09:56 Улюкаев на слушаниях в суде спрогнозировал рост экономики РФ
09:42 Россельхозбанк поймали на навязывании услуг
09:42 СМИ узнали про новый вид телефонного спама в России
09:37 Каспаров потерпел первое поражение после возвращения в шахматы
09:21 Рогозин назвал сроки третьего запуска ракеты с космодрома Восточный
09:11 В ФСБ объяснили изменение статуса озера Сладкое его усыханием
15.08 21:12 Госдеп обвинил Россию в притеснении религиозных меньшинств
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129343, Москва, проезд Серебрякова, д.2, корп.1, 9 этаж.
Телефон: +7 495 980 1894.
Стоимость услуг Полит.ру
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.