Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
24 июня 2017, суббота, 15:08
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

16 апреля 2013, 16:03

Если гора не идет к Магомету

Свой рейтинг
Свой рейтинг

Совсем скоро может осуществиться давняя мечта Дмитрия Анатольевича Медведева, который хочет увидеть несколько российских университетов в верхних строчках рейтинга лучших вузов мира. Премьер-министр включил эту задачу в число наиболее важных мер для «улучшения имиджа» России. Программа-минимум состоит в том, чтобы «не менее пяти российских высших учебных заведений к 2020 году вошли в первую сотню ведущих мировых университетов».

Медведев говорил об этом на заседаниях правительства, писал в блоге, но пока даже самые престижные российские вузы раз за разом оказываются, в лучшем случае, далеко за пределами «первой сотни», а зачастую и вовсе не попадают в рейтинги.

Так, в 2012 году ни один университет России не попал в число 200 ведущих учебных заведений по версии британского журнала Times Higher Education. Список по традиции возглавили Оксфорд, Стэнфорд, Гарвард, Массачусетский технологический институт, Принстонский университет, Кембридж, Имперский колледж Лондона.

Не оказалось отечественных вузов и в сотне лучших университетов, представленной компанией Quacquarelli Symonds. В этом рейтинге за 2012 год Санкт-Петербургский государственный университет опустился с 251-го места на 253-е, а Московский государственный университет — со 112-го места на 116-е. В «Шанхайском рейтинге» в первую сотню попал только МГУ, и то на 80-е место.

Конечно, до 2020 года еще есть время, а Дмитрий Медведев в марте этого года выделил девять миллиардов рублей ведущим университетам на «повышение конкурентоспособности», но все же трудно поверить, что российская система высшего образования за оставшиеся семь лет изменится настолько, что ее успехи признают западные эксперты.

Важнейшие показатели вузов, на которые ориентируется международные рейтинги, нарабатываются долгими десятилетиями. Например, Times Higher Education оценивает высшие учебные заведения по множеству критериев в пяти сферах. Среди них качество «образовательной среды», включая материально-техническое обеспечение (30% показателя рейтинга), объемы научных исследований и доходов, которые университет получил в виде грантов (30%), цитируемость и «влиятельность» результатов исследований в научной среде (30%), доходы от промышленного внедрения инноваций (2,5%), международное признание университета и его представителей — преподавателей и выпускников (7,5%).

Наверняка сложность положения понимают и чиновники Минобрнауки, которые осенью прошлого года попытались оценить «эффективность» российских университетов. Вероятно, поэтому и было решено «не ждать милости от природы», а составить свой рейтинг, самый непредвзятый и справедливый. Слухи об этом оригинальном решении проблемы престижности российских вузов начали появляться в российской прессе в конце 2012 года. Об этом говорили и ректор МГУ Виктор Садовничий, и министр образования Дмитрий Ливанов.

И вот наконец на прошлой неделе на сайте госзакупок появился заказ на выполнение работ по созданию «Национального рейтинга ведущих мировых и российских университетов». Согласно конкурсной документации, список лучших вузов, «альтернативный глобальным рейтингам», необходим для «повышения конкурентоспособности российской высшей школы». Этот проект обойдется бюджету в 25 миллионов рублей.

Заказчики из Минобрнауки открытым текстом сообщают, какую проблему собираются решать: «Создание национальной версии международного рейтинга университетов необходимо рассматривать как один из важных инструментов по обеспечению вхождения к 2020 году не менее пяти российских университетов в первую сотню ведущих мировых университетов согласно мировому рейтингу университетов», - сказано в сопроводительных документах.

Интересно, что в тексте задания, приложенного к заказу, особенно много внимания уделено университетам стран БРИКС, СНГ и Прибалтики. По всей видимости, именно эти учебные заведения должны стать «основными конкурентами» отечественных вузов в рейтинге Минобрнауки. Из формулировок чиновников даже не совсем понятно, появятся ли в списке высшие учебные заведения из стран Западной Европы или из США. Во всяком случае, об этих государствах в документации ничего не сказано. Задачи по созданию «методики сравнительной оценки вузов», «методики формирования рейтинга», «перечня базовых и информационных показателей» и «способов коммуникации с администрациями вузов» сформулированы заказчиками для «БРИКС и стран СНГ и Прибалтики». При решении этих задач исполнителю необходимо будет учитывать «специфику систем высшего образования указанных стран».

Ожидаемый результат создания методики «сравнительной оценки» сформулирован так: «Разработанная методика должна обеспечивать возможность сравнительной оценки ведущих университетов стран-участниц объединения Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР (БРИКС) и стран СНГ и Прибалтики по основным направлениям деятельности университетов (образовательная, научная, международная деятельность)». Причем, критерии для сравнения университетов должны быть утверждены Минобрнауки. Известно, что одним из параметров для сравнения станут «репутационные оценки», сформированные с привлечением экспертов.

Для построения рейтинга будет разработана специальная «информационно-аналитическая система», в которую будут внесены данные, полученные из университетов. Первоначально в нее должны попасть как минимум 500 вузов указанных стран. Результаты анализа должны «обеспечивать возможность ранжирования университетов по каждому критерию, а также... формирование рейтинга в целом».

В задачи исполнителя госзаказа также будет входить организация однодневной международной конференции, на которой будет представлен проект, а также разработка «концепции его продвижения». Пока не совсем понятно, действительно ли Министерство образования и науки рассчитывает сделать свой рейтинг не менее популярным и весомым, чем Times Higher Education, Quacquarelli Symonds или «Шанхайский рейтинг». В любом случае, ясно, что международное сообщество сможет игнорировать министерскую инициативу так же успешно, как до этого игнорировало российские университеты.

Кандидат социологических наук, доцент факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге Михаил Соколов высказал «Полит.ру» свое мнение о том, зачем нужна такая инициатива: «По запросу Минобрнауки уже было подготовлено несколько рейтингов. Сравнительно недавний список эффективных и неэффективных вузов тоже представлял собой рейтинг. Впервые закон о рейтингах университетов был принят в 2006 году, и в этом же году он был составлен. Те, которые были составлены в промежутке, тоже были составлены по явному или неявному желанию министерства. Всего их было около десятка. Мои коллеги и я их анализировали.

Они формировались очень по-разному. Большая часть из них тяготела к тому, чтобы быть прямой попыткой отразить политику министерства, направленную на то, чтобы обеспечить вхождение российских вузов в мировые рейтинги. По большому счету это основная цель всего развития высшего образования в России. А второе - рейтинги должны были отразить потребности рынка труда, то есть отвечать на то, сколько выпускников вуза находят работу или востребованы другим путем. В итоге есть конкуренция между двумя этими идеологиями в составлении рейтингов. Список эффективных и неэффективных вузов совсем не учитывал потребности рынка труда. Сейчас, может быть, хотят это исправить. Но это моя личная гипотеза, которая первая приходит в голову».

Соколов также считает, что, возможно, разумнее рейтинговать не вузы, а факультеты: «Идея рейтинга вузов появилась гораздо позже рейтинга факультетов. Попытки составить рейтинги факультетов появляются чуть ли не в 19 веке, и они касались колледжей. Последние - довольно сопоставимые единицы, можно сравнивать два либеральных образования, но сравнивать медицинский институт с педагогическим абсолютно невозможно. Что вы заложите, то и получите. То, что много педагогов не будут находить работу, допустим, связано не с низким качеством образования в вузе, а со структурой экономики. Сравнивать имеет смысл только сопоставимые вещи. Это видно, кстати, по министерскому рейтингу. Шансы медицинского вуза быть признанным эффективным были в 20 раз выше, чем у педагогического. Не потому что медицинские вузы такие хорошие, хотя хотелось бы в это верить, а просто потому что были так составлены показатели. Составили бы их по-другому, проваливались бы медицинские. Здесь степень произвольности очень высока. А с факультетами она все-таки ниже.

А второй фактор связан с тем, что этот рейтинг оказывает гораздо лучший политический эффект на уровне факультетов. Ректорат может очень хотеть попасть в рейтинги, но они не могут дотянуться до конкретного факультета, кафедры, где все происходит. Для них это черный ящик. Ректор обычно начинает проводить политику, связанную с выплачиванием каких-то надбавок, но если средств не очень много, то они распределяются неэффективно. Политический эффект от рейтинга университетов очень низкий, практически никакой. А факультетский может указать конкретные направления, где нужна поддержка. Гораздо более разумной для нас была бы британская система REF (Research Excellence Framework), раньше она называлась RAE. Она строилась на том, что рейтинг университета компилировался из усредненных рейтингов факультетов. И это становилось мощным стимулом для факультетов.

Во-первых, каждый факультет мог сказать, что наш университет не очень, зато наш факультет в своей области лучший в Британии. И это реально работало. Например, самые лучшие факультеты по социальным наукам находились вовсе не в Оксфорде и в Кембридже, а в университетах второго, иногда даже третьего эшелона. И университеты ими гордились, действительно там работали хорошие ученые. А, во-вторых, здесь отсутствует дискриминация в пользу какой-то одной специальности. Потому что, если мы закладываем в рейтинг цитирования, то в реальности специальность, которая на две трети определяет положение университета в рейтинге, это биохимия и аналогичные экспериментальные науки. Математика дает довольно мало, а уж о социальных науках или гуманитарных вообще говорить не приходится».

В беседе с «Полит.ру» Соколов неоднозначно ответил и на вопрос о том, возможно ли продвигать российский рейтинг вузов за рубежом: «Сложно сказать… Это зависит от того, как рейтинг будет составлен. Шанхайский рейтинг, который сейчас основной, был составлен на коленке человеком, который не собирался делать международную карьеру в сфере рейтингования. Ему просто скомандовали, он сел и сделал так, как счел нужным. Оказалось, что это просто, удобно, прозрачно и убедительно, насколько рейтинг вообще может быть убедительным. И если вдруг кто-то придумает что-то настолько же замечательное в России, то да, этот рейтинг примут. Другое дело, что не очень понятно, что это даст России. Но если его не конструировать так, как был сконструирован рейтинг, чтобы российские вузы его возглавляли, российский вузов там будет очень мало, или они будут с 500 места там появляться, если не после первой тысячи. Но вряд ли Минобрнауки будет этим довольно. Составить рейтинг, чтобы российские вузы выглядели хорошо, можно, но его не признают. Составить такой, который признают, тоже можно, но результат будет не лучше того, который уже существует». 

В свою очередь, проректор ВШЭ, доцент кафедры институциональной экономики, руководитель международной научно-учебной лаборатории институционального анализа экономических реформ Мария Юдкевич считает, что успешность начинания Минобрнауки зависит от целей проекта. «Создание рейтинга, который позволит нам успокоиться, заняв в нем «лидирующие позиции», по возможности опередив Гарвард и MIT, вряд ли целесообразно. А вот в создании инструмента, который позволил бы оценивать продвижение наших вузов, обеспечивал бы разумную сопоставимость результатов и давал бы аналитическую информацию к размышлению, вероятно, есть смысл. В конечном итоге, все упирается в задачи, которые ставятся перед рейтингом, и в его составные части (какие параметры деятельности и результативности университета он учитывает).

Продвижение рейтинга на международный уровень зависит в конечном итоге, прежде всего, от того, дает ли он какую-то разумную информацию. Мне слабо верится в нужность еще одного рейтинга «университетов мирового класса», отличающегося от уже существующих немного другим набором параметров оценки и иными весами, учитывающими каждый из факторов. Если же мы видим какое-то новое измерение деятельности, становящееся ключевым для развития ведущих университетов — другое дело».


Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

15:03 У 140 тысяч старшеклассников прошли выпускные вечера
14:42 23 грузовых вагона сошли с рельсов в Забайкалье
14:27 Серебренников рассказал о столкновении с репрессивной машиной
14:08 Три журналиста погибли в результате взрыва в Мосуле
13:46 Главу «Почты России» могут сменить в течение недели
13:32 В Ухте не нашли нарушений в использовании студентов для учений по разгону митингов
13:14 Путин рассказал о работе во внешней разведке
13:00 В Лондоне из-за опасности пожара эвакуировали жителей пяти высоток
12:49 Торнадо повредил два самолета «судного дня» в США
12:34 CNN удалил материал о контактах близкого с Трампом инвестора с фондом правительства РФ
12:08 Сторонники президента попытались прорваться в парламент Венесуэлы
11:50 Автора скандального романа уволили из газеты после лекции в штабе Навального
11:35 От отравления суррогатом в Сергиевом Посаде скончался пятый пострадавший
11:17 Американцев утомило расследование о вмешательстве России в выборы
10:59 В Армении перевернулся грузовик с военными
10:44 Кремль заказал масштабные исследования об отношении россиян к Навальному
10:22 Расстрелянный протестующий в Венесуэле оказался сыном бывшего начальника Мадуро
10:05 Катар отказался выполнять ультиматум соседей по региону
09:49 140 человек оказались под завалами при сходе оползня в Китае
09:34 Кандидат на пост канцлера Германии заявил об авторитаризме Путина и Трампа
09:13 Шестеро паломников пострадали при задержании террориста в Мекке
23.06 21:01 Источники рассказали о связанном с Россией «утреннем ритуале» Трампа
23.06 20:51 Дуров отверг обвинения в нейтральности к террористам
23.06 20:36 США показали снимок опасного сближения российского истребителя с разведчиком ВВС
23.06 20:13 Ректор Европейского университета ушел в отставку
23.06 19:59 Экспертиза МВД назвала возможным предотвращение наезда на мальчика в Балашихе
23.06 19:35 СК расследует гибель 11 детей в перинатальном центре Брянска
23.06 19:19 Дума одобрила законопроект о президентском фильтре для главы РАН
23.06 19:05 Госдума одобрила в первом чтении запрет анонимайзеров
23.06 18:46 НОД сорвал пресс-конференцию о пытках в колониях
23.06 18:31 Глава Роскомнадзора ответил Дурову «ВКонтакте»
23.06 18:30 Глава ФАС объявил об отказе от роуминга в России
23.06 18:01 Ройзман стал кандидатом в губернаторы Свердловской области
23.06 17:51 Полиция не проводила экспертизу на алкоголь у сбитого в Балашихе мальчика
23.06 17:51 СМИ назвали главные слова президентской кампании Путина
23.06 17:17 ЦИК выпустил разъяснение по поводу участия Навального в выборах
23.06 17:08 Более тысячи сотрудников Uber призвали вернуть прежнего гендиректора
23.06 16:33 Источники сообщили о разработке в США «цифровой бомбы» против России
23.06 16:23 В польском болоте нашли средневековый двуручный меч
23.06 16:16 Сечин: персональная помощь Ролдугину не оказывалась, хотя он ее заслуживает
23.06 16:09 Россияне стали на треть чаще расплачиваться картами
23.06 15:51 Дуров ответил на угрозы блокировки Telegram
23.06 15:37 Экономисты объяснили рост промышленности манипуляциями со статистикой
23.06 15:09 Пожар в лондонской высотке произошел из-за холодильника
23.06 14:52 СМИ рассказали о встрече депутатов с главой ФСБ
23.06 14:51 Летные способности птицы определяют форму ее яиц
23.06 14:42 Путин раздал поручения после прямой линии
23.06 14:21 Кадыров предложил Дурову и Роскомнадзору провести переговоры в Грозном
23.06 14:02 Путин поздравил выпускников через «ВКонтакте»
23.06 13:40 Госдума приняла закон о блокировке зеркал пиратских сайтов
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия Валентина Матвиенко ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129343, Москва, проезд Серебрякова, д.2, корп.1, 9 этаж.
Телефон: +7 495 980 1894.
Стоимость услуг Полит.ру
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.