Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
7 декабря 2016, среда, 15:28
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

ТЕАТР

РЕГИОНЫ

20 апреля 2013, 15:50
Славой Жижек

«Вечный брак капитализма и демократии начинает распадаться»

Славой Жижек
Славой Жижек

Словенский философ Славой Жижек – об извращениях, сталинизме, Голливуде, Маргарет Тетчер, богохульстве и капитализме - в интервью «Полит.ру».

Здравствуйте Славой, на днях в российский прокат выходит ваш фильм. Первый назывался «Киногид извращенца» (The Pervert's Guide to Cinema), а второй «Киногид извращенца: Идеология» (The Pervert's Guide to Ideology). Скажите, чем для вас важен феномен извращения? А также перверсии в отношении к идеологии?

Во-первых, идеология для меня — это не то чтобы большая система мышления или что-то такое. Идеология для меня — это что-то, что касается повседневной жизни. Как мы переживаем смысл нашей жизни, что нам нравится, что мы ненавидим в быту — наши самые глубинные чувства. Здесь всплывает кино, потому что, я думаю, кино в гораздо большей, чем нам кажется, степени определяет, или структурирует, или навязывает нам идеалы, нормы и так далее, которые обусловливают и регулируют опыт нашей повседневной жизни. И положение кино здесь — это положение извращенца, которое действует так, будто ему известно, что мы хотим, чего мы желаем, - лучше, чем мы знаем сами.

Например, во времена сталинизма коммунистическая партия была, очевидным образом, в той же позиции извращенца. Они вели себя так, как будто они лучше, чем сами люди, знают, чего они хотят на самом деле, как сделать их счастливыми и так далее.

И мне кажется, что-то подобное происходит сегодня с Голливудом. Да, я думаю, Голливуд сейчас находится в уникальной позиции, из которой он может влиять на весь мир. Они определяют наши мечты. Они — этот деятель-извращенец, который — ну хорошо, чтобы это не обретало совсем параноидальную окраску — не то что контролирует наши мечты, но спонтанным образом  определяет наш самый глубинный опыт. Опять же: что значит быть счастливым, чего мы желаем, что нам кажется отвратительным, что мы ненавидим — и так далее.

 То есть сталинизм для вас является извращенческой идеологией?

Ну вот опять же, извращение для меня не значит «извращение» в обычном смысле слова. Когда люди говорят об извращении, первая ассоциация - это когда кто-то делает что-то странное, эксцентричное. Например, когда  едят или пьют что-то отвратительное. Для меня извращение - это формальная позиция, которая обозначает, как вы относитесь к желанию.

Извращение противоположно истерии. Истерический субъект всё время сомневается: я не знаю, чего я хочу, я не знаю, чего ожидать от другого, я не знаю, как решить загадку... Истерический субъект – это воплощенный вопрос. Это так называемая «истерическая провокация» - ожидание ответа от фигуры-господина. А извращенец, в свою очередь, - это тот, кто знает. И это тот, кто знает желания другого лучше, чем другой. Более того, на основании этого знания он считает себя вправе принуждать другого. Например, типичные извращенческие утверждения встречались и до сталинизма у каких-нибудь авторитарных правителей, царей, которые говорили: «Я знаю, что такое благо для народа. Я заставлю их быть свободными, даже против их желания». Это прекрасный парадокс. Кто-то в эпоху Кромвеля это сказал. Король Карл I, да. Он сказал: «Я заставлю англичан быть свободными, хотят они того или нет». Это, формально говоря, извращение в действии.

В этом смысле сталинизм для меня - идеальная модель извращения. Мы, партия, лучше знаем, чего на самом деле хотят люди. Никакие выборы (настоящие) не нужны – мы и так всё знаем. Извращение – это когда вы знаете, что такое история, куда история движется, – и действуете в соответствии с этим. Говоря точнее и обобщая, я думаю, что в политике ужас XX века – это именно эта извращенская позиция. Пришло время отступить от неё. Никто не знает, куда движется история. Никто не вправе занимать эту позицию.

Теперь, возвращаясь к заданному вопросу, - да, я думаю, что таков парадокс. Голливуд. Я, конечно, не параноик. В отличие от некоторых других левых критиков, я не буду говорить, что Голливуд - это новый тоталитарный владыка и так далее. Нет. Но мы его воспринимаем таким образом. Это я и пытаюсь доказать в своем анализе. Если вы хотите увидеть и понять, какую идеологическую позицию занимает современность, посмотрите голливудские фильмы. Это лучший диагностический инструмент, позволяющий определить, где мы находимся.

Продолжая вашу мысль об идее свободы и идеологии, как бы вы могли прокомментировать смерть Маргарет Тэтчер, и тэтчеризм в целом?

Сейчас я вам кое-что расскажу – вы, наверно, удивитесь. Конечно, говоря экономически и всё такое, я, как и любой другой человек левых взглядов, противник Маргарет Тэтчер. Но говоря формально, я практически восхищаюсь ею в плане того, как она действовала. Она выступала с радикальными предложениями по изменению экономики и упорствовала в этом до конца, пока это все не принимали за норму. Незадолго до её смерти кто-то спросил её: «Каково ваше главное достижение?» И она сказала: «Новые лейбористы». Почему? Она имела в виду, что её главный триумф не в том, что она победила, а в том, что даже когда её оппозиция, лейбористы, вернулась к власти, они в общем-то продолжили её стратегию.

Я думаю, настоящая победа - это не просто победа над противником. Не так даже важно, кто именно побеждает на выборах, потому что твои идеи уже определили собой всё поле.Я, конечно, не буду восхищаться её экономической политикой. Но я восхищаюсь её – это прозвучит ужасно, но я всё-таки скажу – её немного недемократической, решительной манерой. У неё была идея, и она оставалась ей верна, чего бы это ни стоило. И в итоге она победила.

И, я думаю, левым сегодня как раз нужна левая Тэтчер. Кто-то, кто подобным образом изменит всё поле. Потому что понятно ведь, что сегодняшний кризис – это кризис её идей. Финансовый крах 2008 г. и тому подобное – это, очевидным образом, кризис её модели. Но она, по крайней мере, верила в свои идеи, а сегодня никто не верит. И, опять же, я думаю, это еще один пункт, в котором мы можем разойтись. Видите ли, я не верю в эту децентрализованную левую модель, в то, что «множества», как бы сказали Негри и Майкл Хардт, или толпы должны самоорганизоваться. Нет! Я думаю, нам нужны лидеры. Только правильные лидеры. Я не верю в эту рассредоточенную модель множественных сопротивлений и так далее. Я считаю, что настоящее политическое движение нуждается – ну хорошо, не в фашистском смысле, когда говорят о «харизматической фигуре», но нуждается – в деятеле, готовом к действиям и, говоря точнее, в деятеле, который будет разделять. Вот моя формула.

Подлинное единство приходит только через конфликт. Чтобы объединить, нужно сначала разделить. Сначала надо отчетливо сказать: вот моя позиция, а не чья-то еще. И это единственный пусть к объединению. Так что сегодня нам нужна левая Тэтчер.

На днях Госдума в первом чтении приняла закон о богохульстве. Мы знаем, что одной из ваших исследовательских тем является материалистическая теология. Как бы вы могли рассмотреть это событие с точки зрения материалистической идеологии?

Вот тут я хочу оговорить одну вещь. Я до мозга костей атеист. Термин «материалистическая теология» я использую иронически, но имею в виду вполне конкретную вещь. Под «теологией» я подразумеваю христианское наследие. А христианское наследие я прочитываю в абсолютно материалистическом смысле, как некое самоотречение Бога. Христианское наследие для меня значит, что Бог умирает сам за себя, а мы обречены на свободу. Нет никакой трансцендентной власти, которая бы позаботилась о нас и которая бы нас контролировала. Бог мёртв, и Бог знает, что он мёртв.

Как изящно сформулировал Жак Лакан, настоящая формула атеизма в наши дни – это не «Бог мёртв», а «Бог бессознателен». Он имел в виду следующее. Мы все – ну, большинство из нас – сегодня атеисты. Но в нашем бессознательном продолжают существовать верования. Мы действуем гораздо более религиозно, чем нам кажется. Трудность в том, чтобы избавиться от этого бессознательного бога. Легко быть атеистом на словах, это не проблема.

Исходя из этого, я бы отреагировал на эту новую волну фундаментализма – и я знаю, это провозгласил Путин, потому что Путин, ваш президент, однажды сказал, что идея разделения государства и религии – это устаревшая идея XIX века, от которой надо постепенно отходить и т.д. Конечно, я радикальный противник этого. Но я бы сказал вот что: пытаясь понять, кто тут настоящий враг, нужно быть осторожными. Когда мы имеем дело с такими явлениями – с запретом на богохульство и тому подобным, - я думаю, тут речь не столько о религии, сколько о государственной власти. За такими вещами всегда стоит государство. Механизм власти, которая это использует.

Здесь я согласен с моим другом, который тоже уважает христианское наследие, но тоже, конечно, очень критически к нему относится, Аленом Бадью. Он однажды сказал мне, что, по крайней мере, на Западе, весь этот нынешний фундаментализм уже больше не представляет собой аутентичную религию в том простом смысле, который подразумевает, что религиозное мировоззрение действительно мобилизует людей. Это властная борьба. Если вы посмотрите на то, что сегодня делает Ватикан – вся эта борьба с абортами или гомосексуальностью, - это не аутентичная религиозная борьба. Они просто хотят показать, сколько территории они могут захватить. Хотят показать, что они сильнее, что они могут навязывать свою волю. Это политическая борьба, на мой взгляд.

Так что фундаментализм сегодня – это в гораздо меньшей степени проявление религиозного опыта. Это проявление политизированной религии в самом плохом смысле слова.

Второе, что я хочу сказать, - это о богохульстве. Для меня богохульство – и многие умные христианские теологи это знают – это неотъемлемая часть нелепой карнавальной культуры. Всегда в истории богохульство было близко шутке. Еще Кьеркегор писал о том, что в основе христианства лежит комический аспект. Без этого момента нелепости, самовысмеивания вы не можете понять христианство. Это делает его уникальным среди прочих религий. В других религиях, когда вы говорите «богохульство», это относится к тем, кто на самом деле не верит, кто высмеивает божественное и т.д. В христианстве Бог сам себя помещает в такое положение, в котором допустимо богохульство. Это действительно уникально.

Когда начинаются подобные обвинения, как в России, «давайте запретим богохульство», понимают ли люди, что эти запрещающие в каком-то смысле и есть настоящие антихристы? Они действительно противники христиан, они подрывают христианство. Но на самом деле, конечно, они просто пытаются построить государственную религию, которая будет контролировать нравственную жизнь, но де-факто они просто легитимизируют государственную коррупцию. Ну и, кстати, еще одно милое святотатство. Наверно, каждый в России знает эту шутку про Путина: "Раз-два, раз-Путин, два-Путин, Распутин, Двапутин", то есть этот – уже второй.

Следующий вопрос по поводу одной из ваших последних книг, которая была переведена на русский язык – «Год невозможного». В ней вы даете свою трактовку многочисленным протестам 2011-2012 гг. Каким образом Россия может быть вписана в вашу объяснительную модель?

Между всеми этими протестами есть огромная разница. Одним из них было Occupy Wall-Street – это был специфический американский феномен. Ну или, можно сказать, характерный для США и развитых западных стран. Это одна динамика. Просто недовольство капитализмом и политическим порядком. Потом были совершенно другие протесты в южноевропейских странах – например, в Греции и Испании. Эти были связаны с их финансовыми и прочими проблемами. Потом Египет: вообще другое. И Россия, я думаю, - тоже другое.

Но я считаю, что хотя в каждой стране это приобретает особую форму, мы не можем сводить эти протесты к конкретной политической цели, к которой они стремятся. Я утверждаю, что всеми этими протестами в том или ином смысле движет усугубляющаяся проблема глобального капитализма. Поэтому нас не должна вводить в заблуждение прямая политическая форма этих протестов: что демонстрации в России - против Путина или что Египет восстал против Мубарака. Я понимаю, что это совершенно разные ситуации. Но, например, очевидно, что в Египте подлинной целью протестов был не Мубарак, потому что они победили, но протест продолжается и сейчас. Я думаю, проблема была даже не в том, что они добивались настоящей демократии и т.д. и т.п. Тут более радикальная неудовлетворенность. Это меня восхищает.

И, конечно, чем больше эти протесты будут нарастать, тем сильнее будет разделение между умеренным крылом, которое просто хочет более открытую политическую демократию, и теми, кто знает, что ставки больше. И я думаю, важно сохранить это более радикальное измерение. Как я подчеркнул в своей книге, в этих протестах прекрасно то, - по крайней мере, говоря обобщенно, - что это не просто протесты против какого-то частного феномена – плохого политического лидера или еще чего-то такого. Они ставят (хотя бы иногда) под вопрос всю систему как таковую – нашу политическую систему, нашу стандартную представительскую демократию, экономическую систему.

Но в то же время, я думаю, мы наблюдаем слабое место этого протеста. При всём этом подъеме мы не получили – ну, или я не вижу – никаких, даже самых схематичных, контрпрограмм в области политики или экономики. Есть только неопределенные идеи о том, что да, нам нужна демократия, власть должна принадлежать народу, народ должен владеть государством, нам нужна более справедливая экономика и т.д. Так что, я думаю, эти последние годы стали одним из величайших провалов левого движения.

Левые ведь, когда жизнь шла относительно спокойно, всегда говорили людям: давайте подождем кризиса – тогда всё будет видно. Хорошо, но теперь у нас уже случился кризис, по крайней мере на Западе. И что произошло? Предложили ли левые какую-нибудь жизнеспособную альтернативу? Я не вижу. Я спрашивал у протестующих: «Что вы хотите?» Очень немногие отвечают: «Я не знаю». В основном бывают ответы в духе левого кейнсианства: поменьше неолиберализма, побольше продуктивного инвестирования, чтобы гарантировать трудоустройство, и т.д.

Но я сомневаюсь, что в долгосрочной перспективе это будет работать. Тут я гораздо пессимистичнее. Я думаю, мы действительно приближаемся к ситуации, в которой экономика постепенно выходит из-под контроля.

Но тут есть еще одна вещь, о которой я недавно писал. И это меня еще больше беспокоит. Вот люди, особенно на Западе, жалуются, что всё ужасно, вокруг кризис. А когда я недавно был в Китае, надо мной смеялись. Они мне говорили: какой кризис? Кризис только в развитых западных странах, и то не везде. Это в основном проблема Западной Европы и в настоящий момент еще Америки. Латинская Америка развивается. Даже Африка южнее Сахары сейчас развивается. Не говоря уже об Азии: Китай, Сингапур, Индонезия, Индия. Им всем как раз очень хорошо. И если посмотреть на мировую статистику, никогда еще капитализм, говоря глобально, так не процветал. И люди говорили мне: о каком кризисе речь? Это просто типичный европоцентрический взгляд на вещи. Это у вас кризис, вы теряете своё особое положение.

Но опять же, я думаю, что такой подход чересчур всё упрощает. Как я часто писал, да, это всё правда. Действительно, кризис переживает только или по большей части Западная Европа. Но в то же время новый капитализм, который приходит на смену западно-европейской гегемонии, оказывается еще более авторитарным. Этим вызван мой пессимизм. Если взять большую историческую перспективу, этот, как я люблю говорить, вечный брак капитализма и демократии начинает распадаться. Мы с ясностью можем наблюдать очертания нового капитализма, который гораздо лучше уживается с более авторитарными политическими системами.

Один китайский комментатор удачно сформулировал это: 30-40 лет назад китайский реформатор Дэн Сяопин думал, что только капитализм может спасти Китай. А во время этого кризиса западные капиталисты вели себя так, как будто только теперь Китай может спасти капитализм. И еще можно вспомнить тонкую иронию Фукуямы, который сказал, что капитализм победил, но, парадоксальным образом, сегодня бывшие коммунисты – там, где они остаются у власти (имеются в виду не сумасшедшие страны вроде Северной Кореи, а подобные Китаю или Вьетнаму), - оказываются очень хорошими менеджерами капитализма.

Я всегда не доверял простому радикальному антикапитализму. Я говорил: вспомните, с аутентичной марксистской точки зрения, капитализм – это чудо. Это наиболее динамичная система в истории человечества. Посмотрите, что он сделал. Он невероятно изменил всю Землю. Да, в капитализме есть некоторый антагонизм, но обратного пути нет. Я совершенно не согласен со всеми этими идеями. Это они стоят за такими вещами, как законодательство о богохульстве в России или еще где-то. Идея в том, что они скрывают дестабилизирующие эффекты капитализма, но одновременно думают: если мы чуть-чуть вернемся к традиции, у нас будет капиталистический рост и в то же время более стабильная социальная система ценностей. Это фашистская формула.

Я не говорю, что все, кто пришел к этой ситуации, - фашисты. Но фашизм в основе своей – это вот что: давайте возьмем капиталистическую модерность, но сохраним при этом некоторую традиционную иерархическую структуру, которая будет держать всё под контролем.

Обсудите в соцсетях


ПОДГОТОВКА ИНТЕРВЬЮ: Александр Бидин
Система Orphus

Главные новости

15:26 Экспертиза «Полит.ру»: Обвинять в госизмене за СМС нельзя, если оно адресовалось частному лицу
15:24 Путин призвал заранее избегать экономических рисков безопасности РФ
15:16 Пакистанский самолет с 40 пассажирами пропал с радаров
14:58 Черногория объявила в розыск подозреваемых в подготовке путча россиян
14:46 Милонов потребовал проверить «Медузу» на экстремизм
14:36 В Казахстане арестована группа причастных к хищению нефти исламистов
14:34 В Москве задержали еще 12 предполагаемых экстремистов
14:28 Медведев пообщается с журналистами 15 декабря
14:23 Путин поручил посмертно наградить погибших в Алеппо военных
14:14 Захарова пообещала аналогичный ответ на ограничение поездок дипломатов по США
14:08 Баста заплатит Децлу 50 тысяч рублей за «лохматое чмо»
13:56 Экс-сотрудник СКР проиграл иск к ФСБ по поводу командировки в Южную Осетию
13:47 Треть шампанского из российских магазинов признано некачественным
13:34 В Кремле не нашли мирных жителей в восточном Алеппо
13:24 Реставраторы спасли редкую карту XVII века
13:22 Украина призвала государства признать голодомор геноцидом
13:14 Власти Таиланда заподозрили BBC в оскорблении нового короля
13:13 В Израиле из-за подаренного Медведеву дрона начнут служебное разбирательство
13:04 Bloomberg перечислил главные угрозы 2017 года
12:49 В Кремле отказались комментировать запрет на импорт томографов
12:41 ЦУП опроверг причину падения «Прогресса»
12:30 Подмосковье потратит 169 млрд рублей на повышение эффективности власти
12:21 «Нафтогаз» анонсировал рост цен на российский газ в 2017 году
12:03 В Казахстане началась масштабная спецоперация
11:46 Совет директоров АвтоВАЗа решил продать акции концерна на сумму 330 млн рублей
11:44 Самым вирусным видео YouTube этого года стало автокараоке с Адель
11:33 Минздрав разрешит целителям работать по лицензии с 2017 года
11:24 Минобрнауки опровергло сокращение департамента
11:19 В 2019 году в Венесуэле начнется производство автоматов Калашникова
11:17 В США создан прыгающий робот
11:08 Белоруссия объяснила блокировку Tor борьбой с запрещенными сайтами
10:50 Комитет ГД и Мособлдума разошлись в оценке укрупнения муниципалитетов
10:48 В Сирии погиб российский офицер
10:45 Стала известна официальная причина аварии «Прогресса»
10:38 По делу о гибели бразильских футболистов задержан глава авиакомпании
10:31 Кадыров перенес операцию
10:17 Правительство задумалось о введении реестра лиц с психическими расстройствами
10:14 МВД открыло аукцион на закупку ПК с иностранным софтом на сумму 800 млн рублей
10:04 Источник сообщил об увольнении департамента Минобрнауки
09:52 Полиция отказалась возбуждать уголовное дело против Трунова и Маруани
09:37 Трамп уволил члена переходной команды из-за ретвита слухов о Клинтон
09:35 Черные списки россиян могут отменить на время «Евровидения»
09:25 Кабмин ограничит импорт томографов и имплантов
09:15 В Хабаровском крае в пятиэтажке взорвался газ
09:01 В Москве и Подмосковье более двух десятков человек задержали за экстремизм
08:55 ФК «Ростов» сыграл вничью с голландцами
08:33 Обама признал вину США в становлении ИГ
08:15 В пригороде Дамаска сдались около трех тысяч боевиков
07:57 Украину назвали самой коррумпированной страной Европы
01:07 Госдеп заверил Россию в готовности продолжать переговоры по Сирии
Apple Boeing Facebook Google NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия автопром Азербайджан Александр Лукашенко Алексей Навальный алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия Афганистан Аэрофлот банковский сектор Барак Обама Башар Асад беженцы Белоруссия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт болельщики «болотное дело» Борис Немцов Бразилия Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович «ВКонтакте» ВКС Владимир Жириновский Владимир Путин ВМФ военная авиация Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Донецк драка ДТП Евгения Васильева евро Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург естественные и точные науки ЖКХ журналисты закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан Канада Киев кино Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание кораблекрушение коррупция космос КПРФ кража Краснодарский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис культура Латвия ЛГБТ ЛДПР лесные пожары Ливия Литва литература Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкульт Минобороны Минобрнауки Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Нью-Йорк «Оборонсервис» образование ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан Палестинская автономия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко погранвойска пожар полиция Польша правительство Право «Правый сектор» преступления полицейских преступность происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии рейтинги религия Реформа армии РЖД Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростовская область РПЦ рубль русские националисты Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сбербанк связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие Совет Федерации социальные сети Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» «Справедливая Россия» спутники СССР стихийные бедствия Стихотворения на случай стрельба суды суицид США Таиланд Татарстан театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство Украина Федеральная миграционная служба физика Финляндия ФИФА фондовая биржа Фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков химическое оружие хоккей Центробанк Цикл бесед "Взрослые люди" Челябинская область Чечня шахты Швейцария Швеция школа шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129343, Москва, проезд Серебрякова, д.2, корп.1, 9 этаж.
Телефоны: +7 495 980 1893, +7 495 980 1894.
Стоимость услуг Полит.ру
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.