Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
27 мая 2016, пятница, 15:17
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

ТЕАТР

РЕГИОНЫ

16 апреля 2014, 11:00
Григорий Ревзин

Архитектура как выражение власти и денег

Григорий Ревзин
Григорий Ревзин

20 апреля в ProScience/театре выступит Григорий Ревзин. Мы побеседовали с известным архитектурным критиком о политике, архитектуре и его предстоящем выступлении, билеты на которое можно купить здесь и здесь.

Обсуждать ваше увольнение с должности комиссара Российского павильона на Венецианской биеннале по архитектуре глупо, потому что все уже сказано. Поговорим о насущных проблемах. Допустим, о Шуховской башне. У вас недавно выходил материал о ней.

Там ничего не поменялось. Решение о сносе не принято, но и не отменено. Я думаю, столкнувшись с сильным сопротивлением общественности, люди, инициировавшие это решение, пока его отложили (его собирались принять 27 марта), но не отказались от него. Так что угроза как висела, так и висит.

Каковы ваши прогнозы?

Трудно сказать. Там между собой борются два совсем разных принципа — девелопмента и сохранения. Если исходить из принципа памятника, то разумеется, башню надо там сохранить, там отреставрировать, поскольку подлинность памятника предполагает и подлинность материала и подлинность места. Собранная в другом месте, башня лишается исторической ценности и превращается в аттракцион, трудно сказать, насколько успешный. Отреставрировать — это, может быть, небольшие деньги, 300–500 тысяч долларов, стоимость одной московской квартиры. Но, помимо прочего, это замораживает участок, в зоне памятника эффективный девелопмент невозможен. А это уже большие деньги, примерно в сто раз больше. Это вкусный участок, в этот район передвинулось из центра элитное жилье.

Есть, как я понимаю, достаточно крупные интересанты, которые хотели бы развивать этот участок, и у них есть выходы на главу правительства. С другой стороны, затевать большой скандал по поводу уничтожения русского наследия, сейчас, пожалуй, не очень удобно.

Вдруг осмелятся? Сейчас полное ощущение, что может случиться что угодно.

Я бы так не сказал. Сейчас русские национальные приоритеты — вещь важная, а интересы частного капитала в смысле заработать рассматриваются, наоборот, как нелояльные. Если бы Шуховская башня украсилась белыми ленточками, тогда все было бы понятно — сносить немедленно. Но взять и уничтожить национальную гордость России, каковой является Шуховская башня, не просто.

Как вы можете прокомментировать сумасшедшую идею с переносом башни куда-нибудь вплоть до Крыма?

Это просто способ отмазаться, показав, что мы не разрушаем памятник, но сохраняем его и возвращаем людям. На самом деле, повторяю, подлинность памятника определяется его местом в той же степени, в какой и материальной сохранностью. Кроме того, при переносе, башню придется сильно разрушить, и масштаб поновлений в ней вообще не позволит как-то связывать ее с оригиналом. Это будет копия в другом месте. Найти экспертов, которые поддержали бы эту идею, сегодня не удается. Нет никого, кто бы одобрил ее и сказал, что это правильно, давайте. В этом, кстати, некоторое отличие от предшествующих вандализмов лужковского времени. Там всегда находились какие-то люди, которые поддерживали идеи Юрия Михайловича, сейчас таких нет.

Существует ли вообще практика переноса исторических памятников в другие места?

Очень мало, по специальным обстоятельствам. Довольно активно переносились памятники в 1960–1970 гг., это касалось памятников деревянного зодчества. Н. С. Хрущев объявил тогда часть деревень «неперспективными», был такой специальный термин. Оттуда выселяли людей, их возили на центральные усадьбы колхозов и совхозов. Это по сути была гибель крестьянской России, и процесс этот вызывал ужас у интеллигенции. Но в этих дальних деревнях оставалось совсем мало народа, их нужно было снабжать хлебом, продуктами, и с хозяйственной точки зрения правильнее казалось их уничтожить. Но там оставались деревянные храмы, в основном, XIX века, которые начинали гибнуть в опустевших деревнях. Были писатели-деревенщики, было Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК), они пытались отстоять деревни, опираясь на национальную гордость и наследие. И тогда появился довольно горький и идиотский в чем-то компромисс — заповедники деревянного зодчества. Туда свозили церкви, а чтобы было ощущение, что это не религиозные центры — еще избы, если наличники красивые, мельницы, риги. Там же делали музей деревенского быта с прялками, веялками и прочим. Получался такой странный объект — музеефицированные деревни. Они были в Суздале, в  Ростове, в Тутаеве.

Памятник деревянного зодчества — это, все-таки, не Шуховская башня.

Нет, но я говорю, что были прецеденты. В мире тоже. Например, когда в Египте мы строили Асуанскую плотину, то в зону затопления попал Дэйр-Эль-Бахри, это храмовый комплекс царицы Хатшепсут, XV век д.н.э. Он был перенесен на более высокую отметку. Фактически, его выстроили заново. Очень известное место, там сравнительно недавно исламисты расстреляли туристов.

То есть, разобрали и перенесли?

Фактически, его строили заново, потому что основная часть этого дворца была высечена в рельефе. Это террасная композиция, лестница. Там были скульптуры, прекрасные рельефы. Их перенесли. Но это все же какие-то большие беды — вымирание русской деревни, затопление большой территории. Так, чтобы памятники переносили из-за коммерческой выгоды — этого еще ни разу в истории не случалось.

Вы упоминали ВООПИиК. Сейчас они оживают, особенно на фоне проблемы с усадьбой Архангельское, у которой Министерство обороны пытается оттянуть земли, входящие в парковый комплекс. Как вы оцениваете деятельность ВООПИиК, ее жизнеспособность и ситуацию с Архангельским?

Я никогда не работал с ВООПИиК. Не состоял в этой организации, ничего вместе с ними не делал. Они довольно странно жили в 1990 гг. В этой организации изначально было две движущих силы. Одна — искусствоведы, историки искусства, а другая — национальная оппозиция. Из движения охраны памятников в конце 1980 гг. возникло общество «Память», а из него — политические ультранационалистические движения. У них были сложные отношения с властью. С одной стороны, в конце 1980 гг. они пользовались, скорее, поддержкой ЦК КПСС, где была группа людей, ориентированных на русские национальные ценности. С другой стороны, они сами были нацелены на то, чтобы захватить власть. Они очень усилились к 1990 г., но потом, когда случился 1993 г., оказались против ельцинской власти и были уничтожены, часть — даже физически, во время штурма Белого дома.

В результате Общество охраны памятников лишилось своих главных пассионариев, которые приковывали себя цепями к памятникам в позднесоветское время, протестовали, собирали митинги и демонстрации. Вместо уличных борцов там оказались прекраснодушные люди — например, академик С.О. Шмидт. Он рассказывал что-то важное, искал библиотеку Ивана Грозного. Их очень любил Ю.М. Лужков, и они любили его. Он рушил памятники, но, поскольку он их опекал, они не очень сопротивлялись. Так они растеряли авторитет. Считалось, что это — продажная организация, фейковое общественное движение, хотя не то, что кто-то там радикально обогатился, я имею ввиду из общественников. Чиновники, конечно, серьезно разбогатели.

 

Было понятно, что в какой-то момент должно прийти новое поколение. Возникла новая организация — «Архнадзор». Совершенно нового формата. Я не в курсе, что происходит в ВООПИиК — может  быть, там тоже произошло какое-то обновление, но про них ничего не слышно последнее время.

Они вплотную занимаются проблемой Архангельского.

Может быть. Этой проблемой многие занимались, потому что Министерство обороны — это серьезная организация.

Чего хочет Министерство обороны?

У них там есть земля. Много. Они хотели бы начать девелопмент. Но это — зона влияния памятника. Неважно, кому она принадлежит – строить там нельзя по закону. Да и по смыслу тоже. Там был санаторий, отдельные виллы, и одно дело, когда на какой-нибудь вилле отдыхает один генерал, это не составляет никакой проблемы для Архангельского. Другое дело, если там начинают строить поселок. А там очень дорогая земля.

«Архнадзору» не удалось занять ту нишу, которую занимало общество «Память»?

Господь с вами, у них никогда не было такой задачи. Они охраняли памятники и оказались невероятно авторитетными. Сейчас, может быть, это не так сильно, но когда только пришел С. С. Собянин, было ощущение, что «Архнадзор» определяет повестку дня по городу, по крайней мере, по его центральной части. Любой проект проходил их экспертизу, а если не проходил, начиналась война. Как в Замоскворечье или на Патриарших Прудах.

Там здания удалось отстоять?

В Замоскворечье дом Кудрявцева они отстояли, на Патриарших, в Большом Козихинском — нет. В любом случае это сильная организация. И, кстати, Шуховской башней они тоже очень активно занимаются.

Но у них нечасто получается отстоять какие-то важные объекты?

Почему, они очень многое сделали. У нас сейчас очень мало сносов, практически ничего не сносят. Это как раз очень важный пример эффективного общественного действия. Я не член «Архнадзора», иногда не вполне с ними согласен, но они замечательные молодцы и герои, и как социальное явление это страшно обнадеживающий пример.

На территории Сретенского монастыря снесли целый квартал для строительства очень большой церкви.

Ну, это совсем особый случай.

Что особенного в этом монастыре?

Его настоятель, отец Тихон Шевкунов, является духовником В. В. Путина и Д. А. Медведева. Он хочет развивать там русскую духовность, тем более, что в его чадах она уже вполне развилась.

Как можно развить русскую духовность, снеся квартал в историческом центре Москвы?

Вы не знаете, какой там квартал. Да, господин Шевкунов строит ужасный с моей точки зрения храм. Кроме того, он закрыл французскую школу, которая была на территории этого монастыря, что очень жалко, потому что это была прекрасная школа. При этом, на мой взгляд, нельзя сказать, что там случился вандализм с точки зрения охраны памятников. Памятников — зданий, стоящих на охране — там не сносили. Качество архитектуры храма и охрана исторического наследия — это все же разные вопросы. И потом закон «Об охране памятников» — все-таки закон, а не инструкция. Строго говоря, закон требует толкования применительно к случаю, толкование достигается в суде в состязательном процессе между разными сторонами. Нельзя же думать, что «Архнадзор» — единственная инстанция, уполномоченная толковать нам закон «Об охране памятников». Отец Тихон Шевкунов считает, что символ православия, который там возникнет, много и очень хорошо говорит об этом историческом районе, а «Архнадзор»  считает, что нет. Я тоже считаю, что нет. Это две разные группы граждан. С точки зрения права это конфликт в рамках гражданского права, а истина должна быть установлена в суде.

Заведено какое-то дело?

Нет, там ничего такого не происходит. Не думаю, что «Архнадзор» признает авторитет какого-либо российского суда, и честно сказать, оснований для сомнения в авторитетности судебной власти у нас довольно много. Как любая общественная организация такого рода, «Архнадзор» считает, что истина — на его стороне, и в этом их сила. Но это не переговорная позиция. В результате, если против «Архнадзора» выступает «Донстрой» — то есть гнусные капиталисты, которые стремятся награбить побольше денег, то «Донстрой» проигрывает. Они теряют Хитров рынок, в результате получается странное место, где можно выйти на пустырь и вспомнить Гиляровского, который описывал, что там было, хотя этого ничего нет — имеется только пустырь. А если против «Архнадзора» выступает русское православие, да еще и в лице такого пассионарного человека, как отец Тихон, тогда побеждает он.

Хорошо было бы «Архнадзору» иметь сильный юридический отдел и отстаивать свою позицию в суде?

Я бы хотел посмотреть хотя бы на один процесс. Мне кажется, что дух права предполагает соревнование сторон, разные аргументы. Это не очень предсказуемый результат. Но для того, чтобы у «Архнадзора» был сильный юридический отдел, нужен сильный суд. Если его нет, то зачем заводить отдел? Уличные акции гораздо эффективнее.

Нельзя пикетировать вечно.

Почему вы считаете, что у нас никогда не будет суда? Может быть, когда-нибудь будет.

Кто прав в отношении стадиона «Динамо»?

Только не надо меня превращать в суд. Я не знаю, кто прав. То есть у меня есть точка зрения, но не более того. Изначально, на мой скромный взгляд, там был совершенно прав «Архнадзор». Сейчас стадион «Динамо» снесен, остались какие-то небольшие кусочки, и тут концов не найти, потому что тот, кто его сносил, уже разорился. Вместо этого там теперь ВТБ, который ничего не хотел сносить, но получил уже снесенное.

На это еще наслаиваются болельщики, которые приходят туда с требованиями построить стадион.

Город — это место столкновения многих интересов. Есть двадцать человек, в том числе — я, которые говорят, что стадион «Динамо» — замечательный памятник русского постконструктивизма, пусть он будет. Есть два миллиона болельщиков, которые говорят: «Это замечательное место для футбола, пусть здесь будет футбол». У тех и у других разные интересы, их нужно взвесить. Не значит, что правы те, кого больше, но какая-то правда за ними все-таки есть. Им хочется футбола, это не самое ужасное человеческое желание. Повторяю, теперь стадион снесен, от него остался портик и кусок трибуны. Если, согласно требованию «Архнадзора», восстановить все как было, это будет новодел. Я не очень понимаю, зачем это делать.

На ваш взгляд, теперь лучше построить там что-то абсолютно новое?

Памятника нет. Давайте судить тех, кто его снес, давайте выпишем им штраф, давайте их разорим, посадим, но это преступление, которое нельзя избыть. Это все равно что сделать зомби вместо убитого человека, посадить его на рабочее место этого человека и пусть работает. Нет, человека уже убили. Убийца пусть сядет, но это не значит, что человека надо воскрешать. Он не воскреснет.

В рамках «ProScience/театра» Вы будете читать лекцию на тему, близкую к нашему сегодняшнему разговору, взаимодействия власти и архитектуры. Не могли бы вы вкратце пояснить, о чем вы намерены говорить в этой лекции?

Знаете, за долгую карьеру архитектурного критика я заметил, что про архитектуру многим людям слушать не очень интересно. Гораздо большему числу людей интереснее про власть и деньги. И большинство своих статей про архитектуру я писал с этой точки зрения — архитектура как выражение власти и денег. Ну и говорить я буду об архитектуре с точки зрения политики. Я постараюсь рассказать о том, как разные типы политик реализовывались за двадцать лет в русской архитектуре, преимущественно в московской. Хотя про Сочи тоже будет. Вообще говоря, это про идеальные картины России, которые реализовывались за эти двадцать лет. Ни одна из них не реализована, но все мечтались. Рассказ будет про них.

Похоже ли это на то, как раньше, допустим, итальянские правители в эпоху Возрождения строили для себя замки? Они могли быть на деле жестокими тиранами, но все равно создавали себе образ гуманистического правителя посредством архитектуры. Похожи ли эти гуманистические искания итальянских правителей на искания наших? Эти желания запечатлеть себя в камне, в архитектуре — одного поля ягоды?

Это не совсем похоже. Там был личный характер власти. Люди знали, где жил герцог Монтефельтро в Урбино, где жили Медичи во Флоренции, где жили Висконти в Равенне. То есть каждый из правителей был персонифицирован в городе. Вы знаете, где живет Путин? Где живет Медведев? Где жил Лужков? Может и знаете, но это не является общественным фактом, в городе это не предъявлено. Мы не знаем, где дворец Путина, и сколько их. Так же мы не знали, где жил Сталин — это потом выяснилось, что на даче в Кунцево. И если бы кто-то начал интересоваться, им бы тоже начали интересоваться. Это была государственная тайна. Ей и осталась. Мало ли какие личные мечты Владимира Владимировича явлены в его интерьере. Вдруг вы зайдете, а там — Белый дом?

У итальянских правителей было конкретное воплощение своих представлений в одном месте, в одном здании, в одном помещении. Не являются ли попытки сделать в Москве тут так, тут эдак, тут построить «Москва-Сити» желанием власти заявить о своем видении мира не через персональное жилье, а посредством городской архитектуры?

Может быть, там есть некоторые предположения о том, что идеальная Россия — такая. Но это все же общественные пространства, а не личные.

Непонятно, какая она в итоге.

Разные картинки, про это я и буду читать лекцию. И, кстати, непонятно, что значит «в итоге». Если это целостная картинка, то тогда она несколько шизофреническая. Возьмите Ю. М. Лужкова. Он хотел в прошлое, воссоздавая Храм Христа Спасителя, одновременно в будущее, когда строил «Москва-Сити» — хотел всего. Вот ваши итальянцы — Медичи поддерживали Ренессанс, а Сфорца готику, и в Милане долго не было Ренессанса — герцоги строили Миланский собор, когда уже были построены все храмы Брунеллески. Это понятная логика. А в нашей логике было бы так, что одновременно строятся и главный готический собор и главный ренессансный храм, и еще какая-нибудь футуристическая штука Леонардо, раз он все равно приехал в Милан. Все вместе, все хочу. Тут как-то трудно прийти к одному итогу, кроме того, что в итоге ничего не получается. 

Обсудите в соцсетях


ПОДГОТОВКА ИНТЕРВЬЮ: Роман Кульгускин
Система Orphus

Главные новости

15:15 На Экономическом факультете МГУ обсудят, надо ли судиться в финансовыми организациями
15:12 Эксперт Констатин Казенин: Обмен Савченко показал суть российского «патриотизма»
15:12 МОК сообщил о положительных допинг-пробах 23 участников ОИ-2012
15:09 Математическое доказательство занимает 200 терабайт
14:51 «Русфонд» обжаловал отказ завести дело о деньгах на лечение Фриске
14:48 Рогозин отказался от приписанных ему слов об отставании от США в космосе
14:36 МИД Германии допустил постепенное снятие санкций с России
14:24 Половина опрошенных россиян выразили удовлетворение жизнью
14:16 США окончательно отказались от борьбы с терроризмом вместе с Россией
14:03 Российские саперы вернулись из Пальмиры
13:54 Медведев поручил подготовить предложения по продлению продэмбарго
13:46 Во второй пробе Поветкина обнаружены следы мельдония
13:45 Эксперт Антон Табах: Срок дожития нужно менять с изменением статистики по нему
13:34 СМИ сообщили о скоплении украинских танков на границе с Крымом
13:23 ЕР огласила предварительные результаты праймериз
13:18 Рогозин заявил о невозможности догнать США в космосе
13:00 В Великобритании начат сбор средств на покупку портрета Елизаветы I
12:53 Эксперт Григорий Мельконьянц: «ГОЛОС» вновь оштрафовали, придав закону обратную силу
12:52 Обама пообщался с выжившими в атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки
12:49 ЕР аннулировала регистрацию трех участников праймериз за нарушения
12:44 Омоновцам пришлось разнимать драку на чемпионате РФ по вольной борьбе
12:42 Савченко связала возвращение Крыма с Третьей мировой
12:32 Главным тренером «Манчестер Юнайтед» стал Жозе Моуриньо
12:18 Обама возложил венок в парке мира в Хиросиме
12:07 Прямые инвестиции в экономику РФ из-за рубежа сократились почти впятеро
12:07 Скорбь об умерших засвидетельствована еще у одного вида обезьян
12:04 Савченко собралась в мировое турне для объединения стран в борьбе с Россией
11:49 Из ЕГЭ по трем предметам уберут тестовую часть
11:30 Россия усилит военное присутствие на Дальнем Востоке и в Арктической зоне
11:26 Савченко заявила о готовности стать президентом Украины
11:26 Строгая учительница из Златоуста заявила о поджоге своего дома
11:19 Греф отверг возможность приватизации Сбербанка в ближайшие два года
11:17 Экспертиза «Полит.ру»: Концепция проблем судебной системы дала прекрасное начало диалогу
10:58 В Дании террористов из Парижа и Брюсселя поставили в один ряд с Жанной д'Арк
10:54 СМИ анонсировали досрочную отставку рязанского губернатора
10:37 Южная Корея прогнала два корабля КНДР предупредительным огнем
10:36 Шарапову включили в список национальной сборной России
10:20 Сбербанку не разрешили купить российские евробонды
10:17 Эксперт Георгий Чижов: За освобождением Савченко последуют новые обмены
10:16 Во Владимирской области неизвестные напали на часового
10:05 В российских школах начался основной период ЕГЭ
09:51 Адвокат Ходорковского пожаловался на РФ в Совет Европы
09:45 Центробанк отозвал лицензии «ЕвроАксис Банка» и БРТ
09:31 Обама предложил сдерживать противников США в космосе
09:14 Минсельхоз опроверг создание продовольственного фонда для бедных
09:12 Экспертиза «Полит.ру»: Главную проблему судебной системы эксперты видят в карьере судей
08:48 В России задумались о создании собственной криптовалюты
08:22 Лидеры G7 поддержали сохранение антироссийских санкций
26.05 23:35 «Полит.ру» проводит опрос об укреплении рубля
26.05 21:01 Суд в Москве признал законным запрет гей-парада
Apple Boeing Facebook Google NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия автопром Азербайджан Александр Лукашенко Алексей Навальный алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия Афганистан Аэрофлот банковский сектор Барак Обама Башар Асад беженцы Белоруссия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт болельщики «болотное дело» Борис Немцов Бразилия Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович «ВКонтакте» ВКС Владимир Жириновский Владимир Путин ВМФ военная авиация Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Донецк драка ДТП Евгения Васильева евро Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург естественные и точные науки ЖКХ журналисты закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан Канада Киев кино Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание кораблекрушение коррупция космос КПРФ кража Краснодарский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис культура Латвия ЛГБТ ЛДПР лесные пожары Ливия Литва литература Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкульт Минобороны Минобрнауки Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Нью-Йорк «Оборонсервис» образование ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан Палестинская автономия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко погранвойска пожар полиция Польша правительство Право «Правый сектор» преступления полицейских преступность происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии рейтинги религия Реформа армии РЖД Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростовская область РПЦ рубль русские националисты Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сбербанк связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие Совет Федерации социальные сети Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» «Справедливая Россия» спутники СССР стихийные бедствия Стихотворения на случай стрельба суды суицид США Таиланд Татарстан театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство Украина Федеральная миграционная служба физика Финляндия ФИФА фондовая биржа Фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков химическое оружие хоккей Центробанк Цикл бесед "Взрослые люди" Челябинская область Чечня шахты Швейцария Швеция школа шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129343, Москва, проезд Серебрякова, д.2, корп.1, 9 этаж.
Телефоны: +7 495 980 1893, +7 495 980 1894.
Стоимость услуг Полит.ру
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.