Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
3 декабря 2016, суббота, 22:47
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

ТЕАТР

РЕГИОНЫ

Тенденции к регионализации в Западной Европе

Итоги референдума в Шотландии
Итоги референдума в Шотландии
Фото: newsar.ro

Референдум в Шотландии (третий политический референдум за последние 35 лет) уже стал историей. Шотландия не стала независимой, но последствия у референдума будут. Пока еще недостаточно просчитываемые. Дальнейшее – это попытка осмыслить общеевропейский процесс регионализации. Как это происходит сейчас и каковы перспективы.

Почему Шотландия не могла выиграть

Предыстория референдума 18 сентября начинается с первых же выборов в Парламент Шотландии в 1999 году. Уже тогда будущий премьер Алек Сэлмонд будоражил всех несбыточной идеей о независимости. Никто в это не верил, да и сам Сэлмонд никакой особой роли еще не играл. SNP (Шотландская Национальная партия) получила по итогам тех выборов всего 35 мест из 129, и об идеях Сэлмонда никто особо не вспоминал.

На выборах 2003 года SNP выступила еще скромнее (27 мест, на 8 меньше), и о предложении Сэлмонда вспоминали только как о чудачестве. Даже его сторонники. Однако в 2007 случилось чудо. Вопреки прогнозам и предвыборным опросам SNP неожиданно оказалась на первом месте, в последний момент, опередив лейбористов всего на один мандат (47 и 46 соответственно). Сэлмонд сразу же заявил, что никакого референдума не будет, так как «большинства в парламенте у SNP» нет и… стал премьер-министром. Большинства в парламенте не имея.

Следует оговориться, что для Британии это нормальная практика, когда премьером становится не лидер коалиции, обладающей абсолютным большинством в парламенте, а лидер крупнейшей партии. Вообще нынешнее правительство Соединенного королевства, состоящее из Консерваторов и Либерал-демократов, это первое коалиционное правительство со времен Второй Мировой войны, когда премьером был Уинстон Черчилль.

Все четыре года первого правительства Сэлмонда тема независимости Шотландии практически не затрагивалась. SNP «радовалась моменту», а о перспективах речь не шла. Тема всплыла (как обычно) под следующие выборы в Парламент Шотландии в 2011 году. Избиратель очень позитивно отнесся к правлению SNP, и Сэлмонд решил «повысить градус общественной дискуссии», обещав «референдум в случае завоевания абсолютного большинства». Абсолютное большинство было получено (69 мест). Притом, что SNP набрала «всего» 44% голосов по пропорциональной системе (цифра полностью совпадает с результатами референдума).

Шотландская электоральная система позволяет при 44% голосов получить 54% мандатов за счет голосования в одномандатных округах. И еще один момент, на который следует обратить внимание. В Глазго (экономическом центре Шотландии) SNP показала худший результат среди всех регионов – меньше 40%. Причем эта закономерность имела место на всех выборах.

Пришло время исполнять обещание в вопросе референдума о независимости, но Сэлмонд не торопился. По всей видимости, он чувствовал, что время не пришло, и пытался как можно дольше «напрягать ситуацию», держать многозначительную «театральную паузу». Он все время касался темы, но говорил о референдуме неконкретно, отлагательно, пытаясь оттянуть принятие решения на потом.

Премьера Кэмерона «подвешенная» ситуация не устраивала, и в Вестминстере решили сыграть на опережение. Для этого не нужно было никаких «сверхзнаний» и «сверхуверенности». Достаточно было посмотреть на результаты исследований, которые сообщали конкретные вещи:

- количество сторонников независимости резко возрастает  среди нового поколения. Если брать 20-летних и 60-летних, то почти в 3 раза – около 25% и около 70%;

- это означает, что влияние «партии общей судьбы» ослабевает, и еще одна удачная каденция Сэлмонда может оказаться решающей при голосовании за независимость;

- т.о. референдум лучше проводить немедленно, до следующих выборов в Шотландии;

- т.е. Сэлмонда надо «спровоцировать», выступив с идеей проведения референдума и поставив вопрос «или-или».

Именно так Кэмерон и поступил, фактически «вызвав» Сэлмонда на политическую дуэль, и шотландский премьер не счел возможным отказаться. Отказываться в таких ситуациях, по-видимому, вообще нельзя. Могут неправильно понять. Даже сторонники. Сэлмонду ничего не осталось, как согласиться. Согласиться с ускоренным сроком, согласиться с тем, что идея не его и с тем, что общественное мнение не удалось подготовить.

15 октября 2012 года в Эдинбурге стороны заключили соглашение о принципах проведения референдума и определили его дату. Кэмерону удалось добиться того, что в итоговом варианте остался только один вопрос: «должна ли Шотландия быть независимым государством». И никаких подвариантов, которые предлагал Сэлмонд. Подварианты могли стать основой для некоего промежуточного статуса и переговоров о переходном периоде, но Кэмерон был категорически против, настаивая на полной определенности.

Сэлмонду удалось добиться только одного. В соглашении говорилось, что референдум пройдет по законам Шотландии. За счет этого возрастной порог был снижен до 16 лет, однако решающего значения это иметь не могло.

Опросы, проведенные после Эдинбургского соглашения, давали вполне однозначную картину. Не более трети из определившихся избирателей собирались голосовать за независимость. Кэмерон и Вестминстер смогли переиграть Сэлмонда именно там, где они сильнее всего. В политических комбинациях.

Перед Сэлмондом стала вполне конкретная задача. Либо он немедленно повышает градус политической борьбы и проводит остающееся время «в открытом конфликте» с Лондоном. Либо спокойно занимается своим делом, оставляя референдум на самый последний момент.

Сэлмонд выбрал второй вариант, но его не хватило для победы. Не могло хватить, потому что силы сторон с самого начала были неравными. Неравными они оказались и в процессе избирательной кампании.

1. В Шотландии (в отличие от Каталонии или Страны Басков) нет жестко сформировавшегося разлома на сторонников и противников независимости. Поэтому Сэлмонд и хотел оставить «варианты» в вопросе для референдума.

2. Ему было очень важно «сесть на волну» или ее «создать». «Сесть на волну» Сэлмонду не удалось, создать волну тоже. Для того чтобы «создать волну» тайным и явным сторонникам независимости Шотландии необходимо было создать  что-то вроде «Интернационала в поддержку независимости Шотландии». В Европе не секрет, что на первом этапе Сэлмонду помогали различные германские структуры. Как государственные, так и негосударственные. Однако уже к середине 2013 года ситуация изменилась. Изменилась и власть в Германии, и ее приоритеты. Изменилось и международное положение.

3. Кризис в Украине дал четкий сигнал Западу: «держать и не пущать». Не хватало только устроить проблемы у себя дома, можно сказать в центре «атлантического мировоззрения». В борьбу против независимости Шотландии включились все. От президента США до глав Евросоюза и НАТО. Хотя совершенно непонятно какое к ним это имело отношение.

К борьбе против «всемирной коалиции» Сэлмонд был очевидно не готов. У него никаких международных «групп поддержки» не было, и с какого-то момента все двигалось только в заданном направлении. Казалось, все смирились с результатом и потеряли интерес к происходящему. Борьбу продолжали только Сэлмонд и относительно узкая группа его сторонников. Да и то, скорее по инерции.

 Почему 18-го сентября все только началось

Именно при таком раскладе состоялись первые теледебаты (5 августа), но они прошли почти незамеченными, и на рейтинги влияния не оказали. Только второй тур дебатов, 25-го августа, «расшевелил» шотландцев. В первую очередь это произошло после того, как Сэлмонд поднял градус эмоций. В Шотландии многие считают, что шотландский премьер умышленно избегал конфронтации, чтобы не испортить отношения между Эдинбургом и Вестминстером. Туда же относят и его эмоциональное заявление об отставке, последовавшее сразу же за неудачей на референдуме. Все это сводится к сообщению: «я виноват, я ухожу». Отчасти, наверное, это действительно так. Но, следует учитывать, что это вообще свойственно для западной и особенно для британской политики.

Смысл здесь в том, что концентрироваться нужно не на проблемах или неудачах, а на позитиве. Не на личностях, а на принципах, не на прошлом, а на будущем. Вне зависимости от результатов референдума, эпоха Сэлмонда закончилась бы. А, значит, это испытание надо было преодолеть спокойно и с достоинством. Сэлмонд вообще не хотел конфронтации с Лондоном, понимая, что в этом никакого смысла нет, и старался не поднимать без надобности «градус политической борьбы».

«Градус» сыграл определенную роль, но на стороне противников независимости. Массовый десант «мировых политиков» некоторым образом испугал вполне миролюбивого шотландского избирателя. Их столько пугали, апокалиптическими сценариями, что некоторые из них, оставшись один на один с бюллетенем, проголосовали «против». На всякий случай, «как бы чего не вышло».

Сэлмонд проиграл, но проиграл достойно. Теперь пусть «другие делают лучше». Вообще референдум в Шотландии в этом отношении – это очень хороший пример. Хотя бы поэтому, он обязательно будет иметь продолжение.

Уже имеет. И не одно. Массовое участие западных VIP-персон в агитации «против» показывает истинные намерения и степень озабоченности ЕС, НАТО, США и других. Коллективный визит в Шотландию руководителей всех трех основных британских  партий (хотя они не шотландцы, и правила говорят о том, что они не должны были участвовать в агитации) позволяет на этот вопрос ответить. Им не интересна Шотландия, также как и все остальные регионы, владения и лимитрофы. Главное для них – это собственный комфорт при исполнении обязанностей плюс позиция страны. Которая, конечно, ослабевает при уходе той или иной части. Британия об этом хорошо информирована, начиная со времен распада колониальной империи.

Шотландия (а это повторим самый «цивилизованный» образец») показала, как это может дальше происходить. А дальше будет серьезнее. В Испании нет того политического опыта, зато есть совсем другие рейтинги у сторонников независимости в Каталонии, Стране Басков и на Канарских о-вах. Может случиться так, что «мало не покажется», а у ЕС и других VIP-персон никаких «волшебных средств» нет. «Держать и не пущать», конечно, будут. Но могут и не справится. Тогда придется искать «волшебные слова». Но пример уже есть, а ситуация пришла в движение.

Еще одно значение итогов референдума в том, что он изменил соотношение политических сил в Шотландии. Опрос, проведенный, исследовательским агентством Survation по заказу Mail on Sunday на следующий день после референдума дает четкую информацию о том, что несколько месяцев перед референдумом не прошли бесследно. Впереди серьезная переоценка ценностей.

Рейтинг SNP достиг отметки в 49% (и это после неудачного референдума), рейтинг лейбористов держится на достаточно высоком уровне 32%, рейтинг консерваторов упал до 13%, а у либерал-демократов (ЛД) полностью обвалился. Чтобы понять, что это означает необходимо отметить, что еще в 2007 году ЛД на равных конкурировали с SNP в Хайленде. А это самая «шотландская» из провинций Шотландии.

Подобная ситуация кажется противоречивой и требует определенных пояснений. Предположим, что шотландский избиратель вовсе не голосовал против независимости, а курс SNP (по крайней мере, на большую самостоятельность от Вестминстера) поддерживает.

Та часть избирателей, которая голосовала против, голосовала не столько против самой независимости, сколько за продолжение союза с Англией. А это несколько разные вещи. Уже отмечалось, что между сторонниками и противниками нет принципиального конфликта. Таким образом, они просто дали Англии, Лондону, Вестминстеру еще один шанс. Шанс договориться, шанс найти новый общий язык. Как говорят в Соединенном Королевстве «продолжить деволюцию». Если бы выборы в Парламент Шотландии прошли в  «ближайшее воскресенье», то SNP получила бы не 69 мандатов, а под 80. А там уже рядом и конституционное большинство.

Конечно, до выборов 2015 года все еще может измениться. Уйдет Сэлмонд, у партии будет новый лидер. Вполне возможно, что это будет гораздо более радикальная и непреклонная Никола Старджон. И это не единственная плохая новость для Вестминстера, которая есть в опросе Survation.

Судя по опросу в день референдума, против независимости проголосовало более 70% тех, кому за 60, и менее 30 тех, кому еще нет 20. Survation подтверждает эти различия. За SNP собирается голосовать 60% тех, кому меньше 35 и только 35% тех, кому больше 65. И,  наоборот, у консерваторов эти показатели 8 и 25% соответственно. Таким образом, электорат SNP с каждым годом естественным образом растет, консерваторов - сокращается. В подобной ситуации вопрос о независимости встанет еще раз и встанет сам собой. Количество «сторонников унии» будет сокращаться и достаточно быстро, а, значит, деволюция продолжится. Либо при участии Вестминстера,  либо без его участия.

И, последнее, возможно самое главное. Перед 18 сентября часто приходилось слышать, что за независимость проголосуют чиновники, которые хотят повысить свой статус, и жители отдаленных территорий – в первую очередь Хайленд и часть островов, которые «против англичан». В действительности все случилось с точностью до наоборот. Чиновничий Эдинбург проголосовал категорически против (61%). Оркнейские и Шетландские о-ва дали еще больше голосов «против» - соответственно 67% и 64%. Даже в полностью Gaelic (гэльском) Eilean Siar  (бывшие Западные о-ва) победили противники независимости (53%). При этом сторонники независимости победили в 2-х крупнейших экономических, финансовых и портовых центрах – Глазго и Данди (57% за – это самый высокий результат) и «сыграли вничью» в двух крупных сельских регионах – Ланарк и Данбартон, расположенных между Глазго и …английской границей.

Глазго у SNP всегда был слабой позицией, а Эдинбург – самой сильной. Следовательно, социально-экономические характеристики сторонников независимости и SNP тоже изменились. Теперь в первых рядах сторонников идут экономически активные избиратели в возрасте до 40, часто имеющие собственный бизнес и сделавшие осознанный выбор. А таким людям всегда сложно помешать, таких невозможно запугать и очень трудно уговорить.

Уговаривать, конечно, будут. Слова «деволюция» и «новая формула автономии» будут появляться и часто обсуждаться. План Гордона Брауна уже готов, но есть подозрения, что консерваторы на него не пойдут. А, значит, придется ждать новых выборов в Парламент и победы лейбористов.

Продолжится и деволюция. И в Шотландии, и в Ольстере, и в Уэльсе и далее. Ситуация  в Уэльсе и в Ольстере хорошо известна. В Уэльсе примерно то же, что и в Шотландии. Но Уэльс слабее в экономическом плане и больше зависит от Лондона. Поэтому ставить вопрос о независимости там не будут, а пойдут вслед за деволюцией в Шотландии. Не торопясь, но пытаясь попасть в такт. В Ольстере патовая ситуация.  Изменить статус жители Северной Ирландии не могут, сосуществование католиков и протестантов продлится. Нынешний статус – это и есть та площадка, где противостоящие друг другу конфессии могут уживаться. Любая попытка изменить что-либо может привести к вспышке насилия, что неприемлемо. Поэтому деволюция в Ольстере будет медленной и осторожной.

В отличие от Корнуолла, где процессы идут быстрее, а ситуация до недавнего времени вообще не находилась в центре внимания прессы и аналитиков.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

21:03 Савченко обвинила Россию в намерении «дойти до Британии»
20:45 В Крыму прокомментировали арест золота скифов судом Киева
20:26 Появилось видео визита Грефа в Сбербанк в костюме инвалида
20:17 Пожар на вечеринке в Калифорнии привел к гибели девяти человек
19:57 В Махачкале убиты пять предполагаемых боевиков
19:45 Ураган сорвал крышу многоэтажки в Сочи
19:14 В районе Алеппо сбит самолет сирийских ВВС
19:02 Гонщик Виталий Петров вызвался заменить Нико Росберга
18:46 В Баку мужчина попытался подорваться у ТЦ
17:14 Группа калининградских школьников отравилась после экскурсии по Москве
16:57 Читатели «Полит.ру» выбрали человека недели
16:47 В Коми самолет с пассажирами застрял в сугробе
16:23 Около тысячи человек остались без газа из-за падения дерева в Сочи
15:59 В Крыму пообещали глушить украинские телеканалы
15:37 Лавров получил от Керри предложения по Алеппо
15:18 Лавров призвал Японию заключить мирный договор
15:01 Отмену христианской рок-оперы в Омске объяснили низкими продажами
14:39 В Индонезии рухнул самолет с полицейскими
14:18 В Вирджинии школьникам запретили читать «Приключения Гекльберри Финна»
14:06 Источник рассказал об исправности ракеты-носителя «Прогресса»
13:53 Взрыв на угольной шахте в Китае привел к гибели 21 человека
13:37 Московских арестантов будут перевозить на освященных автозаках
13:20 Медведев предложил платить долги по зарплате раньше налогов
12:56 В Норвегии нашли украденные ворота немецкого концлагеря
12:36 Роналду заподозрили в сокрытии 150 млн евро налогов
12:15 Белый дом и МИД Китая прокомментировали разговор Трампа с главой Тайваня
12:00 Фидель Кастро лидирует в опросе о человеке недели на «Полит.ру»
11:53 Неизвестный сбросил девушку в Фонтанку за отказ знакомиться
11:32 Восьмиклассник на «семерке» совершил смертельное ДТП в Башкирии
11:05 ЦБ опроверг кражу хакерами 2 млрд рублей
11:00 Глава Пентагона оценил своего преемника
10:50 Минобороны России призвало Лондон «не мешать помогать» Алеппо
10:18 Обломок «Прогресса» найден в Туве
10:07 При атаке на кампус в Огайо пострадал россиянин
09:51 Кубанская полиция освободила оператора «Дождя»
09:19 Хакеры вывели 2 млрд рублей со счетов Банка России
09:15 Греф под видом инвалида пришел в Сбербанк за кредитом
00:27 Московский арбитраж отклонил иск Минфина к Потанину
00:20 Захватчик заложников в парижском турагентстве сбежал от полиции
00:09 Патриарх Кирилл предложил вывести лапту на мировую арену
02.12 23:35 Парламенту Южной Кореи предложили начать импичмент президента
02.12 23:26 Корабль из РФ сел на мель в Мраморном море
02.12 23:19 Минобороны РФ отправило саперов разминировать восток Алеппо
02.12 23:12 Шахназаров опроверг существование цензуры в России
02.12 22:28 Стивена Хокинга положили в больницу из-за сильного недомогания
02.12 22:23 Вооруженный налетчик взял заложников в парижской турфирме
02.12 22:21 Путин сказал итальянским строителям аrrivederci
02.12 22:05 Порошенко назвал целью войны на Украине «похороны» СССР
02.12 21:47 ИП смогут сэкономить на взносах в Пенсионный фонд
02.12 21:26 Трамп и Дутерте обменялись приглашениями
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129343, Москва, проезд Серебрякова, д.2, корп.1, 9 этаж.
Телефоны: +7 495 980 1893, +7 495 980 1894.
Стоимость услуг Полит.ру
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.