Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
29 марта 2017, среда, 10:12
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

Изучая «Болотную»: краткий обзор академических исследований «Движения за честные выборы»

Презентация книги "«Мы не немы!»: антропология протеста в России 2011-2012 годов" в Международном Мемориале 25 ноября 2014 г.
Презентация книги "«Мы не немы!»: антропология протеста в России 2011-2012 годов" в Международном Мемориале 25 ноября 2014 г.

Мы публикуем обзор работ, посвященных протестному движению в России 2011 - 2012 гг., написанный тремя исследователями, работающими с этим материалом.

Как любой важный вопрос общественной жизни, политические протесты в целом и движение «За честные выборы» в частности до сих пор нуждаются в осмыслении. В этой статье мы суммируем результаты трехлетней академической работы, проведенной российскими исследователями политического протеста. Этот обзор будет полезен в первую очередь широкой аудитории, не имеющей возможности регулярно следить за последними публикациями ученых, но желающей быть в курсе их результатов.

Официальные академические исследования протестов в России имеют непродолжительную историю. В советское время официальная идеология предполагала отсутствие противоречий в социалистическом обществе, а политическая мобилизация без страха репрессий была возможна лишь под руководством компартии (протесты будут легализованы лишь в 1989 году). Конец 1980-х и первая половина 1990-х гг. были временем массовых демонстраций, сначала антикоммунистических, а затем антиреформистских. Однако довольно быстро организованные протесты перестали быть частью общественной жизни. Спад мобилизации объясняли разочарованием в демократии, бедностью и авторитарным поворотом в государстве и партийной системе. Конец 1990-х и начало 2000-х ознаменовали пик деполитизации, которая была «стабилизирована» «социальным контрактом» между властью и обществом («благополучие в обмен на лояльность»). Гражданская активность вернулась на улицы в середине 2000-х гг. благодаря движению против монетизации льгот и появлению «групп самозащиты» (дольщиков, против уплотнительной застройки и др.). Эти движения, однако, практически всегда определяли себя как социальные или гражданские. Лидеры большинства из них избегали политической идентификации. Все это время власть признавалась легитимной, и основные протестные призывы имели форму прошений, а не политических требований. Неудивительно, что после десятилетия сравнительно невысокой политической протестной активности движение «За честные выборы» было воспринято наблюдателями как внезапное. «Внезапность» для ученых была связана лишь с тем, что состав протестующих и их требования в начале 2010-х гг. качественно изменились по сравнению с социально-экономическими, локально ориентированными протестами 2000-х.

Новая природа протестов, их политические, а не социально-экономические требования, практически сразу стали анализироваться российскими социологами, политологами и антропологами. На сайте Russian Protest Research движению «За честные выборы» посвящено более 70 научных публикаций. Из них отдельно можно выделить коллективные монографии «Политика аполитичных: гражданские движения в России 2011-2013 годов», «Мы не немы. Антропология протеста в России», «Азбука протеста», «Смеющаяся нереволюция: движение протеста и медиа (мифы, язык, символы)», «Social movements in Moscow», «Putin kaputt!?», специальные выпуски журналов «Социологии власти», «Антропологического форума», Digital Icons и др. Отдельный пласт работ был опубликован российскими исследователями на английском языке в журналах Europe-Asia Studies, Problems of Post-Communism и др. В настоящее время готовится англоязычная монография «Anatomy of Evolution: Explaining Unlikely Political Protest in Russia» с эмпирическим анализом состава протестующих.

К сожалению, незначительное количество работ было опубликовано по всему движению, если под этим подразумеваются протесты в регионах. Михаил Габович собрал базу данных из более 6 тысяч лозунгов в российских городах, Андреем Семеновым и Олесей Лобановой собрана база данных по протестам в шести городах (Екатеринбург, Тюмень, Пермь и др.), в настоящее время Центр сравнительных исторических и политических исследований (Пермь) формирует базу данных по протестным акциям 2008-2012 гг. по всем российским регионам.

Исследования протестов изначально начинались как наблюдение за растущей гражданской активностью и недовольством властью. Еще до начала протестного движения Михаил Дмитриев и Сергей Белановский, используя опросы и материалы фокус-групп Центра стратегических разработок в 2010-2011 гг., зафиксировали заметные изменения в политическом сознании граждан, выраженное в нарастающей делегитимизации власти и растущем недоверии к руководству страны и «Единой России». По их мнению, массовые митинги станут возможны при условии снижения рейтингов национальных лидеров. Григорий Голосов перед выборами 2011 года опубликовал серию статей, в которых предположил, что если партия власти получит меньше 50 процентов, могут начаться массовые протесты. Лаборатория политических исследований НИУ ВШЭ исследовала спрос на демократию у российского среднего класса в 2010-2011 гг. и еще до протестов указывала на рост недовольства среди региональных политических элит.

Владимир Гельман объяснял масштабные протесты через «окно возможностей», которое открылось в период «оттепели» Дмитрия Медведева. Либеральная риторика президента породила надежды части элиты и общества на реформы и демократизацию. Однако общественный запрос не совпадал с государственным предложением, ориентированным на сохранение статуса-кво. Общественные ожидания и стратегические ошибки правящего класса были причиной выхода тысячи горожан, но после президентских «окно возможностей» будет закрыто из-за ориентации режима на подавление протеста, а не на легитимацию его в публичной сфере.

Подробный анализ причин и динамики протестного движения делает Денис Волков, опираясь на регулярные опросы Левада-Центра, опросы на митингах 24 декабря и 4 февраля, а также интервью с организаторами и участниками московских протестов. Прошедшую предвыборную кампанию, по его мнению, отличало нарастающее чувство неопределенности, вызванное экономическим кризисом, падение рейтингов руководителей страны, череда политических скандалов и недовольство «обратной заменой», что сначала нашло выход в протестном голосовании, а затем — в массовых митингах. Политолог Маргарита Завадская (ЦСИПИ, Пермь) совместно с «Лабораторией публичной социологии» на основе анализа интервью и количественных методов показали, что выборы 2011 года отличались от предыдущих вовсе не уровнем фальсификаций, а тем, как люди подходили к самому акту голосования. Благодаря массированному обсуждению предстоящих выборов и советам оппозиционных политиков и экспертов, какую стратегию голосования выбрать, многие «подошли к голосованию ответственно». Они не просто «ставили галочку», а делали выбор и совершали поступок. Именно поэтому не только голосование, но и результаты выборов, а потом и фальсификации были восприняты в терминах личной проблемы и личного оскорбления: «мой голос украли!». Это «присвоение» отданного за кандидата голоса в процессе голосования, перевод общественного института выборов в регистр «личного дела» стало мощным катализатором протеста – ведь в российском обществе возмущение, как правило, является реакцией на проблемы, затрагивающие людей лично. Вместе с тем, надо сказать, что причины протеста остались, скорее, не объясненными. Детальное исследование структурных причин (трансформация социальных структур, политической системы и их взаимодействия) и более краткосрочных тенденций («оттепель» Медведева, возрастание социального престижа и информационных ресурсов определенных медиа и медиа-персон, а также их подспудная политизация); изучение различных мотиваций, динамики присоединения к протесту разных групп и эмоций – дело будущих изысканий.

Вопрос «кто протестовал» становится одним из самых обсуждаемых, поскольку социальный состав участников мог говорить о структурных изменениях российского общества. Проблема социальной композиции включает в себя как вопрос «объективного» набора социальных позиций, так и «субъективные» процессы самоидентификации и саморепрезентации. В начале движения на первый план выходит определение протестующих как представителей «среднего класса» (Грэм Робертсон, Николай Петров), однако, с серьезными оговорками (средний класс в России связан не столько с доходами, сколько со сферой услуг и относительной автономией от государства).

Исследовательский коллектив НИИ митингов (Александр Бикбов, Александрина Ваньке, Ксения Винькова и др.), собравшие более 500 интервью, оспаривают идею «пробуждения среднего класса» как попытку навязать участникам единую социальную характеристику. Александр Бикбов приходит к выводу, что в массовых митингах отсутствовала не только ясная социальная повестка, но и классовое представительство. Схожей позиции придерживается Михаил Габович: институты конструирования идентичности в России слабые, и люди обычно воздерживаются от включения себя в социальные и профессиональные группы.

Исследователи из Лаборатории публичной социологии сопоставляют социальные позиции, идентичности и представления о желательных требованиях движения. По их мнению, разношерстный социальный состав, отсутствие институтов и навыков артикуляции коллективных идентичностей и интересов, а также господствующий дискурс, конструируемый лидерами, привели к тому, что движение не смогло предложить социально-политической программы и сформировать собственное политическое представительство снизу. Скорее, для участников был важнее сам факт мобилизации и чувство солидарности – «единство разных», которое и подменило собой конкретные требования.

Лаборатория политических исследований НИУ ВШЭ на основе опроса более 1100 респондентов (850 протестующих на митингах и 300 обычных москвичей) и 5 фокус-групп, показала, что сторонники режима радикально не отличались по демографическим, социальным и экономическим параметрам от противников, а их объединяющей чертой является общность ценностей, открытость мировым информационным потокам и включенность в плотные сети нового гражданского общества, постепенно формировавшегося в 2000-е гг. Отдельное внимание уделяется стратегии власти, сумевшей настроить против протестующих большую часть изначально симпатизировавших им жителей России. Регина Смит и Ирина Соболева показывают, что именно протесты подтолкнули власть к более активному использованию идеологического и символического оружия. Если до 2011-2013 гг. политическая пропаганда играла вторичную роль в легитимации власти, то после начала протестов ей стало уделяться особенное внимание. Период 2011-2015 гг. отличается растущей важностью националистической консервативной риторики в общей стратегии удержания власти. Важной ее частью стала новая социальная политика, направленная не столько на повышение качества здравоохранение и социальной помощи, сколько на создание и постоянное поддержание общественной истерии и моральной паники (об этом же – Дмитрий Громов). Процесс над PussyRiot, кампания о «запрете пропаганды гомосексуализма» (Ирина Соболева и Ярослав Бахметьев) окончательно определили антизападную публичную риторику власти и позволили ей использовать для консолидации электората старую риторику времен холодной войны, знакомую большинству граждан. В результате -- впервые в новейшей истории страны -- идеологические различия кристаллизовались и стали значимыми для повседневного взаимодействия.

Безусловно, важную роль в политической радикализации сыграло распространение интернета. Как показывают исследования, электронные медиа играли важную роль в рекрутировании участников. Социальные сети представлялись исследователям, как удобные, эффективные и неподконтрольные режиму средства политической коммуникации. Центр изучения Интернета и общества (Мария Петрова, Рубен Ениколопов, Иван Климов и др.) собрал обширную базу данных из около 4000 постов в «Живом журнале», 11 тысяч сообщений в твиттере от 8500 пользователей, а также проанализировали 11 протестных групп в фейсбуке. По их данным, коммуникация в микроблогах (Сэм Грин) создавала эффект «эха», способствующего укреплению внутригрупповой солидарности. Социальные сети уменьшали издержки коллективного действия, в частности, представления участников о количестве единомышленников и способности к самоорганизации. Одновременно с этим, наличие двух сетей (фейсбук и вконтакте) разделяли аудиторию на несколько групп, что в конечном итоге, снижало общую активность и скоординированность акций.

Анализом лозунгов и идей, помимо Михаила Габовича и Ольги Свешниковой, которые собрали базу данных по лозунгам PEPS, занимался коллектив «Фольклор снежной революции» (Андрей Мороз, Вадим Лурье, Александра Архипова и др.), изучавший политическую реакцию через плакаты. Так, по их мнению, язык протеста во многом был перенят из 1990-х годов и украинской «оранжевой революции». Всплеск самодельных плакатов и костюмов связан с адресатом протестов: для «рассерженных горожан» это способ коммуникации между своими, желание показать, что «мы здесь» и «мы вместе».

Важным результатом активности ученых стало изучение гражданских и социально-политических последствий движения «За честные выборы». Так, Ирина Соболева и Регина Смит провели исследование политической кампании Алексея Навального 2013 года, в котором показали, что успех кандидата в мэры Москвы «от оппозиции» во многом был связан с прошлой протестной мобилизацией и консолидацией вокруг него бывших активистов, разочарованных в провале движения «За честные выборы» (на эту же тему — Иван Климов). В свою очередь Лаборатория публичной социологии занялась изучением локальных активистских групп, созданных участниками митингов и наблюдателями. Сопоставляя их с «доболотным» локальным активизмом, изученным К. Клеман, О. Мирясовой, А. Демидовым и Б. Гладаревым, социологи сделали вывод о том, что, во-первых, новые группы превратили этику «реальных дел» и «конкретных поступков» из аполитичного идеала в своеобразную политическую стратегию борьбы с режимом на местах, во-вторых, они начали воспринимать сами локальные пространства не как «близкую» сферу, которую нужно защищать в случае экстренных проблем, а как мини-гражданское общество, которое продолжает дело гражданского движения в локальном масштабе.

В целом, научное осмысление протестов «рассерженных горожан» не закончено. Как показала дискуссия, вызванная военными действиями в Украине, протестное движение и протестные ценности не исчезли бесследно. Напротив, политические расколы, сформировавшиеся в 2011-2013 гг., до сих сохраняют актуальность. Мы надеемся, что академические исследования будут способствовать критической рефлексии и помогут обществу найти приемлемый выход из политического кризиса.

Библиография исследовательских работ по изучению «Болотного» протеста

  1. Азбука протеста. Народный плакат по материалам 15 митингов и акций в Москве и Санкт-Петербурге / сост. В.Ф. Лурье – М., 2012. – 160 с.

  2. Бизюков П. Как защищают трудовые права в России: коллективные трудовые протесты и их роль в регулировании трудовых отношений // Центр социально-трудовых прав, 2011. – 128 с.

  3. Бикбов А. Методология исследования «внезапного» уличного активизма (российские митинги и уличные лагеря, декабрь 2011 – июнь 2012) // Laboratorium. – 2012. – №2. – С. 130-163.

  4. Волков Д. Протестные митинги в России конца 2011-начала 2012 гг.: запрос на демократизацию политических институтов // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. – 2012. – №2. – С.73-86.

  5. Ворожейкина Т. Самозащита как первый шаг к солидарности // Pro et Contra. – 2008. – № 2–3. – С. 6–23

  6. Гельман В. Трещины в стене // Pro et Contra. – 2012. – №.1-2. С. 94-115

  7. Гражданское и политическое в российских общественных практиках / под ред. С. В. Патрушева. – М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2013. – 525 с.

  8. Городские движения России в 2009–2012 годах: на пути к политическому / под ред. К. Клеман. – М., 2010. – 544 с.

  9. Громов. Д. Уличные акции (молодежный политический активизм в России). М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2012. – 506 с.

  10. Смеющаяся Нереволюция: движение протеста и медиа (мифы, язык, символы) / под ред. Качкаевой А. – М., 2013. – 170 c.

  11. Драчева Е., Щербак А. Политический интернет и гражданское общество на выборах 2011-12 // Публичная политика — 2011/ под ред. Горный М., Сунгуров А. СПб., 2012. С. 26-39

  12. Ерпылева С. «Родители меня не отпускали»: протестная политизация подростков в деполитизированном обществе // Социология власти. 2013. №4. С. 150-174.

  13. Журавлев О., Савельева Н., Ерпылева С. Индивидуализм и солидарность в новых российских гражданских движениях // Журнал исследований социальной политики. – 2014. – № 2. – С. 185-200.

  14. Зайцев Д., Карастелев В. Протестное движение в России 2011-2012 годов: проблема субъектности // Государство и общество в пространстве власти и политических коммуникаций / под ред. А.Соловьева. – М., 2013. – С. 231-266

  15. Ланкина Т. Осмеливающиеся протестовать. Когда, почему и как граждане России участвуют в уличных протестах (http://www.ponarseurasia.org/node/7260).

  16. Лобанова О., Семенов А. От неучастия к действию. Гражданско-политическая активность в Тюмени в декабре 2011-сентябре 2012 гг. // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. – 2012. – № 3-4. – С.123-133

  17. Магун А. Протестное движение 2011-2012 годов в России: новый популизм среднего класса // Stasis. 2014. №1. С.192-226

  18. «Мы не немы!»: антропология протеста в России 2011-2012 годов / сост. А.Архипова, М. Алексеевский. – Тарту, 2014

  19. Петров Н. Пробуждается ли российское общество (http://www.ponarseurasia.org/node/5927).

  20. Политика аполитичных: Гражданские движения в России 2011—2013 годов / Коллективная монография. М., 2014. – 480 c.

  21. Савельева Н. Единство разных: парадоксы представительства в движении «За честные выборы!» // Социология власти. – 2013. №4. – С. 39-56.

  22. Gabowitsch M. Putin kaputt!? Russlands neue Protestkultur. Berlin: Suhrkamp, 2013

  23. Green S. Moscow in Movement: Power and Opposition in Putin's Russia. Stanford University Press, 2014. – 296 p.

  24. Matveev I. The “Two Russias” Culture War: Constructions of the “People” during the 2011-2013 Protests // South Atlantic Quarterly. – 2014. – 113(1).

  25. Robertson, G. Managing Society: Protest, Civil Society, and Regime in Putin’s Russia // Slavic Review. 2009. Vol. 68 № 3.

  26. Shcherbak A., Koltsova O. “LiveJournal Libra!” The influence of the political blogosphere on political mobilisation in Russia in 2011-12. – (Paper submitted)

  27. Smyth R., Soboleva I. Anatomy of Evolution: Explaining Unlikely Political Protest in Russia. – (Forthcoming).

  28. Smyth R., Sobolev A., Soboleva I. A Well-Organized Play: Symbolic Politics and the Effect of the Pro-Putin Rallies// Problems of Post-Communism. 2013. Vol.60. 2. P. 24-39

  29. Smyth R., Soboleva I. Looking Beyond the Economy: Pussy Riot and the Kremlin’s Voting Coalition. Post-Soviet Affairs. – 2014 Vol. 30. – . 4. – P. 257-275.

  30. Soboleva I, Bakhmetjev Ya. Political Awareness and Self-Blame in the Explanatory Narratives of LGBT People Amid the Anti-LGBT Campaign in Russia. Sexuality and Culture. – 2015 Vol.19. – №2. – P.275-296.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

10:04 Мэй подписала письмо о выходе Великобритании из ЕС
09:55 В РПЦ назвали «правовым нонсенсом» референдум о передаче Исаакия
09:37 Латвийский депутат решил отказаться от лифта назло России
09:32 Лауреаты премии «Ника» выступили в защиту политзеков и задержанных 26 марта
09:15 Самолет «Аэрофлота» экстренно сел в Екатеринбурге из-за неполадок
09:15 Новый глава департамента Минкультуры задержан по «делу реставраторов»
09:07 Бойцы Росгвардии в Чечне могли проспать атаку боевиков
28.03 21:02 Сборная России сыграла вничью в товарищеском матче с командой Бельгии
28.03 20:56 Украинская «дочка» Сбербанка сменит название после продажи
28.03 20:37 В ФБК сообщили об обысках в заблокированном офисе фонда
28.03 20:06 В Германии предложили бойкотировать ЧМ-2018 после задержаний участников митингов в РФ
28.03 19:57 Минфин подтвердил запуск системы tax free в России с октября
28.03 19:49 Парламент Шотландии одобрил новый референдум о независимости
28.03 19:35 В России продлят запрет на продажу спиртосодержащей пищевой продукции
28.03 19:20 В Минфине рассказали об алгоритме автоматического расчета цен на водку
28.03 19:10 Лукашенко назвал Путина «родным братом»
28.03 18:56 Миронов назвал единых кандидатов СР, ЛДПР и КПРФ в губернаторы
28.03 18:48 Генпрокуратура признала законным возбуждение дела о премиях главе «Почты России»
28.03 18:44 На Украине разблокировали все отделения Сбербанка
28.03 18:27 Месси дисквалифицирован на четыре матча ЧМ-2018
28.03 18:21 Суд обязал главного раввина Сочи Эделькопфа покинуть Россию
28.03 18:05 Путин подписал закон об онлайн-переписи населения
28.03 17:44 МВД Украины поручили задержать предполагаемого сообщника убийцы Вороненкова
28.03 17:32 В Тольятти начнут производить грузовики «Иван»
28.03 17:19 Windows 10 Creators Update стала доступна до официального релиза
28.03 16:56 Путин подписал закон об ограничении права СМИ вести трансляции из судов
28.03 16:36 Горизбирком Петербурга одобрил референдум по передаче Исаакиевского собора
28.03 16:18 Песков пошутил по поводу сообщений о его поездке в Луганск
28.03 16:12 Путин подписал закон о натуральной компенсации по ОСАГО
28.03 15:47 Выборы главы РАН предварительно назначены на 27 сентября
28.03 15:31 СКР назвал убийство начальника строительного управления МВД «заказным»
28.03 15:21 СМИ узнали о получении Медведевым 4 тысяч га земли в аренду за 40 рублей
28.03 15:03 Полиция объявила в розыск подозреваемых в убийстве сотрудника МВД в Москве
28.03 14:48 В Минкульте опровергли требование отложить премьеру «Форсажа»
28.03 14:31 Набиуллина заявила о начале нового цикла в экономике России
28.03 14:23 Экспертиза «Полит.ру»: Законопроект о сверхурочной работе имеет неплохие шансы на принятие
28.03 14:22 При участии «Сколково» создана половина российских инновационных лекарств
28.03 14:11 СМИ анонсировали разрешение референдума о передаче Исаакия РПЦ
28.03 13:59 Песков прокомментировал ситуацию с продажей украинской «дочки» Сбербанка
28.03 13:43 Легкие играют роль в кроветворении
28.03 13:36 Генштаб назвал вынужденным ответ России на развертывание ПРО США
28.03 13:33 Силуанов рассказал о потере РФ 100 млрд рублей в разорившихся банках
28.03 13:16 Наталья Водянова опубликовала петицию в поддержку Юлии Самойловой
28.03 13:11 ЕСПЧ присудил беженцам компенсацию за жизнь в транзитной зоне Шереметьево
28.03 12:51 Министр экологии Украины заявил о нехватке воды в стране
28.03 12:46 Илюмжинов отказался покидать пост главы FIDE до 2018 года
28.03 12:23 Москва выразила МИД Латвии протест из-за осквернения мемориала
28.03 12:23 Радикалы в Киеве временно разблокируют офис «дочки» Сбербанка
28.03 12:07 Лимузин из проекта «Кортеж» сфотографировали на тестах в Швеции
28.03 11:53 Почти 90% опрошенных россиян назвали неприемлемой коррупцию во власти
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129343, Москва, проезд Серебрякова, д.2, корп.1, 9 этаж.
Телефон: +7 495 980 1894.
Стоимость услуг Полит.ру
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.